ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 12 апреля 2017 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - федерального судьи Дейхиной С.И.,
с участием помощника прокурора г. Красноярска Протасова Е.А.,
подсудимого Кудрина В.А.,
защитника, в лице адвоката Ломакина А.Ф., представившего ордер * от 22.02.2017 года, удостоверение *,
при секретаре Тепляшиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудрина ВА, *, судимого:
- 11.04.2013 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
- 21.08.2014 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 08.07.2015 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрин совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.
В один из дней в конце августа 2016 года, Кудрин, находясь по *, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Sony», обнаружил на сайте «*» информационно-телекоммуникационной сети Интернет от пользователя «*» объявление о наборе курьеров, т.е. лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством помещения наркотических средств в тайники. У Кудрина возник преступный умысел, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети Интернет в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выступающим от имени пользователя «*» и иными неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Кудрин посредством программы «Телеграмм», выступая под именем пользователя «*» сообщил неустановленному лицу, выступающему под именем пользователя «*» о своем желании осуществлять незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее под именем пользователя «*» в программе «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, предложило Кудрину внести залог, предоставить копию паспорта и номер расчетного счета в платежной системе «Киви», для перечисления части денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств, в качестве оплаты за его деятельность, как участника группы по сбыту наркотических средств бесконтактным способом посредством помещения наркотических средств в тайники на территории города Красноярска. Кудрин, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, посредством вышеуказанной программы информационно-телекоммуникационной сети Интернет предоставил неустановленному следствием лицу, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающему под именем пользователя «*», копию паспорта, номер расчетного счета, внес требуемую сумму залога, тем самым достиг договоренности о систематических незаконных сбытах наркотических средств. После чего неустановленное следствием лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее под именем пользователя «*» в программе «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложил на Кудрина обязанности «оптового курьера», согласно которым:
Кудрин посредством использования программ (мессенджеров): «Telegram» «ВиПол», получает от неустановленного лица, выступающего под именем пользователя «*» информацию о месте нахождения крупных партий наркотических средств, расфасованных на оптовые партии, из которых извлекает наркотическое средство, размещает оптовые партии наркотических средств в тайники на территории г. Красноярска, адреса которых предоставляет пользователю под именем «*», для их последующей реализации лицам, приобретающим оптовые партии наркотических средств.
Неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, выступающее под именем пользователя «*» оставило за собой обязанности по организации незаконного приобретения крупных партий наркотических средств, и размещения их в тайники с последующим предоставлением адресов Кудрину, получение от Кудрина адресов с местом нахождения оптовых партий наркотических средств, размещенных последним, непосредственный сбыт оптовых партий наркотических средств, перечисление части денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств, в качестве оплаты Кудрину. Таким образом, неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, выступающее под именем пользователя «*» и Кудрин вступили в предварительный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Красноярска.
03.11.2016 года неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под именем пользователя «*» сообщило Кудрину о необходимости дальнейшей переписки между ними посредством использования программы (мессенджера) «ВиПол», где он будет выступать под учетной записью «*».
В период времени с начала ноября 2016 года до 12 часов 08 ноября 2016 года, неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в программе «ВиПол» под учетной записью «*», информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя согласно отведенной ему роли в группе с Кудриным, организовал незаконное приобретение и размещение на * вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 881,039 грамма, о чем посредством программы «ВиПол» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 08.11.2016 года примерно в 12 часов предоставил подробную информацию Кудрину о месте нахождения указанного наркотического средства.
08 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут Кудрин, действуя согласно отведенной ему роли «оптового курьера», в составе группы лиц с неустановленным следствием лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающим под учетной записью «*» в программе «ВиПол» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на автомобиле «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер * регион прибыл по адресу: *, где извлек с участка местности, указанное ранее лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, * вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 881,039 грамма, которое поместил под куртку, где незаконно хранил при себе для последующего размещения в тайники в целях незаконного сбыта с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающим под учетной записью «*» в программе «ВиПол» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 08 ноября 2016 года в 16 часов 10 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около * Кудрин был задержан сотрудниками полиции.
08 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 58 минут в ходе личного досмотра Кудрина, проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД «Красноярское», в служебном кабинете * ОП * МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: * обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта * от 30.11.2016 года содержит в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 881,039 грамма, что является особо крупным размером.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 Июня 1998 года № 681 и с Федеральным законом от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является наркотическим средством, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).
В судебном заседании подсудимый Кудрин свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце августа 2016 года решил заработать деньги, продавая наркотики. Для этого на сайте в Интернете нашел данные магазина «*». По телефону связался с пользователем по имени «*», ему разъяснили его обязанности, которые заключались в получении адреса закладки, изъятие и хранение данной закладки, последующей раскладки наркотика, фотографировании места закладки и его описания. Информацию о размещении закладок записывал на диктофон своего телефона. За данную работу получал деньги, которые ему переводили на счет и на банковские карты - его и карту своей сожительницы Ж. При получении закладок с наркотиком пользователь указывал ему район г. Красноярска, в котором нужно положить наркотик. Когда он (Кудрин) помещал наркотик, то производил фотографирование данного места, и направлял описание и фотографию места с наркотиком пользователю. 08.11.2016 года с ним на связь через приложение вышел пользователь и сообщил ему адрес очередной закладки с наркотиком. Он (Кудрин) на своем автомобиле приехал к указанному месту закладки и под плитой забрал сверток с наркотиком, который положил под куртку и направился к автомобилю, где был задержан сотрудниками полиции. Его привезли в отдел полиции, где у него изъяли сверток с наркотиком, два мобильных телефона, ключи от квартиры и автомобиля. В содеянном раскаялся.
Допросив подсудимого, свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Кудрина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К показал, что 08 ноября 2016 года около 16 часов 30 минут, принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее незнакомого Кудрина в здании ОП-4 МУ МВД РФ «Красноярское» по *. Перед досмотром сотрудник полиции предложил Кудрину добровольно выдать запрещенные предметы, на что Кудрин ответил, что таковых не имеет. При досмотре у Кудрина, в куртке, в правом кармане был обнаружен сверток, обмотанный скотчем, в котором были пакеты с порошкообразным веществом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г, принимавший участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Кудрина, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К, дополнительно пояснил, что обнаруженное у Кудрина вещество сотрудник полиции изъял, упаковал в полимерный пакет и опечатал, он и второй понятой расписались. Также, в ходе досмотра у Кудрина было обнаружено и изъято два сотовых телефона, ключи. Кудрин пояснил, что в изъятом свертке его наркотик.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж показала, что по * она проживала вместе со своим сожителем Кудриным. Утром 09.11.2016 года Кудрина доставили сотрудники полиции и сообщили, что он задержан за незаконный оборот наркотических средств и провели обыск в квартире. В ходе обыска изъяли два ноутбука, телефон, сим-карты. Автомобиль, на котором ездил Кудрин - «Хонда Аккорд» гос. номер *, принадлежит ей, эту машину. У нее имеется две сберегательные карты Сбербанка, одной из которых пользовался Кудрин. Карту, которой пользовался Кудрин, она сделала по его просьбе, так как он пояснил, что карта необходима для получения его заработной платы.
Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля М следует, что 08 ноября 2016 года, примерно в 21 час, он принимал участие при проведении осмотра в качестве представителя общественности автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный номер *. Кроме него был приглашен второй понятой. На переднем пассажирском сиденье автомобиля был обнаружен ноутбук черного цвета с модемом, документы на автомобиль, 2 банковские карты (том 1 л.д. 210-212).
Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля К следует, что 09 ноября 2016 года в ночное время принимала участие в качестве представителя общественности при обыске *. В ходе обыска в зале на столе обнаружено два ноутбука, марки которых она не запомнила, в коробке из-под телефона обнаружен лист бумаги с записями, пластиковая карта «Мегафон», на которой наклеен бумажный скотч с надписью «Телега на ГУ..», сим-карта «Мегафон» с надписью «Телег..», кроме этого на столе обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. Все обнаруженное было изъято и опечатано. По данному факту составлен протокол, который соответствовал действительности, после прочтения его подписали участвующие лица (том 1 л.д. 213-215).
Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Д следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское». В отдел поступила оперативная информация в отношении Кудрина, который является одним из участников группы лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети Интернет. 08.11.2016 года поступила оперативная информация, согласно которой примерно в 15 часов Кудрин прибудет в район * с целью получения очередной партии наркотических средств. С целью проверки данной информации, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Кудрина. Он, совместно с сотрудниками отдела оперуполномоченными Т, Я около 13 часов выехали в район *, где стали вести «наблюдение». Примерно в 15 часов 10 минут на парковку, расположенную по адресу * подъехал автомобиль «Хонда Аккорд» черного цвета г/н * под управлением Кудрина и припарковался в гаражном массиве, расположенном по адресу: *. Кудрин пересек проезжую часть, прошел далее к бетонной плите, из-под которой достал полимерный сверток и положил в карман куртки, после чего вернулся обратно к своему автомобилю, где в 16 часов 10 минут этого же дня был задержан (том 1 л.д. 177-183).
Показания оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса свидетелей Т и Я являются аналогичными показаниям свидетеля Д. Доплнительно из их показаний следует, что после задержания Кудрина доставили в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское. В присутствии представителей общественности в ходе личного досмотра у Кудрина в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, перемотанный скотчем, в котором находилось несколько полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри. По факту изъятого Кудрин пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему. Кроме этого, в ходе личного досмотра у Кудрина обнаружено два сотовых телефона марки «iPhone» и «Sony», связка ключей с чипом. После личного досмотра у Кудрина получены смывы с рук, в том числе контрольный образец к ним. Затем Кудрин доставлен в здание УНК МУ МВД России «Красноярское», расположенное по *, где оперуполномоченный Т в присутствии Кудрина, представителей общественности провел досмотр вышеуказанный автомобиля марки «Хонда Аккорд», в ходе которого на переднем пассажирском сиденье обнаружен ноутбук марки «Lenovo» с Интернет модемом «Yota». Кроме этого, в бардачке данного автомобиля обнаружены две пластиковые карты «Сбербанк» на имя Ж и Кудрина. Также, в присутствии представителей общественности с участием Кудрина был проведен обыск квартиры, в ходе которого в зале на столе обнаружено два ноутбука марки «Asus» и «Dexp», в коробке из-под модема лист бумаги с записями, пластиковая карта компании «Мегафон», на которой приклеен бумажный скотч с надписью «Телега …» и сим-карта «Мегафон» с надписью «Телег…», кроме этого, обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе белого цвета без сим-карты. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица (том 1 л.д. 184-187, 188-191).
Вина Кудрина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.11.2016 года, на основании которых 09.11.2016 года возбуждено уголовное дело * по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Кудрина (том 1 л.д. 16-17),
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.11.2016 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, 08.11.2016 года, в 16 часов 10 минут по * по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ задержан Кудрин (том 1 л.д. 18),
- справкой о ходе проведении ОРМ «Наблюдение» от 08.11.2016 года, согласно которой 08.11.2016 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю проводилось ОРМ «Наблюдение» за адресом: *, куда по имеющейся оперативной информации на автомобиле марки «Хонда» должен был приехать неустановленный мужчина, представляющийся именем В., который занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Примерно в 15 часов 10 минут на парковку по адресу: * подъехал автомобиль «Хонда Аккорд» черного цвета гос. номер *, который остановился на парковке, из автомобиля никто не выходил. Далее автомобиль проследовал на АЗС «КНП», по адресу: * далее проследовал к гаражному массиву по адресу: * Из салона автомобиля вышел Кудрин и прошел в сторону моста, перешел проезжую часть, где примерно в 16 часов 10 минут прошел к бетонной плите, из-под которой извлек полимерный сверток и положил в карман куртки. Кудрин проследовал к своему автомобилю и был задержан (том 1 л.д. 19),
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 08.11.2016 года, согласно которому 08.11.2016 года в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 58 минут в правом кармане куртки, надетой на Кудрине, обнаружен полимерный сверток фиолетового цвета, обмотанный прозрачным скотчем с веществом внутри. Кроме этого, в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Sony» и «iPhone» (том 1 л.д. 20-21),
- справкой об исследовании * от 08.11.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 881,039 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 23),
- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 08.11.2016 года, согласно которому у Кудрина получены смывы с ладоней и пальцев рук, в том числе контрольный образец к смывам с рук, которые упакованы в бумажные конверты (том 1 л.д. 27),
- протоколом досмотра транспортного средства от 08.11.2016 года, согласно которому 08.11.2016 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут в ходе досмотра автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер * регион обнаружен ноутбук марки «Lenovo», банковская карта «Сбербанка» (том 1 л.д. 24-26),
- постановлением о признании в качестве доказательств и приобщении к уголовному делу иных документов от 23.01.2017 года, согласно которому материалы ОРМ в отношении Кудрина признаны в качестве доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 32-33),
- заключением судебной химической экспертизы * от 30.11.2016 года, согласно которому вещество, общей массой 881,009 грамма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 48-49),
- заключением судебной химической экспертизы * от 23.11.2016 года, согласно которому на поверхности марлевого тампона со смывами с рук Кудрина, представленного в пакете *, обнаружено следовое количество (упаковка *) обнаружено следовое количество PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 54-55),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 881,039 грамма, полимерный пакет, два бумажных конверта со смывами с рук Кудрина, в том числе контрольный образец к смывам с рук Кудрина (том 1 л.д. 92-97),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано и приобщено: вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 881,039 грамма, полимерный пакет, два бумажных конверта со смывами с рук Кудрина, в том числе контрольный образец к смывам с рук Кудрина (том 1 л.д. 98),
- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, согласно которому в камеру хранения МУ МВД России Красноярское» сдано: вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 880,709 грамма, полимерный пакет, два бумажных конверта со смывами с рук Кудрина, в том числе контрольный образец к смывам с рук Кудрина (без учета вещества израсходованного при первоначальных исследованиях и экспертиз) (том 1 л.д. 99),
- постановлением о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 09.11.2016 года по адресу: * (том 1 л.д. 34),
- протоколом проведения обыска от 09.11.2016 года, согласно которому 09.11.2016 года в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 50 минут проведен обыск по месту жительства Кудрина по адресу: *, в ходе которого на столе в зале изъяты лист бумаги с записями, слот с сим- картой Мегафон», сим-карта принадлежащие Кудрину (том 1 л.д. 37-42),
- постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.11.2016 года, согласно которому обыск в жилище по адресу: * признан законным (том 1 л.д. 44),
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- заключением судебной компьютерно-технической экспертизы * от 08.12.2016 года, согласно которому: 1. В памяти мобильного телефона «iPhone» (МТ * в обозначении эксперта) имеется 51 запись в списке контактов, 169 SMS сообщений (из них 156 восстановленных из удаленных), 2 195 записей в журнале звонков подробный список которых приведен в файле «*». Также в памяти мобильного телефона «iPhone» имеется 1 905 аудиофайлов, 4 видеофайла, 1 197 графических файлов. Данные файлы приведены в каталоге «МТ *». В памяти мобильного телефона «SONY» (МТ *в обозначении эксперта) имеется 250 записей в списке контактов (из них 5 восстановленных из удаленных), 109 SMS сообщений (из них 34 восстановленных из удаленных), 200 записей в журнале звонков подробный список которых приведен в файле «*». Также в памяти мобильного телефона «SONY» имеется 212 аудиофайлов, 1 видеофайл, 3 046 графических файлов. Данные файлы приведены в каталоге «МТ *». В памяти SIM-карт * записей в списке контактов, SMS-сообщений, записей в журнале вызовов, а также аудио, видео и графических файлов среди информации как в явном виде, так и восстановленной из удаленной виде, не обнаружено. 2. В памяти мобильного телефона «iPhone» имеется переписка посредством программы обмена электронными сообщениями «Viber», которая велась под учетной записью – «*» подробное содержание которой приведено в файле «*». При помощи визуального осмотра было установлено, что в памяти мобильного телефона «iPhone» имеются переписки:
- посредством программы для обмена электронными сообщениями «Skype», которая велась под учетной записью - «*»;
- посредством программы для обмена электронными сообщениями «Telegram», которая велась под учетной записью - «*»;
- посредством программы для обмена электронными сообщениями «VIPole», которая велась под учетной записью - «*»;
- посредством программы для обмена электронными сообщениями «VK», установить имя учетной запись не представилось возможным.
Однако, извлечь электронные переписки посредством программ для обмена электронными сообщениями «Skype», «Telegram», «VIPole», «VK» из памяти МТ * имеющимися в распоряжении эксперта средствами не представилось возможным. Просмотр данной информации не требует специальных познаний и возможен при помощи визуального осмотра мобильного телефона «iPhone».
В памяти мобильного телефона «SONY» имеются переписки:
- посредством программы обмена электронными сообщениями «VIPole», которая велась под учетной записью – «*»;
- посредством программы обмена электронными сообщениями «Telegram», которая велась под учетной записью – «*».
Подробное содержание переписок посредством программ «VIPole» и «Telegram» приведено в файле «*».
В памяти SIM-карт * переписок посредством программ для обмена электронными сообщениями среди информации как в явном виде, так и восстановленной из удаленной виде, не обнаружено. Файлы: «*», «*», «*», каталоги: «МТ *», «МТ *» были скопированы и записаны экспертом на оптический диск формата DVD-R, с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «*» (том 1 л.д. 78-82),
- заключением судебной компьютерно-технической экспертизы * от 08.12.2016 года, согласно которому в памяти ноутбука «Lenovo» в явном виде имеются переписки:
- посредством программы для обмена электронными сообщениями «Skype», которая велась под учетной записью - «*»;
- посредством программы для обмена электронными сообщениями «VIPole», которая велась под учетной записью - «*».
Cодержимое переписок c наименованием учетных записей было сохранено экспертом в файл «*»).
Других переписок посредством программ для обмена электронными сообщениями среди информации как в явном виде, так и восстановленной из удаленной, не обнаружено. Файл: «*» был скопирован и записан экспертом на оптический диск формата DVD-R, с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «*» (том 1 л.д. 87-90),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовые телефоны марки «iPhone» IMEI * и «Sony» IMEI *, банковская карта на имя Кудрина *, ноутбук «Lenovo» серийный номер *, модем «Yota» * (том 1 л.д. 135-156),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены сотовые телефоны марки «iPhone» IMEI * и «Sony» IMEI *, банковская карта на имя Кудрина *, ноутбук «Lenovo» серийный номер *, модем «Yota» * (том 1 л.д. 129),
- постановлением о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение, согласно которому вещественные доказательства - сотовые телефоны марки «iPhone» IMEI * и «Sony» IMEI *, банковская карта на имя Кудрина *, ноутбук «Lenovo» серийный номер *, модем «Yota» * переданы на ответственное хранение Ж (том 1 л.д. 130),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены три DVD-R диска № *, № *, № *» к заключениям экспертов *, в ходе чего установлено, что при осмотре диска к заключению эксперта * в памяти мобильного телефона «iPhone» имеется переписка посредством программы обмена электронными сообщениями «Viber», которая велась под учетной записью – «*». При помощи визуального осмотра было установлено, что в памяти мобильного телефона «iPhone» имеются переписки: - посредством программы для обмена электронными сообщениями «Telegram», которая велась под учетной записью - «*»; - посредством программы для обмена электронными сообщениями «VIPole», которая велась под учетной записью - «*». В памяти мобильного телефона «SONY» имеются переписки: - посредством программы обмена электронными сообщениями «VIPole», которая велась под учетной записью – «*»; - посредством программы обмена электронными сообщениями «Telegram», которая велась под учетной записью – «*». При осмотре диска к заключению эксперта * установлено, что в памяти ноутбука «Lenovo» в явном виде имеются переписки:
- посредством программы для обмена электронными сообщениями «Skype», которая велась под учетной записью - «*»;
- посредством программы для обмена электронными сообщениями «VIPole», которая велась под учетной записью - «*» (том 1 л.д. 135-156),
- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому, осмотрены DVD-R диск № * к заключению эксперта *, в ходе чего обнаружен адрес, полученный 08.11.2016 года от *, а именно: «?.*» Кроме этого, установлены периоды соединений с участниками чата: * и * с 11.10.2016-14.10.2016, * и * с 13.10.2016-08.11.2016, * и * с 30.10.2016-08.11.2016, * и * с 03.11.2016-08.11.2016 (том 1 л.д. 159-175),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены три DVD-R диска № *, № *, № * к заключениям экспертов * (том 1 л.д. 157, 176).
Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Кудрина в предъявленном обвинении.
При таких обстоятельствах, суд признает Кудрина виновным в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.
При определении вида и меры наказания Кудрину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет положительные характеристики.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов * от 09.01.2017 года Кудрин * (том 2 л.д. 27-28).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Кудрина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими Кудрину наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оказание содействия правоохранительным органам и выявление и задержание лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и последующим изъятии из незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, что явилось основанием для возбуждения в отношении указанных лиц уголовного дела, а также, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ребенка сожительницы, сестры и матери, которые являются инвалидами, наличие работы.
Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому Кудрину наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Кудрину наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Кудрина.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, учитывая, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Поскольку в суде установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также матери и сестры, которые являются инвалидами, состояние здоровья, суд находит возможным при назначении наказания применение в отношении Кудрина положений ст. 64 УК РФ.
При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Кудрину отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кудрину в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу суд определяет по правилам статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кудрина ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кудрину В.А. исчислять с 12 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Кудрина В.А. под стражей с 08.11.2016 года по 11.04.2017 года включительно.
Меру пресечения Кудрину В.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Содержать Кудрина В.А. под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.
Вещественные доказательства: вещество, изъятое у Кудрина В.А., содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 881,39 грамма (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе количества вещества), упакованное в полимерный пакет, марлевый тампон со смывами с рук Кудрина В.А. и контрольный тампон к нему, упакованные в два бумажных свертка, полимерный пакет фиолетового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; лист бумаги с записями, слот с сим-картой «Мегафон» *, сим-карта номер *, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; мобильный телефон «iPhone» IMEI *, принадлежащий Кудрину В.А., мобильный телефон «Sony» IMEI *, принадлежащий Кудрину В.А., банковская карта на имя Кудрина В.А. *, ноутбук «Lenovo» серийный номер *, принадлежащий Кудрину В.А., модем «Yota» *, принадлежащий Кудрину В.А., переданные на ответственное хранение Ж. – оставить на ответственном хранении Ж.; три DVD-R диска № *, № *, № *, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий: С.И. Дейхина