Приговор суда по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ № 1-239/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны судебная практика

ПРИГОВОР Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 16 мая 2017 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего - федерального судьи Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Никифровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Бакулина А.В.,

подсудимого Красноперова Е.А.,

защитника - адвоката Крошкина Б.В., предоставившего ордер (№) и удостоверение (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КРАСНОПЕРОВА Е. А., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(данные обезличены)

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

(данные обезличены)

Суд установил, что ходатайство подсудимого Красноперова Е.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого Красноперова Е.А. следствию.

В судебном заседании судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого Красноперова Е.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Суд установил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Красноперовым Е.А. добровольно и при участии защитника, соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого Красноперова Е.А.:

- (по первому эпизоду) по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммукационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, совершенный организованной группой;

- (по второму эпизоду) по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммукационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого Красноперова Е.А., а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Совершенные Красноперовым Е.А. преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.

Красноперов Е.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по бывшему месту работы характеризуется с положительной стороны. До момента задержания регулярно выплачивал алименты для воспитания своей малолетней дочери.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красноперову Е.А. суд учитывает его явку с повинной ((данные обезличены)) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений в рамках заключенного с ним досудебного соглашения по двум эпизодам преступной деятельности.

Также в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Красноперову Е.А. суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд в качестве смягчающего по делу обстоятельства учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, а также состояние здоровья его матери.

При назначении подсудимому Красноперову Е.А. наказания, суд, реализуя принцип индивидуализации наказания, руководствуется принципом справедливости, требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, 67 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Красноперовым Е.А. преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого Красноперова Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать максимального наказания.

В соответствии с требованиями ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По смыслу закона, если в результате применения ст.ст.66, 62 УК РФ, наказание, которое может быть назначено осужденному будет менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, суд назначает подсудимому Красноперову Е.А. наказание по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (по первому эпизоду) с применением положений ст. 62 ч. 2, 5 УК РФ; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ (по второму эпизоду) с применением положений ст.ст.66 ч. 3, 62 ч. 4, 5 УК РФ, то есть наказание назначается ниже низшего предела, предусмотренными санкциями ст.ст. 228.1 ч. 4, 228.1 ч. 5 УК РФ.

Также при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Кроме того, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого Красноперова Е.А. суд считает необходимым определить ему наказание без применения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкциями ст. ст. 228.1 ч. 4, 228.1 ч. 5 УК РФ – без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства хранить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КРАСНОПЕРОВА Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ с применением ст. 62 ч. 2, 5 УК РФ в виде 06 лет 07 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ с применением ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 4, 5 УК РФ в виде 06 лет 07 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Красноперову Е.А. наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Красноперова Е.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также его время нахождения под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Меру пресечения Красноперову Е.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела (№).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

...................

Судья Д.С. Кучерук

......................