№ Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 12 мая 2017 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,
с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,
защиты в лице адвоката филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов «Адвокатская консультация № 47» Шиховцева С.В., предъявившего ордер № от 19.04.2017г.,
подсудимого Русина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Русин М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, когда его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам следующим образом.
Так, в ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, лицо 1, в отношении которого ведется производство в рамках иного дела (далее лицо 1), предложило ранее знакомому Русину М.А. заняться совместно преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на что Русин М.А., действуя из корыстных побуждений, ответил согласием. При этом, согласно достигнутой договоренности, Русин М.А. обязался совместно с лицом 1 извлекать из тайников наркотические средства, незаконно хранить их и помещать в тайники, расположенные в обозначенных лицом 1 районах <адрес> в целях последующего совместного незаконного сбыта, а в дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ. по указанию лица 1 фасовать наркотические средства, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, в требуемых массах, количестве и наименованиях. Тем самым лицо 1 и Русин М.А. вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг.г., более точное время следствием не установлено, лицо 1, располагая от иных лиц информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, сообщило Русину М.А. о местонахождении тайника с наркотическим средством массой не менее <данные изъяты> - у трансформаторной подстанции вблизи <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг.г., более точное время следствием не установлено, Русин М.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом 1, извлек из указанного тайника, распложенного у трансформаторной подстанции, находящейся у <адрес>, вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, которое разделил на части и незаконно хранил в тайниках, расположенных в гаражном массиве у <адрес>, в целях дальнейшего сбыта совместно с лицом 1.
ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время до 18 час. 15 мин. Русин М.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом 1 о помещении в тайники части вышеуказанного наркотического средства для сбыта, по распоряжению последнего, полученному посредством сети Интернет, извлек из тайника, расположенного в гаражном массиве у <адрес> вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, предназначенное для непосредственных незаконных сбытов, а оставшуюся часть массой не менее <данные изъяты> Русин М.А. продолжил хранить в указанном тайнике с целью сбыта совместно с лицом 1.
Однако, указанные выше действия Русина М.А. совместно с иными лицами не были доведены до конца по независящим от них причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты>. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Русин М.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, наркотическое средство массой <данные изъяты> у него было обнаружено и изъято. А оставшееся наркотическое средство массой <данные изъяты>, хранящееся в тайнике, расположенном в гаражном массиве у <адрес> было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам (Список № 1).
При этом, согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 200 грамм, отнесен к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Русин М.А. свою вину признал в полном объеме и пояснил, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. его знакомый ФИО13 предложил работать курьером, на что он (Русин) согласился, в связи с чем совместно с ФИО14 они разложили в различных частях города пакеты, за что получили денежные средства. Осознав, что тем самым они занимаются распространением наркотических средств, с целью заработать денежные средства, он (Русин) совместно с ФИО12 продолжил распространять тем же способом наркотические средства. В частности, ФИО15 вел переписку с непосредственным работодателем, который указывал места закладок большой партии наркотического средства, которое надо было разложить на более мелкие партии в различных частях <адрес>, о чем сообщать работодателю. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 перестал совместно с ним (Русиным) тем же способом заниматься распространением наркотических средств. В связи с чем он (Русин) самостоятельно зарегистрировался в сети Интернет, где в программе <данные изъяты> (в лице ФИО17, о чем ему стало известно в ходе следствия), как непосредственного работодателя, получал сообщения с местами закладок, которые в последующем извлекал, фасовал на более мелкие партии и размещал в различных частях <адрес>, о чем сообщал ник-нейму <данные изъяты> для их последующего непосредственного сбыта потребителям. Так, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ от ник-нейма <данные изъяты> посредством сети Интернет он (Русин) получил информацию о месте нахождения тайника с весами, магнитами и иными приспособлениями для фасовки наркотического средства, в последующем и информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Содержимое тайников он (Русин) изъял и поместил в другие тайники, расположенные вблизи пер. Вузовский. ДД.ММ.ГГГГ. от ник-нейма <данные изъяты> поступило задание сделать одну «закладку» с большим весом из части имеющегося в тайнике наркотического средства. В связи с чем он (Русин) забрал из тайника весы с другими необходимыми приспособлениями, а также наркотическое средство и направился в сторону общежития, однако был задержан сотрудниками полиции, которым выдал, как находящееся в при нем наркотическое средство, так и наркотическое средство, находящееся в тайнике, предназначенное для сбыта. В содеянном раскаивается.
В ходе предварительного следствия с Русиным М.А., по его ходатайству было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Данное соглашение заключено добровольно, с участием защитника, что подтвердил в ходе судебного разбирательства Русин М.А.
Обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, Русиным М.А. выполнены, что подтверждается, как пояснениями государственного обвинителя, так и исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела. Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый Русин М.А. дал подробные показания, изобличающие иных лиц в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также указал на места сделанных им «закладок» с наркотическим средством, предназначенных для сбыта, что позволило изъять их из оборота.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 40.1 УПК РФ.
Поведение подсудимого Русина М.А. в судебном заседании, с учетом данных Красноярских краевого наркологического, краевого психоневрологического диспансеров, Черногорской межрайонной больницы №, заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., не вызывает сомнений в его вменяемости, как на момент совершения деяния, так и на сегодняшний день, в связи с чем суд находит его вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Предъявленное Русину М.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Русин М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленное действие, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Русину М.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких; его роль при совершении преступления; влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, а именно характеризуется Русин М.А., как по месту жительства, так и по месту обучения исключительно с положительной стороны, обучается в высшем учебном заведении, имеет полную, благополучную семью, неоднократно награждался за достижения в спорте, учебе, творчестве.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных соучастников преступления, оказание содействия следствию в изъятии из оборота наркотического средства, молодой возраст; состояние здоровья членов его семьи, а также его собственное, отец является ветераном боевых действий.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает верным при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 4 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Также суд не усматривает оснований для учета, по ходатайству защиты, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в результате психического принуждения, поскольку прямых угроз, как Русину, так и его родственникам не поступало, более того по данному факту в правоохранительные органы он не обращался.
Оценив изложенные выше обстоятельства в совокупности, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает не возможным исправление Русина М.А. без изоляции от общества. Вместе с тем, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней и содержать в следственном изоляторе г. Красноярска до вступления приговора в законную силу
Срок наказания исчислять с 12 мая 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Белова