Приговор суда по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ № 1-202/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны судебная практика

Дело № 1-202/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] Шмелева А.А., подсудимого Говора И.И., защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] Шигониной Н.А., при секретаре Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Говора И.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Говор И.И. до момента задержания сотрудниками полиции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 15 минут у [ Адрес ], при себе, а также по месту своего жительства – по адресу [ Адрес ], действуя умышленно, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта наркотические средства, в особо крупном размере:

- смесь, содержащую в своем составе [ ... ] – [ ... ], что относится к особо крупному размеру;

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ] – [ ... ] грамма, что относится к крупному размеру;

- смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] – [ ... ] грамма, что относится к крупному размеру.

Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 15 минут у [ Адрес ], Говор И.И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенный по адресу: [ Адрес ]

В ходе личного досмотра Говора И.И. проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут в служебном кабинете [ Номер ] отдела полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], в рюкзаке, находившемся при Говоре И.И., обнаружено и изъят пакет из полимерного материала с надписью «[ ... ]», в котором находились:

- вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - смесью, массой [ ... ] грамм, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], упакованное в 1 пакет из полимерного материала;

- порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - смесью, общей массой [ ... ] грамма, содержащей в своем составе [ ... ], упакованное 2 пакета из полимерного материала.

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в ред.Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 01 часа 50 минут по 03 часа 30 минут сотрудниками полиции в жилище Говора И.И. по адресу: [ Адрес ] был проведен обыск, в ходе которого в жилой комнате, на полу возле дивана справа, в пакете черного цвета были обнаружены и изъяты:

- 84 пакетика из полимерного материала, 83 из которых были завернуты в фольгированную бумагу, с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, общей массой [ ... ] грамма, содержащей в своем составе [ ... ];

- 208 пакетиков из полимерного материала, 207 из которых были завернуты в фольгированную бумагу, с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, общей массой [ ... ] грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ];

- 1 пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, которое является наркотическим средством - смесью, массой [ ... ] грамма, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ].

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в ред.Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в ред.Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

Таким образом, Говор И.И. до момента задержания сотрудниками полиции - [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 15 минут у [ Адрес ], при себе, а также по месту своего жительства – по адресу [ Адрес ], действуя умышленно, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта указанные наркотические средства в особо крупном размере, однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования подсудимый Говор И.И., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, вину в совершении преступлении признал полностью, и показал, что на территории [ ... ] он регистрации не имеет, зарегистрирован и фактически проживает по адресу [ Адрес ] женой [ ФИО 3] и детьми: [ ... ]. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] года Говор неофициально работал [ ... ] В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работал в [ ... ] откуда имеется характеристика. В [ ... ] Говор приезжал несколько раз, впервые на территорию РФ Говор приехал в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года на отдых. В течение [ ДД.ММ.ГГГГ ] года Говор приезжал в [ ... ] около 5 раз на автобусе с частными визитами. Последний раз в [ ... ] он приехал [ ДД.ММ.ГГГГ ] отдохнуть, встретить со знакомыми, поискать временную работу в [ ... ]. Находясь в [ Адрес ], он купил и зарегистрировал на свое имя сим-карту «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ], которую установил в свой кнопочный сотовый телефон марки «[ ... ]», который в последствии был обнаружен и изъят в ходе обыска в квартире, которую он снимал в [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]

В [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Говор случайно встретил своего знакомого по имени «[ ФИО 1]», с которым он неофициально работал на [ Адрес ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Фамилия и другие личные данные [ ФИО 1] Говору неизвестны. Общих знакомых у Говора с [ ФИО 1] нет, контакты с коллегами по общему месту работы не сохранились, где он проживает и есть ли у него семья, не знает. Может описать его внешность: возраст около 25-26 лет, рост около 160 см., волосы темные средней длины, внешность славянская, худощавого телосложения, особых примет нет. Номер сотового телефона [ ФИО 1] ему также неизвестен и нигде у него не записан. [ ФИО 1], узнав, что он ищет временную работу и остро нуждается в деньгах, предложил ему заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории [ ... ], а именно работу, которая заключалась в перевозке, хранении и фасовке наркотических средств. [ ФИО 1] сообщил, что за его работу в сфере незаконного оборота наркотиков он заплатит ему около 60000 рублей и будет оплачивать иные сопутствующие расходы. Говор согласился, так как остро нуждался в деньгах. [ ФИО 1] передал ему сенсорный сотовый телефон марки «[ ... ]» без сим-карты, который впоследствии был у подсудимого изъят в ходе личного досмотра при задержании. В данном сотовом телефоне была установлена программа интернет-мессенджер «[ ... ]», с помощью которой Говор мог обещаться с [ ФИО 1] через сеть Интернет. Сим-карту в данный телефон, по указанию [ ФИО 1], в целях конспирации их общения, Говор никогда не вставлял, пользовался общественными сетями «[ ... ]» для выхода в сеть Интернет. [ ФИО 1] сказал, чтобы Говор выкинул или уничтожил данный сотовый телефон в случае угрозы его задержания. После разговора с [ ФИО 1] они разошлись, больше Говор - [ ФИО 1] никогда не видел, с ним не встречался. Вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.00 часов [ ФИО 1] связался с ним через программу [ ... ] и сообщил, что надо проехать к адресу, расположенному недалеко от станции метро «[ Адрес ]», где забрать закладку с наркотическим средством в виде картонной коробки из-под конфет. Точный адрес места нахождения закладки с наркотиками Говор указать не может, так как плохо ориентируется в [ Адрес ] и прошло достаточно много времени. В этот же день Говор проследовал к указанному [ ФИО 1] адресу, где по описанию нашел и забрал закладку с наркотиками в виде коробки. Коробку Говор сразу не открывал, однако он знал, что в коробке находятся наркотические средства. Кроме того, в закладке находилась банковская карта «[ ... ]» красного цвета, оформленная на неизвестную ему женщину. [ ФИО 1] сообщил, что на данную карту он будет перечислять денежные средства для него, пин-код банковской карты совпадал с 4 последними цифрами номера банковской карты. После этого, забрав и положив в свою ручную кладь данную коробку с наркотиками, он поехал в [ Адрес ] на попутном автомобиле, марку модель и тем более регистрационный знак, Говор не запомнил. Имя водителя он не знает, так как в пути с ним не общался. Поздно ночью [ ДД.ММ.ГГГГ ] Говор приехал в [ Адрес ] и заселился в хостел «[ ... ]», расположенный в [ Адрес ]. [ ФИО 1] он написал в программе «[ ... ]» о том, что приехал в [ Адрес ] с «закладкой». [ ФИО 1] ответил Говору, чтобы тот в кротчайшее время снял квартиру [ Адрес ]. На следующий день [ ДД.ММ.ГГГГ ] Говор по объявлению нашел и снял квартиру, расположенную по адресу [ Адрес ]. Таким образом, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] Говор стал проживать по адресу [ Адрес ]. Проживая в данной квартире, Говор обустроил свой быт, подключил Интернет, гулял по городу, периодически общался с [ ФИО 1] через программу «[ ... ]» по поводу незаконного оборота наркотиков. [ ФИО 1] говорил Говору приобрети фасовочные пакетики, купить весы, как фасовать наркотики. Коробку с наркотиками все это время Говор хранил в съёмной квартире в шкафу. В конце октября очередной раз с ним связался [ ФИО 1], который сказал Говору приобрести фольгированную бумагу, прозрачные фасовочные пакетики и электронные весы, для фасовки наркотика. Говор приобрел все необходимое для фасовки наркотиков, купил двое электронных весов, так как первые весы плохо работали. После этого по указаниям [ ФИО 1], Говор стал фасовать наркотические средства, которые забрал в [ Адрес ], в полимерные пакетики, которые затем оборачивал фольгированной бумагой по [ ... ] грамма каждый. Для фасовки наркотика Говор помещал на рабочую поверхность весов фрагмент фольгированной бумаги, на которую насыпал различные наркотические средства, привезенные им из [ Адрес ] для их взвешивания. Расфасованный наркотик Говор не передавал, хранил у себя в съемной квартире в шкафу, ждал дальнейших указаний от [ ФИО 1]. [ ФИО 1] присылал ему денежные средства на банковскую карту [ ... ], как правило, раз в неделю, различными суммами около 20000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.00 часом с ним связался [ ФИО 1] через программу «[ ... ]» и сообщил, что ему необходимо забрать закладку с наркотическим средством недалеко от [ Адрес ]. Адрес и описание местонахождения закладки с наркотиком [ ФИО 1] прислал ему в программе «[ ... ]». Чтобы не забыть адрес расположения закладки с наркотиком, он записал адрес и описание расположения закладки в свою тетрадь зеленого цвета, которая впоследствии была у него изъята в ходе досмотра после задержания. Затем, он поехал по указанному адресу, где на земле около дерева среди камней обнаружил и забрал закладку, которая представляла собой непрозрачный полимерный пакет белого цвета с надписью «[ ... ]», внутри которого находилась картонная коробка. Данный пакет Говор положил себе в рюкзак темно зеленого цвета, который был при нем. Сразу после этого Говор пошел в сторону [ Адрес ], чтобы поехать домой. После этого его попытались задержать сотрудники полиции, от которых он стал убегать. Пока Говор убегал от них, руками сломал сотовый телефон «[ ... ]», который ему дал [ ФИО 1], рюкзак тёмно-зелёного цвета, когда Говор бежал, находился при нем, сбрасывать он его не хотел и не думал, так как Говор надеялся, что ему удастся скрыться от сотрудников полиции. С момента задержания до проведения его личного досмотра рюкзак с наркотическими средствами все время находился при нем. Найти и указать точное место, где Говор забрал закладку с наркотиками он сейчас не может, так как плохо ориентируется в [ Адрес ]. Впоследствии, пробежав несколько метров, Говор был задержан сотрудниками полиции, которые надели на него наручники и доставили вместе со всеми вещами, находившимися при нем, в отдел полиции, где с участием двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужчин попросил Говора представиться и спросил, находятся ли при нем запрещённые в свободном гражданском обороте не территории России, предметы и вещи, на что Говор ответил, что есть. Кроме того сотрудник полиции одновременно разъяснил Говору и понятым права, за что они поставили подписи в соответствующем протоколе. Далее в ходе личного досмотра, у Говора в рюкзаке были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с наркотическими средствами, находящиеся в полимерном пакете белого цвета с надписью «[ ... ]», сломанный сотовый телефон «[ ... ]» и тетрадка с рукописными записями зеленого цвета. Все изъятое у него было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны печатью и на которых расписались все участвующие лица. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписался Говор и все остальные участвующие лица. После этого, сотрудниками полиции с участием понятых и собственника квартиры был проведен обыск в его съемной квартире по адресу: [ Адрес ], которую он снимал. В ходе обыска в квартире на полу около дивана справа были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые Говор привез из [ Адрес ], двое электронных весов, которые Говор использовал для фасовки наркотиков, пустые фасовочные полимерные пакетики, сотовый телефон «[ ... ]», банковская карта «[ ... ]». Все наркотические средства, которые были изъяты в ходе обыска в квартире по адресу [ Адрес ] он забрал в виде закладки в [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Все изъятое в ходе обыска было упаковано в отдельные бумажные конверты и полимерные прозрачные файлы, которые были заклеены, опечатаны круглой печатью и на которых расписались все участвующие лица. По результатам обыска в квартире следователем был составлен соответствующий протокол обыска, где расписался он и все остальные участвующие лица. Обнаруженные и изъятые у Говора наркотические средства предназначались для незаконного сбыта, однако как именно Говор бы распорядился с имеющимися у него наркотическими средствами он сказать не может, так как Говор бы действовал согласно указаниям, полученным от [ ФИО 1].

В судебном заседании Говор И.И. оглашенные показания полностью подтвердил, пояснил, что действительно имея по месту жительства наркотическое средство занимался его фасовкой на мелкие «[ ... ]», для чего приобрел весы, полимерные пакетики, фольгу. Также во время задержания Говора И.И. сотрудниками полиции при нём находились наркотические средства. Все наркотические средства (находившиеся при Говоре И.И. во время задержания, а также находившиеся в квартире подсудимого) сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых с составлением процессуальных документов.

Также в судебном заседании Говор И.И. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объёме, понимает что совершил преступление.

Виновность Говора И.И. по предъявленному обвинению также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 – сотрудники ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] проводили рейдовые мероприятий в районе [ Адрес ] с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 15 минут у [ Адрес ] ими был замечен мужчина на вид 28-30 лет славянской внешности, который двигался со стороны [ Адрес ]. Мужчина по внешним признакам и поведению похожий на лицо, находящееся в состоянии наркотического опьянения. Он озирался по сторонам, вел себя подозрительно, был одет в куртку темного цвета и джинсы, при себе у него был рюкзак темно зеленого цвета. Ими было принято решение задержать данного мужчину для проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Данному мужчине было предъявлено служебное удостоверение, после чего он сильно занервничал, попытался оказать сопротивление, после чего попытался скрыться. Пробежав несколько метров вдоль [ Адрес ] данный мужчина был ими задержан. Задержанный мужчина представился как Говор И.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, гражданин [ Адрес ], не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: [ Адрес ]. Говор И.И. вел себя подозрительно и был сильно напуган. К нему была применена физическая сила и специальное средство – наручники. Затем с целью проведения личного досмотра Говор И.И. был доставлен в Отдел Полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Личный досмотр Говора И.И. проводил Свидетель №3 в помещении служебного кабинета [ Номер ] Отдела Полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Свидетель №4 в личном досмотре Говора И.И. не участвовал, но находился в непосредственной близости и наблюдал за происходящим. Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых – мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. Задержанному Говору И.И. так же были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Далее перед проведением личного досмотра у Говора И.И. спросили: «Имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы на территории РФ?», на что Говор И.И. ответил, что в его рюкзаке находится пакет с наркотическими средствами, которые он забрал в виде «закладки». В ходе личного досмотра Говора И.И., проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут, в находящемся при нем рюкзаке темно зеленого цвета, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «[ ... ]» красного цвета, в котором находились: два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета и один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все три прозрачных полимерных пакета с веществами, изъятые у Говора И.И. из полимерного пакета «[ ... ]», были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «[ Номер ] Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу [ Адрес ]». Данный конверт был снабжен надписью пояснительного содержания, после чего на конверте расписались понятые, досматриваемый Говор И.И. и Свидетель №3. Далее в этом же рюкзаке темно зеленого цвета был обнаружен и затем изъят разбитый сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе темного цвета и тетрадь зеленого цвета с рукописными записями. Разбитый сотовый телефон марки «[ ... ]» и тетрадь с рукописными записями, изъятые у Говора И.И., были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати «[ Номер ] Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации [ Адрес ]», на конвертах расписали все участвующие лица. Больше в ходе личного досмотра Говора И.И. ничего не изымалось. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра задержанного, в котором зафиксирован ход досмотра, а так же перечень изъятых у Говора И.И. предметов и веществ. В протоколе личного досмотра расписались задержанный Говор И.И., понятые и Свидетель №3. Понятые, которые участвовали при личном досмотре гр.Говора И.И. работают в ПАО «[ ... ]» по адресу [ Адрес ]. Данный адрес они указали в протоколе личного досмотра Говора И.И. и позже в своих объяснениях, так как не пожелали, чтобы Говор И.И. впоследствии узнал их фактический адрес проживания. В ходе проведения личного досмотра Говор И.И. давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. После этого с целью выявления факта наркотического опьянения Говор И.И. был доставлен в ГБУЗ НО «[ ... ]» для прохождения медицинского освидетельствования, по окончанию которого был выдан акт медицинского освидетельствования, согласно которому состояние опьянения Говор И.И. не выявлено.

Свидетель Свидетель №4 также пояснил, что принимал участие в обыске жилища Говора по адресу: [ Адрес ]. Говор при обыске вел себя спокойно, рассказывал и показывал, где и что у него лежит в квартире. Наркотики, изъятые у Говора были уже расфасованы. Говор пояснил, что забрал «закладку» с наркотиками для дальнейшего сбыта.

В ходе судебного заседания свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 свои показания на стадии предварительного расследования полностью подтвердили.

Допрошенные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 00 минут, они участвовали в качестве понятых, при досмотре Говора И.И. в служебном кабинете [ Номер ] Отдела Полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр, перед его началом, всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. Затем сотрудник полиции задал Говору И.И. вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные на территории РФ предметы и вещества». Говор И.И. ответил, что при нем имеются наркотики. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру Говора И.И.. В ходе личного досмотра Говора И.И., в находящемся при нем рюкзаке зеленого цвета, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «[ ... ]», в котором находились: два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом и один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Три прозрачных полимерных пакета с веществами, изъятые у Говора И.И. из полимерного пакета «[ ... ]», были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Данный конверт был снабжен надписью пояснительного содержания, после чего понятые, досматриваемый Говор И.И. и сотрудник полиции, который производил досмотр, расписались на указанном бумажном конверте. Далее в этом же рюкзаке зеленого цвета был обнаружен и изъят поврежденный сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе темного цвета и тетрадь светло зеленого цвета с рукописными записями. Сотовый телефон марки «[ ... ]» и тетрадь с рукописными записями, изъятые у Говора И.И., сотрудник полиции, проводивший досмотр, упаковал в отдельные бумажные конверты, которые в присутствии участвующих лиц были заклеены, опечатаны фрагментами бумаги с оттискам печати. На данных конвертах с изъятыми предметами расписали все участвующие в досмотре лица. Больше в ходе личного досмотра Говора И.И. ничего изъято не было. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором зафиксировал ход досмотра, а так же перечень изъятых у Говора И.И. предметов и веществ. В протоколе личного досмотра расписались понятые, досмотренный Говор И.И. и сотрудник полиции, производивший досмотр. На Говора И.И. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В ходе судебного заседания свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 свои показания на стадии предварительного расследования полностью подтвердили.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании и на стадии предварительного расследования следователь отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] Свидетель №7, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон пояснила что[ ДД.ММ.ГГГГ ] она возбудила уголовное дело [ Номер ] в отношении Говора И.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела ею было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в квартире подозреваемого Говора И.И., по адресу [ Адрес ]. Данную квартиру Говор И.И. снимал, собственником квартиры являлся Свидетель №1 Обыск в жилище Говора И.И. по адресу [ Адрес ] Свидетель №7 проводила [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночное время, в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого Говора И.И. и собственника данной квартиры Свидетель №1 В ходе обыска в жилище Говор И.И. на полу справа от дивана в черном полимерном пакете были обнаружены и изъяты предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела: весы электронные, пакет с веществом растительного происхождения, 84 свертка в фольге, внутри каждого находится полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, 2500 шт. фасовочных пакетиков, 206 свертка в фольге, внутри каждого находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом (малый), прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом (большой), весы электронные в упаковке, сотовый телефон «[ ... ]» с сим-картой [ ... ], банковская карта «[ ... ]». Все обнаруженные и изъятые предметы и объекты были упакованы отдельно в бумажные конверты и прозрачные полимерные файлы. Упаковки с изъятыми предметами и объектами снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]», на которых расписались все участвующие лица. Впоследствии решением [ Адрес ] суда [ Адрес ] обыск в жилище подозреваемого Говора И.И. по адресу [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был признан законным.

В ходе обыска в жилище Говора И.И. первоначально все изъятые предметы и объекты Васильева упаковала отдельно в прозрачные полимерные файлы-пакеты. Однако позже в ходе производства вышеуказанного обыска она посчитала необходимым дополнительно, с целью исключения доступа к содержимому и обеспечения сохранности изъятых объектов, упаковать в бумажные конверты вещества в пакетиках и двое электронных весов, изъятые в ходе данного обыска. Таким образом, сотовый телефон «[ ... ]» с сим-картой [ ... ], банковская карта «[ ... ]» и 2500 шт. фасовочных пакетиков были упакованы только в прозрачные полимерные файлы-пакеты, а все остальные объекты и предметы, изъятые в ходе данного обыска, были упакованы в двойную упаковку, а именно: сначала в прозрачные полимерные файлы-пакеты, а затем в бумажные конверты.

Также Васильева неверно указала цвет бумажного конверта [ Номер ] из-за невнимательности при составлении постановления о назначении физико-химической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Все изъятые свертки в ходе обыска были упакованы в бумажный конверт, впоследствии данный конверт не вскрывался, и был незамедлительно направлен на экспертизу. Васильева неверно указала количество изъятых свертков, упакованных в конверте [ Номер ], так как при производстве обыска в жилище подозреваемого Говора И.И. по адресу г. Н.Новгород, [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Васильева из-за позднего времени проведения обыска, а также невнимательности неверно посчитала количество обнаруженных и изъятых свертков, в действительности их было изъято 206 шт., а не 196 шт. как Васильева указала в своем протоколе обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в пояснительной надписи на упаковке и в постановлении о назначении физико-химической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Все изъятые электронные весы в ходе обыска были упакованы в отдельные бумажные конверты, впоследствии данные конверты не вскрывались, и были незамедлительно направлены на экспертизу. Таким образом, Васильева неверно указала, что в каждом из конвертов №[ Номер ], 6 находятся только электронные весы, так как при производстве обыска в жилище Говора И.И. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она из-за невнимательности не заметила под крышками каждых электронных весов фрагмент фольгированной бумаги. В действительности под крышками каждых изъятых электронных весов находился фрагмент фольгированной бумаги.

В судебном заседании Свидетель №7 оглашенные показания полностью подтвердила, дополнила, что действительно допустила невнимательность при проведении обыска в жилище Говора И.И., и ошиблась в подсчёте обнаруженных пакетиков с веществом. Ошибка была обусловлена ночным временем суток, а также тем, что предметов изымалось большое количество.

Допрошенные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон пояснили, что проживают по адресу г.Н.Новгород, [ Адрес ]. Около 02 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] они были приглашены в [ Адрес ].14 по [ Адрес ], для участия в качестве понятых при обыске. Около данной квартиры находился незнакомый ему мужчина, который был задержан сотрудниками полиции, это был Говор И.И., также там находился собственник квартиры. Сотрудники полиции пояснили, что обыск в квартире подозреваемого Говора И.И. будет проведен на основании постановления следователя с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. Перед проведением обыска в квартире сотрудник полиции разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, порядок проведения обыска. В ходе обыска в [ Адрес ] были обнаружены и изъяты: 2 электронных весов, сотовый телефон марки «[ ... ]», банковская карта [ ... ], упаковка прозрачных полимерных фасовочных пакетиков, множество различных свертков с порошкообразными веществами и веществами растительного происхождения. Все обнаруженные и изъятые предметы и объекты были упакованы отдельно в полимерные файлы и бумажные конверты. Все упаковки были заклеены, опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати, снабжены пояснительными надписями в присутствии участвующих лиц. Все участвующие лица поставили подписи на упаковках с изъятыми предметами и объектами. По окончанию обыска следователь составила протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе судебного заседания свидетели Агарков и Харчева свои показания на стадии предварительного расследования полностью подтвердили.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 [ ... ] Свидетель №2 [ ... ] которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым по адресу [ Адрес ] он проживает с женой Свидетель №1 и дочерью [ ФИО 2]. Его жена работает в должности агента по недвижимости, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. В его собственности имеется квартира, расположенная по адресу [ Адрес ], которую они с женой приобрели в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. В данной квартире в период времени с 2014 года по конец 2015 года проживала его сестра. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в данной квартире никто не проживал. Было принято решение продать данную квартиру. Так как процесс продажи квартиры затянулся, было решено временно сдавать данную квартиру. С целью сдачи данной квартиры было размещено объявление. [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ним обратился мужчина, который представился Говором И.И., который изъявил желание снимать у них квартиру. Они с женой согласились сдать ему квартиру за 10 000 рублей в месяц. Говор И.И. пояснил им, что являлся гражданином [ Адрес ], в [ Адрес ] приехал по работе, квартиру он намеревался снимать сроком на 3 месяца. В ходе общения, он показывал им свой паспорт гражданина [ Адрес ] на имя Говор И.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. В квартире он собирался проживать один. Говор И.И. сообщил им свой номер сотового телефона: [ Номер ] для связи с ним. Договорившись о сдаче квартиры, они передали ему комплект ключей и показали квартиру. В середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он приезжал к Говору И.И., чтобы проверить его, ничего подозрительного он не заметил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] поздно ночью жене на сотовый телефон позвонил Говор И.И. и сообщил, что его (Говора) задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и попросил приехать в [ Адрес ]. Свидетель №1 незамедлительно приехал к [ Адрес ], где находились сотрудники полиции и сам Говор И.И. После его прибытия в [ Адрес ] сотрудником полиции был проведен обыск с его участием и с участие Говора И.И. и понятых. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: весы, фольгированные свертки и другие предметы и объекты, какие именно, он сейчас не помнит. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, в котором расписался он и все остальные участвующие лица. По поводу обыска и изъятия предметов Говор И.И. в ходе обыска ничего не пояснял. По окончанию обыска он забрал ключи от квартиры, закрыл дверь и ушел домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что она проживает по адресу [ Адрес ], в конце января 2016 года в одном из отделений АО «[ ... ]» на [ Адрес ] она оформила на свое имя и получила дебетовую банковскую карту АО «[ ... ]» [ Номер ]. Данную банковскую карту АО «[ ... ]» Свидетель №2 оформила с целью накопления и сохранения личных денежных средств. После получения банковской карты АО «[ ... ]», Свидетель №2 наклеила на ее поверхность фрагмент бумаги с 4-значным пин-кодом, так как не могла запомнить пин-код данной банковской карты. Данную банковскую карту она хранила у себя в дамской сумке, доступ к банковской карте имела только одна Свидетель №2, банковскую карту АО «[ ... ]» она никому не передавала. Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, точную дату Свидетель №2 не помнит, она обнаружила пропажу своей банковской карты АО «[ ... ]» [ Номер ]. Она решила, что потеряла данную банковскую карту, где точно, не знает. Так как до утраты банковской карты АО «[ ... ]» денежных операций она не совершала, на балансе счета денежных средств не было, поэтому в банк АО «[ ... ]» по факту утери банковской карты, Свидетель №2 не обращалась. Услуга информирования по смс-сообщениям к данной банковской карте подключена не была. Никаких действий по восстановлению или блокированию указанной банковской карты Свидетель №2 не предпринимала. По поводу вышеуказанных финансовых операций ничего пояснить не может, так как данные операции она не совершала, они были совершены после того, как банковская карта АО «[ ... ]» выбыла из её владения. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что оформленная на неё банковская карта АО «[ ... ]» была изъята в рамках расследования уголовного дела по факту незаконного оборота наркотических средств в жилище Говор И.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Говор И.И. она не знает, с ним не знакома. К совершенному преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, отношения не имеет, наркотики не употребляет.

Также судом были исследованы письменные материалы собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности подсудимого.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], (КУСП ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ Номер ]от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 15 минут у [ Адрес ] был замечен ранее незнакомый мужчина, который находился с признаками опьянения: неестественная поза, огладывался по сторонам. Было принято решение о проверки его личности. Данному мужчине было предъявлено служебное удостоверение, после чего он занервничал и попытался оказать сопротивление. В связи с этим к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники. Данный гражданин представился Говор И.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, зарегистрированный по адресу: [ Адрес ], проживающий по адресу [ Адрес ]. После чего Говор И.И. был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. При личном досмотре Говор И.И. из рюкзака темно-зеленого цвета обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «[ ... ]»в котором находились три полимерных пакета: пакет с веществом растительного происхождения, 2 пакета с порошкообразными веществами, также были изъяты поврежденный сотовый телефон марки «[ ... ]» и тетрадь с записями. [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 50 мин., оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] лейтенантом полиции Свидетель №3 в присутствии двух понятых мужского пола в помещении кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был проведен личный досмотр Говора И.И., 11.19.1986 года рождения. В ходе личного досмотра Говора И.И. из рюкзака темно-зеленого цвета был изъят белый полимерный пакет с надписью «[ ... ]», в котором обнаружены три полимерных пакета: один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два пакета с порошкообразным веществом. Данные пакеты были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». Также из рюкзака был изъят разбитый сотовый телефон «[ ... ]» в черном корпусе IMEI [ Номер ] / [ Номер ], который был упакован в конверт и опечатан печатью «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]». Также из рюкзака была изъята зеленая тетрадь с записями и упакована в конверт, который опечатан печатью «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]». [ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество в пакете [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФот [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

Представленное на исследование вещество в пакетах №[ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в ред. Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакете [ Номер ] составляет [ ... ] грамм. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетах №[ Номер ] составляет [ ... ]

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе обыска в жилище подозреваемого Говора И.И. по адресу [ Адрес ], который был проведен следователем Свидетель №7 с участием понятых и собственника квартиры Свидетель №1, на полу справа от дивана в черном полимерном пакете было обнаружено и изъято: весы электронные, пакет с веществом растительного происхождения, 84 свертка в фольге, внутри каждого находится полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, 2500 шт. фасовочных пакетиков, 196 свертков в фольге, внутри каждого находится полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом (малый), прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом (большой), весы электронные в упаковке, сотовый телефон «[ ... ]» с сим-картой [ ... ], банковская карта «[ ... ]». Все обнаруженные и изъятые предметы и объекты были упакованы отдельно в прозрачные полимерные папки-файлы. Упаковки с изъятыми предметами и объектами снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати «[ Номер ] и [ Номер ]». [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество в пакете [ Номер ] из конверта [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакете [ Номер ] из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакете [ Номер ] из конверта [ Номер ] составляла [ ... ] грамма (согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 4]).

Представленное на экспертизу вещество в пакетах №[ Номер ] из конверта [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в ред. Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетах №[ Номер ] из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма [ ... ] Первоначально масса вещества (смеси) в пакетах [ Номер ] из конверта [ Номер ] составляла [ ... ] грамма [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 4]).

Представленное на экспертизу вещество в пакетиках [ Номер ] из конверта [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в ред. Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетиках №[ Номер ] из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в пакетике [ Номер ] из конверта [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике [ Номер ] из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма.

Представленное на экспертизу вещество в пакетиках №[ Номер ] из конверта [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетиках №[ Номер ] из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма.

Представленное на экспертизу вещество в пакетике № [ Номер ] из конверта № [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в ред. Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике [ Номер ] конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма.

Представленное на экспертизу вещество в пакетике [ Номер ] из конверта [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ](введено Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике [ Номер ] из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма.

На поверхностях весов и фрагмента фольгированной бумаги из конверта [ Номер ],представленных на экспертизу, обнаружены [ ... ]. [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ](введено Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в ред.Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества (сухого остатка), содержащего [ ... ], [ ... ], обнаруженных на поверхностях весов и фрагмента фольгированной бумаги из конверта [ Номер ], представленных на экспертизу, составляет [ ... ] грамма.

На поверхностях весов и фрагмента фольгированной бумаги из конверта [ Номер ], представленных на экспертизу, обнаружены [ ... ]. [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ](введено Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в ред.Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).Масса вещества (сухого остатка), содержащего [ ... ], обнаруженных на поверхностях весов и фрагмента фольгированной бумаги из конверта [ Номер ], представленных на экспертизу, составляет [ ... ] грамма.

Представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе ([ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства РФот [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляет [ ... ] грамма. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов(документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были осмотрены:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное [ ... ], массой [ ... ] грамма в 1 полимерном пакте, наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства [ ... ], общей массой [ ... ] грамма в 2 полимерных пакетах, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра Говора И.И., упакованные в бумажный конверт;

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, в 83 полимерных пакетиках, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говор И.И. по адресу [ Адрес ], упакованные в полимерный файл-пакет;

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе [ ... ], в 206 полимерных пакетиках, общей массой [ ... ] грамма, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говор И.И. по адресу: [ Адрес ], упакованные в полимерный файл-пакет;

- наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе [ ... ], массой 17,828 грамма, наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говор И.И. по адресу [ Адрес ], упакованные в бумажный конверт;

- электронные весы с фрагментом фольгированной бумаги, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говор И.И. по адресу [ Адрес ], упакованные в бумажный конверт;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] 1 пакетике, массой [ ... ] грамма, изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говор И.И. по адресу [ Адрес ], упакованное в бумажный конверт. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были осмотрены:

- сотовый телефон марки «[ ... ]» IMEI [ Номер ]/ [ Номер ] с сим-картой «[ ... ]» [ Номер ] и картой памяти MicroSD марки «[ ... ]» объемом памяти 2 Гб, упакованный в прозрачный полимерный файл-пакет;

- банковская карта АО «[ ... ]» [ Номер ], изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говор И.И. по адресу г. Н.Новгород, [ Адрес ], упакованная в прозрачный полимерный файл-пакет;

- прозрачные полимерные пакетики в количестве 2500 штук, упакованные по 100 штук, в прозрачный полимерный файл-пакет, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говор И.И. по адресу г. Н.Новгород, [ Адрес ];

- сотовый телефон марки «[ ... ]» IMEI [ Номер ] / [ Номер ] (сломанный), изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра Говор И.И., упакованный в бумажный конверт;

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- тетрадь с рукописными записями, изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра Говор И.И., упакованная в бумажный конверт;

- детализация соединений ПАО «[ ... ]» по абонентскому номеру [ Номер ], находящемуся в пользовании Говор И.И. за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованная в бумажный конверт, в ходе осмотра которой установлено, что абонентский номер [ Номер ] зарегистрирован на имя: Говор И.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ], контракт на предоставление услуг связи заключен [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе осмотра детализации соединений ПАО «[ ... ]» по абонентскому номеру [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлено, что лицо, использующее абонентский номер [ Номер ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилось на территории г.Н.Новгорода, преимущество на территории [ Адрес ] г. Н.Новгорода в районе [ Адрес ] и [ Адрес ] этом, согласно детализации соединений ПАО «[ ... ]» по абонентскому номеру [ Номер ] установлено, что лицо, использующее абонентский номер [ Номер ] в период времени с 09 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 02 часа 59 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] и в период времени с 02 часа 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 22 часа 17 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилось на территории [ Адрес ]. В ходе осмотра детализации соединений ПАО «[ ... ]» по абонентскому номеру [ Номер ] установлено, что лицо, использующее абонентский номер [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени до 12 часов 37 минут находилось на территории [ Адрес ]. Соединения по абонентскому номеру [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ] после 12 часов 37 минут отсутствуют;

- информация о движении денежных средств по счету банковской карты АО «[ ... ]» [ Номер ], изъятой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говор И.И. по адресу [ Адрес ] на DVD-R диске, упакованном в бумажный конверт в ходе осмотра которой установлено, что на имя Свидетель №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения [ ДД.ММ.ГГГГ ] открыт расчетный счет [ Номер ], по которому выпушена банковская карта АО «[ ... ]» [ Номер ] ([ ... ]). Свидетель №2 зарегистрирована по адресу [ Адрес ]. Информация о движении денежных средств по счету банковской карты АО «[ ... ]» [ Номер ] представлена в виде таблице, содержащей следующие сведения: № платежного документа, дата совершения операции, дата документа, БИК Банка плательщика, кор. счет банка плательщика наименование банка плательщика, наименование плательщика, ИНН плательщика, КПП плательщика, № счета плательщика, БИК Банка получателя, кор. счет банка получателя, наименование банка получателя, наименование получателя ИНН получателя, КПП получателя, № счета получателя, сумма операции по счету по дебету, сумма операции по счету по кредиту, назначение платежа. В ходе осмотра информация о движении денежных средств по счету банковской карты АО «[ ... ]» [ Номер ] установлено, что за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] было осуществлено 300 различных финансовых операций, общая сумма поступивших на банковский счет составила 473000 рублей. [ ... ]

В основу обвинительного приговора судом положены показания сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 15 минут у [ Адрес ] был Говор И.И., который вел себя подозрительно и был сильно напуган, пытался скрыться от полицейских. При личном досмотре Говора И.И., в присутствии понятых, у него был обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета и с веществом растительного происхождения, а также разбитый сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе темного цвета и тетрадь зеленого цвета с рукописными записями. По результату досмотра был составлен протокол личного досмотра.

Изложенные сотрудниками полиции сведения о задержании Говора И.И. полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, о том, что они участвовали при личном досмотре Говора И.И. сотрудниками полиции, при этом у задержанного в рюкзаке были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом и с веществом растительного происхождения, а также изъят поврежденный сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе темного цвета и тетрадь светло зеленого цвета с рукописными записями. Изъятое у Говора И.И. было упаковано и опечатано в конверты.

Также в основу обвинительного приговора положены показания свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №7, согласно которым она проводила обыск в жилище Говора И.И. по адресу [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночное время. В присутствии двух понятых, с участием подозреваемого Говора И.И. и собственника данной квартиры Свидетель №1 в жилище Говора И.И. были обнаружены и изъяты весы электронные, пакет с веществом растительного происхождения, 84 свертка в фольге, внутри каждого находится полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, 2500 шт. фасовочных пакетиков, 206 свертка в фольге, внутри каждого находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом (малый), прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом (большой), весы электронные в упаковке, сотовый телефон «[ ... ]» с сим-картой [ ... ], банковская карта «[ ... ]». Все обнаруженные и изъятые предметы и объекты были упакованы надлежащим образом.

Показания свидетеля Свидетель №7 полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, о том, что около 02 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] они участвовали в качестве понятых при обыске в [ Адрес ], также присутствовали Говор И.И. и собственник квартиры. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: 2 электронных весов, сотовый телефон марки «[ ... ]», банковская карта [ ... ], упаковка прозрачных полимерных фасовочных пакетиков, множество различных свертков с порошкообразными веществами и веществами растительного происхождения. Все обнаруженные и изъятые предметы и объекты были упакованы отдельно в полимерные файлы и бумажные конверты.

Также показания Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он сдал в аренду квартиру, собственником которой является - Говору И.И. [ ДД.ММ.ГГГГ ] поздно ночью жене на сотовый телефон позвонил Говор И.И. и сообщил, что его (Говора) задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и попросил приехать в [ Адрес ]. Приехав в квартиру Свидетель №1 принимал участие при проведении сотрудниками полиции обыска в указанном помещении, в ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: весы, фольгированные свертки и другие предметы и объекты, какие именно, он сейчас не помнит. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, в котором расписался он и все остальные участвующие лица; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в одном из отделений АО «[ ... ]» [ Адрес ] она оформила на свое имя и получила дебетовую банковскую карту АО «[ ... ]» [ Номер ], данная карта пропала примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. О пропажи карты Свидетель №2 не заявляла, значения пропаже карты не придавала, Говора И.И. не знает, с ним не знакома, к совершенному преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, отношения не имеет.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями Говор И.И., в части о том, что вину по предъявленному обвинению подсудимый полностью признал и пояснил, что действительно хранил у себя в квартире по адресу [ Адрес ] наркотические средства изъятые сотрудниками полиции при проведении обыска – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также Говор И.И. пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] при нём, в рюкзаке, также находились наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. Говор И.И. понимал, что вещества которые он хранил в квартире, а также при себе в рюкзаке являются наркотическими средствами, а также осознавал, что совершает преступление.

Показания свидетелей, подсудимого согласуются между собой, дополняют друг-друга и не имеют существенных противоречий могущих оказать влияние на установление виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Показания указанных лиц также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, собранными органом предварительного расследования в обоснование виновности подсудимого.

Судом принимаются во внимание противоречия имеющиеся между протоколом обыска в квартире Говора И.И. и экспертным заключением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о количестве изъятых объектов, методе их упаковывания.

В ходе судебного разбирательства были допрошены понятые – Свидетель №8 и Свидетель №9, участвовавшие в ходе обыска и следователь Свидетель №7, проводившая обыск.

Свидетелям Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, подсудимому Говору в ходе судебного заседания предъявлялись пакеты с веществом изъятом в квартире последнего.

Понятые Свидетель №8 и Свидетель №9, следователь Свидетель №7, а также подсудимый Говор пояснили, что на всех конвертах, упаковках в которых находились изъятые в квартире подсудимого объекты, имеются их подписи.

Кроме того, как следует из заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также из акта вскрытия упаковок и осмотра объектов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], объекты для исследования поступили в экспертно учреждение в надлежащем виде, упаковки признаков вскрытия или повреждений не имели, доступа к содержимому упаковок также не имелось [ ... ]

Таким образом, суд приходит к бесспорному выводу о том, что все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ, и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Признаков недопустимости собранных по делу доказательств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ судом не выявлено.

Основываясь на представленной органом предварительного расследования совокупности доказательств суд делает вывод о том, что умысел Говора И.И. был направлен именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, о чём свидетельствуют как показания самого подсудимого положенные судом в основу обвинительного приговора, так и показания свидетелей по делу, а также письменные доказательства, исследованные судом в рамках судебного следствия.

При этом согласно смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо совершает действия, которые необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Об умысле Говора И.И. направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствует их количество (объём), показания подсудимого положенные в основу обвинительного приговора, а также то, что в ходе осмотра жилого помещения были обнаружены и изъяты весы электронные со следами наркотических веществ на поверхности, полимерные пакетики с застёжкой, то есть предметы необходимые для фасовки и упаковки вещества, а также вещество, уже расфасованное небольшими объёмами в полимерные пакетики.

При этом преступление не было доведено Говором И.И. до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Решая вопрос о размере наркотического вещества изъятого у Говора И.И. суд исходит из постановления Правительства Российской Федерации [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому:

- общая масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [ ... ] – [ ... ] грамма, относится к особо крупному размеру;

- общая масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] – [ ... ] грамма, относится к крупному размеру;

- масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] – [ ... ] грамма, относится к крупному размеру.

Вместе с изложенным, обсуждая наличие в действиях Говора И.И. квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору» суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия Говора И.И. квалифицированы по признаку группой лиц по предварительному сговору. Государственный обвинитель поддержал данное обвинение в судебном заседание. Суд не может согласиться с доводами обвинения, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии со ст. 35 ч. 3 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Однако данных о том, что подсудимый Говор И.И. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору в материалах дела не содержится.

Из материалов дела достоверно установлено, что Говор И.И. до момента задержания сотрудниками полиции - [ ДД.ММ.ГГГГ ], при себе, а также по месту своего жительства – по адресу [ Адрес ], действуя умышленно, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств особо крупном размере, незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта наркотические средства, в особо крупном размере, однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Показания Говора И.И. в части о том, что он приобрел наркотическое средство у своего знакомого по имени «[ ФИО 1]» и в дальнейшем действовал по согласованию с «[ ФИО 1]», исполняя указания последнего, то есть действовал в группе лиц по предварительному сговору, объективно ничем не подтверждены и по мнению суда в указанной части в силу положений ч. 2 ст. 77 УПК РФ не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного квалифицирующий признак совершения преступления Говором И.И. в группе лиц по предварительному сговору судом исключается как не нашедший своего подтверждения.

Таким образом, считая виновность Говора И.И. доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Говору И.И., суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень повышенной общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также иные обстоятельства, имеющие значение при избрании вида и размера наказания.

Подсудимый Говор И.И. ранее не судим [ ... ] на учете у врача-психиатра по месту регистрации на территории [ Адрес ] не состоит [ ... ] на учете у врача-нарколога по месту регистрации на территории [ Адрес ] не состоит [ ... ] по месту проживания по адресу: [ Адрес ] начальником отделения УУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался [ ... ] по месту регистрации положительно [ ... ] по месту содержания в ФКУ СИЗО [ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно (т. 2л.д. 59), по месту содержания в ФКУ СИЗО [ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] на учете по поводу заболеваний в больнице [ Номер ] не состоит, состояние здоровья удовлетворительное [ ... ] по месту жительства на территории [ Адрес ] по адресу [ Адрес ] председателем уличного комитета [ Номер ] [ ФИО 5] характеризуется положительно [ ... ] по месту работы [ ... ] Говор И.И., где был трудоустроен в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ].характеризуется положительно [ ... ] по месту учебы в [ ... ] характеризуется положительно [ ... ] согласно справке [ Номер ] Управления информационного обеспечения Министерства Внутренних дел [ Адрес ] Говор И.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения на территории [ Адрес ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] к уголовной ответственности не привлекался, не снятой или не погашенной судимости не имеет, в розыске не находится [ ... ]

Также суд при назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие Говора И.И. материалы, приобщенные по ходатайству защитника в судебном заседании – [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Говор И.И. признаков наркологического заболевания не обнаруживает, в лечении не нуждается [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Говор И.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу, он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Говор И.И. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] Говор И.И. не нуждается [ ... ]

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит состояние здоровья подсудимого Говора И.И., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие [ ... ], неработающих родителей и супруги, активное способствование расследованию преступления (подсудимый с момента фактического задержания, а также при допросах в качестве обвиняемого давал полные, подробные признательные показания, оказывал содействие органам предварительного расследования при проведении следственных мероприятий).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Говора И.И. суд приходит к твердому убеждению о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Также при определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ст. 228.1 ч. 5 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы.

При этом по делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении Говора И.И. положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности Говора И.И., оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не применять к Говору И.И. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

При определении размера наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также, при исчислении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Говора И.И. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Говор И.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Говора И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Говору И.И. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Говору И.И. исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть Говору И.И. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

До вступления приговора в законную силу Говора И.И. содержать в ФКУ СИЗО [ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ].

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное [ ... ], массой [ ... ] грамма в 1 полимерном пакте, наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] грамма в 2 полимерных пакетах, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра Говора И.И., упакованных в бумажный конверт;

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, в 83 полимерных пакетиках, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говор И.И. по адресу [ Адрес ], упакованных в полимерный файл-пакет;

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе [ ... ], в 206 полимерных пакетиках, общей массой [ ... ] грамма, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говор И.И. по адресу: [ Адрес ], упакованных в полимерный файл -пакет;

- наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, изъятую [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говор И.И. по адресу [ Адрес ], упакованную в бумажный конверт;

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] в 1 пакетике, массой [ ... ] грамма, изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говора И.И. по адресу [ Адрес ], упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ] - хранить там же, до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

- электронные весы с фрагментом фольгированной бумаги, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говор И.И. по адресу [ Адрес ], упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- банковскую карту АО «[ ... ]» [ Номер ], изъятую [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говора И.И. по адресу [ Адрес ], упакованную в прозрачный полимерный файл-пакет, хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- сотовый телефон марки «[ ... ]» IMEI [ Номер ]/ [ Номер ] с сим-картой «[ ... ]» [ Номер ] и картой памяти [ ... ] марки «[ ... ]» объемом памяти 2 Гб, упакованный в прозрачный полимерный файл - пакет возвратить Говору И.И.

- сотовый телефон марки «[ ... ]» IMEI [ Номер ] / [ Номер ] (сломанный), изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра Говор И.И., упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела - возвратить Говору И.И.;

- тетрадь с рукописными записями, изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра Говор И.И., упакованную в бумажный конверт - хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить там же;

- детализацию телефонных соединений ПАО «[ ... ]» по абонентскому номеру [ Номер ], находящемуся в пользовании Говора И.И. за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованную в бумажный конверт хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить там же;

- информацию о движении денежных средств по счету банковской карты АО «[ ... ]» [ Номер ], изъятую [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище Говор И.И. по адресу [ Адрес ] на DVD-R диске, упакованную в бумажный конверт - хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин