Приговор суда по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ № 1-197/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Уголовное дело № 1-197\17

ПРИГОВОР

                           И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                                                   10 мая 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                          Лазаревой Г.Г.

при секретарях                                       Куленковой С.А., Костиной У.В.

помощников прокурора                             Хоменко А.С., Нестеровой Д.В.

подсудимого                                                                      Юшкевича А.В.

защитника                                                                         Стребко Е.Г.

предоставившей удостоверение № 1977 и ордер № 24 от 20.03.2017 г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

               Юшкевича А. В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца

                 г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием,

                 холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного

                и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Юшкевич А.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступлением им было совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

      В период до 17 часов 10 минут xx.xx.xxxx г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Юшкевич находился в неустановленном следствием месте на территории г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории г. Новосибирска, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, с целью извлечения материальной выгоды.

      С указанной целью Юшкевич в период до 17 часов 10 минут xx.xx.xxxx г. более точное время в ходе предварительного следствия не установлено находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Новосибирска, на сайте «Телеграмм» познакомился с неустановленным следствием лицом, которое предложило последнему совместно участвовать в совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Новосибирска, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, с целью извлечения материальной выгоды. Юшкевич А.В., желая незаконно улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, согласился с предложением неустановленного лица совместно участвовать в совершении указанного преступления.

      После чего, в период до 17 часов 10 минут, xx.xx.xxxx г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Юшкевич по указанию не установленного лица установил в своем мобильном телефоне «Iphone 6S», приложение «VIPole», с целью дальнейшего общения с неустановленным лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды. При этом, в период до 17 часов 10 минут xx.xx.xxxx г. более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Юшкевич в приложении «VIPole», по указанию неустановленного лица в целях незаконных приобретений и систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Новосибирска, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, познакомился с неустановленными лицами зарегистрированными в приложении «VIPole», под никами «Kurator. Shamarc», «Shama boss», «Sony3», действующими совместно и согласованно с неустановленным лицом.

       Таким образом, неустановленное лицо и неустановленные лица, зарегистрированные под никами «Kurator. Shamarc», «Shama boss», «Sony3» между собой и с Юшкевич, вступили в предварительный преступный сговор на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств в крупном и особо крупном размерах на территории г. Новосибирска, при этом распределили между собой роли при совершении преступлений следующим образом:

      Неустановленное лицо, совместно с неустановленными лицами, зарегистрированными под никами «Kurator. Shamarc», «Shama boss», «Sony3» незаконно приобретают в неустановленном предварительным следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, наркотические средства, которые помещают в определенные места- тайники в различных районах г. Новосибирска, осуществляя таким образом, доставку наркотических средств Юшкевич А.В. для расфасовки и помещения в определенные места- тайники в различных районах г. Новосибирска в целях последующего сбыта;

      Посредством программы мгновенного обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» «VIPole» под псевдонимами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Kurator. Shamarc», «Shama boss» передают Юшкевич А.В. информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными ими;

      Неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «Sony3», в случае если покупатель не сможет найти тайник, оборудованный Юшкевич звонит последнему с целью уточнения местонахождения тайника;

       Посредством интернет программы «VIPole» от Юшкевич получают информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных им;

       Осуществляют контроль за поступлением денежных средств, полученных за приобретаемые наркотические средства;

       Сообщают покупателям адреса тайников с наркотическими средствами, оборудованных Юшкевич;

       Осуществляют перевод денежных средств посредством платежной системы «QIWI» Юшкевич в качестве оплаты за оборудованные тайники с наркотическими средствами.

      При этом Юшкевич А.В. получает посредством интернет программы «VIPole» от неустановленных лиц, зарегистрированных под никами «Kurator. Shamarc», «Shama boss», «Sony3», информацию о местонахождении оборудованных ими тайников с наркотическими средствами;

        Извлекает из тайника и незаконно доставляет к месту своего жительства на ... и в гараж __ на ... наркотические средства, где по указанию неустановленного лица, расфасовывает их с целью дальнейшего сбыта;

        По указанию неустановленного лица, в зависимости от складывающихся обстоятельств помещает расфасованные им наркотические средства в тайники в различных районах г. Новосибирска, для последующей передачи покупателям;

       Передает посредством интернет программы «VIPole» по ником «Shamansk_ sim», неустановленным лицам, зарегистрированным под никами «Kurator. Shamarc», «Shama.boss», «Sony3» информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными им.

       Посредством платежной системы «QIWI» получает от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты труда за оборудованные им тайники с наркотическими средствами.

      В период до 17 часов 10 минут xx.xx.xxxx г. более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленные лица, Юшкевич реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступление: в период до 17 часов 10 минут xx.xx.xxxx г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный систематический сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, их корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Юшкевич, выполняя свои роли в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели и поместили в тайники, не установленные в ходе следствия, с целью дальнейшего сбыта наркотические средства: - содержащее Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в особо крупном размере массой не менее 1,473,801 грамм;

      Наркотическое средство, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,476 грамм;

     Наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторпентилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: ADB- FUBINACA), который является производным наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой не менее 44,666 грамм, оборот которых в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 № 681 ( список 1), сообщив посредством интернет программы «VIPole» информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами Юшкевич А.В.

       В период до 17 часов 10 минут xx.xx.xxxx г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено Юшкевич, реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными лицами, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, получил от неустановленных лиц информацию о местонахождении оборудованных ими тайников, прибыл в неустановленные места, где извлек из тайников указанные наркотические средства, в крупном и особо крупном размерах, тем самым незаконно приобрел их, согласно ранее отведенной ему роли в совершении преступления.

           Далее в период до 17 часов 10 минут xx.xx.xxxx г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено Юшкевич, незаконно сохраняя при себе часть наркотического средства, а именно: содержащего Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 29,181 грамм, незаконно доставил в свое жилище на ул. Союза Молодежи, д.1 кв.113, где расфасовал в полимерные пакеты, приготовив таким образом к незаконному сбыту и стал их незаконно хранить в своей комнате, в коробке из-под роликовых коньков, в полимерном пакете черного цвета, вместе с электронными весами и неиспользованными полимерными пакетами с рельсовыми застежками, а также в тамбуре своей квартиры под тряпкой в пяти полимерных пакетах, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

       А часть наркотического средства, а именно: содержащее Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1 444, 62 грамма.

      Содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон ( другое название а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,476 грамм.

      Содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторпентилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ( другое название: ADB- FUBINACA), который является производным наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой не менее 44,666 грамм, которое незаконно доставил в гараж __ на ... г. Новосибирска, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконно сбыта.

        В период до 17 часов 10 минут xx.xx.xxxx г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, Юшкевич, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными лицами, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, в целях незаконного сбыта, взял из квартиры на ..., часть незаконно приобретенного наркотического средства содержащего Метиловый эфир 3-метил-2-(1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 7, 205 грамм, заранее расфасованного в пять полимерных пакетов с застежками рельсового типа и незаконно храня при себе, покинул указанную квартиру и прошел к ..., где оборудовал тайники с вышеназванным наркотическим средством, с целью незаконного сбыта, а именно: в отверстии трубы мусоропровода между 4 и 5 этажами подъезда № 3 ... г. Новосибирска.

       В отверстии потолка в двух метрах напротив лифта на 1 этаже подъезда № 3 д. ....

     В полости лампы, расположенной слева сверху от __ на 3 этаже подъезда № 3 ... ....

      В батарее на лестничной площадке в проходе напротив лифта 1 этажа подъезда № 5 ... ....

       За задней опанелкой в левом верхнем углу двери квартир № 159-160, распложенной на 4 этаже подъезда № 5 д. __ по ... ....

       В период до 17 часов 10 минут xx.xx.xxxx г. более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оставшуюся часть вышеуказанных наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно отведенной им роли, продолжил незаконно хранить в целях сбыта по месту своего жительства в __ __ по ... и в гараже __ на ... г. Новосибирска.

       xx.xx.xxxx г. около 17 часов 10 минут возле подъезда № 5 ... г. Новосибирска Юшкевич непосредственно после помещения данных наркотических средств в вышеназванный тайник, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО и вышеперечисленные наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

      1. xx.xx.xxxx г. в период с 21 часов 36 минут до 21 часов 48 минут при проведении обследования помещения в тайнике, оборудованном в отверстии трубы мусоропровода между 4 и 5 этажами подъезда № 3 ... ..., обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с наркотическим средством, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,454 грамма.

       2. xx.xx.xxxx г. в период с 21 часов 50 минут до 21 часов 59 минут при проведении обследования тайника, оборудованного в полости лампы, расположенной слева сверху от __ на 3 этаже подъезда № 3 ... ..., обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с наркотическим средством, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,381 грамма.

     3. xx.xx.xxxx г. в период с 22 часов 09 минут до 22 часов 17 минут при проведении обследования помещения в тайнике, оборудованном в отверстии потолка в двух метрах напротив лифта на 1 этаже подъезда № 3 ... ..., обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с наркотическим средством, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3-метид-2-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,303 грамма.

     4. xx.xx.xxxx в период с 22 часов 21 минут до 22 часов 31 минуты при проведении обследования помещения в тайнике, оборудованном в батарее на лестничной площадке в проходе напротив лифта 1 этажа подъезда № 5 ..., обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с наркотическим средством, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,49 грамма.

       5. xx.xx.xxxx г. в период с 22 часов 33 минут до 22 часов 44 минут при проведении обследования помещения в тайнике, оборудованном за дверной опанелкой в левом верхнем углу двери квартир № 159-160, расположенной на 4 этаже подъезда № 5 д..., обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с наркотическим средством, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,577 грамма.

      6. xx.xx.xxxx г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, при проведении обследования жилища Юшкевич на ..., в комнате в коробе из-под роликовых коньков обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с полимерным пакетом внутри, с наркотическим средством содержащим в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 14,612 грамм, а в помещении тамбура, прилегающего к __ __ по ..., с левой стороны от двери в тряпке обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов с застежкой рельсового типа с наркотическим средством, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 7,364 грамма.

      7. xx.xx.xxxx г. в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут, при проведении обследования помещения гаража __ на ..., обнаружены и изъяты: справа от входа в металлическом ящике полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,476 грамм.

       Со стола, расположенного вдоль стены, три полимерных пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторпентилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: ADB- FUBINACA), который является производным наркотического средства-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-1(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид, общей массой 44,666 грамм.

        С правой стороны от входа на полу черный полиэтиленовый пакет, внутри которого два полимерных пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамдо) бутановой кислоты (другое название ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 978, 02 грамма.

       В правом углу, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 466,6 грамма.

      Таким образом, неустановленные лица, Юшкевич А.В. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства: содержащее Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1 473, 801 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ ОТ 01.10.2012 г. № 1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.

       Наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,476 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

      Наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторпентилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: ADB- FUBINACA), который является производным наркотического средства-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-1(фенилметил)-1Н-индазол-3 –карбоксамид, массой 44,666 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, не были переданы приобретателю, по причине их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

       Подсудимый ЮШКЕВИЧ А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив пояснения данные в стадии предварительного расследования.

        Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

      Из показаний свидетеля Б,А,О, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что xx.xx.xxxx г. к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать при производстве ОРМ, а именно обследование помещений, сообщив, что у них имеется информация, что в ... ... оборудованы тайники с наркотическими средствами, он согласился. Был приглашен еще один понятой и им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности.

     Прибыв с сотрудниками полиции на ..., они прошли в подъезд №3 ... где в отверстии трубы мусоропровода между 4 и 5 этажами был обнаружен и изъят в тряпке полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались. Все изъятое было упаковано и опечатано.

       Затем в подъезде № 3 ... на 3 этаже в полости лампы, расположенной сверху с левой стороны от __ был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Был составлен протокол обследования помещений, в котором они поставили подписи. Пакет с веществом был изъят и упакован.

       Затем в подъезде № 3 ... на 1 этаже в дыре на потолке, расположенной в двух метрах от лифта на площадке 1 этажа, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Был составлен по данному факту протокол, в котором они расписались, изъятый пакет упакован и опечатан.

        Затем все прошли в подъезд № 5 ..., где на площадке 1 этажа в батарее в проходе напротив лифта был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По данному факту был составлен протокол, изъятый пакет упакован и опечатан.

      В этом же подъезде __ __ по ... этаже в верхнем левом углу двери квартир 159-160 был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По данному факту был составлен протокол в котором все расписались. Вещество было упаковано и опечатано.

       В этот же день он был приглашен для участия в обследовании жилища, расположенного на ..., где ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Затем в их присутствии и в присутствии Юшкевича А.В. был произведен обыск в квартире. Перед началом обыска сотрудниками УНК Юшкевич А.В. был задан вопрос о том, имеются ли в жилище предметы, запрещенные в гражданском обороте. Юшкевич пояснил, что в комнате с левой стороны от шкафа находится коробка из-под роликовых коньков. Сотрудниками УНК была обнаружена указанная Юшкевичем коробка, внутри которой находился полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество и электронные весы, пакет с полимерными пакетами с застежкой рельсового типа. В комнате также обнаружен и изъят ноутбук «Леново» с зарядным устройством. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

       Затем было обследовано предквартирное помещение ..., где с левой стороны от двери в тряпке обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов с веществом внутри. Все обнаруженное упаковано и опечатано. Был составлен протокол в котором все присутствующие расписались.

      Затем он, второй понятой, сотрудники полиции, Юшкевич А.В. прибыли в гараж __ по ... ..., где внутри справа от входа в металлическом ящике обнаружен и изъят полимерный пакет с пластичным веществом внутри, на полу с правой стороны от входа обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, на столе расположенном вдоль правой стены обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом внутри, в правом углу в пакете обнаружен и изъят еще один полимерный пакет с веществом и прозрачный полимерный пакет с веществом. Все обнаруженное изъято и упаковано, составлен протокол в котором все присутствующие расписались ( т.1 л.д. 205-208).

       Из показаний свидетеля К,М,Е, данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования следует, что он работает заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. С xx.xx.xxxx г. в отделе шла разработка интернет-магазина по продаже наркотических средств. В ходе работы было установлено, что роль закладчика наркотических средств осуществлял Юшкевич А.. При этом Юшкевич работал через интернет-месенджер VIPole с неустановленными лицами под никами «Shama.boss», «Kurator. Shamarc», «Sony 3», которые занимались сбытом наркотического средства синтетического происхождения, помещая его в тайники в различных местах г. Новосибирска.

      В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что в группе занимающейся сбытом было распределение ролей: «Shama.boss» осуществляет общее руководство группой, «Sony 3» выполняет роль оператора, «Kurator. Shamarc» отдает распоряжение «закладчикам», Юшкевич выполняет роль «закладчика» наркотических средств, при этом адреса оптовых закладок Юшкевич получает от «Kurator. Shamarc», расфасовывает наркотическое средство и помещает его в тайники в различных местах г. Новосибирска, сообщая адреса закладок «Sony 3».

      Затем было установлено, что Юшкевич стал самостоятельно изготавливать курительные смеси путем их разбавления реагентами, а затем расфасовки и помещения в тайники.

       xx.xx.xxxx г. поступила оперативная информация о том, что данная группа планирует сбыть очередную розничную партию синтетического наркотического средства. С целью документирования преступной деятельности Юшкевича и неустановленных лиц, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за Юшкевичем. xx.xx.xxxx г. в ходе ОРМ « наблюдение» было установлено, что в 17-00 часов Юшкевич вышел из подъезда ..., где он проживал и направился в сторону ТЦ «<данные изъяты>». Затем направился в сторону __ по ..., зашел в 3-й подъезд, пробыл там около 5 минут, затем прошел в 5 подъезд, пробыл там около 5 минут. После этого ими было принято решение о задержании Юшкевича.

      В ходе задержания Юшкевич сопротивления не оказывал, был доставлен на ... где в присутствии понятых был досмотрен и у него был изъят мобильный телефон «iPhone». В ходе проверки данного телефона, было обнаружено приложение «VIPole» при загрузке приложения было установлено, что в нем имеется переписка между Юшкевич А.В. и другими лицами о местах тайников, в том числе и тех закладок, которые Юшкевич сделал до его задержания в __ по ....

       Затем на основании постановления о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в присутствии участвующих лиц было проведено обследование в подъезде __ __ по ..., в ходе которого в отверстии потолка 1 этажа обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пакет изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Вещество в изъятом полимерном пакет, согласно химическому исследования, является наркотическим средством, общей массой 1,303 гр.

      Затем в этот же день xx.xx.xxxx г. в 21 час 50 минут было проведено обследование ( осмотр) участка местности на ... подъезд №3. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в полости лампы, расположенной на 3 этаже, обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано, был составлен по данному факту протокол. Вещество, находящееся в изъятом полимерном пакете, согласно химического исследования, является наркотическим средством, общей массой 1,381 грамм.

       Затем в 21 час 36 минут проведено обследование 3 подъезда __ по ... и в результате оперативно- розыскного мероприятия в отверстии трубы мусоропровода между 4 и 5 этажами в тряпке обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пакет изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол. Вещество, находящееся в изъятом полимерном пакете, согласно химическому исследованию, являлось наркотическим средством, массой 1,454 грамма.

       Затем в 22 часа 21 минуту было проведено обследование 5 подъезда __ по ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в батарее на лестничной площадке 1 этажа обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, все было упаковано и опечатано, составлен протокол. Вещество, находящееся в изъятом пакете, согласно химическому исследованию является наркотическим средством, общей массой 1,49 грамма.

       Затем в 22 часа 33 минуты было проведено обследование подъезда 5 дома __ по .... В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия за дверной опанелкой квартиры № 159, на 4 этаже обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пакет с веществом был изъят и упакован. Вещество, находящееся в изъятом пакете являлось наркотическим средством, общей массой 1,577 грамм.

       Далее было проведено обследование __ __ по ..., где в комнате в коробке из-под роликовых коньков обнаружен полимерный пакет с веществом, а также ноутбук, электронные весы, полимерные пакеты, все изъято и упаковано, составлен протокол в котором все присутствующие расписались. Вещество, находящееся в изъятом полимерном пакете, согласно химическому исследованию, является наркотическим средством, общей массой 11,281 грамм и 3,331 грамм.

      Кроме того с левой стороны от двери в тряпке обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов с веществом, которое согласно химическому исследованию, является наркотическим средством, общей массой 7,364 грамма.

        Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений» в ходе которого осмотрен металлический гараж __ на ... г. ... где справа от входа в металлическом ящике обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое являлось наркотическим средством, общей массой 466,6 грамма. С правой стороны от входа на полу в черном пакете обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, которое согласно химическому исследованию является наркотическим средством массой 42,82 грамма. Со стола, расположенного вдоль стены, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно химическому исследованию является наркотическим средством, общей массой 1, 846 грамма. В правом углу, полиэтиленовый пакет внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно химическому исследованию является наркотическим средством, общей массой 1,476 грамм.

        После задержания Юшкевич изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил, что искал работу и в интернете увидел объявление о том, что на работу приглашались закладчики. Он написал о желании работать. Ему сообщили, что необходимо прислать фото паспорта и установить программу «VIPole» через которую он будет общаться с оператором. После трудоустройства ему необходимо было забирать оптовые закладки уже расфасованные, затем помещать их в тайники созданные им, делать фото тайника, через программу отправлять лицу, зарегистрированному под ником «Kurator.Shamarc», если покупатели не могли найти тайник сделанный им, то с ним связывался оператор под ником «Sony3». Денежные средства ему переводили на киви- кошелек, зарегистрированный на его абонентский     номер телефона, которые он переводил на банковскую карту «Сбербанка», ему платили по 200 рублей за каждую закладку.

         В последующем он стал общаться с еще одним человеком под ником «Shama.boss», в ходе общения с которым он стал получать от «Kurator.Shamarc» адреса оптовых не расфасованных тайников с наркотическим средством, которое он расфасовывал самостоятельно, затем помещал в тайники.

        xx.xx.xxxx г. около 17 часов он делал тайники в __ по ..., в 3 и 5 подъездах. При выходе из 5 подъезда его задержали сотрудники полиции ( т.1 л.д. 212-217).

             Из показаний свидетеля М,И,В, данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования следует, что 27.10.2016 г. около 18 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили быть понятым при проведении личного досмотра. Он согласился, был приглашен еще один понятой. Им разъяснили их права и обязанности. Затем в их присутствии парень представился Юшкевичем А.. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, тот пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет.

      Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр Юшкевича в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone», ключи и банковская карта.

        Затем был осмотрен изъятый телефон, им представили экран телефона, где было установлено приложение, войдя в которой сотрудники обнаружили переписку между Юшкевич и другими лицами. Также в телефоне были обнаружены фотографии с местами закладок. Был составлен протокол, они в данном протоколе расписались ( т.1 л.д. 218-220).

      Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

      Как следует из рапорта на л.д. 30-33 т.1 в УНК ГУ МВД РФ по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что преступной группой лиц в состав которой входят неустановленное лицо, используемое в интернет-мессенджере VIPole ник «Shama.boss», неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере VIPole ник «Kurator.Shamarc», неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере VIPole ник «Sony3», Юшкевич А.В., использующий в интернет-мессенджере VIPole ник «Shamansk_ sim» и другие до настоящего времени неустановленные лица, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Новосибирска.

       Согласно распределению ролей в указанной преступной группе: неустановленное лицо, используемое в интернет-мессенджере VIPole ник «Shama.boss», осуществляет общее руководство, координирует деятельность участников группы, ставит им конкретные задачи в ходе совершения преступлений связанных со сбытом наркотических средств, а также начисляет им заработную плату за участие в сбыте наркотиков, согласно отведенной роли. Неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере VIPole ник «Sony3», в указанной преступной группе выполняет роль «оператора», который при получении от «заказчиков» адресов с закладками, продает их посредством сайта автопродаж Shaman.biz непосредственно потребителям наркотических средств. Неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере VIPole ник «Kurator.Shamarc» дает распоряжение «закладчикам» о сооружении необходимого количества тайников-закладок с разовыми дозами наркотиков. Изначально в данной преступной группе Ющкевич А.В. выполнял роль розничного «закладчика». В дальнейшем по указанию неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере VIPole ник «Kurator.Shamarc», Юшкевич изготавливал курительные смеси на основе реагента ( синтетического наркотического средства), мониторил на сайте Shaman.biz продажи по г. Новосибирску, сообщал об этом неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере VIPole ник «Kurator.Shamarc», а затем делал необходимое количество тайников- закладок в различных районах г. Новосибирска. Если покупатели не могли найти тайник, с Юшкевич связывался оператор (неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере VIPole ник «Sony3», которому Юшкевич объяснял точное место оставленного им тайника с наркотическим средством.

         По имеющейся оперативной информации, xx.xx.xxxx г. участники данной преступной группы намереваются сбыть очередную розничную партию синтетических наркотических средств. С целью документирования деятельности участников преступной группы было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Юшкевич. В ходе проведения которого около 7 часов 00 минут Юшкевич вышел из своего подъезда на ...) и пошел в ТЦ «<данные изъяты> Пробыв там около 2-3 минут Юшкевич пошел в сторону __ по ..., зашел в 3-й подъезд дома и пробыл там около пяти минут. Затем Юшкевич зашел в 5-й подъезд дома и так же пробыл там около пяти минут. Было принято решение о его задержании.

       Юшкевич был доставлен в Управление на ... где был произведен его личный досмотр.

        В ходе проведения досмотра Юшкевича были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Iphone 6S». В присутствии участвующих лиц Юшкевич показал переписку в интернет-мессенджере VIPole с неустановленными лицами по никами «Shama.boss», «Kurator.Shamarc», «Sony3» по фактам сбыта наркотических средств. Затем Юшкевич показал, что в приложении «заметки» находятся описания сделанных им тайников в __ по ..., так же в телефоне находились фотографии сделанных им тайников.

       После этого, на основании постановлений о проведении оперативно- розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено обследование 3 и 5 подъездов __ по .... В ходе проведения ОРМ было обнаружено и изъято: в отверстии трубы мусоропровода в тряпке между 4 и 5 этажами подъезда №3- полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри; - в полости лампы, расположенной слева сверху от кв.83 на 3 этаже подъезда №3 – полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри; - в дыре в потолке в двух метрах напротив лифта на 1 этаже подъезда №3 – полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри; - в батарее в проходе напротив лифта 1 этажа подъезда № 5- полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри; - в левом верхнем углу двери квартир 159-160 на 4 этаже подъезда №5 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

        На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, вещество, массой 1,454, изъятое в ходе ОРМ на лестничной площадке, между 4-5 этажами, 3 подъезда __ по ..., содержит Метиловый эфир 3-метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

     На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, вещество, массой 1,49 гр., изъятое в ходе ОРМ при обследовании лестничной площадки на 1 этаже 5 подъезда __ по ..., содержит Метиловый эфир 3-метил-2 (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

      На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по НСО вещество, массой 1,381 гр., изъятое в ходе ОРМ около __ 3 подъезда __ по ..., содержит Метиловый эфир 3-метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты ( другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

       На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, вещество, массой 1,577 гр., изъятое в ходе ОРМ при обследовании лестничной площадки на 1 этаже 5 подъезда __ по ..., содержит Метиловый эфир 3-метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

       На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по НСО вещество, массой 1,303 гр., изъятое входе ОРМ при обследовании лестничной площадки 1 этажа 3 подъезда __ по ..., содержит Метиловый эфир 3-метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

         Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx г. в присутствии понятых был досмотрен Юшкевив А.В. при досмотре у Юшкевича обнаружен мобильный телефон «Iphone» ( при просмотре телефона обнаружена переписка в программе VIPole по фактам сбыта наркотических средств, в фотографиях-фотографии с местами тайников) ( т.1 л.д. 44-94).

       Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений от xx.xx.xxxx г. на площадке 1 этажа п.3 __ по ... ... в дыре в потолке, в 2-х метрах напротив лифта площадки 1 этажа п.3 __ по ... обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное изъято ( т.1 л.д. 101).

        Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений от xx.xx.xxxx г. на площадке 3 этажа п.3 __ по ... г. Новосибирска в полости лампы, расположенной слева сверху от __ 3 этажа п.3 __ по ... обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное изъято ( т.1 л.д. 108).

      Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений от xx.xx.xxxx г. на площадке между 4 и 5 этажом п.__ __ по ... г. Новосибирска в отверстии трубы мусоропровода в тряпке между 4 и 5 этажами п. №3 ... г. Новосибирска обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное изъято ( т.1 л.д. 115).

       Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений от xx.xx.xxxx г. в помещении 1 этажа подъезда 5 __ по ... в батарее напротив лифта п.5 __ по ... обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное изъято ( т.1 л.д. 122).

       Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений от xx.xx.xxxx г., площадки 4 этажа п.5 __ по ..., в левом верхнем углу двери кв.159-160 4 этажа п.5 __ по ... г. Новосибирска обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное изъято ( т.1 л.д. 128).

      Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления в УНК ГУ МВД РФ по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что преступной группой лиц, в состав которой входят: неустановленное лицо, использующее в интернет –мессенджере VIPole ник «Shama.boss», неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере VIPole ник «Kurator. Shamarc», неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере VIPole ник «Sony3», Юшкевич А.В., использующий в интернет-мессенджер VIPole ник «Shamansk_ sim» и другие до неустановленные лица, осуществляются незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Новосибирска.

      Согласно распределению ролей в указанной преступной группе: неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере VIPole ник «Shama.boss» осуществляет общее руководство, координирует деятельность участников группы, ставит им конкретные задачи в ходе совершения преступлений связанных со сбытом наркотических средств, а также начисляет им заработную плату за участие в сбыте наркотиков, согласно отведенной роли. Неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере VIPole ник «Sony3», в указанной преступной группе выполняет роль «оператора», который при получении от «заказчиков» адресов с закладками, продает их посредством сайта автопродаж Shaman.biz непосредственно потребителям наркотических средств. Неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере VIPole ник «Kurator. Shamarc» дает распоряжение «закладчикам» о сооружении необходимого количества тайников- закладок с разовыми дозами наркотиков. Изначально в данной группе Юшкевич выполнял роль розничного «закладчика». В дальнейшем по указанию неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере VIPole ник «Kurator. Shamarc», Юшкевич изготавливал курительные смеси на основе реагента ( синтетического наркотического средства), мониторил на сайте Shaman.biz продажи по г. Новосибирску, сообщал об этом неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере VIPole ник «Kurator. Shamarc», а затем делал необходимое количество тайников-закладок в различных районах г. Новосибирска. Если покупатели не могли найти тайник, с Юшкевичем А.В. связывался оператор (неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере VIPole ник «Sony3», которому Юшкевич объяснял точное место оставленного им тайника с наркотическим средством.

        По имеющейся оперативной информации, участники данной преступной группы хранят с целью сбыта синтетические наркотические средства в крупном размере в металлическом гараже __ на ... ( принадлежащем Юшкевичу) и по адресу проживания Юшкевича на .... С целью документирования деятельности участников преступной группы было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Юшкевича. В ходе проведения которого около 17 часов Юшкевич вышел из своего подъезда ( ... ...) и пошел в ТЦ <данные изъяты>». Побыв там около 2-3 минут Юшкевич пошел в сторону __ по .... Юшкевич зашел в 3-й подъезд дома и пробыл там около пяти минут. При этом Юшкевич вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Затем Юшкевич зашел в 5-й подъезд дома и так же пробыл там около пяти минут. Было принято решение о его задержании.

        Юшкевич был доставлен в Управление на ... где был произведен его личный досмотр.

        В ходе проведения досмотра Юшкевича был обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone 6S. В присутствии участвующих лиц Юшкевич показал переписку в интернет –мессенджере VIPole с неустановленными лицами под никами «Kurator. Shamarc», «Shama.boss», «Sony3» по фактам сбыта наркотических средств.

      После этого, на основании постановления о провердении оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено обследование квартиры 113 и предквартирного помещения ( тамбура) __ по ... и 5 подъезда __ по ... г. Новосибирска. В ходе проведения ОРМ было обнаружено и изъято: в комнате проживания Юшкевича А.В.-полимерный пакет с веществом, электронные весы, пустые полимерные пакетики с застежками рельсового типа; в предквартирном помещении ( тамбуре) –пять полимерных пакетиков с веществом внутри.

         Затем было проведено обследование двух металлических гаражей __ и ....

           В ходе проведения обследования металлического гаража __ было обнаружено и изъято: полимерный пакет с пластичным веществом внутри, полимерный пакет в котором находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри; полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом внутри; полимерный пакетик черного цвета с веществом внутри и прозрачный пакет с веществом внутри.

       На основании справки ЭКЦ ГУ МВД России по НСО вещество, массой 11,281 г. и 3,331 изъятые в ходе проведения обследования по адресу проживания Юшкевича А.В.: г. Новосибирск, ... ... содержит Метиловый эфир 3-метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: ММВ N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

      На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России вещество общей массой 7,364 гр. изъятое в ходе проведения обследования предквартирного помещения ( тамбура) по месту проживания Юшкевича на ... содержит Метиловый эфир 3-метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо ) бутановой кислоты ( другое название: ММВ N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

       На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России вещество массой 466,6 гр. изъятое в ходе проведения обследования гаража __ расположенного на ..., содержит Метиловый эфир 3-метил-2 ( 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: ММВ N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

        На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России вещество, массой 1,476 гр., изъятое в ходе проведения обследования гаража __ расположенного на ..., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон.

       На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России вещество, массой 1,846 гр. изъятое в ходе проведения обследования гаража __ находящегося в пользовании Юшкевич на ..., содержит N-(1-карбомаил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фтор-фенилметил)-1Н-индаол-3-карбоксамид (другое название: ADB –FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

      На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России вещество, массой 42,82 гр. изъятое в ходе проведения обследования гаража __ находящегося в пользовании Юшкевича на ... содержит содержит N-(1-карбомаил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фтор-фенилметил)-1Н-индаол-3-карбоксамид (другое название: ADB –FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

      На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России вещество, массой 987,02 гр., изъятое в ходе проведения обследования гаража __ на ..., содержит метиловый эфир 3-метил-2(1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: ММВ N)-Bz-F), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. ( т.1 л.д.141-144).

      Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений от xx.xx.xxxx г. в помещении ..., в комнате, расположенной за залом по коридору налево, слева от шкафа обнаружена коробка из-под роликовых коньков, черный пакет в котором находится пакет с веществом внутри, электронные весы.

      Далее было обследовано предквартирное помещение .... Слева от входной двери в тряпке обнаружено пять полимерных пакетов с веществом внутри. Все обнаруженное упаковано ( т.1 л.д. 154).

     Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений от xx.xx.xxxx г. – помещения гаража № ..., справа от входа в металлическом ящике обнаружен полимерный пакет с пластичным веществом внутри; справа от входа на полу в черном пакете два полимерных пакета с веществом растительного происхождения; на столе –полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом внутри; в правом углу в пакете- полимерный пакет с веществом внутри и прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято ( т.1 л.д. 167).

      Согласно заключению эксперта № 79 вещества в пакетах №1-5, изъятые из незаконного оборота в ходе проведения обследования 3-го и 5-го подъездов по адресу: ... содержат в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: MMB(N)-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MMB(N)- Bz-F ), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса веществ 7,015 гр. ( пакет № 1-1,424 г., пакет №2 -1,440 гр, пакет №3-1,351 гр., пакет № 4 -1,527 гр., пакет № 5-1,273 гр).

     2. вещества в пакете № 6, изъятые из незаконного оборота в ходе проведения обследования на ... содержат в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MMB(N)- Bz –F), который является производным наркотического средства-Метилвый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества 14,552 гр. ( 11,251 гр. и 3,301 гр).

      Вещество в пакете №7, изъятое из незаконного оборота в ходе проведения обследования предквартирного помещения ( тамбура) на ..., содержит в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фтобензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: MMB(N)- Bz-F), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества 7,214 гр.

     Вещество в пакете №8, изъятое из незаконного оборота в ходе проведения обследования гаража ..., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидитнил)-1-пентаноно (другое название: а- PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества 1,446 гр.

     Вещества в пакетах № 9,10, изъятые из незаконного оборота в ходе проведения обследования гаража__ на ..., содержат в своем составе N-( 1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ( другое название: ADB – FUBINACA), который является производным наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса веществ 44,416 гр. ( пакет № 9- 1,796 гр., пакет № 10- 2,41 гр., и 40, 21 гр.).

       Вещества в пакетах № 11,12, изъятые из незаконного оборота в ходе проведения обследования гаража __ на ..., содержат в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индзол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MMB(N)- Bz-F), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества 1 444, 32 гр., ( пакет № 11- 193, 30 гр. и 784, 52 гр, пакет № 12 – 466,50 гр.).

      3. провести сравнительное исследование веществ, содержащих в своем составе Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название: MMB(N)- Bz-F), и веществ, содержащих в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ( другое название ADB – FUBINACA), с целью установления общности источника происхождения, не представляется возможным, в связи с отсутствием методик исследования. ( т.2 л.д. 24-36).

      Согласно заключению эксперта № 9069 на весах, представленных на экспертизу, обнаружены следы фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона ( а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона м метилового эфира 3-метил-2-(1-(4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты MMB(N)- Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( т.2 л.д. 42-44).

           Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Материалы оперативно- розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Совокупности данных доказательств достаточно для признания Юшкевича виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

        Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как установлено судом, свидетели с подсудимым знакомы не были, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, не назвал таких оснований и сам подсудимый.

          Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

          Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

         Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным приказом ФСКН России № 398 и других органов от 27.09.2013.

         Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, а также непосредственно исследованы в судебном заседании.

         Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого до начала производства оперативно-разыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, прежде всего показаниями подсудимого Юшкевича и содержанием переписки между подсудимым и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами.

      Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

      Так, на л.д. 198 т.1 имеется протокол явки с повинной в котором Юшкевич сообщил, что около года назад он искал работу в сети интернет, на сайте увидел объявление, что требуются закладчики. Он установил свой телефон приложение «Telegram» и списался с неизвестным ему человеком. В ходе переписки в программе, ему сказали, что имеется вакансия закладчика, но сначала надо отправить фото паспорта и паспортные данные, а также пояснили, что ему необходимо на телефон скачать программу Vipole, через которую ему придется общаться. Все это необходимо было сделать для трудоустройства. После трудоустройства в его обязанности входило забирать из тайников уже расфасованные наркотические средства, делать фото тайников, делать описание, затем оправлять человеку зарегистрированному в Vipole по ником «Kurator. Shamarc». В случае если покупатели не могли найти тайник, то с ним связывался оператор под ником «Sony3». Денежные средства ему отправлялись на Киви-кошелек с которого он чаще всего выводил деньги на карту Сбербанка. Ему платили 200 рублей за каждый тайник.

       В дальнейшем в программе Vipole он стал общаться еще с одним человеком, его ник «Shama.boss». В ходе общения «Kurator. Shamarc» стал сообщать ему оптовые адреса с не расфасованным наркотическим средством, которое он должен был расфасовать и сделать тайники с розничными закладками. Адреса тайников он также сообщал «Kurator. Shamarc» через сайт Vipole. Сегодня 27.10.2016 г. около 17 часов он сделал тайник с наркотическим средством в 3 и 5 подъездах в __ по .... При выходе из пятого подъезда этого дома он был задержан сотрудниками полиции. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон в котором в присутствии понятых он показал переписку в программе Vipole с неизвестными ему людьми под ником «Kurator. Shamarc», «Sony3», «Shama.boss». По данному факту был составлен протокол личного досмотра.

          Оценивая показания подсудимого Юшкевича, суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

           Оценивая выраженную в судебном заседании позицию подсудимого Юшкевича по отношению к предъявленному обвинению, где они полностью признал себя виновным в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, суд принимает эту позицию подсудимого в качестве достоверной, поскольку она выражена подсудимым добровольно, в присутствии защитника, и не противоречит другим исследованным и признанным судом достоверными доказательствам. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым самооговора.

         Оценивая протокол явки с повинной Юшкевича, суд принимает во внимание отсутствие в нем сведений о разъяснении подсудимому его прав в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. В то же время, исходя из положений п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ и позиции подсудимого в судебном заседании, данное обстоятельство само по себе не является основанием для признания протокол явки с повинной недопустимым доказательством, поскольку в судебном заседании Юшкевич после разъяснения ему условий и последствий признания явки с повинной допустимым доказательством в присутствии защитника подтвердил сведения, изложенные им в протоколах явок с повинной. При этом наличия у Юшкевича оснований для самооговора судом не установлено.

         Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которых Юшкевич действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с целью получения материальной выгоды, поскольку за сбытое наркотическое средство он получал денежное вознаграждение.

        Об умысле подсудимого на незаконный сбыт свидетельствует факт приобретения через тайники «закладки» наркотических средств, извлечение наркотических средств из данных тайников, помещение расфасованных им наркотических средств в тайники в различных районах г. Новосибирска, для последующей передачи покупателям, количество изъятого наркотического вещества расфасованного в полимерные пакеты и спрятанного в тайниках, организованных подсудимым, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие информации в отношении подсудимого и неустановленных лиц, о том, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в г. Новосибирске, которая подтвердилась в ходе оперативно- розыскных мероприятий.

      При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

       С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотического средства подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате произведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств».

         Признавая действия Юшкевича именно покушением на преступление, суд руководствуется положениями ст. 30 УК РФ и исходит из того, что в соответствии с установленными судом обстоятельствами Юшкевич совершил конкретные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, что выразилось в предварительном приобретении наркотического средства, его расфасовки, а затем помещении расфасованного им наркотического средства в тайники в различных местах г Новосибирска, получении денежных средств за данное наркотическое средство и установленные места закладок.

         При квалификации действия подсудимого, суд считает, что наличие квалифицирующего признака- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

       К такому выводу суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, позиции самого подсудимого и результатов произведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, из которых следует, что действия Юшкевича и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение общего преступного результата- незаконного сбыта наркотических средств, при этом роли между ними были распределены заранее. Согласованные, совместные действия подсудимого и неустановленных лиц преследовали общую цель - сбыть наркотическое средство и получить материальное вознаграждение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого и неустановленных лиц были совместными, согласованными, дополняющими друг друга.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществляя сбыт наркотического средства Юшкевич осознавал, что сбывает наркотическое средство, что его действия являются общественно опасными и незаконными и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

        Действия подсудимого Юшкевича в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

       Учитывая предпринимаемые меры конспирации при получении и распространении наркотических средств, а также обсуждении этой деятельности и получении вознаграждения (использование тайников-«закладок», способ общения с неустановленными лицами, завуалированное содержание переписки, фотографии мест закладок, получение денежного вознаграждения обезличенным способом с использованием платёжных систем), суд признаёт установленным и доказанным, что подсудимый при совершении преступления осознавал незаконность своих действий.

      Размер наркотических средств, незаконные действия в отношении которых совершил подсудимый, суд признаёт особо крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного размера вес.

         Исходя из количества наркотических средств 1 473,801 грамма, 1,476 грамма, 44,666 грамма, суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимого охватывалось совершение незаконного сбыта наркотических средств именно в особо крупном размере.

          Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Юшкевича указание на наличие квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом суд исходит из исследованных в судебном заседании доказательств, а также требований уголовного закона.

           Так, по смыслу закона наличие данного квалифицирующего признака будет иметь место только в тех случаях, когда виновное лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления. Само по себе использование сети «Интернет» для общения с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в том числе соучастниками преступления, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и его оплате использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

          При этом использование соучастниками сети «Интернет» для общения между собой по поводу сбыта наркотических средств, по настоящему уголовному делу, по существу не отличается от использования данными лицами иных способов связи, также допускающих возможность обезличивания такого общения. Каких-либо доказательств, указывающих на использование подсудимым или неустановленными соучастниками преступления сети «Интернет» непосредственно для выполнения объективной стороны сбыта наркотических средств, суду не представлено, в предъявленном подсудимому обвинении указание на это также отсутствует.

     С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Юшкевича А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

         К такому выводу суд приходит, исходя из заключения (т. 2 л.д. 57 – 59), данного по результатам проведённого подсудимому психиатрической судебной экспертизы, а также иных сведений о личности подсудимого и его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого.

        Смягчающими наказание Юшкевичу обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство сотрудников правоохранительных органов, явку с повинной, состояние здоровья матери, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

          Также суд признаёт смягчающим Юшкевичу обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд исходит из показаний свидетеля К,М,Е, и соответствующих им материалов уголовного дела, согласно которым непосредственно после задержания Юшкевич оказал максимальное содействие правоохранительным органам и сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

          Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

           Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Юшкевичу наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

         При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет (3/4 от 20 лет).

        Кроме того, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание подсудимому Юшкевичу обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания Юшкевичу с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 10 лет (2/3 от 15 лет).

           Суд с учётом наличия иных смягчающих наказание Юшкевичу обстоятельств и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ему наказание ниже указанных пределов.

         С учётом приведённых выше сведений о личности подсудимого, его имущественного положения и влияния назначенного наказания на его исправление суд полагает возможным не назначать Юшкевичу дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

        В соответствии с п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Юшкевичу надлежит в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства по делу: пакет № 1-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н0индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,454 грамма ( в процессе исследования израсходовано 0,030 гр., в процессе проведения экспертизы 0,030 гр.).

       Пакет № 2 – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1, 49 грамм ( в процессе исследования израсходования 0,05 гр, в процессе проведения экспертизы 0, 030 гр.).

       Пакет №3 Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1, 381 грамм ( в процессе исследования израсходовано 0, 030 гр. в процессе проведения экспертизы 0, 030 гр.).

       Пакет №4 –метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1, 577 грамм ( в процессе исследования израсходовано 0,05 гр, в процессе проведения экспертизы 0,030 гр.).

        Пакет №5 – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,303 гр. ( в процессе исследования израсходовано 0,030 гр., в процессе проведения экспертизы 0,030 гр.).

        Пакет №6 Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 14, 612 грамма ( в процессе исследования израсходовано 0,060 гр., в процессе проведения экспертизы 0,060 гр.).

      Пакет № 7-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбокасмидо) бутановой кислоты, общей массой 7,364 грамм ( в процессе исследования израсходовано 0.150 гр., в процессе проведения экспертизы 0,030 гр.).

        Пакет №8 -1-фенил-2-(1-пирролининил)-1-пентанон ( другое название а- PVP)-производное наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 1,476 гр. ( в процессе исследования израсходовано 0,030 гр., в процессе экспертизы 0,030 гр.).

       Пакет №9 – N-(1-карбомаил-2,2-демитилпропил)-1-(4-фтор-фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксамид ( другое название ADB -FUBINACA ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксамид, массой 1,846 гр.( в процессе исследования израсходовано 0,50 гр, в процессе проведения экспертизы 0,50 гр.).

        Пакет № 10 N-(1-карбомаил-2,2-демитилпропил)-1-(4-фтор-фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ( другое название ADB –FUBINACA), который является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 42,82 гр( в процессе исследования израсходовано 0,20 гр., в процессе проведения экспертизы 0,05 из каждого пакетика).

         Пакет №11- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название ММВ (N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбрксамидо) бутановой кислоты, общей массой 978,02 грамма ( в процессе исследования израсходовано 0.20 гр.), в процессе проведения экспертизы 0,20 гр.).

        Пакет № 12-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название ММВ(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 466,60 грамма ( в процессе исследования израсходовано 0,1 гр., в процессе проведения экспертизы 0,10 гр.) - оставить там же до принятия решения по уголовному делу __

       Оптический CD-R диск с ответом из АО «Киви-банк»; ответ сотовой компании ПАО «Т2 Мобайл»- находящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.

      Сотовый телефон «Iphone 6S» в корпусе черного цвета; ноутбук «Леново» с зарядным устройством- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску- вернуть Ю,М,В,, xx.xx.xxxx года рождения, проживающей по адресу: ...

        Банковскую карту ПАО «Сбербанк»; весы- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску- уничтожить.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

          ЮШКЕВИЧА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

        Срок отбывания наказания Юшкевичу А.В. исчислять с xx.xx.xxxx г.

        Меру пресечения Юшкевичу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

        Вещественные доказательства по делу: пакет № 1-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н0индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,454 грамма ( в процессе исследования израсходовано 0,030 гр., в процессе проведения экспертизы 0,030 гр.).

       Пакет № 2 – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1, 49 грамм ( в процессе исследования израсходования 0,05 гр, в процессе проведения экспертизы 0, 030 гр.).

       Пакет №3 Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1, 381 грамм ( в процессе исследования израсходовано 0, 030 гр. в процессе проведения экспертизы 0, 030 гр.).

        Пакет №4 –метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1, 577 грамм ( в процессе исследования израсходовано 0,05 гр, в процессе проведения экспертизы 0,030 гр.).

         Пакет №5 – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,303 гр. ( в процессе исследования израсходовано 0,030 гр., в процессе проведения экспертизы 0,030 гр.).

         Пакет №6 Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 14, 612 грамма ( в процессе исследования израсходовано 0,060 гр., в процессе проведения экспертизы 0,060 гр.).

       Пакет № 7-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MMB(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбокасмидо) бутановой кислоты, общей массой 7,364 грамм ( в процессе исследования израсходовано 0.150 гр., в процессе проведения экспертизы 0,030 гр.).

          Пакет №8 -1-фенил-2-(1-пирролининил)-1-пентанон ( другое название а- PVP)-производное наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 1,476 гр. ( в процессе исследования израсходовано 0,030 гр., в процессе экспертизы 0,030 гр.).

        Пакет №9 – N-(1-карбомаил-2,2-демитилпропил)-1-(4-фтор-фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксамид ( другое название ADB -FUBINACA ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксамид, массой 1,846 гр.( в процессе исследования израсходовано 0,50 гр, в процессе проведения экспертизы 0,50 гр.).

        Пакет № 10 N-(1-карбомаил-2,2-демитилпропил)-1-(4-фтор-фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид ( другое название ADB –FUBINACA), который является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 42,82 гр( в процессе исследования израсходовано 0,20 гр., в процессе проведения экспертизы 0,05 из каждого пакетика).

           Пакет №11- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название ММВ (N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбрксамидо) бутановой кислоты, общей массой 978,02 грамма ( в процессе исследования израсходовано 0.20 гр.), в процессе проведения экспертизы 0,20 гр.).

        Пакет № 12-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название ММВ(N)- Bz-F), производная наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 466,60 грамма ( в процессе исследования израсходовано 0,1 гр., в процессе проведения экспертизы 0,10 гр.) - оставить там же до принятия решения по уголовному делу __

          Сотовый телефон «Iphone 6S» в корпусе черного цвета; ноутбук «Леново» с зарядным устройством- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску- вернуть Ю,М,В,, xx.xx.xxxx года рождения, проживающей по адресу: ...

         Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

                        Судья                                  Лазарева Г.Г.