Приговор суда по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ № 1-191/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Копия: Дело № 1 – 191/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...                          --.--.---- г.

    Ново–Савиновский районный суд города ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

государственного обвинителя, помощника прокурора Ново–Савиновского района ... ... А.М. Гильмановой,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания И.С. Константинове,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, ---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил корыстное преступление, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направленное на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, для незаконного сбыта наркотических средств, в городе ... ... посредством сети Интернет, бесконтактным способом. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо незаконно приобретало наркотические средства, которые помещало в потайные места для передачи ФИО1, подыскивало покупателей, осуществляло прием заказов посредством сети интернет, получало от покупателей денежные средства, часть из которых выплачивало в виде вознаграждения ФИО1.

ФИО1 в свою очередь, за денежное вознаграждение, получал крупные оптовые партии наркотических средств, которые должен был хранить их по месту своего проживания – ... ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем помещения в потайные места, о чём, путем переписки через сеть интернет информировал неустановленное лицо.

ФИО1, --.--.---- г., примерно в --.--.---- г., действуя в силу преступного сговора, получил от неустановленного лица, наркотические средства: содержащую в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона» общей массой 476.2 грамма; наркотическое средство -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним:ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), общей массой 90.1 грамма; наркотическое средство смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1.29 грамма, в виде закладки, оборудованной в металлическом ящике ... ..., которое затем незаконно хранил в ... ..., для последующего незаконного сбыта.

ФИО1, --.--.---- г., для последующего незаконного сбыта, примерно в --.--.---- г., часть наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона» массой 0.48 грамма, поместил в потайное место – в углу нижней ступени крыльца, при входе в ... .... Примерно в --.--.---- г., часть наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона» массой 0.50 грамма, поместил в потайное место – на газоне, между ... .... Примерно в --.--.---- г., часть наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона» массой 0.96 грамма, поместил в потайное место – на газоне, между ... ..., рядом с цветочницей. Примерно в --.--.---- г., часть наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона» массой 0.45 грамма, поместил в потайное место – возле бетонной дорожки в зеленой зоне двора, расположенной напротив ... ....

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел до конца и сбыть наркотические средства не смогли, поскольку --.--.---- г., примерно в --.--.---- г., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у гаражей, напротив ... ... и в целях избежания уголовной ответственности, ФИО1 выбросил в сторону гаражей часть наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона» массой 0.89 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта. В дальнейшем вышеуказанные наркотические средства, запрятанные в вышеуказанные потаенные места, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

После задержания ФИО1, --.--.---- г., в период времени с --.--.---- г., по месту его проживания, в ... ..., был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты, наркотические средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона» массой 472.92 грамма; наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним:ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), общей массой 90.1 грамма; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1.29 грамма, которые ФИО1 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления не признал и показал, что в ... ... приехал в --.--.---- г.. Снял квартиру, искал работу. До задержания гулял по городу, зашел во двор ... ..., захотелось в туалет, стал ходить вдоль домов, зашел в переулок, затем подошли два сотрудника полиции, которые попросили документы. Как только ФИО1 потянулся за документами, его повалили на землю, и надели наручники. В этом положении ФИО1 держали долго, затем поставили лицом к гаражу. Приехала другая группа полицейских, провели личный досмотр ФИО1, изъяли вещи, телефон «---». Затем стали осматривать местность возле гаражей, достали какие-то капсулы, что-то стали оформлять, затем полицейские с понятыми ушли с поля видимости, а ФИО1 посадили в ---. К ФИО1 подошел сотрудник полиции и стал уговаривать дать пароль от телефона. ФИО1 увезли в отдел полиции, пакет с вещами ФИО1 находился в кабинете, полицейские открывали его, брали в руки телефоны, что-то с ними делали. Полицейские предлагали ФИО1 помочь им поймать «крупную рыбу», или его посадят. ФИО1 испугался и согласился. ФИО1 дали какой-то текст, который он выучил. Затем ФИО1 и полицейские поехали на квартиру, по месту его жительства. У ФИО1 по месту жительства, замок второй двери работает не правильно, и ФИО1 всегда проверял, закрыта ли дверь перед уходом. При открытии двери, дверь оказалась открытая, хотя ФИО1 был уверен, что дверь закрывал. После ФИО1 увезли в отдел полиции, а утром спросили у ФИО1, помнит ли он, что необходимо говорить, на что ФИО1 ответил, помнит. Откуда взялся второй телефон, ФИО1 не знает, у него был телефон «---». Наркотики, которые нашли в квартире, ФИО1 не принадлежат, так как на них нет отпечатков пальцев ФИО1.

Показания, данные на предварительном следствии, были даны под давлением сотрудников полиции, данных о которых не знает.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 данные им в период предварительного следствия, где свидетель показал, что имеет в собственности ... .... ФИО2 обратился риелтору, чтобы сдать квартиру в аренду. --.--.---- г., примерно в --.--.---- г., ФИО2 встретился с риелтором ФИО29 и ФИО1 в квартире. ФИО1 согласился арендовать квартиру и передал 14.000 рублей за первый месяц проживания, был составлен договор аренды (том 2 лист дела 87-88),

- свидетель ФИО34 в суде показал, прибыли по заявке – подозрительный человек в черной куртке. Прибыв на место, задержали ФИО1, который увидев сотрудников полиции, испугался и что-то выкинул на гаражи. В дальнейшем были найдены два свертка, в которых находилось порошкообразное вещество. При изъятии свертков присутствовали понятые, в дальнейшем ФИО1 указал места с закладками, в которых было около 6 свертков.

- свидетель ФИО33 в суде показал, участвовал при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: ... .... При понятых ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 указал местонахождение наркотических средств. При обыске были изъяты упаковки, наркотики, телефоны, диски, блокнот с записями, договор аренды. От участников каких-либо замечаний не поступало.

- свидетель Свидетель №1 в суде показал, проводил обыск по месту жительства ФИО1, которому был задан вопрос, имеет ли он в квартире запрещенные предметы, на что ФИО1 добровольно указал место, где находилось 46 пакетиков с веществом белого цвета. Также были изъяты электронные весы, два планшетных компьютера, жесткие диски, ноутбук, наркотическое вещество растительного происхождения. Замечаний на протокол обыска от участников не поступало.

- свидетель Свидетель №2 в суде показал, проводил обыск по месту жительства ФИО1, были приглашены понятые. ФИО1 добровольно указал, на местонахождение наркотических средств. В ходе обыска были изъяты наркотические средства, электронные весы, ноутбук, жесткий диск. Замечаний от участников не поступало. ФИО1 пояснил, что наркотики получил от неустановленного лица по средствам сети интернет, для последующего сбыта.

- свидетель Свидетель №3 в суде показала, находилась дома, в окно увидела человека, который долго стоял, затем подошел к подъезду, что-то положил, отошел, и стал набирать что-то в телефоне. После чего, подсудимый вновь отошел, наклонился и снова что-то стал писать в телефоне. Свидетель №3 вышла на улицу, увидела подсудимого, который наклонился, затем стал писать что-то в телефон. Свидетель №3 решила вызвать полицию, позвонила «112».

- свидетель ФИО31 в суде показал, участвовал в качестве понятого при обыске в квартире, ... .... В ходе обыска были изъяты наркотики, электронные весы, фасовки и другие вещи. ФИО1 сам показывал, что и где находиться. Замечаний от понятых и от ФИО1 не поступало.

- свидетель ФИО30 в суде показал, участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого у ... .... В ходе обыска у ФИО1 изъяли денежные средства, банковские карты. Затем с крыши гаража сотрудник полиции изъял сверток с веществом светлого цвета. ФИО1 показал сотрудникам полиции места закладок, у бордюра в земле изъяли сверток, рядом с цветочницей сверток, затем слева у подъезда ... ... изъяли сверток, между ... ... указанного дома, на земле изъяли сверток.

- свидетель Свидетель №4 в суде показал, участвовал в качестве понятого при обыске подсудимого, у которого изъяли телефон и деньги. Затем подсудимый сам показал места закладок, у дома на земле, также с гаража, сотрудник полиции изъял сверток.

- эксперт ФИО3 в суде пояснила, проводить экспертизу поручает начальник или заместитель начальника экспертного учреждения, которые предупреждают об уголовной ответственности, экспертиза делается в течении 15 рабочих дней. Экспертиза №-- была проведена --.--.---- г.. У каждого эксперта имеется своя печать. Хромотограммы к делу не приобщаются, они хранятся на базе ---.

Справки об исследовании готовятся, когда оперативные сотрудники приносят материал на исследование, эксперт оформляет его в журнале, дает подписку, взвешивает массу, далее идет исследование. На видеозапись производится вскрытие упаковки, отбор навески, после эксперт исследует вещество теми же методами, что и экспертиза.

- рапортами сотрудников полиции (том 1 лист дела 26-28),

- протоколом личного досмотра и изъятия от --.--.---- г., где в ходе личного досмотра ФИО1, на ... ..., у последнего изъяли телефон «---», флэш-карту, сим-карту, наушники, карту «---», черную сумку, крестик, транспортную карту, деньги (том 1 лист дела 29),

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности ... ..., с крыши гаража изъят пакетик полимерный с веществом светлого цвета (том 1 лист дела 30-32),

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности между ... ..., изъят полимерный сверток в виде трубки, с веществом светлого цвета (том 1 лист дела 33-34),

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности ... ..., слева от 1-го подъезда изъят пакетик полимерный с веществом светлого цвета (том 1 лист дела 35-36),

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности ... ..., напротив подъезда №--, изъят пакетик полимерный с веществом светлого цвета (том 1 лист дела 37-40),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество в виде комков и порошка, является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой 0.45 грамма (том 1 лист дела 49),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество в виде комков и порошка, является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой 0.44 грамма (том 1 лист дела 51),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование порошкообразное вещество, является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой 0.50 грамма (том 1 лист дела 53),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование порошкообразное вещество, является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой 0.96 грамма (том 1 лист дела 55),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование порошкообразное вещество, является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой 0.48 грамма (том 1 лист дела 57),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование порошкообразное вещество, является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой 0.45 грамма (том 1 лист дела 59),

- протоколом обыска от --.--.---- г., где по месту жительства ФИО1, ... ..., проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы; полимерные пакетики №-- штук с веществами светлого цвета; магниты, завернутые в пищевую пленку; пустые полимерные пакеты; мерная ложка; блокнот; емкость с веществом растительного происхождения; емкость с порошкообразным веществом; емкость с 5-тью пакетами с веществом светлого цвета; жесткий диск ---; жесткий диск ---; планшетный компьютер «---»; планшетный компьютер «---»; ноутбук «---»; респиратор, заграничный паспорт на ФИО1; коробка внутри с пакетиками с веществами светлого цвета (том 1 лист дела 68-70),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование порошкообразное вещество, является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой 197.8 грамма (том 1 лист дела 75),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним:ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 90.1 грамма (том 1 лист дела 77),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование порошкообразное вещество, является наркотическим средством – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.12 грамма (том 1 лист дела 79),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование порошкообразное вещество, является наркотическим средством – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.17 грамма (том 1 лист дела 81),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой 65.0 грамма. Исследование содержимого 4 пакетов с застежкой зиппер не проводилось, т.к. оно исключает возможность последующего производства экспертизы (том 1 лист дела 83),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество в 46 пакетах с застежками «зиппер», являются наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой 23.82 грамма (том 1 лист дела 85),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество в 5 пакетах с застежкой «зиппер», является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой 186.3 грамма. Исследование содержимого 3 пакетов с застежками «зиппер» не проводилось, т.к. оно исключает возможность последующего производства экспертизы (том 1 лист дела 87-88),

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что порошкообразные вещества, представленные на экспертизу в сейф-пакетах «52056», «52059», «52038», «52040», «52042», «52044», «22079», «22022», «27532», «27535», являются наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона», массой 474,26 г.

Порошкообразные вещества, представленные на экспертизу в сейф-пакетах «22076», «52046», являются наркотическим средством – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.27 г..

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в сейф-пакете «22077», является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним:ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 90.0 г..

На внутренней стороне поверхности 6 пакетов из сейф-пакетов «27532» и «27535» обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона». Установить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (том 1 лист дела 96-100),

Заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов в корпусе из серого полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, картонной коробки и находящихся в ней пакетов из бесцветного полимерного материала с застежкой «зиппер», следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено.

На поверхности представленных на экспертизу электронных весов черного цвета, имеются следы наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона», определить массу которых не представляется возможным в виду их следовых количеств (том 1 лист дела 107-108),

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что на пяти представленных на исследование полимерных пакетах имеются следы наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона», определить количество которых не представляется возможным в виду их следовых количеств.

На всех остальных полимерных пакетах и перчатках, представленных на исследование, следов наркотических, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемых методов, не выявлено (том 1 лист дела 127-128),

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что на поверхности представленной на экспертизу полимерной ложки белого цвета, имеются следы наркотических средств: 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрона»; 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним:ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он).

На поверхности представленных на экспертизу объектов: блокнота в обложке из коричневого кожевенного материала с застежкой, магнитов, 5 фрагментов полимерной трубки черного цвета, 5 фрагментов полимерной трубки синего цвета, 3 фрагментов фольги, 19 пакетов из бесцветного прозрачного материала с застежкой «---», 4 фрагментов листа бумаги в клетку с рукописными надписями, следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использования метода исследования, не обнаружено (том 1 лист дела 133-134),

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, 1. на представленных для исследования респираторе (объекты №--), фрагменте ткани (объект №--), предохранительном экране респиратора (объект №--), обнаружены пот, клетки эпителия.

2. Пот и клетки эпителия на респираторе (объекты №--), фрагменте ткани (объект №--), предохранительном экране респиратора (объект №--) произошли от ФИО1 (том 1 лист дела 150-155),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: паспорт гражданина ... ... №--, водительское удостоверение №--, два удостоверение на имя ФИО1 (том 1 лист дела 188-191),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются ж/д билет на имя ФИО1 рейс ... ...; проездной билет на автобус ... ... на имя ФИО1; договор найма жилого помещения ... ..., свидетельство о государственной регистрации права №-- ... ... (том 1 лист дела 193-200),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: респиратор; договор жилого помещения (том 1 лист дела 202-208),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются наркотические средства; ватные диски со смывами рук; первоначальные упаковки; электронные весы черного цвета; медицинские перчатки; магниты из металла серебристого цвета; мерная ложка белого цвета; 10 фрагментов из полимерного материала черного и синего цветов, пустые полимерные пакетики с застежкой «зиппер» 19 шт.; блокнот; фрагменты фольги; маска респиратор; фрагмент материи; защитный экран; фильтрующие элементы от респиратора; емкость цилиндрической формы 1 литр в количестве 4 шт.; картонная коробка; полимерные пакеты с застежкой «зиппер» 70 шт. (том 1 лист дела 209-219),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются договор на оказание услуг Билайн; квитанция на приобретение респиратора; квитанции о снятии денег и чеки на приобретение; проездной ж/д билет; чек на покупку планшета «---»; кошелек черного цвета, обложка на паспорт коричневого цвета, наушники, транспортная карта в чехле синего цвета (том 1 лист дела 227-234),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: телефон «---» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, в ходе осмотра телефона, видны адреса, с указанием закладок; телефон «---» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--; жесткие диски; телефон «---» ИМЕЙ №--; ноутбук «---» (том 2 лист дела 1-17),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: сведения о владельце виртуального счета №-- (владелец ФИО1); сведения абонента (№--) пользователь ФИО1, где в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., ФИО1 звонил абоненту №-- расположенный в ... .... В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 совершал платежи (том 2 лист дела 22-24).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ – судом оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, где подсудимый показал, что --.--.---- г., по интернету нашел объявление – доставка мелких не габаритных грузов. ФИО1 позвонил по указанному номеру, мужчина предложил работу, указал адрес, где можно забрать телефон «---». В телефоне было приложение «---», с помощью которого ФИО1 заходил без пароля. Пришло уведомление, с указанием забрать коробку с целью переноса в другое место. ФИО1 забрал коробку, перенес в другое место. Закладки были по всему городу, местонахождения которых ФИО1, не помнит. Затем пришло смс-сообщение о том, что при следующих партиях необходимо было вскрывать и распределять закладки по улицам, затем отправлять смс-сообщения с описанием места закладок. Содержимое наркотика было белого цвета порошкообразное вещество. ФИО1 пришло уведомление с указанием забрать коробку, в котором находилось 3-5 замотанных скотчем пакетиков, которые надо было заложить по разным адресам. Через неделю пришла зарплата на банковскую карту. --.--.---- г., у ... ... был задержан сотрудниками полиции, при себе находились телефоны «---» и «---», наркотики, которые хотел поместить в закладки, находились в куртке. Когда к ФИО1 подошли сотрудники полиции, он выбросил свертки с наркотиками в сторону гаражей. Данные закладки приехал разложить по своему усмотрению. Вину признал и раскаялся (том 2 лист дела 123-125, 131-133, 137-139).

Приведенными доказательствами позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании, суд относится критически и считает их данными с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Суд отвергает показания ФИО1 данные им в судебном заседании и кладет в основу приговора его показания, данные им в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, данные показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвоката. ФИО1 было разъяснено право, не свидетельствовать против себя самого, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств. Из показаний данных им на предварительном следствии следует, что ФИО1 по указанию неустановленного лица забрал наркотические средства, для последующего распределения по закладкам. Закладки распределял по всему городу, получил зарплату. В момент задержания ФИО1 выкинул наркотические средства в сторону гаражей. Закладки приехал раскладывать по своему усмотрению в данном районе.

Первоначальные показания ФИО1 на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

С доводами ФИО1, что были нарушены его права на защиту, ему не был предоставлен адвокат, не состоятельны, поскольку все следственные действия и допросы ФИО1 были проведены с участием адвоката.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ следователь проводит обыск при наличии достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Каких-либо оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством суд не усматривает в связи с отсутствием нарушений норм уголовно-процессуального закона при его проведении. Каких-либо оснований ставить под сомнение участие понятых в указанном следственном действии не имеется.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами заключений судебно-химических экспертиз в связи с отсутствием на них сведений печати экспертного учреждения являются необоснованными.

Согласно показаниям эксперта в судебном заседании, проводившей по делу судебно-химические экспертизы, заключения были ею оформлены надлежащим образом, имеющиеся на них печати соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, они зарегистрированы в соответствующем журнале и являются печатью экспертного учреждения.

Эксперт указал, что не является заинтересованным лицом, так как был предупрежден об уголовной ответственности.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственных учреждениях специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд не видит нарушений ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и признает заключения проведенных по делу судебно-химических экспертиз, которые заверены печатью экспертного учреждения, оформленными в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ установлен двухмесячный срок предварительного следствия, который может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, его ссылка на нарушение разумного срока содержания под стражей, не состоятелен.

Доводы ФИО1 о том, что арест (задержание) и личный обыск был проведен с нарушением, не состоятелен.

Личный обыск ФИО1 был проведен при наличии достаточных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 184 УПК РФ, протокол личного обыска соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ.

ФИО1 был задержан на основании п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, предусматривающего, что лицо было застигнуто при совершении преступления или непосредственно после него.

Утверждение ФИО1 о том, что имело место провокации со стороны сотрудников полиции, фальсификация доказательств, не основаны на материалах дела, при изучении которых подобных фактов не установлено, в связи с чем, у Суда нет повода по данным основаниям ставить под сомнение предоставленные стороной обвинения доказательства.

Кроме того, по месту жительства ФИО1 были найдены наркотические средства, найден респиратор, в котором, согласно экспертизы №-- обнаружены пот и клетки эпителия ФИО1, что указывает на причастность ФИО1 к вышеуказанному преступлению.

Свидетель Свидетель №3 подробно рассказала суду, какие манипуляции совершал подсудимый во дворе дома. Затем свидетели ФИО30 и Свидетель №4 показали, что именно подсудимый показал места закладок у ... .... Свидетель ФИО34 показал, что увидев сотрудников полиции, ФИО1 выкинул какие-то предметы в сторону гаражей, и в дальнейшем ФИО1 сам указал места закладок.

Свидетели ФИО33, Свидетель №1, Свидетель №2 указали, что ФИО1 сам указал на местонахождение наркотиков в квартире. Свидетель ФИО31 указал, что ФИО1 во время обыска в квартире, сам указал, что и где находится.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его оглашенных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения, протоколами осмотра места происшествий, предметов, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, получены с соблюдением требований УПК РФ, данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями, подсудимого, не имеется. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Смягчающие обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется с места жительства (... ...) положительно (том 2 лист дела 177, 180), положительно характеризовался с места прежней учебы и работы (том 2 лист дела 178-179), состояние здоровья его близких (том 2 лист дела 181), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том 2 лист дела 165-166, 173-174), удовлетворительно характеризуется с ... ... (том 2 лист дела 163), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершение подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с наркотическими средствами, приводит суд к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания ФИО1, исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок наказания, содержание под стражей с --.--.---- г. и до --.--.---- г..

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. на денежные средства в сумме 4.338 рублей; телефон «---» ИМЕЙ №-- ИМЕЙ №--; телефон «---» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--; телефон «---» ИМЕЙ №--; ноутбук «---» серийный номер №--, планшет «---» серийный номер №--, снять.

    Денежные средства в сумме 4.338 рублей; телефон «---» ИМЕЙ №-- ИМЕЙ №--; телефон «---» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--; телефон «---» ИМЕЙ №--; ноутбук «---» серийный номер №--, планшет «---» серийный номер №-- – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства, остатки наркотических средств массой 470.46 грамма, 89.9 грамма, 1.27 грамма, ватные диски со смывами, первоначальные упаковки, полимерные пакеты и полимерные трубки, электронные весы в количестве двух штук, картонная коробка, медицинские перчатки, магниты, блокнот, фрагмент фольги, макса респиратор, фрагмент материи, защитный экран, фильтрующие элементы от респиратора, емкость цилиндрической формы 1 литр 4 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ МВД по ... ..., уничтожить.

Вещественное доказательство, СD-R диски, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья                          Ш.Ф. Сунгатуллин