Приговор суда по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ № 1-177/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 22 июня 2017 года

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска Самулин С.Н.,

при секретаре Журиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шеин М.И.,

подсудимых Шабанова М.Г., Никонова Д.А., Яковенко А.Д., Никитиной Я.А.,

адвокатов Прыткина Д.С., Смирнова Е.В., Шнайдер И.И., Соловьева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шабанова М. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 4 ст. 228.1, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; Никонова Д. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 4 ст. 228.1, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; Яковенко А. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; Никитиной Я. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования указано, что Шабанов М.Г., Никонов Д.А., Яковенко А.Д. и Никитина Я.А., каждый, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «1», организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того органами предварительного расследования указано, что Шабанов М.Г. и Никонов Д.А., каждый, совершили преступление, предусмотренное п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «1», организованной группой, в крупном размере.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении материалов уголовного дела по обвинению Шабанова М.Г. по п.«г» ч. 4 ст. 228.1, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Никонова Д.А. по п.«г» ч. 4 ст. 228.1, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Яковенко А.Д. по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Никитиной Я.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, прокурору Новосибирской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, обвинение Шабанову М.Г. и Никонову Д.А. предъявлено по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом не указан пункт «а», предусматривающий уголовную ответственность за совершение преступления организованной группой, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель Шеин М.И. возражала против возвращения дела прокурору, поскольку не исследованы материалы уголовного дела.

Подсудимые Шабанов М.Г., Никонов Д.А., Яковенко А.Д. и Никитина Я.А., а также адвокаты П.Д.С., С.Е.В., Ш.И.И. и С.А.В. оставили на усмотрение суда вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Шабанова М.Г., Никонова Д.А., Яковенко А.Д. и Никитиной Я.А. составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

Согласно предъявленному Шабанову М.Г. и Никонову Д.А. обвинению, а также обвинительному заключению, Шабанов М.Г. и Никонов Д.А. органами предварительного следствия обвиняются в незаконном сбыте наркотических средств, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Действия Шабанова М.Г. и Никонова Д.А. квалифицированы по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Статья ст. 228.1 ч. 4 УК РФ. содержит четыре квалифицирующих признака, которые в свою очередь обозначены, как пункты «а,б,в,г». Совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере должно квалифицироваться по п.«а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако следователем действия Шабанова М.Г. и Никонова Д.А. квалифицированы без указания пункта «а» части 4 ст. 228.1 УК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Возвращая дело прокурору, суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых Шабанова М.Г., Никонова Д.А., Яковенко А.Д. и Никитиной Я.А.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что мера пресечения Шабанову М.Г., Никонову Д.А., Яковенко А.Д. и Никитиной Я.А. в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена ДД.ММ.ГГГГ Шабанову М.Г., Никонову Д.А., Яковенко А.Д. и Никитиной Я.А. при назначении судебного заседания по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ на шесть месяцев с момента поступления уголовного дела в суд - до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу. Допустимые законом предельные сроки содержания под стражей Шабанов М.Г., Никонова Д.А., Яковенко А.Д. и Никитиной Я.А. не исчерпаны. Сторона обвинения не отказалась от их уголовного преследования в особо тяжких преступлениях. Процедура устранения недостатков и уточнения обвинения требует процессуальных действий с их участием. В настоящее время основания, по которым подсудимым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения в отношении подсудимых не возникло.

К этим основаниям, в частности, относится не только обвинение их в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, но также и то, что Шабанов М.Г., Никонов Д.А., Яковенко А.Д. и Никитина Я.А. не имеют легальных источников дохода, и проживание Шабанова М.Г., Никонова Д.А. и Яковенко А.Д. вне места регистрации, а также то, что Шабанов М.Г. является лицом употребляющим наркотические средства. Указанные обстоятельства, личности подсудимых в совокупности дают основания полагать, что, находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, могут скрыться от органов следствия и суда.

В связи с изложенным, оснований для изменения подсудимым Шабанову М.Г., Никонову Д.А., Яковенко А.Д. и Никитиной Я.А. меры пресечения на более мягкую, суд не усматривает и полагает разумным и необходимым установить срок их содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 237 ч. 1 п.1 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Шабанова М. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 4 ст. 228.1, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; Никонова Д. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 4 ст. 228.1, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; Яковенко А. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; Никитиной Яны А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору Новосибирской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым Шабанову М. Г., Никонову Д. А., Яковенко А. Д., Никитиной Яне А. сохранить прежнюю - заключение под стражу в 2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья 3