Приговор суда по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ № 1-167/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

                                           Дело № 1-167/2017г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Ульяновск                                       28 июня 2017г.

    Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

С участием государственного обвинителя Хомяк Н.А., помощника прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска,

Подсудимых Скорогодского Ю.А., Демьяненко А.Ю.,

Защиты в лице: адвоката Осиповой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; адвоката Ожогиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Бирюкове Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Скорогодского Ю,А., <данные изъяты> не судимого;

Демьяненко ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Скорогодский Ю.А. и Демьяненко А.Ю. виновны в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление ими совершено в городе Ульяновске при следующих обстоятельствах.

07 июня 2016 года Скорогодский Ю.А., находясь на территории <данные изъяты>, в целях поиска работы встретился с неустановленным лицом по имени ФИО49, который предложил Скорогодскому Ю.А. за денежное вознаграждение в качестве курьера осуществлять доставку по территории Российской Федерации различных товаров, сокрыв при этом от Скорогодского Ю.А. свои истинные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации. На данное предложение Скорогодский Ю.А. согласился и достиг с ФИО49 договоренности, согласно которой Скорогодский Ю.А. в этот же день должен был направиться в Российскую Федерацию, находясь на территории которой получать дальнейшие указания через ИТКС «Интернет» от иных лиц. Для поддержания связи ФИО49 выдал Скорогодскому Ю.А. мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель SM-J110H с IMEI SIM1: №, SIM2: №, с заранее установленной на него программой «<данные изъяты>», и внесенным контактом иного неустановленного лица под условным именем «ФИО52», указания которого Скорогодский Ю.А. по прибытию в Российскую Федерацию должен был исполнять.

08 июня 2016 года Скорогодский Ю.А. прибыл в гор. Москву Российской Федерации. Действуя в соответствии с инструкциями, полученными от ФИО49, Скорогодский Ю.А. через программу «<данные изъяты>», связался с лицом под условным именем «ФИО52», которому сообщил номер своей банковской карты «Сбербанка России» №, на которую в последующем неустановленным лицом перечислялись денежные средства на текущие расходы Скорогодского Ю.А. в Российской Федерации.

Далее, действуя по указанию неустановленного лица под условным именем «ФИО52», Скорогодский Ю.А. 9.06.2016г. прибыл в гор. Ульяновск, где арендовал для проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В период проживания по указанному адресу, точное время которого не установлено, Скорогодский Ю.А., продолжая действовать по указанию неустановленного лица «ФИО52», добавил в электронный список контактов программы «<данные изъяты>» данные связавшегося с ним иного неустановленного лица, под условным именем «ФИО56».

В период с 09 июня 2016 года до 26 июля 2016 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, в ходе переписки с использованием программы «<данные изъяты>», неустановленное лицо под условным именем «ФИО56» сообщило Скорогодскому Ю.А. об истинных намерениях группы лиц, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, обезличенным способом, путем осуществления «закладок» в тайниках. Затем, в ходе электронной переписки с использованием программы «<данные изъяты>», в указанный период времени, но не позднее 26 июля 2016 года, Скорогодский Ю.А., находясь в гор. Ульяновске, при неустановленных вступил в преступный сговор, направленный на последующий совместный незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленными в ходе следствия лицами под именами «ФИО52» и «ФИО56». При этом «ФИО56», также проинструктировал Скорогодского Ю.А. о его дальнейших действиях. В частности, Скорогодский Ю.А. должен был осуществлять незаконную перевозку из <адрес> в гор. Ульяновск наркотических средств, предварительно получая от «ФИО56» информацию о месте нахождения наркотиков, а затем последующий незаконный сбыт наркотических средств обезличенным способом, а именно путем осуществления «закладок» в тайниках. За осуществление указанных действий Скорогодский Ю.А. должен был получать от неустановленного лица под условным именем «ФИО52» денежное вознаграждение.

Далее Скорогодский Ю.А., в целях облегчения достижения преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, принял решение о привлечении к незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, своего знакомого гражданина Украины Демьяненко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшего 27 июля 2016 года из <данные изъяты> и находящегося в <адрес>, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ примерно до середины августа 2016 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, посредством телефонных переговоров предложил последнему приехать в г.Ульяновск для трудоустройства, сокрыв при этом от Демьяненко А.Ю. свои истинные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору.

27 июля 2016 года Демьяненко А.Ю. прибыл из <данные изъяты> в <адрес> в целях трудоустройства. В период с 27 июля 2016 года примерно до середины августа 2016 года, при неустановленных обстоятельствах Демьяненко А.Ю. созвонился по телефону со Скорогодским Ю.А. который, предложил Демьяненко А.Ю. приехать к нему в г.Ульяновск для трудоустройства.

Демьяненко А.Ю. в период с 27 июля 2016 года примерно до середины августа 2016 года, при неустановленных обстоятельствах, прибыл в г.Ульяновск. Скорогодский Ю.А. сообщил Демьяненко А.Ю. о своей причастности к незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, совместно с неустановленными лицами под условными именами «ФИО52», «ФИО56» и ФИО49, и предложил Демьяненко А.Ю. за денежное вознаграждение совершать на территории гор. Ульяновска незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «закладок» в тайниках. При этом сообщил Демьяненко А.Ю., что в период его, Скорогодского Ю.А., поездок в <адрес>, Демьяненко А.Ю., должен обеспечивать сохранность уже имеющихся у них наркотических средств, тем самым незаконно хранить их в целях последующего незаконного сбыта на территории г.Ульяновска, на что последний ответил согласием.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Демьяненко А.Ю. и Скорогодский Ю.А. в целях ожидания получения информации от неустановленных в ходе следствия лиц о месте хранения наркотических средств, в августе 2016 года, более точное время не установлено, арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стали проживать.

Примерно в середине августа 2016 года, но не позднее 31 августа 2016 года, более точное время не установлено, Скорогодский Ю.А., находясь в гор. Ульяновске, получил по программе «<данные изъяты>» от неустановленного в ходе следствия лица под условным именем «ФИО56» сообщение о месте нахождения на территории Засвияжского района гор. Ульяновска закладки с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории гор. Ульяновска, о чем он, Скорогодский Ю.А., также сообщил Демьяненко А.Ю.

В указанный период времени, продолжая реализовывать совместный с иными неустановленными лицами преступный умысел, Демьяненко А.Ю. и Скорогодский Ю.А., проследовав к неустановленному в ходе следствия месту, указанному в сообщении, забрали из тайника спрятанные для них неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства: производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 120,248 г; производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 448,309 г, расфасованные, в полимерные пакеты типа «зип-лок», которые в тот же день перенесли по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в целях дальнейшего сбыта незаконно хранили до 09 сентября 2016 года.

В целях обеспечения преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, Демьяненко А.Ю. и Скорогодский Ю.А. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, не позднее 29 августа 2016 года, в дополнение к ранее имеющейся у Скорогодского Ю.А. банковской карте, обезличенным способом, получили от неустановленных лиц, платежные карты № и №, выпущенные ООО НКО «Яндекс.Деньги», на которые в последующем в период с 29 августа 2016 года по                    12 сентября 2016 года Демьяненко А.Ю. и Скорогодскому Ю.А. перечислялись денежные средства на текущие расходы последних в период их пребывания в г.Ульяновске.

Не позднее 29 августа 2016 года, Скорогодский Ю.А. действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах приобрел в свое пользование мобильный телефон SAMSUNG Galaxy A3, SM-A310F, IMEI 1: №, IMEI 2: № на который установил программу «<данные изъяты>». По причине отсутствия у Демьяненко А.Ю. мобильного устройства, позволяющего производить между участниками преступной группы общение посредством программы «<данные изъяты>», не позднее 31 августа 2016 года, Скорогодский Ю.А. передал Демьяненко А.Ю. в пользование мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель SM-J110H с IMEI SIM1: №, SIM2: №, полученный Скорогодским Ю.А., на территории Украины для связи с иными лицами.

Скорогодский Ю.А., продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 31 августа 2016 года, находясь в гор. Ульяновске, получил по программе «<данные изъяты>» от неустановленного лица по имени «ФИО56» сообщение о месте нахождения на территории <адрес> наркотических средств, после чего, в целях реализации совместного с Демьяненко А.Ю. и иными неустановленными лицами преступного умысла 31 августа 2016 года на неустановленном попутном автомобиле, приисканном им с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», направился в <адрес>.

Демьяненко А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Скорогодским Ю.А. и иными неустановленными лицами, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с 31 августа 2016 года, после убытия Скорогодского Ю.А. в <адрес>, продолжил незаконное хранение ранее приобретенных ими наркотических средств: производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 120,248 г; производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 448,309 г, расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок», сокрытых по месту их временного жительства по адресу: <адрес>.

Скорогодский Ю.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыв в <адрес> не позднее 05 сентября 2016 года забрал из указанного ему ФИО56» тайника наркотические средства: производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 240,740 г; производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,007 г; производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 259,047 г, расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок»; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 14,786 г, расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок», сокрытые в картонную коробку с надписью «Медовик». ДД.ММ.ГГГГ на попутном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Скорогодский Ю.А., выехал из <адрес> в гор. Ульяновск. 06 сентября 2016г. Скорогодский Ю.А. прибыл в гор. Ульяновск, и действуя совместно и согласованно с Демьяненко А.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств, сокрыли их в квартире по месту своего временного проживания, расположенной по адресу: <адрес>, и незаконно хранили до 09 сентября 2016 года.

08 сентября 2016 года Демьяненко А.Ю. и Скорогодский Ю.А. арендовали квартиру по адресу: <адрес>, куда 09 сентября 2016 года в период времени с 18 ч. 50 мин до 21 ч. 30 мин. перевезли наркотические средства: производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 120,248 г; производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 448,309 г, расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок», производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 240,740 г; производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,007 г; производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 259,047 г, расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок»; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 14,786 г, расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок», сокрытые в картонную коробку с надписью «Медовик», расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок», и незаконно их хранили до 12 сентября 2016 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

09 сентября 2016 года, не позднее 21 ч. 30 мин, Скорогодский Ю.А. находясь в гор. Ульяновске, получил по программе «<данные изъяты>» от неустановленного лица по имени «ФИО56» очередное сообщение о месте нахождения на территории <адрес> наркотических средств, о чем сообщил Демьяненко А.Ю., после чего, в целях реализации совместного с Демьяненко А.Ю. и иными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, около 21 ч. 30 мин 09 сентября 2016 года на неустановленном попутном автомобиле, приисканном с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», направился в <адрес>.

Демьяненко А.Ю., продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору со Скорогодским Ю.А. и иными неустановленными лицами, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по ранее достигнутой договоренности с 21 ч. 30 мин 09 сентября 2016 года, после убытия Скорогодского Ю.А. в <адрес>, продолжил незаконное хранение ранее приобретенных ими наркотических средств: производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 120,248 г; производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 448,309 г, расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок», производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 240,740 г; производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,007 г; производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 259,047 г, расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок»; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 14,786 г, расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок», сокрытые в картонную коробку с надписью «Медовик», расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок», сокрытых по месту их временного жительства по адресу: <адрес>, до 12 сентября 2016 года.

Скорогодский Ю.А., продолжая реализовывать совместный с Демьяненко А.Ю. и иными неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыв в <адрес>, не позднее 03 ч. 30 мин 11 сентября 2016 года, при неустановленных обстоятельствах, в районе <адрес> забрал из тайника наркотические средства: производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 502,073 г, содержащееся в двух запаянных прозрачных полимерных пакетах, сокрытых в двух коробках с надписью «Barilla»; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 251,863 г, содержащееся в запаянном прозрачном полимерном пакете; производное N-метилэфедрона общей массой 508,525г, содержащееся в двух полимерных пакетах типа «зип-лок», сокрытые в одной коробке с надписью «Карамелия»; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 252,805 г, содержащееся в запаянном прозрачном полимерном пакете; производное N-метилэфедрона общей массой 493,565 г, содержащееся в двух полимерных пакетах типа «зип-лок», сокрытые в одной коробке с надписью «Наполеон», после чего поместил их в свою сумку синего цвета.

Далее, Скорогодский Ю.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, незаконно храня при себе наркотические средства в особо крупном размере, сокрытые в сумку синего цвета, не ранее 03 ч. 30 мин 11 сентября 2016 года на попутном автомобиле марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, приисканном им с использованием мобильного приложения «BlaBlaCar», под управлением ФИО31, не осведомленного о преступных намерениях Скорогодского Ю.А., выехал в гор. Ульяновск. Прибыв в гор. Ульяновск в этот же день не позднее 18 ч. 40 мин, Скорогодский Ю.А., направился к <адрес>, где около 18 ч. 40 мин его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками ФСБ.

Умысел Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю. неустановленных лиц, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 11 сентября 2016 года в период времени с 18 ч. 40 мин по 19 ч. 20 мин сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области при проведении личного досмотра Скорогодского Ю.А., произведенного в салоне служебного автомобиля, припаркованного в непосредственной близости от <адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства: производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 502,073 г, содержащееся в двух запаянных прозрачных полимерных пакетах, сокрытых в двух коробках с надписью «Barilla»; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 251,863 г, содержащееся в запаянном прозрачном полимерном пакете; производное N-метилэфедрона общей массой 508,525 г, содержащееся в двух полимерных пакетах типа «зип-лок», сокрытые в одной коробке с надписью «Карамелия»; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 252,805 г, содержащееся в запаянном прозрачном полимерном пакете; производное N-метилэфедрона общей массой 493,565 г, содержащееся в двух полимерных пакетах типа «зип-лок», сокрытые в одной коробке с надписью «Наполеон».

12 сентября 2016 года в период времени с 14 ч. 00 мин по 15 ч. 40 мин сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области при производстве обыска по месту жительства Демьяненко А.Ю. и Скорогодского Ю.А. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства: производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 120,248 г; производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 447,712 г, расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок», производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 240,740 г; производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,007 г; производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 259,047 г, расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок»; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 14,786 г, расфасованные, для удобства незаконного сбыта, в полимерные пакеты типа «зип-лок», сокрытые в картонную коробку с надписью «Медовик».

При производстве обыска жилища по вышеуказанным адресу, времени и обстоятельствах, был проведен личный обыск у Демьяненко А.Ю., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,597 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства: производное N-метилэфедрона общей массой 1453,406 г относится к особо крупному размеру; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1141,775 г, относится к особо крупному размеру, производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 499,787 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Скорогодский Ю.А. себя виновным по предъявленному обвинению не признал и дал показания, что 1-2 июня 2016г. в <адрес> ему двоюродный брат ФИО6 показал объявление, что требуются работники для работы курьером на территории России. Он позвонил по указанному телефону. 7 июня 2016г. ему перезвонил мужчина и сразу объяснил, что работа будет заключаться в распространении курительных смесей, т.е. наркотиков путем закладок. Он дал свое согласие. На железнодорожном вокзале он встретился с ФИО74 и ФИО75. Они прошли в хостел, где в комнате находились еще ФИО76 и ФИО9. Им еще раз объяснили в чем заключается работа, выдали по новому смартфону, куда закачали программу <данные изъяты> и вбили контакты, с которыми им придется общаться. С их паспортов сняли ксерокопии и приобрели билет в <адрес>. 8.06.2016г. он прибыл на <данные изъяты> <адрес>. <данные изъяты> Он снял квартиру на <адрес>, в которой прожил примерно неделю. За это время ему приходили на карточки деньги на квартиру и на питание. Также пришел вопрос от «ФИО56» сможет ли он <адрес> перевезти в г. Ульяновск наркотики. Он ответил согласием. Он знал также, что ФИО76 в Ульяновске. Примерно 18.06.2016г. от «ФИО56» пришло сообщение с номером водителя, с которым он должен выехать в <адрес>, а также поступили деньги. Также от «ФИО56» поступило смс с фотографиями места клада, где-то в гаражах в районе <адрес> Он нашел это место и в пакете были две коробки из-под макарон. Он их разорвал. В коробках была курительная смесь, которую он отправил в канаву, а «ФИО56» отправил фотографию пакетов с пустыми банками. Через сутки от «ФИО56» пришел новый адрес клада в районе <адрес>. Обнаружив пакет с кошачьим наполнителем для туалета, он его также вскрыл. В нем находилось два пакета с наркотиками. Он их также уничтожил, а «ФИО56» отправил фото с аналогичным пакетом. Ему пришло смс с указанием номера водителя, с которым он договорился о поезде в Ульяновск. По приезду он должен был заложить этот мешок и отослать описание «ФИО81», что он и сделал. По прибытии он встретился с ФИО76, который проживал на <адрес>, объяснил ему, что за эту работу дают 10 лет тюрьмы. ФИО76 уехал домой. Но перед его отъездом Скорогодский выкупил у него телефон и банковсую карту. Выполняя указание «ФИО56» он купил весы за 6000руб. За данные весы «ФИО56» перечислил ему деньги. Со следующей поездки он привез всё, что было в кладе. Он сам заказывал машину в программе <данные изъяты>. Приехав в Ульяновск, он отослал отчет «ФИО56», тот же велел разделить клад на две части и скинуть описание «ФИО81». Он выполнил данное указание. Но в закладках не было наркотиков. Он оставил два зеленых пакета китайского чая в заводской упаковке, все остальное уничтожил. Затем к нему приехал брат ФИО6 и они сняли комнату на <адрес>.. Еще раньше он попросил «ФИО81» скинуть образцы описания закладок и от скинул одной смс больше 1000штук.. Все это время он скидывал не соответствующие действительности адреса закладок с телефона ФИО76 и получал деньги на его карту. Но когда стали приходить сообщения от покупателей, что таких адресов нет, он перестал работать от имени ФИО76. В начале августа 2016г. в телефонном разговоре жена Демьяненко А.Ю. попросила забрать его. Он согласился и Демьяненко А.Ю. приехал. Вмсетес с Демьяненко А.Ю. он переехал в квартиру на <адрес>. В конце августа 2016г. от «ФИО56» пришло смс о том, что в районе УКСМ нужно забрать закладку. Он пошел вместе с Демьяненко А.Ю. и тот видел, как он забирал пакет. Данный пакет он перепрятал также на <адрес>, а потом перенес на квартиру, которую они сняли на <адрес>. Затем он уехал в <адрес>, а когда вернулся через три дня, то снял другую квартиру. 7.09.2016г. он поехал домой, поскольку у него заканчивался срок, но «ФИО56» его уговорил забрать клад. Он забрал клад, на автомашине вернулся в Ульяновск, где он был задержан сотрудниками УФСБ и наркотическое средство у него было изъято, при этом сам он лежал в машине <данные изъяты>. С его телефона отправили смс Демьяненко и тот вышел на улицу, где был задержан. Демьяненко А.Ю. и его доставили в Управление. Его спрашивали, есть ли наркотики в квартире, он говорил, что есть три пакета. Что касается Демьяненко А.Ю., тот он не догадывался о его деятельности и был уверен, что Скорогодский работает экспедитором на почте России. Для того, чтобы Демьяненко А.Ю. мог связываться с семьей через приложение Вайбер, он отдал ему телефон «Самсунг», который ему выдали в <адрес>, а себе он приобрел новый телефон «Самсунг». Рукописные записи, изъятые в ходе обыска, сделаны Демьяненко А.Ю. Но тот только записывал под его диктовку, больше ничего не делал. Расфасовкой наркотических средств он не занимался. Изъятые в ходе обыска весы и ложка ему не принадлежат. Поскольку и он и Демьяненко являются потребителями наркотических средств, то он давал Демьяненко А.Ю. наркотические средства, но откуда он их брал, он не сообщал. В ходе предварительного следствия показания у него были отобраны обманным путем, и он их не подтверждает, хотя не отрицает, что при его допросах присутствовал защитник. Ни он, ни защитник замечаний в протоколы допросов не вносили. Он признает, что действительно перевозил наркотические средства, но не с целью сбыта, а с целью их последующего уничтожения.

Однако в ходе предварительного расследования Скорогодский Ю.А. давал иные показания.

    При допросе в качестве подозреваемого Скорогодского Ю.А. показывал, что в начале июня 2016 года он созвонившись предварительно по поводу трудоустройства в <адрес> встретился с незнакомым мужчиной, который представился ФИО49. ФИО49 купил ему билет на поезд до <адрес>, а также передал ему сотовый телефон для связи. Кроме этого он передал ему денежные средства на карманные расходы в размере 1000 рублей. Перед отправлением поезда ФИО49 проинструктировал его о действиях, которые ему необходимо сделать по прибытию в <адрес>, а именно: оформить банковскую карту в <данные изъяты>, купить сим-карту в поезде. После этого в этот же день он на поезде выехал в <адрес>, где по пути следования приобрел сим-карту. По прибытии в <адрес> он через программу «<данные изъяты>» по телефону связался с абонентом, который был сохранен в программе как «ФИО52». Сразу после этого ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 2 тысяч рублей. Также пришло сообщение с дальнейшим инструктажем, что он должен ехать в г.Ульяновск. Примерно 10 июня 2016 года он прибыл в Ульяновск, где действуя по инструкции, в районе улиц <адрес> и <адрес> снял квартиру. В Ульяновске ему на банковскую карту были перечислены денежные средства в размере около 7000 рублей. По истечению недели, ему пришло сообщение, согласно которому ему необходимо было ехать в <адрес>. При этом поехать на попутных автомобилях, которые следовало найти через программу «<данные изъяты>». По прибытию в <адрес> взять там пакет с наполнителем для кошачьих туалетов и вернуться обратно в Ульяновск. В сообщении указывалось место, где нужно забрать указанное вещество – это какие-то гаражи. Прибыв в <адрес>, он нашел указанное в сообщении место, в районе <адрес>, где взял пакет с наполнителем для кошачьих туалетов. После этого он действуя по инструкции также на попутном автомобиле вернулся в г.Ульяновск, о чем сообщил «ФИО52». Далее согласно полученной инструкции он должен был найти место, куда следовало положить привезенный из <адрес> пакет. Что им было сделано. Более подробно о месте он сообщал куратору, записанному в программе «<данные изъяты>» под условным именем «ФИО56». Таким образом, он съездил в <адрес> порядка 6 раз, где забирал разные пакеты. Примерный вес пакетов составлял от 200 грамм до 4-6 килограмм. Далее делал закладки, сообщал их местонахождение. Закладывал он в основном их на территории Засвияжского района г. Ульяновска, неподалеку от места, где снимал квартиру. Каждый понедельник за указанную работу ему на карточку приходили денежные средства в размере от 10 до 12 тысяч рублей. Через некоторое время работы он понял, что занимается распространением наркотиков, но не стал отказываться от этого и продолжил заниматься сбытом привезенных из <адрес> наркотиков путем осуществления закладок. Также из каждой партии, привезенных им наркотиков, за исключением первых двух партий, он брал себе для употребления наркотические средства. В период проживания в г.Ульяновске к нему из <данные изъяты> приехал Демьяненко А.Ю. Приехав к нему и увидев по месту его жительства наркотики, Демьяненко А.Ю. понял о его незаконной деятельности. В дальнейшем он сообщил своему куратору «ФИО56», что есть человек, который хочет подзаработать, то есть Демьяненко А.Ю. «ФИО56» дал согласие на трудоустройство Демьяненко А.Ю. и дал ему указание о необходимости инструктажа и приобретения дополнительного мобильного телефона. В последующем он переговорил с Демьяненко А.Ю. об этом и передал одну из банковских карт «<данные изъяты>», имеющихся в его пользовании, для получения им денег за распространение наркотиков. Демьяненко А.Ю. не хотел распространять наркотики, а хотел уехать. «ФИО56» также указал на то, что они с Демьяненко А.Ю. должны работать отдельно. Примерно в конце августа 2016 года Скорогодский Ю.А. привез из <адрес> в г.Ульяновск очередную партию наркотических средств. Скорогодскому Ю.А. на телефон от «ФИО56» пришло сообщение, что привезенную партию необходимо поделить. Размер ему также сообщил «ФИО56». Он поделил партию наркотиков на несколько долей, часть из которых заложил. Часть наркотиков, оставил хранить дома. В начале сентября 2016 он получил от «ФИО56» очередное указание передать остатки имеющихся у него наркотиков Демьяненко А.Ю., чего он не сделал. Он Демьяненко А.Ю. ничего не передавал, наркотики просто лежали по месту их жительства. 09 сентября 2016 года Скорогодский Ю.А. также на попутном автомобиле, приисканном им через программу «<данные изъяты>» отправился в <адрес> за очередной партией наркотиков. Предварительно на «<данные изъяты>» пришло сообщение о месте нахождения наркотиков в районе <адрес>. По приезду в <адрес> он нашел указанную партию наркотиков, которая находилась в 2 пакетах. В одном пакете лежали две пачки от макаронных изделий. Все наркотики он положил в спортивную сумку. Позже он на попутном автомобиле приисканном им по программе «<данные изъяты>» уехал обратно в Ульяновск. 11 сентября 2016 года он вернулся в Ульяновск. Подходя к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они с Демьяненко А.Ю. проживали с 09 сентября 2016 года во второй половине дня он был задержан сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области. В ходе его личного досмотра наркотики были изъяты. Привезенные наркотики по указанию «ФИО56» Скорогодский Ю.А. также должен был положить в определенное место (т.1 л.д. 198-202).

При допросах в качестве обвиняемого Скорогодского Ю.А. подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого. В конце июля 2016 года Демьяненко А.Ю. приехал в г.Ульяновск. После этого он сообщил Демьяненко А.Ю. о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств. Демьяненко А.Ю. дал свое согласие на работу связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Позже для поддержания связи он передал Демьяненко А.Ю. мобильный телефон марки «Самсунг», выданный ему ФИО49. Себе в свою очередь он приобрел новый мобильный телефон. Также пояснил, что после приезда Демьяненко А.Ю. они совместно арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После этого примерно в середине августа 2016 года, по программе «<данные изъяты>» он от «ФИО56» получил текстовое сообщение, о том, что на территории г.Ульяновска необходимо взять закладку. Из сообщения «ФИО56» следовало, что указанная закладка находилась в районе <адрес>. После получения сообщения от «Космоса» он вместе с Демьяненко А.Ю. сходили за закладкой, где взяли по указанному в сообщении месту наркотические средства. Часть наркотических средств, изъятых по месту его и Демьяненко А.Ю. жительства, он привез из предыдущей поездки, из <адрес> в конце августа 2016 года. Так в указанное время, т.е. в конце августа 2016 года, находясь в <адрес>, по указанию «ФИО56» Скорогодский Ю.А. также забрал закладку с наркотическими средствами. В закладке находились две картонные коробки. Одна коробка из под рулета, с надписью «Медовик», внутри которой были спрятаны наркотические средства. Вторая коробка была из под макаронных изделий, также с находящимися внутри наркотическими средствами. Кроме этого в указанной закладке находились два зеленых пакета из под чая. Указанные наркотические средства Скорогодский и Демьяненко А.Ю. хранили по месту жительства, т.е. сначала в квартире расположенной по адресу: <адрес>, а после в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Наркотические средства, изъятые по месту их жительства, предназначались для последующего незаконного сбыта.

Также Скорогодский Ю.А. ознакомившись с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», и прослушав их, пояснил что все переговоры, представленные на компакт-диске, происходят между ним и Демьяненко А.Ю. Среди разговоров прослушанных им он обратил внимание на переговоры состоявшиеся между ним и Демьяненко А.Ю. перед его выездом в <адрес> за очередной партией наркотических средств 09 сентября 2016 года, в ходе которых Демьяненко А.Ю. спрашивает у него про указания, полученные Скорогодским Ю.А. от «ФИО56». Демьяненко А.Ю. надо ли ему заложить часть наркотических средств имеющихся у них на хранении надо будет. Также он обратил внимание на разговоры состоявшиеся при их переезде из одной квартиры в другую. В ходе данных переговоров он интересуется у Демьяненко А.Ю. о кафельной плитке, на которой они, готовили так называемые «дорожки» из наркотических средств, для их употребления путем вдыхания через нос. В ответ на это Демьяненко А.Ю. сообщает ему, что забрал плитку с собой в новую квартиру. После переезда он уехал в <адрес> за очередной партией наркотических средств, а Демьяненко А.Ю. остался в квартире по адресу: <адрес>, где также хранились наркотические средства (т. № 1, л.д. 222-224, 225-228, 229-232, 258-260, 264-268, 269-271, 284-287).

В судебном заседании подсудимый Демьяненко А.Ю. себя виновным по предъявленному обвинению не признал и дал показания, что в 2016г. на <данные изъяты> стали производить призыв в Армию. Не желая быть мобилизованным, он решил уехать в Россию к Скорогодскому Ю.А., который работал курьером на почте. Скорогодский согласился его принять, встретил в г. Ульяновске. В то время Скорогодский проживал со своим родственником ФИО6. Они стали жить вместе. Он подрабатывал, а Скорогодский несколько раз ездил в командировки в <адрес>. У них не сложились отношения с ФИО6, и они сняли другую квартиру на <адрес>. В конце августа или начале сентября 2016г. Скорогодский предложил ему пройтись в магазин. Это было в районе <адрес>. Скорогодский зашел в какие-то кусты, а вышел оттуда уже с коробкой, обмотанной скотчем. Дома Скорогодский объяснил, что внутри коробки наркотики. Затем Скорогодский унес из квартиры данную коробку, после чего уехал в командировку. Своего начальника по работе Скорогодский называл «ФИО56». Когда Скоргодский вернулся из <адрес>, то снял новую квартиру на <адрес> в этот же день уехал опять в <адрес>. 11.09.2016г. Скорогодский ему сообщил, что уже вернулся и подъезжает к дому. Затем пришло смс на телефон « <данные изъяты>». Однако, когда он спустился то был задержан сотрудниками УФСБ, которые сразу его обыскали, вынули все из карманов, после чего отвезли в ФСБ. В ночь с 11 на 12.09.2016г. его привозили в квартиру, чтобы он переоделся и забрал паспорт. Ночь вместе с Скорогодским они провели в УФСБ. 12.09.2016г. его повезли на обыск. Однако ключей от квартиры не было и пришлось ждать, когда их привезут. Когда зашли в квартиру, то оказалось, что по всей квартире разбросаны упаковки с наркотиком. В ходе обыска он попросился в туалет, а когда возвратился, то было объявлено, что будут проводить личный обыск. При проведении личного обыска сотрудник УФСБ ФИО23, достал из ширинки его брюк сверток с веществом. Но раньше этого свертка у него не было. Он считает, что это ФИО23 сунул ему этот сверток. В последующем, когда его стали допрашивать, его показания искажались, но он устал, поэтому подписывал протоколы без замечаний. При его допросах защитник присутствовал.

Однако в ходе предварительного расследования Демьяненко А.Ю. давал иные показания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Демьяненко А.Ю. показывал, что 27 июля 2016 года он приехал из <данные изъяты> на территорию России, а затем приехал к Скорогодскому Ю.А. в гор. Ульяновск и они стали проживать вместе. Скорогодский Ю.А. ездил в командировки из Ульяновска в <адрес>, откуда привозил пакеты с находящимся в них порошком, которые Скорогодский Ю.А. расфасовывал. Он понял, что Скорогодский Ю.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств. При этом Ю,А. предложил ему тоже начать заниматься незаконным оборотом наркотиков для того, чтобы заработать денег, а именно, делать «закладки», то есть прятать фасованные наркотики в различные места в районах г.Ульяновска, откуда их забирали покупатели наркотиков. Он отказался от такого предложения Скорогодского Ю.А.. Разговор с Ю,А. был примерно числа 5-6 сентября 2016 года. После этого разговора с Ю,А. он решил уехать на <данные изъяты>, так как не хотел заниматься наркотиками. Однако, в связи с отсутствием у него денег, его отъезд на <данные изъяты> затянулся, а 12 сентября 2016 года в ходе обыска сотрудниками ФСБ в квартире по адресу: <адрес>, были изъяты наркотики, принадлежащие Скорогодскому Ю.А. Он никакого отношения к изъятым наркотикам не имеет. Изъятые наркотики ему не принадлежат. Названия изъятых наркотиков ему не известны. Скорогодский Ю.А. называл их «соль», и делал закладки в г.Ульяновске. В каком районе города, ему не известно. Где, у кого и при каких обстоятельствах Скорогодский Ю.А. приобрел указанные наркотики, ему также не известно, при этом пояснил, что пару недель назад Скорогодский Ю.А. привез указанные наркотики из <адрес>. Сначала указанные наркотики Скорогодский Ю.А. хранил в съемной квартире расположенной в <адрес>. Точного номера квартиры он не помнит. Примерно 09 сентября 2016 года они со Скорогодским Ю.А. сняли квартиру по адресу: <адрес>, куда Скорогодский Ю.А. перенес указанные наркотики. Также сообщил, что в конце августа 2016 года он пробовал наркотики, которые привозил Скорогодский Ю.А. Указанные наркотики он употреблял раз пять путем вдыхания через нос. Эти наркотики ему давал Скорогодский Ю.А. (т. 1, л.д. 141-144).

При допросах в качестве обвиняемого Демьяненко А.Ю. полностью подтвердил ранее данные показания. К незаконному обороту наркотиков он отношения не имеет. В изъятом в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> блокноте имеются его рукописные записи с адресами, по которым Скорогодский Ю.А. делал «закладки», то есть прятал наркотические средства. Указанные адреса он в блокнот он записал по просьбе Скорогодского Ю.А. Данный блокнот был приобретен Скорогодским Ю.А., они вместе использовали для записи в него различной информации, в том числе, Демьяненко А.Ю. вписал в него адреса «закладок». Перед тем, как Скорогодский Ю.А. пошел делать «закладки» взял расфасованные пакеты с наркотиками, спросил у Демьяненко А.Ю. записанные по его просьбе адреса «закладок», которые переписал в свой телефон SAMSUNG, который в последующем Скорогодский Ю.А. отдал ему, а себе купил новый телефон. Указанный телефон SAMSUNG Скорогодский Ю.А. отдал ему 06 сентября 2016 года, для того, чтобы он, Демьяненко, связался с лицом по имени «ФИО56», чтобы тоже начать заниматься незаконным оборотом наркотиков, для получения заработка денег для возвращения обратно на <данные изъяты>. Однако с «ФИО56» он не связывался, так как не хотел заниматься незаконным оборотом наркотиков. На вопросы получал ли он от Скорогодского Ю.А. мобильный телефон и банковскую карту пояснил, что действительно получал мобильный телефон и банковскую карту, при этом деньги тратил на проживание и бытовые расходы. В отношении наркотического средства и трубки, изъятой в ходе осмотра жилища, пояснил, что ему не известно, что за трубка изъята в квартире, возможно это трубка через которую он употреблял наркотики, то есть с использованием трубки, он вдыхал наркотики в нос. Для личного потребления наркотики он брал с общей массы наркотических средств, изъятых в их квартире ( т. 1 л.д. 152-154, 163-164, 165-169, 171-173).

Учитывая позицию подсудимых Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю., суд приходит к решению, что в ходе судебного разбирательства их вина доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО13 суду показал, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования, что он является оперуполномоченным подразделения УФСБ России по Ульяновской области. В конце августа – начале сентября 2016г. в подразделение поступила оперативная информация о том, что гражданин Украины – Скорогодский Ю.А. причастен к организации канала поставок наркотических средств синтетического происхождения на территорию гор. Ульяновска из <адрес> для последующего сбыта путем осуществления так называемых «закладок». 11 сентября 2016 года с санкции руководства Управления организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что Скорогодский Ю.А. на попутном автомобиле из <адрес> едет в гор. Ульяновск, имея при себе наркотические средства. 11.09.2016г. около 18 часов 30 минут около <адрес> Скорогодский Ю.А. был задержан. В салоне служебного автомобиля, припаркованному по этому же адресу, Скорогодскому Ю.А. был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при Скорогодском Ю.А., были обнаружены коробки из-под кондитерских и макаронных изделий. Так в сумке были обнаружены две картонные коробки из-под кондитерских изделий. Одна коробка с надписью «Карамелия», другая коробка с надписью «Наполеон». В каждой из указанных коробок находилось по прозрачному полимерному пакету с кристаллическим веществом белого цвета, прозрачному полимерному пакету с порошкообразным веществом белого цвета, и прозрачному полимерному пакету с веществом растительного происхождения. Кроме того в сумке были обнаружены еще две картонные коробки синего цвета из-под макаронных изделий с надписью «Barilla». В каждой такой коробке находилось по одному прозрачному полимерному пакету с веществом растительного происхождения. Скорогодскому Ю.А. пояснил, что в указанных коробках находятся наркотические средства. Кроме этого в ходе личного досмотра в карманах одежды Скорогодского Ю.А. были обнаружены: мобильный телефон марки «Samsung» со вставленными двумя сим-картами, банковская карта «Сбербанка России», оформленная на самого Скорогодского Ю.А. и банковская карта «<данные изъяты>, оформленная на иное лицо. Все вышеуказанные предметы в присутствии участвующих лиц, были изъяты и упакованы надлежащим образом. Протокол личного досмотра был изготовлен при помощи ноутбука и портативного принтера, которые находились в служебной автомашине. После изготовления протокола личного досмотра, он был подписан всеми участвующими лицами. Однако в написании фамилии Скорогодского Ю.А. была допущена техническая опечатка, а именно «Скорогородский». Данная техническая опечатка была исправлена на месте и оговорена в протоколе. Данный протокол не пересоставлялся. В последующем химико-физическим исследованием было установлено, что изъятые у Скорогодского Ю.А. вещества являются наркотическими средствами. Когда проведение личного досмотра подходило к концу, из подъезда дома, где проживал Скорогодский, вышел Демьяненко, который стал интересоваться происходящим. Свидетель объяснил Демьяненко ситуацию, а также предложил проехать вместе с ними в Управление. На что Демьяненко добровольно согласился. После проведения личного досмотра Скорогодский Ю.А. был доставлен в УФСБ России по Ульяновской области, где был проведен его опрос. В отношении Демьяненко было проведено наблюдение с использованием технических средств. Скорогодскому и Демьяненко было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ему известно, что медицинское освидетельствование показало и у Скорогодского и у Демьяненко состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Свидетель ФИО20 суду показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что 11 сентября 2016 года он и ФИО21 по просьбе сотрудников УФСБ принимали участие в личном досмотре Скорогодского Ю.А., который был задержан около <адрес>. Сотрудник УФСБ ФИО13 разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также предложил Скорогодскому Ю.А. добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На данное предложение Скорогодский Ю.А. ответил отказом. После этого ФИО13 начал производить личный досмотр в служебной автомашине, припаркованной у <адрес>. При Скорогодском Ю.А. имелась спортивная сумка синего цвета. В данной сумке были обнаружены две картонные коробки из-под кондитерских изделий и две коробки из-под макаронных изделий. Одна из коробок имела надпись «Наполеон». Так, в одной из коробок находились прозрачный полимерный пакет с замком с кристаллическим веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет с замком с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета, и третий прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом растительного происхождения. Также три прозрачных полимерных пакета было обнаружено и в картонной коробке с надписью «Наполеон», где в каждом из указанных пакетов находилось – кристаллическое вещество белого цвета, сыпучее порошкообразное вещество белого цвета и сыпучее вещество растительного происхождения. В двух картонных коробках синего цвета из-под макаронных изделий с надписью «Barilla» были обнаружены по одному прозрачному полимерному пакету с замком, с сыпучим веществом растительного происхождения. В карманах верхней одежды Скорогодского Ю.А. обнаружены и изъяты: смартфон марки «Самсунг», с двумя сим-картами, две банковские карты, записная книжка. Обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. Однако свидетель не помнит, в каком виде был составлен протокол: в печатном или рукописном варианте. Также свидетель указал, что в ходе личного досмотра Скорогодского, когда его сумка уже была досмотрена, из подъезда вышел второй подсудимый (Демьяненко), и к нему подошел оперативный сотрудник, о чем-то с ним поговорил. Личный досмотр данному мужчине не проводили.

Свидетель ФИО21 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20, дополнив, что протокол личного досмотра Скорогодского Ю.А. был оставлен на месте проведения. Все участвующие лица знакомились с протоколом и подписали его без замечаний. Данный протокол он подписывал один раз и подтверждает, что в протоколе стоят его подписи.

Согласно протоколу личного досмотра от 11.09.2016г. в сумке синего цвета, принадлежащей Скорогодскому Ю.А. обнаружено: картонная коробка коричневого цвета с надписью «Карамелия», содержащая прозрачный пакет типа «зип-лок» из полимера с кристаллическим веществом белого цвета, прозрачный пакет типа «зип-лок» из полимера с сыпучим веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; картонная коробка белого цвета с надписью. «Наполеон», содержащая прозрачный пакет типа «зип-лок» из полимера с кристаллическим веществом белого цвета; прозрачный пакет типа «зип-лок» из полимера с веществом белого цвета и прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; 2 картонные коробки синего цвета с надписью «Barilla», содержащих по одному прозрачному полимерному пакету с веществом растительного происхождения. В правом кармане куртки Скорогодского Ю.А. обнаружены: мобильный телефон черного цвета с серыми вставками модели «SAMSUNG SM-A310F» с сим-картами «билайн» и «мтс». В левом кармане куртки Скорогодского Ю.А. были обнаружены и изъяты: банковская карта «<данные изъяты>» с номером №, банковская карта ОА «<данные изъяты>» с номером №, записная книжка Скорогодского Ю.А. коричневого цвета. Все обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано (т.1 л.д.17-19).

В судебном заседании свидетель ФИО22 суду показал, что он в качестве специалиста присутствовал при проведении 11.09.2016г. личного досмотра задержанного Скорогодского Ю.А. Протокол личного досмотра оформлялся оперативным сотрудником УФСБ ФИО13 с использованием ноутбука и переносного принтера, работающего от аккумулятора. Данные технические устройства были размещены в служебной автомашине <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания стороной защиты указано, что протокол личного досмотра Скорогодского Ю.А. является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств обвинения.

    Однако суд приходит к решению, что протокол личного досмотра Скорогодского Ю.А. является допустимым доказательством и не подлежит исключению из числа доказательств обвинения. Правдивость, соответствие действительности протокола личного досмотра подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13., ФИО20, ФИО21, ФИО22 Протокол подписан всеми участниками, в том числе и Скорогодским Ю.А., без каких либо замечаний или заявлений. Доводы свидетеля ФИО20, что он 12.09.2016г. вновь подписывал протокол суд расценивает как добросовестное заблуждение, поскольку данное обстоятельство опровергается свидетелем ФИО13, а свидетели ФИО21 и ФИО22 также указали, что протокол был подписан всеми участниками 11.09.2016г. То обстоятельство, что в протоколе личного досмотра не указано использование ноутбука и принтера, то оно не может являться безусловным основанием для исключения протокола из числа допустимых доказательств. Составление протокола личного досмотра без указания технических средств, на которых они распечатаны, не влечет их недопустимость в качестве доказательств. Также судом отмечается, что личный досмотр Скорогодского Ю.А. проведен в соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в присутствии понятых, при разъяснении им ст. 51 Конституции РФ. Данное доказательство соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Свидетель ФИО23 дал суду показания, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, что он является оперативным сотрудником подразделения УФСБ России по Ульяновской области. 11 сентября 2016 года сотрудником УФСБ ФИО13 организовывались и проводились ОРМ, в отношении лица причастного к незаконному обороту наркотических средств по фамилии Скорогодский Ю.А. 11 сентября 2016 года свидетель отвозил Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю. на медицинское освидетельствование в Ульяновскую областную наркологическую больницу, где по результатам освидетельствования было установлено, что и Скорогодский Ю.А., и Демьяненко А.Ю. находятся в состоянии наркотического опьянения. В последующем он проводил опрос Скорогодского Ю.А., о чем им составлен протокол. 12 сентября 2016 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал на производство обыска по месту временного жительства Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю. – в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Обыск по месту жительства производился следователем ФИО24 при участии свидетеля, Демьяненко А.Ю. и двух понятых. Перед началом обыска Демьяненко А.Ю. было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, от чего он отказался. После этого был начат обыск, который проводился в однокомнатной квартире. В ходе обыска в квартире было обнаружено большое количество различных порошкообразных и растительных веществ, расфасованных в полимерные пакеты. Часть веществ находилась в фольгированных свертках. Все обнаруженные предметы и вещи были изъяты. Кроме этого был обнаружен упаковочный материал и маленькие электронные весы. Также в ходе производства обыска был произведен личный обыск самого Демьяненко А.Ю., у которого, на основании молнии ширинки брюк, а именно между молнией и внешним клапаном молнии, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. На вопросы следователя о происхождении свертка. Что находится в свертке и кому он принадлежит, Демьяненко А.Ю. никаких пояснений не дал. В ходе личного обыска Демьяненко А.Ю. указанный сверток также был изъят, упакован и опечатан.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО24 суду показал, что 12.09.2016г. он в составе оперативно-следственной группы проводил обыск жилища по месту жительства Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю. по адресу <адрес>. Прибыв на место проведения обыска, выяснилось, что у Демьяненко А.Ю. отсутствуют ключи от квартиры. Свидетель сообщил о данном обстоятельстве старшему следственной группы и через некоторое время ключи от квартиры были доставлены. В обыске помимо свидетеля принимали участие Демьяненко А.Ю., двое понятых, оперативный сотрудник ФИО23 Обнаруженные и изъятые в ходе обыска жилища предметы и вещества упаковывались в номерные пакеты и опечатывались, при этом делались пояснительные записи о месте обнаружения изъятого. Когда обыск уже подходил к окончанию, Демьяненко А.Ю. попросился в туалет. Ему была предоставлена такая возможность, но дверь туалета осталась открытой. После того, как Демьяненко А.Ю. вышел из туалета, в отношении него был проведен личный обыск, в ходе которого в брюках был изъят сверток с веществом, который также был изъят и упакован. По возвращении в Управление, в присутствии тех же понятых, Демьяненко А.Ю., ФИО23 был составлен в печатном виде протокол обыска жилища. С протоколом обыска были ознакомлены все участвующие лица, и протокол был ими подписан.

Свидетель ФИО25 суду показал, подтвердив полностью свои показания в ходе предварительного расследования, что 12 сентября 2016 года он с ФИО26 принимал участие при производстве обыска в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Обыск производился следователем УФСБ России по Ульяновской области ФИО24 при участии проживающего в указанной квартире Демьяненко А.Ю. Также при производстве обыска принимал участие сотрудник ФСБ по фамилии ФИО23 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Демьяненко А.Ю. было объявлено постановление, после чего предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире наркотические средства, а также другие запрещенные предметы. На данное предложение Демьяненко А.Ю. ответил отказом. Сначала в квартиру они не смогли попасть по той причине, что не было ключей. Затем ключи привезли, и они все вместе вошли в квартиру. В квартире по всем комнатам были разбросаны полимерные пакеты с «замками», маленькие свертки из фольги, внутри которых были обнаружены порошкообразные вещества. Так в ходе обыска в шкафу была обнаружена сумка, в которой были полимерные пакеты с порошкообразными веществами. Также в сумке были обнаружены две картонные коробки из-под макаронных изделий. В коробках кроме макарон находилось по пакету зеленого цвета. При вскрытии пакетов внутри было обнаружено измельченное растительное вещество с неприятным запахом. Еще была обнаружена между диваном и креслом кафельная плитка, на которой имелось рассыпанное порошкообразное вещество, а также пластиковая карта. В ходе обыска в жилище, также был произведен личный обыск Демьяненко А.Ю. Данный обыск был произведен после посещения Демьяненко А.Ю. туалета, поскольку когда Демьяненко А.Ю. находился в туалете, то был там достаточно долго и было видно, что он производит какие-то движения в области ширинки. Перед началом личного обыска Демьяненко А.Ю. следователем также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, имеющиеся при нем. На данное предложение Демьяненко А.Ю. ответил отказом. После этого в ходе личного обыска у Демьяненко А.Ю. в разрезе брюк, в области ширинки был обнаружен и изъят сверток с белым порошкообразным веществом. По поводу обнаруженных веществ и предметов Демьяненко А.Ю. объяснял, что это ему не принадлежит. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в специальные пакеты, которые закрывались на липкую ленту, а затем опечатывались печатью. После окончания обыска тем же составом они приехали в Управление ФСБ, где были предъявлены те же упаковочные пакеты, которые были без повреждений. Затем был составлен протокол, с которым свидетель ознакомился. После ознакомления ни у кого замечаний к содержанию протокола не было и все участники подписали протокол обыска.

Свидетель ФИО26 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25

Согласно протоколу 12 сентября 2016г. в присутствии понятых ФИО25 и ФИО26, фактически проживающего Демьяненко А.Ю., оперуполномоченного ФИО23, следователем ФИО24 был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу <адрес>, в жилище по месту фактического проживания Скорогодского Ю.А. В ходе обыска были изъяты: 1 пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета, 2 зеленых пакета из-под чая с веществом растительного происхождения, 66 пакетов зип-лок с веществом белого цвета, 17 пакетиков из фольги с веществом, 4 свертка из фольги с веществом, которые упакованы в пакет зип-лок, 1 пакет зип-лок с кристаллическим веществом белого цвета, 1 сверток из фольги с веществом, упакованный в пакет зип-лок, черный пакет с множественным вложением пакетов зип-лок, 1 рулон фольги, 1 рулон пищевой пленки, 1 рулон клейкой ленты типа скотч серебристого цвета, 1 рулон прозрачной клейкой ленты типа скотч, 2 пары медицинских перчаток, упакованный в пакет зип-лок, картонная коробка с надписью «Barilla» с остатками вещества, электронные весы «Digital Scale» с остатками вещества. В сумке принадлежащей Демьяненко было обнаружено и изъято: телефон Nokia 1110i в корпусе серого цвета, электронные весы «Digital Scale», карта «<данные изъяты>» №, чайная ложка с остатками вещества, блокнот в черном кожаном переплете, 10 листов бумаги с рукописным текстом, оболочка от сим-карты «мтс», 3 пакета зип-лок с множественным вложением пакетов типа зип-лок, блокнот в обложке черного цвета с надписью «MOSCOW…». В комнате под диваном обнаружено и изъято: кафельная плитка, на которой рассыпано вещество белого цвета и расположены визитная карточка «Мозаика» с остатками вещества, оболочка от сим-карты с остатками вещества. В коридоре обнаружен и изъят сотовый телефон Nokia 623-iв корпусе черного цвета без сим-карты. На кухне обнаружены и изъяты картонная коробка с надписью «Медовик» с вложением 4 свертков из фольги с веществом. В ходе личного обыска у Демьяненко А.Ю. в разрезе брюк в области ширинки принудительно изъят пакет зип-лок веществом белого цвета. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы в номерные упаковочные пакеты (т.2 л.д. 76-78).

Вопреки доводам защиты, оснований ставить под сомнение указанный протокол обыска по месту жительства, не имеется. Обыск по месту жительства был проведен в условиях не терпящих отлагательств, в присутствии проживающего в данной квартире Демьяненко, в соответствии с положениями ст. 182, 184 УПК РФ. Положения ст. 60 УПК РФ участием понятых не нарушены. Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. Фактически следственные действия проводились, что подтвердили понятые. Изготовление протокола после окончания следственного действия, предусмотрено ч. 1 ст. 166 УПК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 166 УПК РФ протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Вопреки мнению стороны защиты, протокол обыска не содержат неполноты или противоречий, что ставило бы под сомнение изложенные в нем данные, имеющие существенное значение для дела. В соответствии со ст. ст. 38, 166 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, отражает в протоколе существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также принимает решение о месте и времени составления протокола следственного действия. Судом установлено, что в ходе обыска обнаруженные и изъятые предметы и вещества, имеющие значение для следствия упаковывались и опечатывались надлежащим образом, целостность изъятого подтверждена понятыми. Каких либо замечаний по содержанию протокола обыска данное доказательство не содержит. При указанных обстоятельствах суд считает, что указанный протокол обыска не содержит процессуальных нарушений и является доказательством обвинения.

    Свидетель ФИО28 суду показала, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что посуточно сдает в аренду квартиры, находящиеся в её распоряжении, и расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>. О сдаче квартир она подает объявления, в том числе на <данные изъяты>. Летом 2016 года ей по объявлению позвонил ранее не знакомый мужчина, с которым встретилась. Указанным мужчиной оказался гражданин <данные изъяты> Скорогодский Ю.А., который в день их встречи арендовал с посуточной оплатой квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где он прожил около недели. Позже Скорогодский Ю.А. заселился в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где прожил около недели. В последующем Скорогодский Ю.А. уехал. По истечению около двух месяцев, Скорогодский вновь снял у неё квартиру на <адрес>, но не один, а со своим знакомым. На <адрес> она встретилась со Скорогодским Ю.А. и его знакомым по имени ФИО9. В этот же день, Ю,А. и ФИО9 заселились в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. При этом у каждого из них были какие-то сумки. Точного количества дней, которые Ю,А. и ФИО9 прожили в квартире, она не помнит. Скорогодский Ю.А. оплачивал стоимость проживания также посуточно. Денежные средства передавал либо наличными, при встрече у магазина «Магнит», либо перечислял на её банковскую карту. С ФИО9 она больше не встречалась. Даже в день, когда Ю,А. и ФИО9 съехали с квартиры, она встречалась только с Ю,А., который при встрече передал ей ключи. Со слов Скорогодского Ю.А. ей стало известно, что они переехали в квартиру на улице <адрес>. После Ю,А. и ФИО9 квартира была убрана, никаких вещей и других предметов она не обнаружила. О том, что Скорогодский Ю.А. и его знакомый ФИО9 занимались незаконной деятельностью, связанной с распространением наркотических средств, она не знала.

    Свидетель ФИО29 суду показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что у него с женой в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С лета 2016 года они указанную квартиру стали сдавать в аренду. На <данные изъяты> разместили объявление, в котором указали номер телефона. По данному номеру позвонил Скорогодский Ю.А. и 6 сентября 2016 года, был заключен договор аренды указанной квартиры. При встрече Скорогодский Ю.А. предъявил паспорт гражданина <данные изъяты> и также сообщил о том, что он в г.Ульяновск приехал из <данные изъяты> Скорогодский Ю.А. сказал, что проживать в квартире он будет с супругой. Поэтому Скорогодскому было передано два комплекта ключей. На следующий день свидетель снова приезжал к дому <адрес>, где встретился со Скорогодским Ю.А., которому он привез посуду. В последующем ему от супруги стало известно о производстве в их квартире обыска, в ходе которого изъяты наркотические средства. На момент заселения ему не было известно о причастности Скорогодского Ю.А. к незаконному обороту наркотических средств. Демьяненко А.Ю. ему знаком не был.

    Согласно копии договора аренды квартиры 8.09.2016г. Скорогодский Ю.А. у ФИО30 арендовал квартиру, находящуюся по адресу <адрес> на период с 7.09.2016г. по 31.12.2016г.. Также в договоре указано, что с арендатором в квартире будет проживать жена (т.2 л.д. 5).

    Согласно копии свидетельств о регистрации права подтверждено право собственности ФИО29 и ФИО30 на <адрес> (т.2 л.д. 9-10).

    Согласно протоколу осмотра на основании ст.ст. 176, 177 УПК РФ в присутствии понятых и собственника квартиры ФИО30 был проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI № и IMEI № с двумя сим-картами: «Билайн» и «МТС», и картой памяти Kingnax объемом 2Gb; сверток из фрагмента пищевой фольги внутри которого обнаружен полимерный пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета; фрагмент стеклянной трубки; пакет-сумка с личными вещами Скорогодского внутри которого обнаружены упаковочный конверт из-под сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», в котором также имеются пластиковая карта из-под сим-карты «Билайн» с бумажной     наклейкой с указанием номера телефона +№; отрывная часть договора на оказание услуг оператора связи «МТС» на имя ФИО4; копи я договора на оказание услуг связи «Билайн», пластиковая карта из-под сим-карты с указанием абонентского номера +№. Обнаруженные предметы упакованы в номерные упаковочные пакеты, опечатаны (т.2 л.д.85-90).

Свидетель ФИО31 суду показал, что иногда на работу в <адрес> он едет на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №. В июне 2016 года он зарегистрировался в программном приложении «<данные изъяты>», чтобы брать с собой попутчиков за плату. Примерно во второй половине августа 2016 года по прибытию в <адрес> на работу, в указанном программном приложении он разместил объявление о поиске попутчиков из <адрес> в г.Ульяновск, с датой поездки 11 сентября 2016 года. На данное объявление примерно 09 или 10 сентября 2016 года, ему на мобильный телефон, позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился Ю,А., как ему стало известно позднее – Сорогодский Ю.А., и договорился с ним о поездке в г.Ульяновск. Они договорились о месте встречи на <адрес>, а именно перед поворотом на автомобильную дорогу М7. В обговоренное время он подъехал к условленному месту встречи, но Скорогодского Ю.А. не оказалось. Минут через 10 минут Скорогодский Ю.А. приехал. С собой у него была дорожная сумка синего цвета, которую он положил в багажник. Всю дорогу Скорогодский Ю.А. практический проспал. В г.Ульяновск они прибыли около 18 часов 11.09.2016. Скорогодского Ю.А. он высадил в районе КРК «<данные изъяты>» в <адрес>.

Свидетель ФИО33 суду показал, что летом 2016 года он зарегистрировался в программном приложении «<данные изъяты>», чтобы брать с собой попутчиков. В одну из поездок из г. Ульяновска в <адрес> с ним ехал Скорогодский Ю.А. Забирал он Скорогодского Ю.А. на <адрес>. Скорогодский Ю.А. попросил его довезти до <адрес>, но вышел раньше, в районе <адрес>. По пути следования Скорогодский Ю.А. вел переговоры по телефону, но сути разговора он не помнит.

    Свидетель ФИО34 суду показал, что он осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. На территории <данные изъяты> он пытался трудоустроиться, нашел объявление о работе курьера-экспедитора на территории России. В <адрес> он встретился с двумя людьми, ему выдали мобильный телефон с установленной программой «<данные изъяты>», чтобы связываться с оператором. По приезду в <адрес> по программе «<данные изъяты>» он связался с лицом по имени «ФИО56», который был в данной программе. От «ФИО56» и «ФИО81», который также добавился к нему в данной программе он узнал, что его работа будет состоять в перевозке наркотических средств в гор. Ульяновск. Под угрозой его заставили работать. Два-три раза в месяц он возил груз в Ульяновск. За работу платили 25000руб. в месяц. Деньги приходили на банковскую карту, которую он по указанию данных лиц открыл на себя. От «ФИО56 ему приходили сообщения с указанием мест, где он должен забрать груз. До Ульяновска он добирался автомобильным транспортом, который ему находили через приложение «<данные изъяты>». В Ульяновске он груз перепрятывал в другое место, и отправлял отчет «ФИО56» и «ФИО81» что он сделал.

Заключением физиком-химической экспертизы № № от 11 октября 2016 по веществам, изъятым 12.09.2016г. в ходе обыска жилища, установлено:

- представленное на исследование вещество растительного происхождения желто-светло-коричневого цвета в 35 (тридцати пяти) полимерных пакетах типа «зип-лок» является наркотическим средством – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества в 35 пакетах составила, соответственно: 3,464 г, 3,701 г, 4,002 г, 3,934 г, 3,626 г, 3,411 г, 3,279 г, 3,361 г, 3,150 г, 3,575 г, 3,187 г, 3,277 г, 3,489 г, 3,450 г, 3,286 г, 3,306 г, 3,295 г, 3,176 г, 3,210 г, 3,334 г, 3,121 г, 3,839г, 3,887 г, 3,454 г, 3,334 г, 3,352 г, 3,492 г, 3,402 г, 3,538 г, 3,544 г, 3,238 г, 3,355 г, 3,330 г, 3,289 г, 3,560г. Общая масса вещества составила 120,248 г. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества с каждого объекта. Общая масса остатка наркотического средства составила 119,548г.

- представленное в полимерном пакете типа «зип-лок» комковато-порошкообразное вещество белого цвета, массой 164,597 г, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества. Масса остатка наркотического средства составила 164,577 г.

- представленное в 30 полимерных пакетах типа «зип-лок» комковато-порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в 30 пакетах составила, соответственно: 1,256 г, 1,124 г, 1,176 г, 1,212 г, 1,098 г, 1,214 г, 1,184 г, 1,249 г, 1,206 г, 1,169 г, 1,224 г, 1,238 г, 1,184 г, 0,728 г, 1,176 г, 1,220 г, 1,254 г, 1,250 г, 1,140 г, 1,340 г, 1,446 г, 1,332 г, 1,279 г, 1,391 г, 1,299 г, 1,285 г, 1,287 г, 1,296 г, 1,336 г, 1,257 г. Общая масса вещества составила 36,85 г. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества с каждого объекта. Общая масса остатка наркотического средства составила 36,25г.

- представленное в 17 и 66 пакетах порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в 83 пакетах составила, соответственно: 0,623 г, 0,663 г, 0,680 г, 0,618 г, 0,586 г, 0,567 г, 0,642 г, 0,555 г, 0,685 г, 0,578 г, 0,607 г, 0,778 г, 0,677 г, 0,659 г, 0,570 г, 0,657 г, 0,726 г, 0,699 г, 0,582 г, 0,575 г, 0,558 г, 0,522 г, 0,518 г, 0,628 г, 0,568 г, 0,572 г, 0,620 г, 0,599 г, 0,502 г, 0,576 г, 0,610 г, 0,591 г, 0,681 г, 0,609 г, 0,734 г, 0,543 г, 0,626 г, 0,579     г, 0,647 г, 0,660 г, 0,596 г, 0,611 г, 0,582 г, 0,612 г, 0,745 г, 0,738 г, 0,645 г, 0,650 г, 0,611 г, 0,656 г, 0,597 г, 0,637 г, 0,720 г, 0,587 г, 0,663 г, 0,601 г, 0,683 г, 0,632 г, 0,558 г, 0,494 г, 0,571 г, 0,730 г, 0,493 г, 0,587 г, 0,618 г, 0,630 г, 0,557 г, 0,638 г, 0,603 г, 0,495 г, 0,579 г, 0,653 г, 0,629 г,     0,738 г, 0,704 г, 0,525 г, 0,681 г, 0,595 г, 0,658 г, 0,487 г, 0,643 г, 0,641 г, 0,652 г. Общая масса вещества составила 51,395г. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества с каждого объекта. Общая масса остатка наркотического средства составила 49,735 г. (т. 3, л.д. 107-109)

Заключением физико-химической экспертизы № № от 12 сентября 2016г. по веществам, изъятым 12.09.2016г. в ходе обыска жилища и у Демьяненко А.Ю. в ходе личного обыска, установлено:

- представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 194,101 г является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества. Масса остатка наркотического средства составила 194,081 г;

- представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,597 г является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества. Масса остатка наркотического средства составила 0,577 г.(т.3 л.д. 60-63).

Заключением физико-химической экспертизы № № от 12 октября 2016 по веществу, изъятому 12.09.2016г. в ходе обыска жилища, и находящегося в коробке с надписью «Медовик», установлено:

- в представленных на экспертизу четырех свертках вещество растительного происхождения массами 4,877г, 2,908г, 3,243г, 3,758г содержит в своем составе наркотическое средство – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные. В ходе исследования от каждого объекта израсходовано по 0,020г вещества (масса остатков составила: 4,857г, 2,888г, 3,223г, 3,738г) (т.3 л.д. 208-212).

Заключением физико-химической экспертизы № № от 10 октября 2016 по веществам, изъятым 12.09.2016г. в ходе обыска в жилище, установлено:

- представленное на экспертизу растительное вещество массой 240,740г является наркотическим средством – производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества. Масса остатка наркотического средства составила 240,720г.

- представленное в пяти свертках порошкообразное вещество общей массой 3,007г является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования из каждого свертка израсходовано по 0,020г вещества. Общая масса остатка наркотического средства составила 2,907 г.(т.3 л.д. 154-158).

Заключением физико-химической экспертизы № № от 12 октября 2016 по веществу, изъятому 12.09.2016г. в ходе обыска в жилище, установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 259,047г является наркотическим средством – производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества. Масса остатка наркотического средства составила 259,027г. (т.3 л.д. 229-233).

Заключением физико-химической экспертизы № № от 12 октября 2016 года по предметам, изъятым 12.09.2016г. в ходе обыска жилища в сумке, принадлежащей Демьяненко А.Ю., установлено, что на поверхности электронных весов и ложки, изъятых в ходе обыска жилища из сумки с вещами Демьяненко А.Ю. обнаружены следы наркотических средств: производного 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и производного N-метилэфедрона (т.3 л.д. 125-127).

Заключением физико-химической экспертизы № № от 06 октября 2016 года по веществу, изъятому 11.09.2016г. у Скорогодского Ю.А. в ходе личного досмотра, установлено:

- представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения массой 251,312г является наркотическим средством – производное                      3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества. Масса остатка составила 251,292г.

- представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения массой 250,721г является наркотическим средством – производное                       3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества. Масса остатка составила 250,701г.

- представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения массой 252,785г является наркотическим средством – производное                         3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества. Масса остатка составила 252,765г.

- представленное на экспертизу в пакете из прозрачного бесцветного полимера типа «зип-лок» с сигнальной полосой синего цвета порошкообразное вещество белого цвета массой 257,630г является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества. Масса остатка составила 257,610г.

- представленное на экспертизу в пакете из прозрачного бесцветного полимера типа «зип-лок» с сигнальной полосой синего цвета порошкообразное вещество белого цвета массой 250,855г является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества. Масса остатка составила 250,835г.

- представленное на экспертизу в пакете из прозрачного бесцветного полимера типа «зип-лок» с сигнальной полосой красного цвета кристаллическое вещество белого цвета массой 251,463г является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества. Масса остатка составила 251,443 г;

- представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения массой 251,843г является наркотическим средством – производное                         3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества. Масса остатка составила 251,823г.

- представленное на экспертизу в пакете из прозрачного бесцветного полимера типа «зип-лок» с сигнальной полосой синего цвета порошкообразное вещество белого цвета массой 242,062г является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества. Масса остатка составила 242,042г. (т.3 л.д. 70-72).

Заключением физико-химической экспертизы № № от 24 октября 2016 года по веществу и предмету, изъятым 7.10.2016г. в ходе осмотра жилища, установлено:

- представленное на экспертизу в полимерном пакете типа «зип-лок» порошкообразное вещество массой 0,544г является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества. Масса остатка составила наркотического средства составила 0,524 г.

- на внутренней поверхности стеклянной трубки обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона (т.4 л.д. 16-18).

Заключением физико-химической экспертизы № № от 10 октября 2016 года по веществу, изъятому 12.09.2016г. в ходе обыска в жилище с кафельной плитки, установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество общей массой 0,225г является наркотическим средством – производное                       N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества. Масса остатка наркотического средства составила 0,205г. (т.3 л.д. 166-169).

Заключением физико-химической экспертизы № № от 13 октября 2016 года установлено, что на поверхности кафельной плитки и карты «Мозайка….», изъятых 12.09.2016г. в ходе обыска в жилище, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (т.3 л.д. 250-253).

Заключением физико-химической экспертизы № № от 12 октября 2016 года установлено, что на поверхности представленных ложки и электронных весов, изъятых 12.09.2016г. в ходе обыска жилища, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (т.3 л.д. 186-190)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у Демьяненко А.Ю., с использованием этилового спирта и ватных дисков были получены смывы с рук, из носа и из ротовой полости, а также срезы ногтевых пластин (т.3 л.д. 41-42).

    Заключением физико-химической экспертизы №№ от 07 октября 2016 года установлено, что на поверхностях ватных тампонов со смывами, с кистей рук, Демьяненко А.Ю. обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (т.3 л.д. 80-81).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у Скорогодского Ю.А., с использованием этилового спирта и ватных дисков были получены смывы с рук, из носа и из ротовой полости, а также срезы ногтевых пластин (т.1 л.д. 23-24).

Заключением физико-химической экспертизы №№ от 08 октября 2016 года установлено, что на поверхностях ватных тампонов со смывами, с кистей рук Скорогодского Ю.А. обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (т.3 л.д. 89-90).

Заключением дактилоскопической экспертизы №№ от 13 октября 2016 года по предметам, изъятым 12.09.2016г. в ходе обыска жилища, установлено, что на поверхности двух фрагментов фольги, имеющихся внутри одного из пакетов типа зип-лок имеется 4 следа пальцев рук овальной формы размерами 21х12мм, 12х11мм, 14х11мм и 13х14мм.

След пальца руки размером 21х12мм, след пальца руки размером 12х11мм, след пальца руки размером 13х14мм, след пальца руки размером 14х11 мм, выявленных на поверхностях двух фрагментов фольги, обнаруженных внутри одного из пакетов типа зип-лок оставлены Демьяненко А.Ю. (т.3 л.д. 261-264).

Заключение фоноскопической судебной экспертизы № от 27 января 2017 года установлено:

- устная речь и голос Скорогодского Ю.А. имеется на фонограммах, содержащихся в файлах под названиями: <данные изъяты>;

- устная речь и голос Демьяненко А.Ю. имеется на фонограммах, содержащихся в файлах под названиями: <данные изъяты>

- на фонограммах <данные изъяты>, находящихся на компакте-диске CD-R Verbatim рег.№ от 15.09.2016, признаков монтажа не имеется (т.4 л.д. 39-88).

Суд расценивает как не состоятельными доводы защиты, что при проведении экспертиз были допущены процессуальные нарушения, в частности в виду отказа Демьяненко А.Ю. от дачи образцов устной речи, для проведения фоноскопической судебной экспертизы был предоставлен диск DWD-RW с результатами ОРМ «наблюдение» «29583 от 12.09.2016г»

    Суд отмечает, что экспертиза была проведена в соответствующем экспертном учреждении, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Сотрудники экспертного подразделения УФСБ России по <адрес>, проводившие данную экспертизу ФИО35, имеет специальное образование и экспертную специальность «Комплексный анализ устной речи», ФИО36 имеет экспертную специальность «Технические исследования фонограмм и средств звукозаписи». Таким образом, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется.

    Суду не представлено доказательств тому, что методика проведения экспертиз, не соответствовало предъявляемым требованиям, а также то, что при проведении экспертиз использовались не соответствующие действительности фонограммы.

    Вопреки доводам защиты диски с образцами голосов подсудимых, в том числе и отобранные у Демьяненко А.Ю. в ходе ОРМ «Наблюдение», органам следствия были переданы оперативными службами на законных основаниях.

Согласно ч. 1,3 ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы голоса у подозреваемого, обвиняемого в случаях, когда возникла необходимость проверить оставлены ли ми следы на вещественном доказательстве, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит соответствующее постановление.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного расследования обвиняемый Скорогодский дал образец устной речи (т.3 л.д. 52), обвиняемый Демьяненко А.Ю. (т.3 л.д. 54) от дачи образцов голоса и речи следователю отказался.

Следователем было принято решение использовать образцы голоса и речи обвиняемых, в том числе предоставленных оперативной службой после рассекречивания и полученные в ходе ОРМ «Наблюдение».

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может проводится сбор образцов для сравнительного исследования.

Постановлением о предоставлении ОРД следователю были переданы рассекреченные материалы ОРД, а именно диск с записями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Демьяненко А.Ю. (т.4 л.д. 169-170, 171).

При указанных обстоятельствах результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные органами предварительного следствия в качестве образцов голоса обвиняемых, в том числе Демьяненко А.Ю., соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

В противном случае, когда обвиняемый имеет право отказаться от дачи образцов голоса, а следователь, являющийся представителем стороны обвинения, других законных способов изъять эти образцы права не имеет, было бы налицо нарушение принципа уголовного судопроизводства, регламентирующего состязательность сторон.

На основании изложенного судом указывается, что не имеется оснований не доверять либо сомневаться в приведенной фоноскопической экспертизе, суд ей доверяет и кладет в основу приговора.

Согласно справке об исследовании № № от 12 сентября 2016 года, по веществам, изъятым в ходе личного досмотра Скорогодского Ю.А.: вещество растительного происхождения представленное на исследование массами 251,332 г, 250,741 г, 252,805 г, 251,863 г, содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством; представленное порошкообразное вещество массами: 257,650 г, 242,082 г, а также кристаллическое веществом массами 250,875 г, 251,483 г, содержат в своем составе наркотическое средством альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

В ходе исследования от каждого объекта израсходовано по 0,020 г. наркотического средства, остаточная масса наркотических средств: производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] 251,312 г, 250,721г, 252,785г, 251,843г; производное N-метилэфедрона 257,630г, 250,855г, 251,463 г, 242,062г. (т.1 л.д. 21-22).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены наркотические средства, изъятые сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области 12 сентября 2016 года в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, и личного обыска Демьяненко А.Ю. в последующем поступившие в следственный отдел с заключением эксперта №№ от 12 сентября 2016 года, упакованные в сейф-пакеты из непрозрачной полимерной пленки белого цвета с номерами №, № (т.2 л.д. 210-212)

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены наркотические средства изъятые сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области 12 сентября 2016 года в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, поступившие в последующем в следственный отдел с заключением эксперта №№ от 11 октября 2016 года, упакованные в сейф-пакет из непрозрачной полимерной пленки белого цвета с номером № (т.2 л.д. 254-257)

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены наркотические средства изъятые сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области 12 сентября 2016 года в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, поступившие в последующем в следственный отдел с заключением эксперта №№ от 12 октября 2016 года, упакованные в полимерном пакете и содержащиеся в сейф-пакете № (т.2 л.д. 192-194).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены наркотические средства изъятые сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области 12 сентября 2016 года в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, поступившие в последующем в следственный отдел с заключением эксперта № от 12 октября 2016 года, упакованными в сейф-пакете с номером № (т.2 л.д. 227-228).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены наркотические средства изъятые сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области 12 сентября 2016 года в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, поступившие в последующем в следственный отдел с заключением эксперта № № от 10 октября 2016 года, упакованными в сейф-пакете с номером № (т.2 л.д. 220-222).

Согласно протоколу осмотра предметов, было осмотрено наркотическое средство и фрагмент стеклянной трубки, изъятые в ходе производства осмотра жилища по адресу: <адрес>, поступившие в последующем в следственный отдел с заключением эксперта № № от 24.10.2016, упакованными в сейф-пакеты №, № (т.2 л.д. 241-243).

Согласно протоколу осмотра предметов, было осмотрено наркотическое средство изъятое сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области 12 сентября 2016 года в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, поступившее в последующем в следственный отдел с заключением эксперта №№ от 10.10.2016, упакованным в сейф-пакет с номером № (т.2 л.д. 248-249).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены предметы изъятые сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области 12 сентября 2016 года в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, поступившие в последующем в следственный отдел с заключением эксперта №№ от 20 октября 2016 года, упакованными в прозрачный полимерный пакет серого цвета, содержащий сейф-пакет с номером № (т.2 л.д. 204-206).

    Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены два фрагмента фольги серебристого цвета изъятые 12 сентября 2016 года в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, поступившие в последующем в следственный отдел с заключением эксперта №№ от 13 октября 2016 года (т.2 л.д. 199-201).

    Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены предметы, изъятые                       12 сентября 2016 года в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, поступившие в последующем в следственный отдел с заключением эксперта №№ от 12 октября 2016 года упакованными в полимерный пакет, содержащий сейф-пакет с номером № в котором обнаружены: чайная ложка, выполненная из металла серебристо-белого цвета; электронные весы в корпусе из полимера черного цвета с крышкой из полупрозрачного полимера «Digital Scale…» (т.2 л.д. 183-184).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены предметы изъятые                12 сентября 2016 года в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, поступившие в последующем в следственный отдел с заключением эксперта №№ от 03 октября 2016 года, упакованными в сейф-пакет с номером № (т.2 л.д. 148-150).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены предметы изъятые                    12 сентября 2016 года в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, поступившие в последующем в следственный отдел с заключением эксперта №№ от 12 октября 2016 года, упакованными в полимерный пакет из полупрозрачной пленки серого цвета, содержащий сейф-пакет с номером №т.2 л.д. 187-189).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены предметы изъятые              11 сентября 2016 года при проведении личного досмотра Скорогодского Ю.А., поступившие в последующем с заключением эксперта №№ от 06 октября 2016 года, упакованные в полимерный пакет-сумку белого цвета с надписью «<данные изъяты>….» (т.2 л.д. 233-236).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены предметы изъятые              12 сентября 2016 года в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, поступившие в последующем в следственный отдел с заключением эксперта №№ от 06 октября 2016 года, упакованными в сейф-пакет с номером №.

В ходе осмотра установлено, что в сейф-пакете находятся: мобильный телефон марки «Nokia» модель 1110i, IMEI:№, с вставленной сим-картой украинского оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с №F. В ходе осмотра установлено, что в папке «Сообщения» во входящих текстовых сообщениях имеются сообщение от оператора сотовой связи «<данные изъяты>» о работе данного мобильного устройства на территории Российской Федерации датированное 16 августа 2016 года. В папке «Черновики» имеется запись «<данные изъяты>»;

- банковская карта «<данные изъяты>» № выпущенная на имя «ФИО154».

-пластиковая карта от сим-карты (оболочка) красного цвета оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером +№, без сим-карты.

-записная книжка в черном переплете, с алфавитным указателем на украинском языке. В ходе осмотра установлено, что в блокноте имеются различные рукописные записи. Так, в ходе осмотра обнаружены, в том числе записи:

-адрес электронной почты <данные изъяты> логин:<данные изъяты>, пароль: <данные изъяты>, имя устройства «<данные изъяты>», <данные изъяты> – эл.адрес, пар. <данные изъяты>

-Яндекс-почта-деньги, логин <данные изъяты> электронная почта <данные изъяты>, пароль-<данные изъяты>);

-ФИО56 №, ФИО81 №, мой: №, ФИО168 №, ФИО169 №., ФИО52 № рос.;

-<адрес>. Жел. ….. возле лавочки +№, №, №.

- десять листов бумаги с рукописными текстами, из которых на 7 (семи) листах имеются записи адресов, с указанием участков и определенных мест с так называемыми закладками. На одном из указанных листов бумаги имеются следующие записи: «<данные изъяты>», а также записи «<данные изъяты>».

-три пакета типа зип-лок с множественными вложениями пакетов типа зип-лок: в одном из которых обнаружены пакеты из прозрачной бесцветной полимерной пленки с приблизительными размерами 70х40 мм, с сигнальной полосой красного цвета в количестве 95 штук, во втором обнаружены аналогичные пакеты в количестве 100 штук, в третьем пакете обнаружены пакеты из прозрачной бесцветной полимерной пленки с приблизительными размерами 195х120 мм, с сигнальной полосой красного цвета, в количестве 70 штук (т.2 л.д. 153-163).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов), была осмотрена выписка о движении денежных средств по ЭСП №, привязанному к карте ООО НКО «<данные изъяты>» №, на двух листах полученная из ООО НКО «<данные изъяты>» при сопроводительном письме за № от 26 декабря 2016 года, в котором содержится информация по движению денежных средств. Выписка представлена по данным на 26.12.2016 года.

    В ходе осмотра установлено, что в период с 25 мая 2016 года на электронное средство платежа (ЭСП) № осуществлены следующие перечисления денежных средств (пополнение): 29 августа 2016 года в размере 2000 рублей; 30 августа 2016 года в размере 2 500 рублей, 02 сентября 2016 года в размере 3000 рублей; 04 сентября 2016 года в размере 3000 рублей; 06 сентября 2016 года в размере 15 000 рублей; 07 сентября 2016 года в размере 2200 рублей. Наименование корреспондента осуществившего пополнение счета – АО «<данные изъяты>».

Кроме этого имеются пополнения ЭСП от 07 сентября 2016 года в размере 10 000 рублей. Наименование корреспондента ФИО37 Также имеется пополнение от 12 сентября 2016 года в размере 10 000 рублей. Наименование корреспондента ФИО38

В ходе осмотра установлено, что денежные средства с указанного ЭСП, по поступлению расходовались на оплату товаров и услуг (в основном в магазинах Ульяновска «<данные изъяты>»).

Расходов денежных средств после поступления 12.09.2016 не установлено (т.3 л.д. 9-13).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены предметы, изъятые                11 сентября 2016 в ходе проведения личного досмотра Скорогодского Ю.А. В ходе осмотра установлено, что в полимерном пакете находятся:

банковская карта «СБЕРБАНК» №, выпущенная на имя «ФИО157»; банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя «ФИО200» №; записная книжка в переплете коричневого цвета с надписью «Notebook».

В ходе осмотра установлено, что в записной книжке имеются многочисленные рукописные записи. Так, в записной книге имеются рукописные записи: «ФИО52», «ФИО160», «ФИО56», «ФИО81», «ФИО9», «ФИО164», «ФИО165». Далее на восьми страницах имеются записи перевода инструкции по программе «<данные изъяты>». Заголовок указанной записи записан «<данные изъяты>». Далее идет текст, записанный на английском языке, напротив которых имеются записи их перевода. Кроме этого в записной книге имеется фрагмент отрывного листа, с записями: 3) 20-0,6 / 20, 06 20-3,5; 4) 15-1,2 / 15-1,2 15-5,5 (т.2 л.д. 171-172).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен компакт-диск полученный из ПАО «Сбербанк России», в котором содержится отчет по счету карты №, открытому на имя Скорогодского Ю.А., на которую осуществлялись переводы денежных средств. В ходе осмотра информации установлено, что 08 июня 2016 года на счет указанной банковской карты произведены две операции по начислению денежных средств в размере 1 000 рублей на территории <адрес>,, после чего 09 июня 2016 года операция по оплате покупки в магазине совершена в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. В этот же день банковская карта использована на территории г. Ульяновска. После этого денежные операции с использованием банковской карты с периодичностью производились как на территории г. Ульяновска, так и на территории <адрес> и <адрес>.

При этом после 08 июня 2016 года на счет указанной карты осуществлялись переводы денежных средств до 04 сентября 2016 года (т.3 л.д. 1-6).

    Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен компакт-диск полученный из ООО НКО «<данные изъяты>», в котором содержится информация по движению денежных средств по электронному средству платежа № привязанному к карте №.

В ходе осмотра информации содержащихся в компакт-диске следует, что 29 августа 2016 года на ЭСП №, поступили денежные средства в размере 20 000 рублей. Наименование корреспондента – ФИО38 От указанного корреспондента также переводы осуществлены: 09 сентября 2016 года в размере 7 000 рублей; 12 сентября 2016 года в размере 25 000 рублей.

05 сентября 2016 года на ЭСП № осуществлен перевод денежных средств, в размере 15 000 рублей. Наименование корреспондента – ФИО37 Также в ходе осмотра установлено наличие переводов осуществленных: 31 августа 2016 года в размере 15 000 рублей; 04 сентября 2016 года в размере 5 000 рублей; 08 сентября 2016 года в размере 18 000 рублей. Во всех вышеуказанных переводах корреспондентом является АО «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 16-18).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy A3, модель SM-A310F, IMEI (гнездо1): №, IMEI (гнездо 2) №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» номер сим-карты №, и оператора сотовой связи «Билайн», номер сим-карты №, изъятый 11.09.2016г. в ходе личного досмотра у Скорогодского Ю.А.

Установлено наличие сохраненных абонентских номеров, в том числе: «ФИО9» +№, который сохранен с фотографией Демьяненко А.Ю.; «Ю,А.» +№, который сохранен с фотографией Скорогодского Ю.А. Также имеются номера сохраненные под именами: «ФИО199» абонентский номер №, «ФИО177» абонентский номер №, «ФИО174» абонентский номер №, «ФИО175» абонентский номер №, «ФИО6» абонентский номер №.

Далее осмотрена информация содержащаяся в программном приложении «<данные изъяты>», где сохранены переписка в том числе абонентом ФИО201 с которым осуществлена переписка 06 сентября 2016 года, 07 сентября 2016 года, 08 сентября 2016 года и 11 сентября 2016 года. От 11 сентября 2016 года текст сообщения отправленного ФИО202. «<данные изъяты>.» время 8 ч. 58 мин. Также имеется переписка с абонентским номером +№ который не сохранен в списках контактов. Указанная переписка начинается с текста «<данные изъяты>» (входящее сообщение от 09 сентября 2016 года в 21 ч. 31 минуту, в             21 час 32 минуты). В ответ на данное сообщение ответ «<данные изъяты>», далее входящее сообщение «<данные изъяты>».

В ходе осмотра также осмотрен приложение «калькулятор», где в журнале имеется история подсчетов. Так согласно имеющейся информации в калькуляторе произведены следующие подсчеты: 320х0,6=192 / 125х0,6=75 / 110х0,6=66 / 360-75х3,5=97,5 / 15=30=4х20=125 / 125х0,6=75 / 150х0,6=90 / 90х0,6=54 / 54х0,6=32,4 / 160х0,6=96.

Далее в ходе осмотра «Галереи» установлено наличие сохраненных файлов, как изображений так и видеофайлов. Среди прочих имеется «скриншот» с экрана осматриваемого телефона осуществленного в 4 часов 17 минут, а именно фрагмент переписки в программе «<данные изъяты>» с контактом под именем «ФИО56». Данная переписка осуществлена 10 сентября 2016 года, по местонахождению Скорогодского Ю.А. в <адрес>. Также среди различных изображений имеются фотографии осуществленные на камеру мобильного телефона. На указанных изображениях запечатлены участки местностей расположенных на улице, без строений и каких либо объектов, за исключением заборов, свалок (т.2 л.д. 178-180).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон марки SAMSUNG», модель: SM-J110H с IMEI SIM1: №, с IMEI SIM2: №, изъятый 7.10.2016г. в ходе осмотра жилища, расположенного в <адрес>. В мобильном телефоне на момент осмотра установлено наличие двух сим-карт – оператора связи «МТС» с номером сим-карты № и оператора связи «Билайн» с номером сим-карты №. Кроме этого в мобильном телефоне имеется карта памяти microSD «KINGMAX» на 2Gb.

В ходе осмотра установлено наличие защитной блокировки телефона. Для осмотра информации содержащейся в мобильном телефоне необходимо вести цифровой код. В виду отсутствия доступа, мобильный телефон выключен. После чего в ходе осмотра с использованием ноутбука марки «HP ENVY» следователем произведен осмотр информации содержащейся на карте памяти телефона. В ходе осмотра информации сохраненной на карте памяти microSD «KINGMAX» на 2Gb, в нем обнаружены 11 фотографии, не установленного участка местности, а также заброшенного помещения. Других данных и информации на карте памяти не обнаружено (т.2 л.д. 166-168).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» модели 6230i, изъятый в ходе обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон имеет слот для сим-карты с IMEI: №. В мобильном телефоне на момент осмотра сим-карта отсутствует. В папке «контакты» имеется сохраненная информация о контактах – «Брат» с абонентскими номерами +№ и +№. Далее в ходе осмотра в папке «Галерея» установлено наличие сохраненных фотографий с записью «<данные изъяты>». На указанной фотографии изображен Скорогодский Ю.А. Далее имеется фотография с записью «ФИО164». На указанной фотографии изображен неустановленный мужчина. Данная фотография создана 11 августа 2016 года в 12 ч. 09 мин. Также имеется фотография с записью «ФИО9» на которой изображен Демьяненко А.Ю. Данная фотография создана 11 августа 2016 года в 10 ч. 44 мин. (т.2 л.д. 217-218).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен компакт-диск формата DVD-RW с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - абонентских номеров: №, № в период с момента их регистрации по 12 сентября 2016 года с привязкой к базовым станциям и указанием региона местонахождения, полученный из филиала ПАО «ВымпелКом».

В ходе осмотра установлено, что абонентский № впервые зарегистрирован в сети оператора сотовой связи 09 июня 2016 года в 18 ч. 31 мин., с привязкой к базовой станции расположенному по адресу: <адрес>. В последующем по 26 июня 2016 года работа указанного номера также зафиксирована на территории г.Ульяновска. 27 июня 2016 года в 05 ч. 11 мин. абонентский номер зарегистрирован в сети оператора сотовой связи с привязкой к базовой станции расположенной по адресу: <адрес>. После чего в период с 08 ч. 37 мин. 27 июня 2016 года по 06 ч. 00 мин. 29 июня 2016 года с привязкой к базовой станции расположенной по адресу: <адрес>. Далее абонентский номер 01 июля 2016 года зарегистрирован на территории г.Ульяновска.

За весь период работы абонентского номера, начиная с 09 июня 2016 года, согласно данным оператора сотовой связи, абонентский номер периодически регистрировался в сети оператора сотовой связи с привязкой к базовым станциям расположенным на территории г.Москвы и Московской области, а именно в период времени: с 07 июля 2016 года по 08 июля 2016 года, с 13 июля 2016 года по 15 июля 2016 года, с 18 июля 2016 года по 23 июля 2016 года, с 27 июля 2016 года по 28 июля 2016 года, с 01 августа 2016 года по 03 августа 2016 года, с 10 августа 2016 года по 11 августа 2016 года, с 20 августа 2016 года по 24 августа 2016 года.

Далее в ходе осмотра информации о соединениях установлено, что 31 августа 2016 года абонентский номер № до 20 часов 53 минут регистрировался на территории г.Ульяновска с привязкой к базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, после чего, абонентский номер регистрировался за пределами Ульяновской области, в том числе на территории <адрес> и <адрес>. 06 сентября 2016 года абонентский номер вновь зарегистрирован на территории г.Ульяновска с привязкой к базовой станции расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра информации о соединениях установлено, что 09 сентября 2016 года абонентский номер № до 21 часа 37 минут регистрировался на территории г.Ульяновска с привязкой к базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, после чего, абонентский номер регистрировался за пределами Ульяновской области, в том числе на территории <адрес> и <адрес>.

Установлено, что сим-карта с абонентским номером № в период с 20 ч. 15 мин. 29 августа 2016 года по 12 сентября 2016 года регистрировался в сети оператора сотовой связи в устройстве с IMEI: №. До 17 ч. 53 мин. 29 августа 2016 года сим-карта регистрировалась в сети оператора связи в устройстве с IMEI: №.

Также установлено, что абонентский номер № впервые зарегистрирован в сети оператора сотовой связи 05 августа 2016 года в 19 ч. 44 мин., с привязкой к базовой станции по адресу: <адрес>. В последующем работа указанного абонентского номера зарегистрирована только на территории г.Ульяновска. В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера больше всех зафиксировано соединений с абонентскими номерами: № (207 соединений), № (54 соединения). Установлено, что с 31 августа 2016 года по 12 сентября 2016 года абонентский номер регистрировался в сети оператора сотовой связи в устройстве с IMEI: №. До 31 августа 2016 года абонентский номер регистрировался в сети оператора связи в устройствах №, № (т.2 л.д. 96-112).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен компакт-диск формата CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами – абонентского номера № за период 19 мая 2016 года по 12 сентября 2016 года с указанием базовых станций, полученного из ПАО «МТС».

В ходе осмотра информации о соединениях установлено, что абонентский номер № впервые зарегистрирован в сети оператора сотовой связи 28 августа 2016 года с привязкой к базовой станции расположенной по адресу: Россия, <адрес>. В последующем также все соединения происходили в основном через вышеуказанную базовую станцию. Последний раз абонентский номер зарегистрирован в сети оператора связи 09 сентября 2016 года с привязкой к базовой станции Россия, <адрес>. Исходя из вида соединений следует, что абонентский номер в основном использовался для выхода в ИТКС «Интернет», о чем свидетельствует тип соединения - GPRS и 3G. Всего с 28 августа 2016 года по 09 сентября 2016 года осуществлено 429 соединений, из которых 24 соединения осуществлены на абонентские номера №. Оставшиеся 405 соединений – входящие SMS сообщения от оператора связи, от абонентов Yandex, Google, и др. (т.2 л.д. 121).

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №п от 11 сентября 2016 года установлено, что Демьяненко А.Ю. находился в состоянии опьянения, вызванного наркотически веществом группы психостимуляторов (т.5 л.д. 94).

    Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №п от 11 сентября 2016 года установлено, что Скорогодский Ю.А. находился в состоянии опьянения, вызванного наркотически веществом группы психостимуляторов и опиатов (т.5 л.д. 95).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен компакт-диск CD-R «Verbatim» «рег. № от 15 сентября 2016 года, по результатам ОРМ «ПТП», поступивший после проведения фонографической экспертизы № от 27 января 2017 года.

В ходе осмотра указанного компакт-диска установлено, что на нём имеются звуковые файлы, которые содержат аудио записи телефонных переговоров с абонентских номеров №, №. В текстовых файлах имеется информация о звуковых файлах: дата переговоров, время, продолжительность телефонных соединений, абонентские номера собеседников. В звуковых файлах содержатся сами переговоры. В частности обсуждаются указания «Космозора», о соблюдении аккуратности, о проверке адресов, о сборе основных вещей, о заказе предоставления услуг интернета, об употреблении веществ (т.3 л.д. 25-37).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, были осмотрены:

- миграционная карта серии № № № на имя гражданина <данные изъяты> Демьяненко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой Демьяненко А.Ю. с целью частного визита 27 июля 2016 года через КПП № пересек государственную границу Российской Федерации сроком до 27 октября 2016 года.

- миграционная карта серии № № на имя гражданина № Скорогодского Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой Скорогодский Ю.А. с целью частного визита 08 июня 2016 года через КПП № пересек государственную границу Российской Федерации сроком до 08 сентября 2016 года. Согласно дата-штампу, имеющемуся на миграционной карте, въезд на территорию РФ осуществлен железнодорожным транспортом (т.2 л.д. 143-145).

Согласно протоколам освидетельствования у Демьяненко А.Ю. и Скорогодского Ю.А. каких-либо повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 156, 214).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления № 278 от 12 сентября 2016 года, в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий получены данные о причастности гражданина Республики <данные изъяты> Скорогодского Ю.А., временно проживающего по адресу: <адрес>, к организации межрегионального канала поставок наркотических средств синтетического происхождения на территорию региона в особо крупном размере с целью последующего сбыта обезличенным способом (т.1 л.д. 13-15).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12 сентября 2016 года, были представлены следующие документы: Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; протокол личного досмотра Скорогодского Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; отношение в УМВД России по Ульяновской области, рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ, экз. №2, на 1 листе; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах; протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; протоколы опросов; пакет – сумка белого цвета с надписями «<данные изъяты> горловина которого перевязана нитками белого цвета с концами, опечатанными бумажной биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство к справке эксперта номер справки эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № № ФИО184. (подпись)» и оттиском круглой печати «№7 ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области»; черный пакет из полимерного материала, запечатанный с использованием бумажной бирки с пояснительной надписью «Телефоны Скорогодского Ю.А.»; черный пакет из полимерного материала, запечатанный с использованием бумажной бирки с пояснительной надписью «Вещи Скорогодского Ю.А.»; прозрачный пакет - файл из полимерного материала опечатанный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Смывы с рук Скорогодского Ю.А.»; прозрачный пакет - файл из полимерного материала опечатанный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Смывы из ротовой полости Скорогодского Ю.А.»; прозрачный пакет - файл из полимерного материала опечатанный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Смывы из носа Старогодского Ю.А.»; рапорт от 12.09.2016, на 1 листе (т.1 л.д. 8-12).

Согласно рапорту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11 сентября 2016 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Скорогодский Ю.А. прибыл в г. Ульяновск из <адрес>. В 18 часов 32 минуты Скорогодского Ю.А. задержан оперативной группой УФСБ России по Ульяновской области в непосредственной близости от подъезда <адрес> (т.1 л.д. 16).

Согласно постановлению судом разрешено УФСБ России по Ульяновской области проведение ОРМ прослушивание телефонных переговоров ведущихся с телефонного номера №, а также получение сведений о входящих и исходящих соединениях данного телефонного номера, и снятие информации с технических каналов связи (т.4 л.д. 140).

Согласно информации из баз данных ПАО «Вымпелком» абонентский номер № зарегистрирован на Демьяненко А.Ю. 5.08.2016г, абонентский номер № зарегистрирован на Скорогодского Ю. 9.06.2016 (т.4 л.д. 244).

Согласно протоколу осмотра были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра жилища по адресу <адрес>: копия договора оказания услуг связи «Билайн» на имя Демьяненко А.Ю.; отрывная часть договора на оказание услуг мобильной связи на имя ФИО4 с номером мобильного телефона №,; пластиковая карта из-под сим-карты «Билайн» с указанием абонентского номера +№; пластиковая карта из-под сим-карты «МТС» с указанием абонентского номера +№ (т.3 л.д. 21-22).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, были представлены следующие документы: рапорт от 27 октября 2016 года, на 1 листе; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14 сентября 2016 года, на 1 листе; постановление № о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия постановления №сс о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наведение справок», «снятие информации с технических каналов связи», на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 21 сентября 2016 года, на 1 листе; диск CD-R рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; справка меморандум, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 11 листах (т.4 л.д. 135-136, т. 4 л.д. 141-152).

Содержание вещественных доказательств, а именно диска с аудиозаписями ОРМ «ПТП» в полной мере подтверждают предъявленное обвинение подсудимым в части совершаемого ими покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также содержание аудиозаписей соответствует справкам о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, показаниям свидетелей обвинения.

Судом были проверены данные доказательства на соответствие требованиям ст.ст. 88, 89 УПК РФ, а именно в части относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Анализируя представленные доказательства в части проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» суд отмечает, что данные оперативные мероприятия были проведены на законных основаниях в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенных ОРМ были рассекречены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а именно соответствующими постановлениями, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

        Вышеприведенный протокол осмотра вещественного доказательства - диска с записями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Скорогодского Ю.А., соответствует и согласуется с показаниями оперативного сотрудников УФСБ России по Ульяновской области ФИО13, материалам оперативно-розыскной деятельности. Процедура осмотра вещественных доказательств проведена строго в соответствии с процессуальными требованиями.

При оценке доказательств, собранных по делу суд учитывает, что были соблюдены необходимые условия законности проведения в отношении Скорогодского Ю.А. комплекса оперативно-розыскных мероприятий, указанных в ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 13 вышеуказанного Закона на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов федеральной службы безопасности. Как следует из материалов уголовного дела, предусмотренные ст. 6 указанного Закона оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства оперативными сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области, то есть надлежащими лицами, с разрешения руководства. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила соответствующая оперативная информация о причастности Скорогодского Ю.А. к сбыту наркотических средств на территории гор. Ульяновска.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» регулируется защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

    В соответствии с положениями ст. 12 указанного закона сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Оснований, предусмотренных ст. 12 указанного Закона, а именно согласия источника оперативной информации на предание гласности его данных, по настоящему уголовному делу не имеется.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства личный досмотр, изъятие каких-либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляется в присутствии понятых, фиксируется в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление хода и результатов оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в виде соответствующих рапортов, меморандума, как и оформление личного досмотра, взятие образцов, соответствующими протоколами, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Суд в полной мере проверил достоверность изложенных в них сведений в совокупности и соответствии с показаниями свидетелей.

Как уже судом указывалось выше, соответствующими постановлениями проведенные оперативно-розыскные мероприятия были рассекречены и их результаты были предоставлены органу следствия. Как следует из материалов уголовного дела, все условия предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности были соблюдены. Поставленная при проведении оперативных мероприятий цель проверки оперативной информации о причастности подсудимых к сбыту наркотических средств, была достигнута.

Суд, с учетом анализа всех доказательств, приходит к убеждению, что в ходе предварительного следствия Скорогодским Ю.А. были даны показания, соответствующие действительности, поскольку они являются последовательными, подтверждаются и согласовываются с иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

Также суд считает, что соответствуют действительности показания Демьяненко А.Ю., которые были им даны в ходе предварительного расследования относительно роли и действий Скорогодского Ю.А., направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Из материалов дела следует, что следственные действия в ходе расследования дела с подсудимыми произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ. Каких-либо нарушений права на защиту при расследовании уголовного дела судом не усматривается. Судом принимаются как доказательства обвинения, показания Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия.

Доводы подсудимого Демьяненко А.Ю. о том, что наркотическое средство, обнаруженное у него при личном обыске подложено ему сотрудниками УФСБ, а также доводы подсудимых Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю. о том, что до проведения обыска по месту их жительства данную квартиру посещали сотрудники УФСБ и разложили наркотические средства, а также доводы подсудимых о нарушениях, якобы, допущенных при их задержаниях, проверялись в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются как показаниями допрошенных оперативных сотрудников, принимавших участие в задержании подсудимых, так и участников их личных досмотров, обысков.

Доводы подсудимого Скорогодского Ю.А. о том, что он не имел умысла на сбыт наркотических средств суд расценивает как несостоятельные. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей обвинения ФИО13, ФИО23, ФИО24, ФИО20, ФИО21, ФИО26, ФИО25, материалами ОРД, заключениями экспертиз, протоколами осмотров, а также показаниями Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю. в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимых Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю. в ходе судебного заседания не соответствующие действительности, и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные государственным обвинением, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые дают последовательные логичные показания, согласующиеся между собой и подтверждающиеся всей совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю. к уголовной ответственности, не установлено. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

    Совокупность доказательств указывает на наличие в действиях подсудимых умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом данное преступление совершалось ими в составе группы лиц по предварительному сговору, но умысел подсудимых не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам.

    На основании добытых по делу и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимые действовали умышленно, совместно, согласованно в целях реализации умысла на сбыт наркотических средств и из корыстных побуждений. При этом они неукоснительно выполняли указание иных лиц по осуществлению деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, в целях конспирации использовали для связи программу «CoverMe», для осуществления совместной преступной деятельности арендовали квартиры в гор. Ульяновске, использовали для получения денежных средств он иных лиц банковские карты. Кроме того, Скорогодский Ю.А. для осуществления преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств снабдил Демьяненко средством связи – телефоном, а также банковской картой.

Совместными умышленными действиями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, Скорогодский Ю.А. и Демьяненко А.Ю. в период с середины августа 2016г., но не позднее 31 августа 2016г. из неустановленного места в гор. Ульяновске забрали из тайника наркотические средства производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 120,248 г; производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 448,309 г,, которые в тот же день перенесли по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в целях дальнейшего сбыта незаконно хранили до 09 сентября 2016 года, а затем до 11.09.2016г. по адресу <адрес>. 31.08.2016г. Скорогодский Ю.А. выехал в <адрес> за следующей партией наркотических средств, а Демьяненко А.Ю. осуществлял хранение указанных наркотических средств по месту их проживания. Не позднее 5.09.2016г. Скорогодский Ю.А. в целях реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, забрал в <адрес> наркотические средства: производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 240,740 г; производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,007 г; производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 259,047г; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 14,786 г. 05 сентября 2016 года Скорогодский Ю.А. привез данные наркотические средства в г. Ульяновск и совместно с Демьяненко А.Ю. с целью последующего незаконного сбыта, сокрыли их в квартире по месту своего временного проживания, расположенной по адресу: <адрес>, и незаконно хранили до 09 сентября 2016 года, а затем до 11.09.2016г. по адресу <адрес>. Затем 9.09.2016г. Скорогодский Ю.А., выполняя отведенную ему преступную роль, выехал в <адрес> за очередной партией наркотических средств, а Демьяненко А.Ю. в <адрес> осуществлял хранение вышеуказанных наркотических средств по месту жительства – <адрес>. Не позднее 11.09.2016г. Скорогодский Ю.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> забрал наркотические средства: производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 502,073 г; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 251,863 г; производное N-метилэфедрона общей массой 508,525г; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 252,805 г; производное N-метилэфедрона общей массой 493,565 г. Указанные наркотические средства Скорогодский Ю.А. для последующего сбыта привез в <адрес>, где и был задержан сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области и наркотические средства были изъяты. Остальные вышеописанные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, были изъяты в ходе обыска по месту жительства Скорогодского и Демьяненко. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот указанных наркотических средств запрещен.

    Поскольку умысел подсудимых на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим их воле обстоятельствам, а именно в виду их задержания и пресечения преступной деятельности, то их преступные действия подлежат квалификации как покушение.

    В ходе судебного заседания нашел своё подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Доводы подсудимых, что Демьяненко не причастен к совершению незаконных действий с наркотическими средствами опровергаются представленными суду доказательствами обвинения, а именно показаниями свидетелей ФИО13, ФИО23, ФИО24, материалами ОРМ, заключениями экспертиз, показаниями Скорогодского Ю.А. в ходе предварительного следствия, которые подтверждают, что Демьяненко был не только осведомлен о преступной деятельности Скорогодского и иных лиц, но совершал активные действия, помогая в осуществлении преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, осуществлял сохранность наркотических средств, совместно с Скорогодским забирал наркотические средства, вел записи адресов закладок с наркотическими средствами и т.д. Действия Скорогодского и Демьяненко были согласованными, направленными на достижение единой цели. О том, что умысел подсудимых был направлен на сбыт наркотических средств свидетельствует характер их действий, масса изъятых наркотических средств, наличие наркотических средств в мелкой расфасовке, большое количество упаковочного материала, используемые для расфасовки весы и, как уже судом отмечалось выше, направленность умысла подсудимых на сбыт наркотических средств доказана совокупностью представленных суду объективных доказательств.

На основании изложенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю. полностью доказана. Преступные действия подсудимых подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинения были исследованы: Заключение физико-химической экспертизы (т.4 л.д. 106-107) и Протокол осмотра предметов (т.2 л.д. 262-264). Однако данные документы не могут быть оценены как доказательства вины подсудимых или как доказательства, опровергающие вину подсудимых, поскольку те обстоятельства, по которым были проведены указанные следственные действия, в вину подсудимым обвинением не вменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, характеризующие их данные.

Скорогодский Ю.А. материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психиатрических больницах не состоит, но <данные изъяты>

Заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога установлено, что Скорогодский Ю.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> На момент инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в т.ч. временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, характеризующие данные и обстоятельства совершенного преступления, суд признает Скорогодского Ю.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства у Скорогодского Ю.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования как по данному уголовному делу, так и по выделенному уголовному делу, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый Демьяненко А.Ю. материалами уголовного дела характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога установлено, что Демьяненко А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, характеризующие данные и обстоятельства совершенного преступления, суд признает Демьяненко А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства у Демьяненко А.Ю. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний, изобличающих Скорогодского Ю.А., <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, с учетом конкретных обстоятельств совершённого преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости суд назначает подсудимым Скорогодскому Ю.А. и Демьяненко А.Ю. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Учитывая, что подсудимыми совершено неоконченное преступление в виде покушения, при определении размера им наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства у них отсутствуют, Скорогодскому Ю.А. и Демьяненко А.Ю. следует назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Таким образом, разрешая вопрос назначения размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 66 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства у Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю. наличие других, влияющих на назначение наказания обстоятельств, в целом положительные характеристики, степень их участия в преступлении, а потому суд при назначении наказания не связан размером максимального наказания, которое может быть назначено лицу по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает указанным подсудимым наказание ниже максимально возможного, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. В виду отсутствия возможности исправления подсудимых без реального лишения свободы, суд не применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать наказание Скорогодскому Ю.А. и Демьяненко А.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подсудимым Скорогодскому Ю.А. и Демьяненко А.Ю. следует зачесть время их содержания под стражей с 11.09.2016г. При этом суд учитывает, что уже 11.09.2016г. Демьяненко А.Ю. был ограничен в свободном передвижении, и хотя задержание датировано 12.09.2016г, начало срока содержания его под стражей следует исчислять с 11.09.2016г.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимых Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю. процессуальные издержки в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает их материальное положение, возможность получения заработной платы в условиях исправительного учреждения и иного дохода.

Процессуальные издержки состоят из выплат из федерального бюджета адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного и судебного следствия: за осуществление защиты Скорогодского Ю.А. в ходе предварительного следствия адвокату Петровой О.С. выплачено из федерального бюджета 22540 рублей, адвокату Гриценко А.А. – 2870 рублей; за осуществление защиты Демьяненко А.Ю. в ходе предварительного следствия адвокату Великановой Н.Ю. выплачено из федерального бюджета 20580 рублей.

При исполнении дополнительного наказания в виде штрафа подлежит обращению взыскание на денежные средства, находящиеся у подсудимых на электронных средствах платежа: у Скорогодского Ю.А. в сумме 25427руб. 69коп., находящиеся на электронном средстве платежа № ( платежная карта №) ООО «<данные изъяты>»; у Демьяненко А.Ю. в сумме 10130руб. 03коп., находящиеся на электронном средстве платежа № (платежная карта №) ООО «<данные изъяты>».

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом суд полагает, что вещественные доказательства – наркотические средства, компакт-диски, мобильные телефоны, пластиковые карты подлежат дальнейшему хранению, до разрешения по существу выделенного и приостановленного уголовного дела в отношении иных неустановленных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Скорогодского Ю,А. и Демьяненко ФИО9 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание:

    Скорогодскому Ю,А. – в виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом в сумме 100000 рублей (Сто тысяч рублей 00коп.) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    Демьяненко ФИО9 – в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев со штрафом 50000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей 00коп.) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Скорогодскому Ю.А. и Демьяненко А.Ю. с 28 июня 2017года. Зачесть в срок отбытия наказания Скорогодскому Ю.А. и Демьяненко А.Ю. срок содержания под стражей с 11 сентября 2016г. по 27 июня 2017г.

Меру пресечения осужденным Скорогодскому Ю.А. и Демьяненко А.Ю. в виде заключения под стражей до вступления в законную силу приговора оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Взыскать в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного следствия: с Скорогодского Ю.А. - 25510 рублей; с Демьяненко А.Ю. - 20580 рублей.

Обратить в счет исполнения дополнительного наказания назначенного Скорогодскому Ю.А. и Демьяненко А.Ю. в виде штрафа взыскание на денежные средства, находящиеся у осужденных на электронных средствах платежа: у Скорогодского Ю.А. в сумме 25427руб. 69коп., находящиеся на электронном средстве платежа № ( платежная карта №) ООО «<данные изъяты>»; у Демьяненко А.Ю. в сумме 10130руб. 03коп., находящиеся на электронном средстве платежа № (платежная карта №) ООО «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства:

- миграционные карты и отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина на имя Скорогодского Ю.А. и Демьяненко А.Ю. – хранить при материалах уголовного дела;

- банковская карта «ПАО Сбербанк России» №;

- банковская карта «<данные изъяты>» №;

-записная книжка в переплете коричневого цвета с надписью «Notebook»;

-мобильный телефон марки «Nokia» модели 6230i с IMEI: №;

-компакт-диск формата DVD-RW с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - абонентских номеров: №, №

-компакт-диск формата CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами – абонентского номера №;

-две коробки, выполненные из многоцветно-окрашенного картона с надписями «Barilla...»;

-коробка выполненная из многоцветно-окрашенного картона с надписью «Карамелия...»;

-коробка выполненная из многоцветно-окрашенного картона с надписью «Наполеон...»;

-кафельная плитка с приблизительными размерами 200х200 мм;

-карта из полимерного материала приблизительными размерами 85х54 мм с надписью «Мозайка …..» (визитная карта);

-карта от сим-карты Украинского оператора сотовой связи «<данные изъяты>»;

-мобильный телефон «SAMSUNG» модели SM-J110H в корпусе темно-синего цвета, с двумя сим-картами, а также картой памяти microSD «KINGMAX»;

-мобильный телефон SAMSUNG Galaxy A3, с IMEI1:№, IMEI2:№, с двумя сим-картами №, №;

-чайная ложка, из металла серебристо-белого цвета;

- электронные весы в корпусе из полимера черного цвета с крышкой из полупрозрачного полимера с надписью «Digital Scale…»;

- коробка из многоцветно-окрашенного картона, с надписью «Barilla …», металлическая ложка, электронные весы «Digital Scale…», с элементами первоначальной упаковки;

-коробка из многоцветно-окрашенного картона, с надписью «Медовик»;

-4 (четыре) фрагмента листов фольги серебристого цвета;

-4 (четыре) пакета типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки с приблизительными размерами 80х50 мм, с элементами первоначальной упаковки;

-мобильный телефон марки «Nokia» IMEI:№;

-банковская карта «Яндекс-Деньги» №;

-пластиковая карта (оболочка от сим-карты) оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер №, без сим-карты; записную книжку в черном переплете; десять листов бумаги с рукописными записями;

- фрагмент стеклянной трубки, с элементами упаковки;

-три пакета типа «зип-лок» с вложениями пакетов типа «зип-лок» с приблизительными размерами 70х40 мм, с сигнальной полосой красного цвета в количестве 195 штук, с приблизительными размерами 195х120 мм, с сигнальной полосой красного цвета, в количестве 70 штук;

-два фрагмента фольги со следами пальцев рук Демьяненко А.Ю.;

-пакет-сумка из полимера черного цвета, рулон пищевой полимерной пленки, рулон фольги, рулон клейкой ленты типа «скотч», рулон клейкой ленты типа «скотч» серебристого цвета, три отрезка фольги серебристого цвета, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 125x90мм с двумя парами медицинских перчаток, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 190x120мм, сигнальной полосой красного цвета, шестьдесят семь пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 80x50мм, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 125x90мм, девяносто пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 80x50мм, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 125x90мм, восемьдесят восемь пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки приблизительными размерами 70x40мм, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 125x90 мм, восемнадцать пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 70x40 мм, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 125x90мм, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 160x100мм, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 160x100мм, сорок пять пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок», двадцать пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 80x50мм, четырнадцать пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 110x70 мм, пять пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок» приблизительными размерами 90x60мм;

-компакт-диск формата CD-R с информацией о движении денежных средств с банковской карты №;

- выписка с информацией о движении денежных средств по электронному средству платежа № за период с 25.05.2016 по 12.09.2016, на двух листах формата А4;

-компакт-диск CD-R с информацией о движении денежных средств по банковская карта №;

-копию договора оказания услуг связи «Билайн»;

- отрывную часть договора на оказание услуг связи МТС на имя ФИО4;

-пластиковую карту из под сим карты МТС;

-компакт-диск CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

- Наркотические средства: -производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 14,706 г, с элементами упаковок; производное N-метилэфедрона, массой 0,205 г, с элементами упаковки; производное N-метилэфедрона, в полимерных пакетах типа «зип-лок», общей массой 257,557 г, с элементами упаковок; производное N-метилэфедрона, общей массой 194,658 г, с элементами упаковок, - производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 240,720 г, с элементами упаковки; -производное N-метилэфедрона, общей массой 2,907г, с элементами упаковки; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], с элементами упаковок, общей массой 119,548 г; производное N-метилэфедрона, общей массой 36,25г; производное N-метилэфедрона, общей массой 49,735 г; производное N-метилэфедрона массой 164,577 г, с элементами упаковок; производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 259,027г, с элементами первоначальных упаковок; производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 259,027г, с элементами упаковки; производное N-метилэфедрона, массой 0,524 г, с элементами упаковки; производное N-метилэфедрона, массой 0,524г; производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1006,581 г, с элементами упаковок; производное N-метилэфедрона, общей массой 1001,93 г, с элементами упаковок – оставить для дальнейшего хранения в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ульяновской области до разрешения по существу выделенного уголовного дела за №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденные должны указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденным пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                     Е.Б. Бессчётнова