ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 02 июня 2017 года
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственных обвинителей – Воловецкой Е.Н. и Булатова А.С., подсудимого: Кудашкина В.Н. и его защитника в лице адвоката Штыкова С.В., при секретарях судебного заседания Махмутовой Р.Ф., Дергуновой Е.В., Нураевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Кудашкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудашкин В.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Кудашкин В.Н. заведомо зная о том, что марихуана, смесь тетрагидроканнабинола и JWH – 018 (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и введение их в незаконный оборот, в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, неустановленным способом, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно наркотическое средство марихуану, общей массой не менее 44,9 грамма и смесь наркотических средств тетрагидроканнабинол, и JWH – 018 (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон), общей массой не менее 78,03 гр., включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, признанные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическими средствами, находящиеся в одном пакете из полиэтилена, расфасованные в различные пакеты, которые принес к себе домой по адресу: <адрес> разложил по дому, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и введения их в незаконный оборот, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельств, так как, наркотическое средство марихуана, общей массой согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 44,9 гр., (12,90 гр, 32,00 гр.)., смесь наркотических средств тетрагидроканнабинола и JWH – 018 (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 78,03 гр. (0,84 гр., 71,52 гр., 5,67 гр.), что относится к особо крупному размеру у Кудашкина В.Н. были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в рамках возбужденного уголовного дела в ходе производства обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 55 минут в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Кудашкин В.Н. вину признал в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления и показал, что в конце декабря 2016 года увидел через видеокамеру как незнакомый мужчины, подъехав на автомобиле светлого цвета к его вагончику, что то под ним делал. Выйдя через некоторое время на улицу, обнаружил под этим вагончиком сверток из целлофана, в котором была коробка с деньгами в сумме около 35-36 тысяч рублей, весы и наркотики. Все перепрятал в другое место. Через несколько дней из этих денег дал жене 3 000 рублей и после Нового года занес коробку с содержимым домой. Наркотические средства были в разных пакетах, которые спрятал в доме, электронные весы также оставил себе. Оставляя наркотические средства себе, думал, что там гашиш и марихуана. Наркотические средства употреблял периодически – курил наркотики из обоих пакетов и не думал, что во втором пакете находится «спайс», однако ранее его уже употреблял длительное время - на протяжении 5-6 лет. ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом пришли сотрудники полиции с ОМОНОМ, понятыми и собакой. Сотрудники предъявили постановление на проведение обыска в доме и спросили «хранит ли он запрещенные вещества и предметы», на что он выдал добровольно найденную коробку с двумя пакетами наркотических средств, электронными весами и денежными средствами. Сотрудники полиции также изъяли из сейфа сотовые телефоны и пластиковую банковскую карту. Сотрудникам полиции пояснил, что данную коробку с вышеуказанным содержимым нашёл под вагончиком до Нового 2017 года и оставил себе. Изъятие наркотических средств и остальных предметов происходило добровольно, в присутствии понятых. По результатам обыска был составлен протокол обыска, в котором он расписался. Наркотические средства не сбывал, а оставил и хранил в своем доме для личного употребления. Изъятые сотовые телефоны принадлежат рабочим «узбекам» и «армянам». Сотовый телефон марки ZTE принадлежит ему. Наркотические средства употребляет регулярно, практически каждый день – курит. Сенсорным телефоном пользоваться не умеет и давал его для пользования своим знакомым.
Несмотря на не признание подсудимым вины в совершении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, его вина подтверждается показаниями свидетелей.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными Ф., П., Б. и Р. проводили обыск в жилище Кудашкина на основании постановления суда, так как по имеющимся оперативным данным, в жилище у последнего могли находиться вещи и предметы, относящиеся к уголовному делу об убийстве человека. Одним из оперативных сотрудников были приглашены понятые для участия в обыске. Войдя в дом Кудашкина, они представились, предъявили постановление о производстве обыска, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Кудашкин пояснил, что у него дома имеются наркотические вещества, а отношения к совершенному убийству, он не имеет. После чего, Кудашкин сам выдал в коридоре своего дома из шкафа сверток, в котором находились вещества растительного происхождения, а также таблетки в виде растительного происхождения. От шкафа с левой стороны находилось окно, в котором лежала коробка, внутри данной коробки находились денежные средства, вещества растительного происхождения и таблетка. На вопрос, что это, Кудашкин пояснил, что это наркотическое средство – марихуана для личного употребления, которое он нашел напротив своего дома. В ходе проведенного обыска данные вещества были изъяты и упакованы, а предметы для уголовного дела, связанные с убийством, обнаружены не были. Кроме того, в ходе обыска были изъяты: видеорегистратор, электронные весы, денежные средства, находящиеся в коробке и 5 или 6 сотовых телефонов. По данному факту был составлен протокол обыска, где расписались понятые и Кудашкин. Кроме того, на момент обыска в доме Кудашкина находилась его супруга и еще 4 мужчин – О., К., остальных не помнит. До проведения обыска в жилище Кудашкина к ним в отдел поступала информация о том, что последний занимается распространением наркотических средств. Целью проведения обыска было отыскание предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. При поступлении оперативной информация о совершенных или подготавливаемых преступления, они незамедлительно должны проверить данную информацию не зависимо от специфики.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. показал суду, что в конце января 2017 года с сотрудниками подразделения проводили обыск по месту жительства Кудашкина, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. Кудашкин сам выдал наркотические средства, после того как его спросили о наличии в его жилище запрещенных предметов и веществ. На подоконнике находилась шкатулка, в которой находилось вещество растительного происхождения и денежные средства. Напротив окна был расположен шкаф – купе, с нижнего правого ящика, который открыл Кудашкин, последний достал вещество растительного происхождения в виде таблеток, пояснил, что это марихуана и гашиш, которые с его слов нашел возле дома около вагончика. Кроме того в ходе обыска были изъяты денежные средства и телефоны, из которых некоторые телефоны, как пояснил Кудашкин принадлежали ему, а остальные принадлежали рабочими. Так же был изъят видеорегистратор. В коробке, где лежали денежные средства, лежали электронные весы, которые также были изъяты. Все происходило в присутствии понятых и кинолога с собакой. После чего им был составлен протокол обыска, в котором расписались понятые и Кудашкин. Все изъятое было упаковано им в полиэтиленовые пакеты и опечатаны оттиском печати. Кроме того в доме Кудашкина при обыске находилась его супруга и четверо мужчин. В ходе проведения обыска и по его окончанию, ни от кого никаких вопросов и замечаний не поступало. Кудашкин пояснял, что наркотические средства это гашиш и марихуана, которые он хранил для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал суду, что в конце января 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что по месту жительства Кудашкина могут находиться запрещенные предметы и вещества, а также вещественные доказательства по уголовному делу – убийству. После чего, была сформирована следственная группа из оперативников и кинолога и приглашены понятые для проведения обыска в его жилище. Было получено постановление суда о разрешении проведения обыска. В ходе проведения обыска в доме Кудашкина, были обнаружены наркотические средства, денежные средства, электронные весы и видеорегистратор. Предметов, относящихся к уголовному делу – убийству, обнаружено не было. Кудашкин пояснял, что наркотические средства принадлежат ему. В ходе обыска в доме Кудашкина находилась его супругу и 4 мужчин. Сам лично обыск не проводил, а лишь обеспечивал личную безопасность сотрудников.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими сотрудниками и понятыми на основании постановления о разрешении обыска по месту проживания Кудашкина, проводили обыск в его доме. Кроме Кудашкина в доме находились его супруга и 4 мужчин, которые поясняли, что зашли в гости. Перед началом проведения обыска, Кудашкин пояснил, что у него имеются наркотические вещества, указал где они находятся, при понятых данные вещества – вещество растительного происхождения, таблетки, были изъяты и упакованы. Кудашкин пояснил, что это гашиш и марихуана, которые он хранит для личного употребления. Кроме того были изъяты денежные средства. После чего Ф. был составлен протокол, опросили понятых и супругу Кудашкина.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. показал суду, что подсудимого Кудашкина видел при обыске в его доме, раньше он ему знаком не был, неприязненных отношений к подсудимому не имеет. В конце января участвовал в обыске жилища в качестве понятого по делу об убийстве. Перед началом проведения обыска ему разъяснили его права и обязанности. После чего он с двумя сотрудниками полиции, собакой и вторым понятым на автомашине черного цвета ВАЗ 2110 приехали к дому подсудимого. Калитка и дверь в дом были открыты, с сотрудниками полиции и вторым понятым вошли в дом, где в «предбаннике» находились 4-5 мужчин – знакомых Кудашкина. Все они находились у него по разным причинам. Так же в доме находилась супруга Кудашкина. После чего сотрудники полиции представились, представили его и второго понятого, предъявили подсудимому постановление об обыске, предложили ему выдать запрещенные предметы, либо вещества. На что Кудашкин пояснил, что у него имеются наркотические вещества, для личного употребления, после чего выдал зеленые диски растительного происхождения, которые были упакованы в разные пакеты. Кудашкин о происхождении наркотических средств пояснил, что это марихуана, а таблетки он называл пылью. Также было изъято вещество растительного происхождения из шкафа, денежные средства, телефоны и видеорегистратор, который стоял в коридоре и электронные весы. Изъятие производилось в разных местах, весы лежали в окне, диски в ящике. Сотрудники полиции все изъятое упаковали, опечатали, составили протокол, где все расписались. Дисков зеленого цвета растительного происхождения было примерно 15-20, а комок растительного происхождения был один.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в качестве инспектора-кинолога участвовала со служебной собакой, которая ориентирована на поиск наркотического средства - «спайса», в проведении обыска в частном доме. Приехав на место, зашла в помещение, увидела, что подсудимый показывает на шкаф, где находятся наркотические средства, а оперуполномоченный его фотографирует. Что выдавал Кудашкин и в каком количестве, не видела. Она с собакой осмотрела помещение, после чего составила акт, один экземпляр которого передала сотруднику, а во втором он расписался в получении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ у Кудашкина дома проводился обыск, в связи с тем, что от другого сотрудника поступила оперативная информация о том, что он хранит дома и занимается сбытом наркотических средств. Во время обыска в доме находились Кудашкин, его супруга и несколько посторонних лиц, которые по-разному представились, кто гостями, кто работниками. Он опрашивал супругу подсудимого – Кудашкину, которая собственноручно все изложила в опросе. Со слов последней стало известно, что Кудашкин выдал добровольно наркотическое средство, находясь на кухне, а как именно он все выдавал, сам он не видел. Так же от сотрудников слышал, что Кудашкин находясь на кухне, что-то выдал из холодильника, что-то рядом с обеденным столом. В ходе обыска были изъяты вещества растительного происхождения, денежные средства и сотовые телефоны. Протокол обыска составлял Ф.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты О. показал суду, что знаком с подсудимым 5-6 лет. Ему известно, что Кудашкин употребляет марихуану, но продажей наркотических средств не занимается. У Кудашкина в пользовании был новый сенсорный телефон, но пользоваться им, в том числе отправлять СМС сообщения не умел.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты Ш. показал суду, что знаком с Кудашкиным более 10 лет. Известно, что Кудашкин употребляет наркотические средства, однако ему наркотики не предлагал. У Кудашкина в пользовании находился сенсорный телефон, какой марки не помнит.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты С. показала суду, что работает в магазине продуктов (кафе-бар) на <адрес>. Несколько раз подсудимый просил отправить с его телефона смс-сообщение, так как не умел им пользоваться. Также видела, что Кудашкин давал свой телефон другим лицам.
Свидетель К. в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, однако по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены её показания в качестве свидетеля, которые даны ей на предварительном следствии после разъяснения прав, предусмотренных статьёй 56 УПК РФ, в том числе предупреждена, о том что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае её последующего отказа от этих показаний.
Так, из оглашенных показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 72-74), которые даны ей ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после проведения обыска в жилище подсудимого, следует, что её супруг Кудашкиным В.Н. употребляет наркотические средства – марихуану и гашиш. Также к нему часто приходят люди, которые склонные к употреблению наркотических средств, а также он продает им данные наркотические средства. На вырученные денежные средства от продажи наркотиков содержат дом и питаются. Об этом ей стало известно от супруга - Кудашкина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут по адресу их проживания - <адрес>, сотрудниками полиции проведен обыск на основании соответствующего постановления, в ходе которого Кудашкин В.Н. в присутствии понятых из шкафа, расположенного в коридоре выдал пакет с прессованным веществом растительного происхождения в виде дисков, а также пакет с веществом растительного происхождения в виде комков. Напротив шкафа он выдал коробку круглой формы с веществом растительного происхождения внутри, в которой также находились электронные весы, пластиковый контейнер квадратной формы с веществом в виде дисков внутри, пластиковый контейнер с остатками растительного вещества, пустые полимерные пакеты с замками в виде рельсов, денежные средства в сумме 27 200 рублей; в холодильнике 3 контейнера с веществом растительного происхождения, фрагмент полиэтилена с веществом растительного происхождения; в комнате на столе обнаружен полиэтиленовый пакет с замком в виде рельсов внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом. Также на столе обнаружены 6 сотовых телефонов и банковская карточка на имя П. и видеорегистратор. Все обнаруженное были изъято и упаковано. Денежные средства в сумме 27 200 рублей принадлежа Кудашкину В.Н., которые выручены от продажи наркотических средств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. (л.д.175-177) с соблюдением требований статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он вместе со своим знакомым П. по просьбе сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> принимал участие в качестве незаинтересованных лиц в проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. Им разъяснили их права и обязанности, а также пояснили суть проведения обыска, и также сообщили, что по имеющейся информации у сотрудников полиции по данному адресу могут находиться вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. После чего, примерно в 14 часов 45 минут на служебной автомашине они прибыли по адресу: <адрес>. Также был вызван сотрудник кинологической службы со служебно - розыскной собакой. Приехав по данному адресу, они вошли во двор дома, калитка была открыта, далее подошли к входной двери в дом. Сотрудники полиции постучали в дверь дома, которую открыл мужчина и представился Кудашкиным В.Н., которому было предъявление постановление суда о разрешении производства обыска, с согласия Кудашкина они вошли в дом. В доме находилась его жена К. и еще несколько человек, которых сразу увели в отдельную комнату и при обыске они не присутствовали. Далее Кудашкину было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие и наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. На что гражданин Кудашкин пояснил, что у него имеются таковые, и выдал из шкафа, который стоял в коридоре пакет с прессованным веществом, растительного происхождения в виде дисков, пояснив, что это гашиш, а также пакет с веществом растительного происхождения, в виде комков, пояснив, что это марихуана, из ниши, расположенной напротив шкафа Кудашкин видал коробку круглой формы с веществом растительного происхождения внутри, также в коробке находились электронные весы, серебристо – черного цвета, пластиковый контейнер квадратной формы с веществом в виде дисков внутри, пластиковый контейнер с остатками растительного вещества, пустые полимерные пакеты с замками в виде рельсов, денежные средства в сумме 27 200 рублей. В ходе дальнейшего обыска в его присутствии и присутствии второго понятого в холодильнике было обнаружено 3 контейнера с веществом растительного происхождения, фрагмент полиэтилена с веществом растительного происхождения, фрагмент растительного происхождения. Дальше в комнате справа от входа на столе был обнаружен полиэтиленовый пакет с замком в виде рельсов внутри которого, находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом. Также на данном столе были обнаружены и изъяты сотовые телефоны Нокиа, Дуос, Айфон 4s, Леново, Нокиа, Нокиа, банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя П., а также видеорегистратор. Все обнаруженные и изъятые вещи сотрудниками полиции были упакованы по отдельности в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью темного цвета, концы которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати для пакета № УНК ГУ МВД России по С/о, где были сделаны пояснительные надписи и все присутствующие расписались. По факту приобретения Кудашкиным данных наркотических средств последний пояснил, что примерно перед новым годом он в камеру видеонаблюдения увидел как автомашина, предположительно «Приора» серого цвета г/н он не видел, подъехала к его вагончику, который находиться напротив его дома, из данной автомашины вышел ранее незнакомый ему парень с водительского места, описать он его не может и положил под его вагончик полимерный пакет. После этого, он вышел, но данная автомашина уже уехала, он стал смотреть что ему подложили под вагончик и обнаружил данные наркотические средства, которые он в дальнейшем оставил себе, для личного употребления, без цели сбыта. По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие поставили свои подписи. В ходе обыска служебно-розыскная собака также обследовала территорию дома. Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> Л. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в жилище Кудашкина В.Н. по адресу: <адрес>, могут находиться предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела по факту убийства М., а также взрывчатые и наркотические вещества (т. 1 л.д. 12);
- постановлением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено производство обыска в жилище Кудашкина В.Н. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 17);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства обыска по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: полимерный пакет с прессованным веществом растительного происхождения, с характерным запахом в виде дисков, полимерный пакет с прессованным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде комков, коробка круглой формы с комкообразным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом, электронныевесы в корпусе серебристо-черного цвета, пластиковый контейнер квадратной формы с прессованным веществом растительного происхождения черного цвета в виде дисков, пластиковый контейнер с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом, пустые полимерные пакетики с замком в виде «рельсов», денежные средства в сумме 27200 рублей, три контейнера с веществом растительного происхождения темного цвета, фрагмент полиэтилена с комкообразным веществом растительного происхождения темного цвета, полиэтиленовый пакет с замком в виде «рельсов» с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета внутри с характерным запахом, сотовые телефоны: марки Леново, Нокиа, Нокиа, Нокиа, DOOGEE, Айфон 4 S, марки ZTE (т. 1 л.д. 18-23);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, общей массой 12,90 г (в высушенном состоянии) является наркотическим средством – МАРИХУАНА (т. 1 л.д.47-49;
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спрессованные объекты растительного происхождения, общей массой 71,52 г, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и наркотическое средство JWH – 018( Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 1 л.д.51-53);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 0,84 г, содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и наркотическое средство JWH – 018( Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 1 л.д.55-57);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спрессованные объекты растительного происхождения, общей массой 5,67 г, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и наркотическое средство JWH – 018( Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 1 л.д. 59-61);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, общей массой 32,00 г (в высушенном состоянии) является наркотическим средством – МАРИХУАНА (т. 1 л.д.63-65);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, массой 0,83 г, общей массой 75,99 г (70,52 г; 5,47г), добровольно выданные Кудашкиным В.Н., содержат в своем составе смесь наркотических средств - тетрагидроканнабинол и JWH – 018 ( Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а представленное на исследование вещество, общей массой в высушенном виде 44,60 г (31,90 г; 10,05 г; 2,65г), добровольно выданное Кудашкиным В.Н., наркотическим средством – марихуана (т. 1 л.д.94-98);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете был проведен осмотр наркотических средств – марихуана, тетрагидроканнабинол, JWH – 018 ( Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, изъятых в ходе обыска у Кудашкина В.Н. по адресу:. <адрес> (т. 1 л.д. 86-89);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотические средства – марихуана, тетрагидроканнабинол, JWH – 018 ( Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (т. 1 л.д.90);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете был проведен осмотр сотовых телефонов: Леново имей 1: №, 2: №, Нокиа имей 1: №, 2: №, Нокиа имей 1: №, 2: №, Нокиа имей 1: №, 2: №, DOOGEE имей 1: №, 2: №, Айфон 4 S имей №, марки ZTE имей 1: №, 2: №, электронных весов, денежных средств в сумме 27200 рублей банковской карты на имя П. №, видео рекордера, пластикового контейнера, два пластиковых стаканчика емкостью 0.33 л. С плотным веществом темного цвета внутри, полиэтиленовые пакетики (т. 1 л.д. 121-132);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:сотовый телефон марки ZTE,имей телефона: 1. №, 2. №, с сим картой сотового оператора «Мегафон», денежные средства в сумме 27200 рублей, электронные весы (т. 1 л.д.133-139);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кудашкина В.Н. состояние опьянения не выявлено (т. 1 л.д. 34).
Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кудашкина В.Н. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кудашкин В.Н. вину признал в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления и показал, что изъятые в ходе обыска в его доме сотрудниками полиции наркотические средства, весы и денежные средства, он подобрал под своим вагончиком в конце 2016 года и хранил у себя дома для личного употребления. Брал из данной коробки наркотические средства для личного употребления. Наркотики не фасовал, никому не продавал и умысла их сбывать не имел. Наркотические средства уже употребляет длительное время – более 5-6 лет, курит их ежедневно. Полагал, что в найденной им коробке с наркотическим веществом, находится гашишь и марихуана. Не предполагал, что там может находиться «спайс».
Показаниями свидетелей Л., Ф., Б., Р., П., З., являющихся сотрудниками полиции, а также П. и М., принимавших участие в проведении ОРМ в качестве понятых, подтверждаются обстоятельства проведения обыска в жилище Кудашкина В.Н. и изъятие у него наркотических средств, денежных средств, электронных весов и сотовых телефонов.
Показания вышеуказанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, не приязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Кроме того, в части обстоятельств проведения обыска в жилище Кудашкина В.Н. и изъятие вышеуказанных предметов, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспаривается. Относительно неточностей в показаниях сотрудников полиции о том кто приглашал понятых для участия в проведении обыска, суд находит их несущественными и неспособными повлиять на достоверность показаний данных лиц и признание их недопустимыми доказательствами, поскольку они могли быть допущены в связи с давностью произошедших событий и большим объёмом проведения подобных мероприятий.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Вместе с тем, к показаниям подсудимого Кудашкина В.Н. в той части, что он хранил наркотические средства в своём доме только для личного употребления без цели сбыта, суд относится критически и считает, что они даны им в целях избежать привлечения к уголовной ответственности за более - особо тяжкое преступление. Данные показания объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и суд, полагает, что умысел Кудашкина В.Н. на незаконный сбыт наркотических средств установлен в ходе судебного разбирательства и нашел своё объективное подтверждение.
Так, свидетель Л., инициировавший проведение обыска в жилище подсудимого, показал суду, что в отношении Кудашкина В.Н. поступала оперативная информация о распространении им наркотических средств, и поскольку в его жилище могли находиться предметы и вещи, имеющие значение для дела об убийстве, было решено провести у него обыск. Обыск проводился на основании судебного решения. В ходе обыска Кудашкин В.Н. на их предложение, все наркотические средства выдал добровольно.
В судебном заседании супруга подсудимого – К. отказалась от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, однако по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены её показания в качестве свидетеля, которые даны ей на предварительном следствии.
Так, из оглашенных показаний К. (т. 1 л.д. 72-74), которые даны ей ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после проведения обыска в жилище подсудимого, следует, что её супруг Кудашкиным В.Н. употребляет наркотические средства – марихуану и гашиш и продаёт их лицам, склонным к употреблению наркотических средств, которые приходят к ним домой. На вырученные денежные средства от продажи наркотиков, они содержат дом и питаются. Изъятые денежные средства в сумме 27 200 рублей, получены от продажи наркотических средств.
Оценивая показания свидетеля К., которые даны ей на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их достоверными и полагает возможным положить их в основу приговора как доказательство вины подсудимого Кудашкина В.Н. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку вышеуказанные показания даны ей после разъяснения прав, предусмотренных статьёй 56 УПК РФ, в том числе она предупреждалась, о том что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае её последующего отказа от этих показаний.
Доводы стороны защиты о признании этих показаний недопустимым доказательством, суд находит необоснованными, так как К. была допрошена уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением требований статьи 166 УПК РФ, после разъяснения ей прав и возможности отказаться свидетельствовать против своего супруга. По окончанию допроса К. собственноручно подтвердила, изготовленной ей записью о том, что «С моих слов напечатано верно и мною прочитано», замечаний к протоколу не поступило.
К. была допрошена по прошествии суток после проведения обыска в их жилище и полагать, что она находилась в момент дачи показаний в шоковым состоянии, как она указала в своих показаниях ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. О нахождении её в шоковом, или ином состоянии, не позволяющем ей правильно воспринимать обстоятельства происходящего, суду не представлено никаких объективных доказательств.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит показания свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей на предварительном следствии, допустимыми доказательствами.
Доводы защиты о незаконности проведения обыска в жилище Кудашкина В.Н. и признании недопустимым доказательством протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит несостоятельными, так как обыск у Кудашкина В.Н. проведён сотрудниками полиции на поручения о производстве отдельных следственных действий и судебного решения, полученного по уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 182 УПК РФ. В ходе проведения обыска присутствовали понятые, ход и порядок проведения следственного действия отражены в протоколе, указано место обнаружения предметов и их индивидуальные признаки. В протоколе указывается как упакованы данные предметы по окончанию обыска и имеются подписи участвующих лиц.
В последующем, изъятые вещества и предметы были направлены на исследование, и в соответствующих справках указано о целостности и надлежащей упаковки изъятых веществ. В ходе исследования установлено точное количество, масса веществ и их индивидуальные признаки.
По результатам исследования и проведения экспертиз было установлено, что добровольно выданные Кудашкиным В.Н. вещества, общей массой - 44,9 гр., (12,90 гр, 32,00 гр.) является наркотическим средством – марихуана в крупном размере, а вещество общей массой 78,03 гр. (0,84 гр., 71,52 гр., 5,67 гр.) является смесью наркотических средств тетрагидроканнабинола и JWH – 018 (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон в особо крупном размере.
Никаких объективных и значимых данных о том, что вышеуказанные исследования проведены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, методик проведения подобных исследований или неуполномоченным на то лицом, суду не представлено, поэтому не имеется оснований и признавать справки об исследованиях и заключение эксперта недопустимым доказательством.
Показания свидетелей О., Ш. и С. не опровергают выводы о виновности Кудашкна В.Н. в совершении инкриминируемого преступления, а лишь подтверждают употребление Кудашкиным В.Н. наркотических средств и не умение пользоваться сотовым телефоном сенсорного типа.
Предложенную государственным обвинителем квалификацию действий Кудашкина В.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, суд находит правильной по следующим основаниям.
Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Кудашкина В.Н. наркотические средства, последний хранил не только для личного употребления, но и в целях сбыта, о чем показала его супруга К. Наркотические средства были изъяты в особо крупном размере. Также в ходе обыска были изъяты пустые полиэтиленовые пакеты и электронные весы, которые могут использоваться для фасовки наркотических средств.
Кроме того, обнаруженные в сотовом телефоне подсудимого СМС-сообщения с содержанием наименования, количества, массы и месторасположения наркотических средств, также свидетельствуют о причастности Кудашкина В.Н. к незаконному распространению наркотических средств.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что Кудашкин В.Н. не предполагал о том, что хранит вместе с марихуаной наркотическое средство «спайс» (смесь наркотических средств тетрагидроканнабинола и JWH – 018 (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон), суд находит несостоятельными, так как они опровергаются проведенными экспертными исследованиями и показаниями самого подсудимого, который показал суду, что наркотические средства, в том числе «спайс» употребляет уже длительное время и может отличать наркотические средства.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кудашкин В.Н. незаконно хранил в своём жилище наркотические средства в особо крупном размере марихуану и смесь наркотических средств тетрагидроканнабинола и JWH – 018 (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон в целях их дальнейшего сбыта, однако свой умысел на их сбыт не довёл до конца, так как наркотические средства у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, поэтому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кудашкиным В.Н. в совершении вышеуказанного преступления. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Кудашкину В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории особо тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете <данные изъяты> не состоит, характеризуется положительно, не судим, ранее работал.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит частичное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, а также <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает о возможности исправления Кудашкина В.Н. только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений статьи 64 и 73 УК РФ не имеется.
Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенную должность и заниматься определенной деятельностью.
Поскольку при применении положений части 3 статьи 66 УК РФ, определяющей порядок назначение наказания за покушение на преступление, совпадает верхней предел наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, то наказание за данное преступление назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Поскольку на основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу о том, что изъятые в ходе обыска в жилище подсудимого денежные средства в сумме 27 200 рублей, получены им в результате совершения данного преступления, то в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ они подлежат конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кудашкина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кудашкину В.Н. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Кудашкина В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Кудашкиным В.Н. наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: наркотические средства - марихуана, тетрагидроканнабинол, JWH – 018 ( Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, остаточной массой 0,82 грамма, 31,80 грамм, 70,42 грамма, 5,42 грамма, 12,50 грамма сотовый телефон марки ZTE, имей телефона: 1. №, 2. №, с сим картой сотового оператора «Мегафон», электронные весы, находящиеся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.
Денежные средства в сумме 27 200 (двадцать семь тысяч) рублей в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев