Копия Дело № 1-144/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 16 мая 2017 г.
Кировский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Камалова Р.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И.
подсудимого – Пантюхина П.В.,
защитника – адвоката Мубаракшиной Ю.М.,
при секретаре Абдреевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пантюхина <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Пантюхин П.В. вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на сбыт наркотического средства в особо крупном размере с использованием сети «Интернет». Так, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобретало крупные партии наркотического средства, помещало их в потайные места, подыскивало покупателей, осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием программ в сети «Интернет», получало от покупателей денежные средства по системе безналичного расчета путем зачисления денежных средств при помощи терминалов оплаты на счета абонентских номеров, зарегистрированных в платежной системе «Киви». При этом Пантюхин П.В. в качестве курьера должен был получать из мест, указанных неустановленным лицом, крупные оптовые партии наркотических средств, обеспечивать их хранение, расфасовку и дальнейшее их размещение в тайниках на территории Кировского района г. Казани, о чем путем переписки в сети «Интернет» должен был информировать неустановленное лицо, получая за это денежное вознаграждение.
С целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо в неустановленное время и месте приобрело у другого неустановленного лица наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 249,2 грамма с целью его дальнейшего незаконного сбыта. После чего данное лицо ДД.ММ.ГГГГ минут разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике, оборудованном возле гаражей у торгового центра «Метро», расположенного по адресу: г. Казань, Кировский район, <адрес> 4, о чем путем переписки в сети «Интернет» сообщило Пантюхину П.В., который согласно отведенной роли должен был забрать наркотическое средство, расфасовать его в свертки весом по 0,5 и 1 грамму, сделать «закладки», о чем проинформировать неустановленное лицо, получив за каждую «закладку» 250 рублей.
Во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной роли, Пантюхин П.В. ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле гаражей у торгового центра «Метро», расположенного в <адрес> г. Казани незаконно приобрел, забрав из тайника вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 249,2 грамма с целью последующего незаконного сбыта.
Однако довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства неустановленное лицо и Пантюхин П.В. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Пантюхин П.В. был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Пантюхин П.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность показаний, данных им в стадии предварительного следствия.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.
Так, из показаний Пантюхина П.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в сети «Интернет» он нашел объявление о работе курьером по разносу наркотиков бесконтактным способом на территории г. Казани. Он согласился на условия и внес залог на «Qiwi» кошелек в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. через сеть «Интернет» от «Mark.snow» пришло сообщение с адресом тайника в районе магазина «Metro». Он вышел из дома и через 20 минут был на указанном месте, где и забрал из тайника сверток с наркотическим средством, упакованный в синюю изоленту. После чего данный сверток он засунул во внутренний карман куртки и направился в сторону дома 6 по ул. Вахитова г. Казани, где был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято. При этом за каждый сделанный им в будущем тайник он должен был получить по 250 рублей (л.<данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78<данные изъяты>
Кроме этого вина Пантюхина П.В. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом изъятия у Пантюхина П.В. при личном досмотре свертка с порошкообразным веществом, а также сотового телефона с перепиской в сети «Интернет» о «закладке» (л.д. 13-24); справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у Пантюхина П.В. вещество является наркотическим средством массой 249,2 грамма (л.д.31, 106-107); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон подсудимого с перепиской о «закладке» наркотического средства (л.д. 58-65).
Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Пантюхина П.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается совокупностью и последовательностью действий Пантюхина П.В. и неустановленного следствием лица. Так, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые крупные партии наркотических средств для так называемых «закладчиков», одним из которых являлся Пантюхин П.В., о чем информировал последнего посредством программ в сети «Интернет». При этом Пантюхин П.В., согласно отведенной ему роли в преступлении, посредством сети «Интернет» получал сведения о тайнике, забирал из него наркотик, должен был расфасовать его на более мелкие партии и поместить в потайные места, о чем проинформировать неустановленное следствием лицо с использованием программ в сети «Интернет».
Данные согласованные и взаимодополняющие действия подсудимого и неустановленного следствием лица были направлены именно на совместный сбыт наркотических средств с распределением ролей и подтверждают доводы стороны обвинения о наличии предварительного сговора на сбыт ими наркотических средств.
Суд в основу обвинительного приговора кладет показания как самого подсудимого Пантюхина П.В., так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами. Признательные показания Пантюхиным П.В. на предварительном следствии были даны неоднократно, в присутствии защитников, то есть в условиях исключающих возможность оказания какого-либо воздействия со стороны и получены с соблюдением требований закона. Кроме этого свои показания он полностью подтвердил в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пантюхиным П.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, учебы и работы, возраст, заболевания и состояние здоровья его и его родственников.
Обращаясь к личности Пантюхина П.В. установлено, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает основания для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Пантюхину П.В. наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ
Пантюхина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Пантюхину П.В. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Казани от 04 апреля 2014 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 04 апреля 2014 г., и окончательно назначить Пантюхину П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пантюхину П.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Пантюхину П.В. исчислять с 16 мая 2017 г.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 23 января 2017 г. по 15 мая 2017 г.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Р.М. Камалов
Копия верна. Судья: Р.М. Камалов.