Дело № 1-119/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 09 марта 2017 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бауэр О.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Белотелова С.А.,
подсудимого Савельев А.О.,
защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Сыровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Савельев А.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное время, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Савельев А.О., осознавая, что незаконные приобретение, хранение, с целью сбыта, наркотических средств, а также их перевозка, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, расфасованное в два свертка из прозрачного полимерного материала массами не менее 247,281 г и 242,406 г, общей массой не менее 489,687г, что является особо крупным размером, которое стал незаконно хранить в неустановленном месте <адрес>, а также при себе с целью последующего сбыта. В 16 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.О. выехал из <адрес> на автобусе рейс №, следующим по маршруту <адрес> – <адрес>, при этом незаконно храня при себе с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 489,687 г, что является особо крупным размером, и прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, осуществив тем самым незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 25 мин. в ходе оперативно – розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на территории автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Савельев А.О. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 11 ч. 40 мин. до 12 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении охраны автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, у Савельев А.О., среди прочих вещей, было обнаружено и изъято, два свертка из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - производное N–метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, массами 247,281г и 242,406 г, общей массой 489,687г, что является особо крупным размером, которое Савельев А.О. ранее незаконно приобрел, незаконно хранил и перевозил с целью последующего сбыта. На основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленное на исследование вещество массой 489,687 г, является производным N-метилэфедрона, что является особо крупным размером. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Савельев А.О. довести до конца не смог до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Савельев А.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого Савельев А.О. данные им в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он проживал на <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ он решил подзаработать, в газете нашел объявление о работе -ДОЛЖНОСТЬ1- за -СУММА2-, что составляет около -СУММА7-. Он решил позвонить по номеру телефона, указанному в газете, номер уже не помнит. По номеру телефона, ему ответил мужской голос, который сообщил, что работа в <адрес>, он договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ. Приехал в <адрес>, он позвонил по телефону из объявления, и ему сказали ждать, затем, минут через 30 минут к нему подошли два молодых парня 21-23 года, на внешность один кавказской национальности, второй европейской внешности, которых ранее он не видел. Один из них спросил, действительно ли он хочет работать -ДОЛЖНОСТЬ1-, он ответил, что да. После чего, они отвезли его в гостиницу, сняли копию с его паспорта. Через некоторое время молодой человек – не русский вернулся, при этом он уже держал билет до <адрес> на его имя, и сказал, что ему надо будет работать -ДОЛЖНОСТЬ2- на территории <адрес>, а именно он должен был забирать закладки и увозить их в другие места также на территории <адрес>, за что ему пообещали -СУММА8- в неделю. Ему сказали, что работа будет длиться три месяца. Его заманила данная сумма денег, и он согласился. Парень предоставил ему мобильный телефон, в котором была программа <данные изъяты> в которой были уже занесены сведения о контакте главного с именем <данные изъяты> № и ник в <адрес> <данные изъяты> № – оператор в <адрес>. Ему объяснили, что вся переписка будет осуществляться с ними. Во врученном ему телефоне также был ник <данные изъяты> под которым он должен был работать. По приезду в <адрес> он должен был скинуть фото – селфи с его участием на фоне вокзала оператору <данные изъяты> После этого он должен был ждать инструкции. По приезду в <адрес>, он сделал селфи, отправил его оператору. С ним никто не ездил, в дорогу дали -СУММА1-. После отправки селфи, ему пришло указание сделать банковскую карту, что он и сделал, обратившись в один из офисов банка рядом с вокзалом. Карту ему оформили по украинскому паспорту и миграционной карте. Он скинул оператору <данные изъяты> данные карты. После этого ему на карту поступило -СУММА9- и указание о необходимости выехать в <адрес>. Сообщение в чате удалилось через 5 минут, так как такие были настройки. Он купил билет в <адрес>. Доехав до <адрес>, он по указанию оператора <данные изъяты> снял номер в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- После этого он должен был просто ждать указаний. ДД.ММ.ГГГГ ему в контакты добавился оператор под ником <данные изъяты> В течение трех дней он общался с оператором <данные изъяты> который переслал ему деньги на проживание. Затем <данные изъяты> сообщил, чтобы он искал квартиру в аренду за -СУММА4-. Он снял квартиру на <адрес>. Договор заключил с частным лицом, через объявление. После того, как он снял квартиру, ему были перечислены на карту деньги в сумме -СУММА5-, -СУММА9- из которых предназначались на расходы. После этого <данные изъяты> сообщил, что ему добавиться в контакты <данные изъяты> №, и действительно он добавил данный ник в телефон. На следующий день, с утра он стал получать сообщения уже от <данные изъяты> в том числе и место закладки, адрес не помнит, расположен в самом городе. Получив адрес, он забрал закладку с веществом, похожим на соль, а также порошок белого цвета. Из данной закладки он должен был сделать свертки массой по 0,6 г. и 0,35 г. по 50 штук, и по 50 штук раскладывать в день по <адрес>. Он в съемной квартире, с использованием весов, купленных на рынке, пакетиков с застежкой, начал фасовать вещество и раскладывать по городу. Ему не удавалось в больших количествах раскладывать закладки, так как он боялся и не знал город. О местах расположения закладок он сообщал оператору <данные изъяты> с фото и описанием мест закладок. Зарплату он не получил, так как оператору не понравилась его работа. Тогда оператор <данные изъяты> предложил ему работать с крупными партиями, он согласился. В период работы в <адрес> он забрал и разложил от 10 до 18 закладок с крупными партиями наркотика. Он знал, что это наркотик, также затем он ездил в <адрес> за наркотиком, чтобы потом разложить его в <адрес>. Крупной партией считалось – 250 грамм. Деньги за работу ему перечислял оператор <данные изъяты> по закладкам в <адрес> общался с оператором <данные изъяты> В <адрес> забирал закладки по информации от оператора <данные изъяты> Забирал наркотик, фасовал по 100 и 50 грамм, иногда наркотик был уже расфасован. Работал с ДД.ММ.ГГГГ, два месяца. За этот период времени ему оплачивалось проживание, питание, поездки, зарплата. Всего ему было выплачено около -СУММА6-. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже жил с девушкой на съемной квартире по <адрес>11 в <адрес>, решил завязать с данным незаконным ремеслом, напоследок решил взять одну закладку и, так как у него заканчивался срок регистрации на территории РФ, выехать в <адрес>, продать там наркотики, затем вернуться, уже порвав все связи. Таким образом, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он забрал закладку, состоящую из двух пакетов в одной коробке по адресу: <адрес>, в лесном массиве, напротив дома, адрес был направлен <данные изъяты> Вторую закладку по адресу: <адрес> он не забрал. После этого он просто сломал телефон и выкинул его в <адрес>, таким образом, порвав все связи. Приехав в <адрес>, он сначала спрятал закладку с наркотиком, чтобы его не видела подруга. После чего ему нужно было выехать в <адрес>, хотел уехать через <адрес>. Купил билет ДД.ММ.ГГГГ до <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вечером выехал на автобусе из <адрес>. Из <адрес> также автобусом хотел выехать в <адрес>. Так как он плохо ориентируется в географическом положении, то как, оказалось, взял ошибочно билет в <адрес>. Приехав в <адрес> на автобусе в 09 ч., а вечером его задержали сотрудники полиции, он сразу понял причину задержания. При нем в рюкзаке, в коробке лежал пакет с наркотиком, а также в рюкзаке в основном отделении также находился один сверток. Данные свертки он забрал из тайника в <адрес>, предназначались для раскладки в <адрес>, но он решил их оставить себе, для дальнейшей продажи. В ходе написания объяснения, он указал, что обнаруженные у него наркотики хотел разложить в <адрес>, что не соответствует действительности, так как тогда он ни о чем не думал и ошибся, давая объяснение. В <адрес> фактически он попал случайно, хотел ехать в <адрес>. При нем была обнаружена сим-карта -МАРКА2- которая принадлежит его девушке ФИО4. Телефон, который ранее использовал для работы, сдал в ремонт в <адрес> телефон сломался, он купил другой и использовал уже другой телефон, который впоследствии выбросил. В ремонте находится телефон -МАРКА3- который ему выдали на <адрес> при устройстве на работу. Он пользовался сим- картами -МАРКА2- и -МАРКА1- В телефоне, по которому работал, сим – карты не было, работа была только через <адрес> для безопасности. Его работа заключалась в получении и раскладке наркотиков. Деньги всегда приходили на банковскую карту, с операторами и владельцами ников никогда не встречался (л.д.55-60), вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ Савельев А.О. признал в полном объеме в содеянном раскаивается, настаивает на ранее данных показаниях (л.д.115-116).
Вина Савельев А.О., помимо признательных показаний подсудимого также подтверждается:
Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в УКОН ГУ МВД по Пермскому краю, в их отдел поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО1 являющийся гражданином <адрес>, следует на автобусе междугороднего маршрута, рейса <адрес> около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. прибывает в <адрес>, при себе будет иметь наркотическое средство в особо крупном размере. Согласно информации «ФИО1» наркотическое средство вез с целью последующего сбыта на территории <адрес>. После чего, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на территорию автовокзала <адрес>, где стали ожидать прибытие автобуса рейса <адрес> После прибытия автобуса они стали просматривать пассажиров, после чего ими был взят под наблюдение мужчина схожий по приметам. С целью проверки, к данному мужчине были направлены сотрудники ППС, которые оказывали содействие. Сотрудники ППС с целью проверки документов остановили данного гражданина, мужчина сразу занервничал. После чего мужчина был доставлен в комнату охраны автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, с целью проверки документов и проведения личного досмотра, личность гражданина была установлена, как Савельев А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>. Произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола в комнате охраны автовокзала. В ходе личного досмотра Савельев А.О., из портфеля, находившегося, при задержанном были изъяты два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно проведенного исследования является наркотическим средством производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере. В последствие с Савельев А.О. были взяты объяснения, согласно которым он пояснил, что он занимается сбытом синтетического наркотика на территории РФ. В ходе комплекса оперативных мероприятий установить причастность его к сбытам наркотических средств на территории РФ не представилось возможным (л.д. 95-97).
Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого в комнату охраны на территории автовокзала, где в присутствии него и второго понятого был досмотрен гражданин Савельев А.О.. В ходе личного досмотра Савельев А.О. было обнаружено и изъято из портфеля из центрального отделения коробка розового цвета с надписью, внутри которой полимерный пакетик типа «зип» с веществом бежевого цвета. Кроме того, на дне рюкзака был обнаружен еще один пакетик «зип» внутри, которого вещество бежевого цвета. Также был обнаружен паспорт гражданина <адрес> на имя задержанного. Кроме того, помимо прочего был обнаружен и блокнот с записями. Розовая коробка со свертком с веществом и сверток с веществом были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан. По данному факту был составлен протокол, замечаний к протоколу от присутствующих при досмотре лиц, не поступило (л.д. 106-107).
В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину Савельев А.О. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, а именно:
- протокол личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 40 мин. до 12 ч. 35 мин. в помещении комнаты охраны автовокзала по адресу: <адрес>, был досмотрен Савельев А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра Савельев А.О. было обнаружено среди его вещей: коробка розового цвета из – под мармелада с надписью <данные изъяты> внутри которой подложка, внутри которой обнаружен полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом; в рюкзаке обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом; билет <адрес>, временная регистрация на имя Савельев А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в барсетке обнаружен паспорт гражданина <адрес> на имя Савельев А.О. В ходе личного досмотра изъято: коробка розового цвета, внутри которой подложка, внутри которой обнаружен полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом; прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом, все упаковано в пакет (л.д. 10-11),
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, массой 247,281 г. и 242,406 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». На проведение исследования израсходовано 0,100 г. каждого объекта (л.д.19-20),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество, массой 247,181 г. и 242,306 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д. 28-29),
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена картонная коробка из картона черного и красного цветов. Коробка опечатана двумя фрагментами бумаги белого цвета. Поверхность коробки оклеена прозрачной клейкой ленты типа «скотч». Целостность коробки не нарушена. Согласно заключению эксперта в коробке находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 489,175 г. (л.д. 47),
- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 489,175 г., изъятое в ходе личного досмотра Савельев А.О., упакованное в коробку, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.48),
- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен блокнот в твердой корочка светло-коричневого цвета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93),
Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу о виновности подсудимого Савельев А.О. в инкриминируемом ему деянии.
К такому выводу суд приходит на основании признательных показаний подсудимого Савельев А.О., показаний свидетелей ФИО3, ФИО2, исследованных письменных доказательств по делу.
Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого Савельев А.О. свидетелями не установлено. Также как и не установлено факта самооговора Савельев А.О.
Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проведения экспертиз соблюден.
Заключения эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что умысел Савельев А.О. был направлен именно на сбыт наркотического вещества, изъятого у него, поскольку в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно хранил в удобной упаковке, сам Савельев А.О. не является наркопотребителем, принимая во внимание вес наркотического вещества, изъятого у Савельев А.О., отсутствием у Савельев А.О. законных оснований для хранения наркотического средства в особо крупном размере, то есть Савельев А.О. совершил действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не довел до конца свои действия.
Также суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого Савельев А.О. квалифицирующего признака «в особо крупном размере», так как изъятые в ходе предварительного следствия: наркотическое средство - N метилэфедрона, массой 247, 281 грамм и массой 242,406 грамм, общей массой 489,687 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, являются особо крупным размером.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Савельев А.О. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Согласно медицинскому экспертному заключению Савельев А.О. наркоманий не страдает, в лечении не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савельев А.О. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, данное в виде объяснений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, несудимого.
Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту содержания под стражей, в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия.
Согласно требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит в отношении Савельев А.О. невозможным изменить категорию настоящего преступления, относящегося к особо тяжкому преступлению, на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление посягает на здоровье населения и общественную нравственность.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. сст.64,73 УК РФ также не имеется.
Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости, законности, полагает, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости подсудимому Савельев А.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в виде реального отбытия наказания в изоляции от общества.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Савельев А.О. назначить в исправительной колонии строгого режима.
При этом суд считает возможным применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа.
Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Савельев А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев со штрафом в размере -СУММА3-, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания Савельев А.О. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в отношении Савельев А.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.
Судья (подпись) О.Г. Бауэр
Копия верна – судья