Дело № 1- 99/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 15 марта 2017 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района <адрес> Печорина П.С., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чугаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая, что незаконные приобретение, хранение, сбыт психотропных веществ в крупном размере, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота психотропных веществ в РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, имея при этом постоянный источник приобретения психотропного вещества, а также потенциальных приобретателей – лиц № и №, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство (далее лицо № и лицо №), решил совершить сбыт психотропного вещества в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:
Лицо №, являясь наркопотребителем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в ходе телефонного разговора обратился к своему знакомому ФИО5 с целью приобретения психотропного вещества <данные изъяты>. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, в крупном размере в ходе телефонного разговора назначил лицу № в тот же день место встречи у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, лицо № в ходе личной встречи с ФИО5 у <адрес>, с целью приобретения психотропного вещества – <данные изъяты>, передал последнему денежные средства в неустановленном следствием размере. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, в крупном размере, денежные средства от лица № принял, при этом сообщил, что психотропное вещество передаст позже, сообщив предварительно место встречи.
Лицо №, являясь наркопотребителем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе телефонного разговора обратился к своему знакомому ФИО5, с целью приобретения психотропного вещества <данные изъяты>. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, в ходе телефонного разговора назначил лицу № в тот же день место встречи у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, лицо №, в ходе личной встречи с ФИО5 у <адрес>, с целью приобретения психотропного вещества – <данные изъяты>, передал последнему денежные средства в неустановленном следствием размере. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, в крупном размере, денежные средства от лица № принял, при этом сообщил, что психотропное вещество передаст позже, сообщив предварительно место встречи.
ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты>, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 23 часов, с целью приобретения психотропного вещества в крупном размере для последующего сбыта, находясь у <адрес>, встретился с не установленным следствием лицом, где в ходе личной встречи приобрел у последнего психотропное вещество - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 4,385 грамма, что является крупным размером, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. №681. После этого, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 4,385 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить при себе вышеуказанное психотропное вещество, с целью последующего незаконного сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 23 часов ФИО5, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 4,385 грамма, что является крупным размером, направился к месту встречи с наркопотребителями лицом № и лицом №, с которыми ранее была достигнута договоренность о сбыте психотропного вещества, с целью сбыта последним психотропного вещества - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 4,385 грамма, что является крупным размером. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> массой не менее 4,385 грамма, что является крупным размером, ФИО5 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес>.
В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО5, проводимого в помещении УКОН ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 4,385 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что после ДД.ММ.ГГГГ он наркотики не употребляет, ранее до этой даты употреблял наркотики год-полтора, курил <данные изъяты>, изредка употреблял <данные изъяты>. Он приобретал <данные изъяты> у знакомого ФИО1. Он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению ФИО1, однако многим жителям района было известно, что его задерживали сотрудники полиции, поэтому ФИО1 с ним на связь не выходил и ему не удалось изобличить ФИО1. Он сообщил сотрудникам полиции всю известную ему информацию о ФИО1 После ДД.ММ.ГГГГ он удалил все прежние контакты, устроился официально на работу. В ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился с Свидетель №3. Свидетель №3 предложил ему делать ремонт в его квартире. Также, они в автомобиле Свидетель №3 употребили <данные изъяты>, которым его угостил Свидетель №3. После этого, он стал часто встречаться с Свидетель №3, совместно употребляли <данные изъяты> которым его угощал Свидетель №3. Он сам тоже приобретал <данные изъяты> и угощал им Свидетель №3. С ФИО6 он, также, знаком, поскольку дружат их подруги. Когда ФИО6 приходил с подругой к ним домой, то их подруги общались, а он с ФИО6 курили <данные изъяты> или употребляли <данные изъяты>, которым угощали друг друга. Недели две до ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать в деревню и занял у Свидетель №3 на поездку -СУММА6-. Свидетель №3 сказал, что деньги ему пока можно не отдавать и если у него будет <данные изъяты> то чтобы он его (Свидетель №3) угостил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он ходил к отцу и взял у него денег на поездку в деревню. Он позвонил ФИО1 и попросил того помочь приобрести <данные изъяты> Также, он созванивался с Свидетель №3 и Свидетель №3 интересовался, нет ли у него <данные изъяты>. Он сказал Свидетель №3, чтоб тот звонил позже. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и назначил встречу в м/р <адрес>, около спорт-клуба -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Он пришел на встречу и дал ФИО1 -СУММА5-, сказал, что ему надо больше <данные изъяты>, так как он собирается ехать в деревню. ФИО1 ему дал 5 пакетов с <данные изъяты>, которые стоят больше -СУММА5-, сказал, что по поводу остальных денег за оплату <данные изъяты> они потом сочтутся. После этого, он зашел в подъезд к родителям, где из одного пакета пересыпал <данные изъяты> в другой пакет и у него стало четыре пакета с <данные изъяты>: в одном побольше и в трех поменьше. Пакет с <данные изъяты> где побольше, он хотел увезти и употребить в деревне, а остальной <данные изъяты> хотел употребить до отъезда в деревню. Также, он в подъезде нашел на полу крошку гашиша, которую взял себе. Ему звонил Свидетель №3, предлагал встретиться и употребить <данные изъяты>, так как он сказал Свидетель №3, что у него есть <данные изъяты>. Также, ему звонил ФИО6 и тоже спрашивал, есть ли у него <данные изъяты> Он хотел встретиться с Свидетель №3, угостить его <данные изъяты> и совместно употребить <данные изъяты>, сказал Свидетель №3, чтобы тот его встретил по дороге. ДД.ММ.ГГГГ он не собирался встречаться с ФИО6. На углу магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ1- его задержали мужчины в штатском, применили к нему насилие, поместили в автомобиль, привезли в здание УФСКН по адресу: <адрес>, где оказывали на него моральное давление. После чего при понятых у него изъяли <данные изъяты> Потом сотрудник полиции говорил ему признаться, что он хотел продать <данные изъяты> ФИО6 и Свидетель №3, угрожал ему при этом насилием. Он сказал сотруднику полиции, что просто хотел встретиться с ФИО6 и Свидетель №3, совместно употребить <данные изъяты>, угостить их <данные изъяты>. Он подписал объяснение, которое не соответствовало действительности. Далее, его возили на освидетельствование, где у него установили состояние опьянения. У него болели ребра от побоев и он обратился в больницу. После чего, в следственном комитете проводилась проверка. Он не хотел привлекать к ответственности сотрудников полиции. Ему избрали на следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде. Он участвовал добровольно в ОРМ, изобличил ФИО2, у которого ранее покупал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он не встретился с Свидетель №3, так как его задержали сотрудники полиции. После случившегося он ездил в городской наркологический диспансер, сдал там анализы, был намерен ежемесячно сдавать там анализы для контроля. Он признает, что приобрел <данные изъяты> для личного употребления. Он не согласен с показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №3, полагает, что они его оговаривают, так как не хотят для себя неприятностей. Он настаивает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 деньги на приобретение <данные изъяты> ему не передавали. В те дни он виделся с ФИО6 и Свидетель №3, созванивались, вместе употребляли <данные изъяты>.
Помимо частичного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что с ФИО5 он знаком около 2 лет, отношения приятельские. Он употреблял <данные изъяты> около года. Их общий знакомый Свидетель №3 посоветовал ему обратится к Самарину насчет приобретения <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил со своего телефона № ФИО5 и спросил, сможет ли ФИО5 ему помочь, то есть найти <данные изъяты> ФИО5 сказал, что узнает и перезвонит. До этого он к ФИО5 не обращался с такой просьбой. Через некоторое время, в тот же день ему перезвонил ФИО5 и назначил встречу у <адрес> встретился с ФИО5 и отдал ему -СУММА7- за <данные изъяты>. ФИО5 сказал, что <данные изъяты> отдаст позже. ФИО5 перезвонил через 1-2 дня и назначил встречу у <адрес> ждал ФИО5 у того дома, но ФИО5 не пришел. ФИО5 должен был принести ему <данные изъяты> на -СУММА7-. Позже ему сказали друзья, что ФИО5 задержали сотрудники полиции. 1 грамм <данные изъяты> стоит -СУММА1-
Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО5 со своего абонентского номера № на абонентский номер, который заканчивается на №, с целью приобретения <данные изъяты>. В ходе телефонного разговора он спросил у ФИО5, может ли тот ему помочь в приобретении <данные изъяты>, на что тот ему ответил, что пока нет возможности. В начале ДД.ММ.ГГГГ, он с целью приобретения <данные изъяты> снова связался с ФИО5 вышеуказанным способом, и в ходе телефонного разговора ФИО5 ему ответил согласием, что поможет приобрести <данные изъяты>. Он сообщил ФИО5, что <данные изъяты> надо на -СУММА7-. После чего ФИО5 ему назначил встречу возле дома по <адрес>. В ходе личной встречи он у <адрес> передал ФИО5 денежные средства в размере -СУММА7-, на что тот ему сказал, что перезвонит, когда возьмет <данные изъяты>. Примерно часа через 2 ему перезвонил ФИО5 и снова назначил встречу у <адрес>. В ходе личной встречи на указанном месте ФИО5 передал фольгированный сверток с <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он снова решил приобрести <данные изъяты>, с этой целью связался с ФИО5. В ходе телефонного разговора также сообщил ФИО5, что ему надо <данные изъяты> на -СУММА7-. ФИО5 назначил встречу у <адрес>, там, в ходе личной встречи, он передал ФИО5 денежные средства в размере -СУММА7-. ФИО5 ему также сообщил, что как возьмет наркотик, то ему перезвонит. Однако, в этот день ему ФИО5 не перезвонил. Он, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, сам несколько раз связывался с ФИО5, на что тот ему отвечал, что пока ничего нет, как будет, он ему позвонит. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в период с 21 час.00 до 22 час. 00 мин., точное время не помнит, ему позвонил ФИО5, сказал, что все хорошо, и тот скоро наберет его и сообщит, когда встретятся. В этот день ему ФИО5 больше не звонил. Он ему позвонил, телефон того был недоступен. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ от знакомых ему стало известно, что ФИО5 задержали сотрудники полиции. После этого он ФИО5 больше не звонил. Он приобретал <данные изъяты> для личного употребления, какую массу наркотика ему продавал ФИО5, ему неизвестно, так как он не взвешивал. Ему достоверно, не известно, употребляет ли ФИО5 наркотики, он с ним не употреблял. ( л.д. 55-56, 135-136)
Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, свидетель ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания, суду показал, что забыл детали. Наркотики с ФИО5 он не употреблял.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО5 он знает около 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГ он употреблял <данные изъяты>, который брал у ФИО5. В конце ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился с ФИО5, поинтересовался, есть ли у того возможность доставать <данные изъяты> ФИО5 обещал ему перезвонить насчет <данные изъяты> Они обменялись номерами телефонов. У него номера №. После этого, он регулярно приобретал у ФИО5 <данные изъяты>, примерно 1-2 раза в неделю. Он отдавал ФИО5 деньги, а тот передавал ему <данные изъяты> За раз он покупал у ФИО5 <данные изъяты> на -СУММА1---СУММА2-, 1 условный грамм <данные изъяты> стоил -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов он передал ФИО5 -СУММА4- на <данные изъяты> в районе м/р <адрес>, предварительно они созвонились. Место встречи в этот раз и всегда назначал ФИО5. Они договорились, что ФИО5 ему перезвонит, когда у него появиться <данные изъяты> В тот же день, около 21-22 часов ему позвонил ФИО5 и назначил встречу за магазином -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по адресу: <адрес>, чтобы отдать ему <данные изъяты>. Он пришел в указанное место, но ФИО5 там не было. Через некоторое время он узнал, что ФИО5 задержали сотрудники полиции. Его вызывал следователь и сказал, что ФИО5 хотел ему продать <данные изъяты>. Он сразу во всем сознался и все рассказал следователю.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи, он обратился к ФИО5 с целью приобретения <данные изъяты>. При этом ФИО5 ему сообщил, что 1 условный грамм стоит -СУММА1-. Затем они обменялись телефонами, ФИО5 дал ему свой номер телефона № и сообщил, когда у него будут денежные средства на приобретение <данные изъяты>, то он может ему звонить с целью приобретения. На следующий день он со своего абонентского номера № позвонил на абонентский номер ФИО5 № и сообщил, что у него имеются денежные средства, в настоящее время не помнит, какую сумму назвал, после чего они договорились встретиться в микрорайоне <адрес>, возле <адрес>. Там в ходе личной встречи он передал ФИО5 денежные средства, а тот, в свою очередь, передал ему фольгированный сверток с <данные изъяты> Так, он неоднократно, примерно три раза в неделю, приобретал через ФИО5 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часа он созвонился с ФИО5 по вышеуказанным абонентским номерам, договорился с ним о приобретении <данные изъяты> на -СУММА4-. После чего ФИО5 ему назначил место встречи у магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по адресу: <адрес>. Также в ходе телефонного разговора ФИО5 ему сообщил, что <данные изъяты> надо будет подождать, то есть он сходит куда-то за ним, после того, как получит от него денежные средства. Примерно через полчаса после телефонного звонка, он встретился с ФИО5, на указанном им месте, где в ходе личной встречи передал ФИО5 денежные средства в размере -СУММА4-, а тот ему сказал, что через час перезвонит и назначит место встречи уже для передачи <данные изъяты>. Примерно через полтора часа ему перезвонил ФИО5 и назначил место встречи за магазином -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по адресу: <адрес>. Он пошел к указанному месту встречи, но ФИО5 так и не пришел, потом ему стало известно, что ФИО5 задержали сотрудники полиции. Когда он приобретал <данные изъяты> у ФИО5 по цене -СУММА1- за 1 условный грамм, то там было меньше грамма, сколько точно ему не известно, так как у него нет весов, чтобы проверить вес наркотика. Поэтому, какой объем наркотика ФИО5 мог продать за -СУММА4-, ему не известно, но точно не три грамма. ДД.ММ.ГГГГ он действительно заказал ФИО5 психотропное вещество<данные изъяты>, после чего тот назначил ему встречу с целью передачи психотропного вещества, однако на встречу ФИО5 так и не пришел. (л.д. 45-48, 137-138)
Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между подозреваемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №3 следует, что в ходе очной ставки свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, а подозреваемый ФИО5, показал, что Свидетель №3 его оговаривает, <данные изъяты> он ему не сбывал. (л.д. 50-52)
Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил оглашенные показания, дополнил, что заказал ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты> на -СУММА4-, так как у ФИО5 долго не было <данные изъяты> и он хотел купить побольше.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по <адрес>. В его отделе имелась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, известный как <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному сбыту психотропного вещества – <данные изъяты>, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, известный как <данные изъяты> намеревается приобрести очередную партию <данные изъяты> с целью последующего сбыта. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении лица известного, как <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов у <адрес> ими был взят под наблюдение <данные изъяты> После того, как <данные изъяты> подошел к магазину -ОРГАНИЗАЦИЯ1- который расположен по адресу: <адрес>, было принято решение о задержании данного лица с целью пресечения его преступной деятельности. После задержания данное лицо было доставлено в помещение УКОН ГУ МВД России по <адрес> и его личность установлена, как ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5, в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты четыре пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон МТС в правом боковом кармане штанов. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что изъятое у ФИО5 психотропное вещество - <данные изъяты> он намеревался сбыть ФИО6 и Свидетель №3 (л.д. 44)
Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 104-106), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1
Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение, расположенное на первом этаже здания расположенного по адресу: <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр гражданина ФИО5, в ходе которого обнаружено и изъято из правого кармана куртки 4 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом темно-серого цвета. Порошкообразное вещество было упаковано в один конверт, составлен протокол, проводилась видеосъемка. (л.д. 53-54)
Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого направлены в ОРПОТ <адрес> СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО5 (л.д. 4-5)
Рапортом, согласно которого в УКОН ГУ МВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что неустановленное лицо, известное как ФИО5, занимается приобретением, хранением и сбытом психотропного вещества <данные изъяты> на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации, изобличения неустановленного лица, известного как ФИО5 в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, документирования его преступной деятельности, запланировано проведение оперативного мероприятия «наблюдение», с разрешающей резолюцией руководителя подразделения. (л.д. 6 )
Протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часа 40 минут по 00 часа 05 минут, в помещении ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых из правого бокового кармана куртки изъято четыре пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, сотовый телефон МТС. (л.д.8)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,649 грамма, 2,417 грамма, 0,646 грамма, 0,673 грамма (общей массой 4,385 грамма). (л.д.14-15 )
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Заключением эксперта №, согласно которого представленное на исследование вещество, из четырех пакетиков содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,60 грамма, 2,39 грамма, 0,62 грамма, 0,64 грамма, общей массой 3,93 грамма.(л.д. 21-25)
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с психотропным веществом <данные изъяты>, изъятым в ходе личного досмотра ФИО5 (л.д. 26)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО5, на 28 листах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлены многочисленные соединения: с абонентским номером № (который, как указывает ФИО5 принадлежит лицу, у которого он приобретал <данные изъяты>), а именно: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером № (которым пользовался ФИО6), а именно: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с абонентскими номерами № (которыми пользовался Свидетель №3), а именно: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. Также, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО5 был задержан около 23 часов, ему поступали входящие телефонные соединения от абонентских номеров № (которым пользовался ФИО6), № (которыми пользовался Свидетель №3). (л.д.109-133)
Протоколом осмотра диска, на котором имеется видеофайл. Согласно просмотра видеофайла установлено, что в помещении, в присутствии двух понятых мужского пола проводился личный досмотр гражданина, который представился как ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято из правого бокового кармана куртки четыре пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, сотовый телефон -МАРКА1-. Изъятые пакетики с веществом были упакованы в конверт и опечатаны. (л.д. 60)
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования (№) полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта и справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, а именно протокол личного досмотра ФИО5, протоколы осмотра изъятого психотропного вещества, детализации телефонных соединений абонентского номера ФИО5, видеозаписи личного досмотра ФИО5, также составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетель Свидетель №4, принимавший участие при производстве личного досмотра ФИО5 в качестве понятого, подтвердил в своих показаниях, которые были оглашены в судебном заседании, законность его проведения.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №4, поскольку их показания получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и с материалами дела. В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО5 указанными свидетелями.
Оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в соответствии с законом, в отношение подсудимого, с целью проверки имеющейся информации об его причастности к сбыту психотропного вещества <данные изъяты> О наличии оснований для проведения ОРМ «набдюдение» свидетельствуют рапорт старшего оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 с разрешающей резолюцией руководителя, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не усматривает провокации в действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку умысел у ФИО5 на сбыт психотропного вещества возник самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции.
В судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт совершения ФИО5 умышленных действий, направленных на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества ФИО6 и Свидетель №3, в крупном размере, который подтверждается частично показаниями подсудимого, показавшего суду, что он хотел встретиться ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 и угостить его <данные изъяты>; показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №3, показавших, что они передали ФИО5 в счет оплаты за <данные изъяты> денежные средства, после чего ФИО5 назначил им место встречи для передачи <данные изъяты> однако в указанное место не явился; показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, о том, что в целях проверки информации о причастности ФИО5 к незаконному сбыту <данные изъяты> они проводили ОРМ «наблюдение», в ходе которого задержали ФИО5, у которого, в ходе личного досмотра изъяли психотропное вещество-<данные изъяты>, а также протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого у него было изъято психотропное вещество-<данные изъяты>, упакованное в четыре пакета, протоколом осмотра психотропного вещества, заключением и справкой эксперта, протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера ФИО5, согласно которого зафиксированы телефонные соединения между абонентскими номерами, используемыми ФИО5 и ФИО6, Свидетель №3 с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.
Преступный умысел ФИО5, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, в действиях ФИО5 имеет место покушение на совершение указанного преступления.
Суд не находит в действиях ФИО5 добровольной сдачи психотропного вещества в ходе личного досмотра, поскольку личный досмотр ФИО5 производился после его задержания по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества.
В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО5 был направлен на сбыт психотропного вещества в крупном размере, о чем свидетельствует предварительная договоренность с потребителями ФИО6 и Свидетель №3, получение от них денежных средств в счет оплаты психотропного вещества, размещение психотропного вещества в удобной для передачи упаковке. Подсудимый ФИО5 не отрицал, что намеревался ДД.ММ.ГГГГ угостить <данные изъяты> Свидетель №3, то есть сбыть ему психотропное средство. С учетом того, что в совокупности ФИО6 и Свидетель №3 передали ФИО5 денежных средств на приобретение <данные изъяты> массой более 1 грамма, суд находит, что умыслом ФИО5 охватывался незаконный сбыт психотропного вещества именно в крупном размере.
Оценивая показания свидетеля защиты ФИО4, являющейся <данные изъяты> ФИО5, о том, что у нее с ФИО5 были доверительные отношения и ей известно, что ФИО5 никогда не продавал наркотики, суд находит, что сами по себе данные показания не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку его вина в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании подробно проверена версия подсудимого об оказании на него давления и применении к нему насилия при задержании сотрудниками полиции. Установлено, что на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за оказание неповиновения сотрудникам полиции при задержании. Согласно постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, поскольку признано, что физическая сила и специальные средства к ФИО5 были применены правомерно. В судебном заседании не установлено, что ФИО5 давал показания под воздействием пыток, либо под принуждением.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО5 инкриминируемого ему преступного деяния.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает частичное признание вины.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства ФИО5 – активное способствование раскрытию и расследование преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО5 был задержан с поличным, лицо, у которого приобрел психотропное вещество-<данные изъяты> не изобличил.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, не судимого, оказавшего содействие сотрудникам полиции при раскрытии иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного ФИО5 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.
С учетом наличия у ФИО5 смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность ФИО5, являющегося трудоспособным, с учетом его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере -СУММА3- в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: психотропное вещество – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Карпов