ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 14 марта 2017 года
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,
с участием государственного обвинителя Лысенко А.С.
при секретаре Никипеловой Н.И.,
подсудимого Ткаченко В.С., защитника в лице адвоката Пашиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ткаченко В.С., ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Ткаченко В.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в начале октября 2016 г., точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, на территории Автозаводского района, г. Тольятти, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство– производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 22,201 гр., что относиться к крупному размеру; наркотическое средство – мефедрон, общей массой не менее 5,88 гр., что относиться к крупному размеру; производное наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 196,65 грамм, что относиться к крупному размеру. Далее, вышеуказанные наркотические средства Ткаченко В.С. перенес по месту своего временного проживания - ...., где часть наркотических средств при помощи заранее приобретенных для этой цели электронных весов, разделил на дозы, которые поместил в полиэтиленовые зип-пакеты и обмотал каждый, изолентой черного цвета, с целью последующего сбыта на территории Комсомольского района, г. Тольятти, лицам, употребляющим наркотические средства, а оставшуюся часть наркотического средства также незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05.11.2016 г., примерно в 16 часов, точное место не установлено, Ткаченко В.С., взяв с собой часть приготовленных закладок в количестве не менее 25 свертков с наркотическими средствами, проследовал в п. Шлюзовой, г. Тольятти, где .... сделал не менее 16 закладок с наркотическими средствами, в период времени с 16 часов 52 минут 05.11.2016 г. до 02 часов 30 минут 06.11.2016 г., сделав при этом на имеющийся при нем сотовый телефон записи о месте закладок с целью дальнейшей передачи данных о месте нахождения закладок неустановленному лицу посредством интернет- связи. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Ткаченко В.С., довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 06.11.2016 г., в 02 часа 40 минут, около д. ...., был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, обнаружили и изъяли часть свертков с наркотическими средствами в количестве 9 штук с веществами, которые согласно справке об исследовании № 3/992 от 06.11.2016 г. и заключению эксперта № 2/1774 от 21.11.2016 г. содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрон, общей массой 6,071 грамма, что относится к крупному размеру, которые Ткаченко В.С. намеревался сбыть путем закладок. Затем, при осмотре места происшествия, проведенного 06.11.2016 г., в период времени с 05 часов 55 минут до 07 часов 40 минут, были обнаружены и изъяты закладки в количестве 7 штук с наркотическими средствами: ... Согласно справке об исследовании № 3/995 от 06.11.2016 г. и заключению эксперта № 2/1777 от 18.11.2016 г. изъятые вышеуказанные вещества содержат производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 4,730 грамм, что относиться к крупному размеру, которые Ткаченко В.С. разложил по закладкам и намеревался незаконно сбыть.
Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15.11.2016 г., в период времени с 11 часов 15 минут до 15 часов 50 минут, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты закладки в количестве 9 штук с наркотическими средствами: ... Согласно заключению эксперта № 5227 от 23.11.2016 г. вышеуказанные изъятые вещества содержат производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 7,02 грамма, что относиться к крупному размеру и наркотическое средство – мефедрон, общей массой 5,21 грамма, что относиться к крупному размеру, которые Ткаченко В.С. разложил по закладкам и намеревался незаконно сбыть.
Также, 06.11.2016 года, в период времени с 09 часов 50 минут до 12 часов 35 минут, в ходе осмотра жилища Ткаченко В.С., ...., сотрудниками полиции согласно заключению эксперта № 5084 от 14.11.2016 г. были обнаружены и изъяты вещества, которые содержат производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 4,38 грамма, что относиться к крупному размеру; вещества, которые содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,67 грамма, что относиться к крупному размеру; вещества, которые содержат производное наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 196,65 грамм, что относиться к крупному размеру, которые Ткаченко В.С. незаконно хранил с целью незаконного сбыта.
Всего, в период времени с 06.11.2016 г. по 15.11.2016 г. сотрудниками полиции из незаконного оборота были изъяты вещества, которые согласно справкам об исследовании № 3/992 от 06.11.2016 г. и 3/995 от 06.11.2016 г., и заключениям эксперта № 5084 от 14.11.2016 г. и № 5227 от 23.11.2016 г., являются наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 22,201 гр., что относиться к крупному размеру; наркотическое средство – мефедрон, общей массой 5,88 гр., что относиться к крупному размеру; производное наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 196,65 грамм, что относиться к крупному размеру, принадлежащие Ткаченко В.С., которые он намеревался незаконно сбыть лицам их употребляющих.
Таким образом, Ткаченко В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.
В судебном заседание, подсудимый Ткаченко В.С. вину в покушение на незаконный сбыт наркотических средств признал, по обстоятельствам дела показал, ... ... нашел предложение о работе официантом в г. Тольятти. Для этого, он отправил заявку на данный сайт. Далее, по указанию скачал на сотовый телефон приложение «...», после этого связался с лицом указанным в объявлении. Далее, в начале октября 2016 г., он прибыл в г. Тольятти, где его встретил незнакомый парень, представившийся А.. Неизвестный ему ранее А. повез его на квартиру, ...., пояснив, что здесь он будет жить и работать, раскладывая наркотики в различные места г. Тольятти, обещая платить большие деньги. Он был вынужден согласится с данной работой, поскольку у него не было денег на обратную дорогу. Согласно договоренности, связь с А. он должен держать через приложение «...». В квартире, А. передал ему полиэтиленовый пакет в которым находились другие полиэтиленовые пакеты с различные наркотическими средствами, электронные весы и упаковочный материал и научил его взвешивать, фасовать, упаковывать и делать закладки наркотических средств. Для работы, А. выдал ему деньги на проживание, еду и транспортные расходы, фасовку и телефон. Купив все необходимое, он расфасовал часть наркотиков и стал делать закладки в различных районах и местах г. Тольятти по указанию А. .... Примерно в 2 часа 06.11.2016 г. он находился около д. .... где он сделал очередную закладку, в этот момент его задержали сотрудники полиции, которые доставили в ОП № 23. В присутствие понятых начали проводить его личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическими средствами, которые он желает добровольно выдать. После этого, из левого кармана куртки, выдал 9 свертков с наркотическими средствами, которые были изъяты. Далее, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Престижио». По данному факту был составлен протокол, в котором он собственноручно написал, что свертки принадлежат ему, в них наркотики скорость, которые он должен был разложить методом «закладок» для неизвестных лиц. В телефоне он записывал адреса закладок, которые он заложил. Далее, с его согласия был осмотрен его телефон, где были обнаружены адреса закладок в количестве 8 штук. Далее с сотрудниками полиции он поехал по этим адресам, где показал места закладок. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 7 закладок, одну закладку они не нашли. Далее, вместе с сотрудниками полиции, он проследовал по его месту проживания, где также были обнаружены наркотические средства, электронные весы и упаковочный материал, которые были изъяты сотрудниками полиции. По данному факту был составлен протокол. Позже сотрудники полиции осмотрели другие места с закладками, указанные в телефоне, где также были обнаружены наркотические средства, которые он ранее заложил для неустановленных лиц. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. На совершение данного преступления его толкнуло тяжелое материальное положение его семьи.
Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу:
Показаниями свидетеля Щ. допрошенного в судебном заседание, из которых следует, что 06.11.2016 года, примерно в 02 часа 40 минут, вместе с оперуполномоченным Я. проводилась отработка мест концентрации лиц, склонных к употреблению наркотических средств. В результате, около дома 5А, по ул. Крылова г. Тольятти, был замечен парень, как позже выяснилось Ткаченко, который пытался скрыться, но был задержан. Далее, Ткаченко был доставлен в отел полиции, где был досмотрен. Перед началом проведения личного досмотра, на вопрос сотрудников полиции, Ткаченко пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость», которое он желает добровольно выдать, после этого сам из кармана выдал девять полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки в количестве 9 штук были изъяты. Далее, Ткаченко пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «скорость», и данные свертки он должен был заложить в различные места Комсомольского района г. Тольятти в виде «закладок». При дальнейшем досмотре, у Ткаченко был обнаружен и изъят сотовый телефон «Престижио», внутри которого отсутствовала сим-карта. По данному факту был составлен соответствующий протокол. В протоколе Ткаченко добровольно и собственноручно, указал, свертки принадлежат ему, в них наркотики скорость, которые он должен был разложить методом «закладок» для неизвестных лиц. В телефоне записывал адреса закладок, которые заложил. Далее, был проведен осмотр телефона Ткаченко, при котором были обнаружены записи с местами закладок наркотических средств. По данному факту был составлен соответствующий протокол, куда были внесены сведения с сотового телефона о восьми адресах с местами закладок. В протоколе осмотра, Ткаченко собственноручно указал, что осматриваемый телефон принадлежит ему, в нем имеются адреса закладок с наркотическими средствами, которые сделал он для передачи неизвестным лицам. Далее, Ткаченко было предложено показать данные места, на что он согласился. Затем, в месте со следователем, понятыми и Ткаченко поехали по указанным в сотовом телефоне адресам. .... При осмотре места происшествия, Ткаченко сам показывал места закладок, пояснял, что закладки и фото с записями в телефоне делал сам. Затем, был проведен осмотр квартиры, где проживал Ткаченко, ..... При осмотре данной квартиры, в зале, около кресла был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились картонная коробка, внутри которой обнаружены два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом внутри и пять мотков изоленты различного цвета. За диваном, под батареей были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой и порошкообразным веществом внутри; полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; на подоконнике обнаружен полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения внутри. На телевизоре, была обнаружена банковская карта «Сбербанка» № ... с заявлением на выдачу. Далее на кухонном столе были обнаружены и изъяты электронные весы, множество упаковочных пакетиков с застежками, рулон фольги, нарезанная фольга. Также на кухонном столе обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри и металлическая ложка, ручка которой была обмотана изолентой черного цвета. Также, на кухонном гарнитуре был обнаружен паспорт и миграционная карта, которые были изъяты. По данному факту был составлен протокол, где Ткаченко собственноручно указал, что все изъятые предметы принадлежат ему. Порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения являются наркотическими. При помощи остальных предметов он расфасовывал наркотические вещества с целью дальнейшей передачи неизвестным лицам.
показаниями свидетеля Я. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию относительно задержания Ткаченко и обнаружения наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля Щ. ...
показаниями свидетеля М. допрошенного в судебном заседание, из которых следует, что 06.11.2016 г. сотрудниками полиции был задержан Ткаченко, который занимался сбытом наркотических средств путем «Закладок» в различных местах Комсомольского района г. Тольятти. После того как был проведен личный досмотр Ткаченко и осмотрены места закладок наркотических средств. Далее, с его участием был проведен осмотр квартиры Ткаченко. В ходе осмотра квартиры в зале, около кресла был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились картонная коробка, внутри которой обнаружены два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом внутри и пять мотков изоленты различного цвета. За диваном, под батареей были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой и порошкообразным веществом внутри; полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; на подоконнике обнаружен полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения внутри. На телевизоре, была обнаружена банковская карта «Сбербанка» № ... с заявлением на выдачу. Далее на кухонном столе были обнаружены и изъяты электронные весы, множество упаковочных пакетиков с застежками, рулон фольги, нарезанная фольга. Также на кухонном столе обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри и металлическая ложка, ручка которой была обмотана изолентой черного цвета. Также, на кухонном гарнитуре был обнаружен паспорт и миграционная карта, которые были изъяты. По данному факту был составлен протокол, где Ткаченко собственноручно указал, что все изъятые предметы принадлежат ему. Порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения являются наркотическими. При помощи остальных предметов он расфасовывал наркотические вещества с целью дальнейшей передачи неизвестным лицам.
показаниями свидетеля У. допрошенной в судебном заседание, из которых следует, что 06.11.2016 г. вместе с оперативными сотрудниками, понятыми и задержанным Ткаченко проводила осмотр мест закладок с целью обнаружения и изъятия свертков с веществами, которые заложил Ткаченко. .... Ткаченко сам показывал места закладок, что свидетельствовало о том, что он был осведомлен о том, где они находятся, пояснял, что закладки и фото с записями в телефоне делал сам.
показаниями свидетеля Ф. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 06.11.2016 г. в ночное время, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. При нем, сотрудниками полиции был досмотрен мужчина, как позже выяснилось Ткаченко. Перед началом проведения личного досмотра, на вопрос сотрудников полиции, Ткаченко пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость», которое он желает добровольно выдать, после этого сам из кармана выдал девять полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки в количестве 9 штук были изъяты. Далее, Ткаченко пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «скорость», и данные свертки он должен был заложить в различные места Комсомольского района г. Тольятти в виде «закладок». При дальнейшем досмотре, у Ткаченко был обнаружен и изъят сотовый телефон «Престижио», внутри которого отсутствовала сим-карта. По данному факту был составлен соответствующий протокол. В протоколе Ткаченко добровольно и собственноручно, указал, свертки принадлежат ему, в них наркотики скорость, которые он должен был разложить методом «закладок» для неизвестных лиц. В телефоне записывал адреса закладок, которые заложил. Далее, был проведен осмотр телефона Ткаченко, при котором были обнаружены записи с местами закладок наркотических средств. По данному факту был составлен соответствующий протокол, куда были внесены сведения с сотового телефона о восьми адресах с местами закладок. В протоколе осмотра, Ткаченко собственноручно указал, что осматриваемый телефон принадлежит ему, в нем имеются адреса закладок с наркотическими средствами, которые сделал он для передачи неизвестным лицам. Далее, Ткаченко было предложено показать данные места, на что он согласился. Затем, в месте со следователем, и Ткаченко они поехали по указанным в сотовом телефоне адресам. Ткаченко В.С. в их присутствии стал показывать места закладок, но по последнему месту, ... «закладку» с наркотическим средством сотрудники полиции не нашли. Таким образом, в ходе осмотра 8 мест закладок сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 7 полиэтиленовых свертков, обмотанных скотчем черного цвета. Также он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры, где проживал Ткаченко ..... При осмотре данной квартиры, в зале, около кресла был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились картонная коробка, внутри которой обнаружены два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом внутри и пять мотков изоленты различного цвета. За диваном, под батареей были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой и порошкообразным веществом внутри; полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; на подоконнике обнаружен полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения внутри. На телевизоре, была обнаружена банковская карта «Сбербанка» ... с заявлением на выдачу. Далее на кухонном столе были обнаружены и изъяты электронные весы, множество упаковочных пакетиков с застежками, рулон фольги, нарезанная фольга. Также на кухонном столе обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри и металлическая ложка, ручка которой была обмотана изолентой черного цвета. Также, на кухонном гарнитуре был обнаружен паспорт и миграционная карта, которые были изъяты. По данному факту был составлен протокол, где Ткаченко собственноручно указал, что все изъятые предметы принадлежат ему. Порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения являются наркотическими. При помощи остальных предметов он расфасовывал наркотические вещества с целью дальнейшей передачи неизвестным лицам. ( ...
показаниями свидетеля Х. оглашенными в судебном заседание на п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию, относительно досмотра Ткаченко, его телефона, осмотра места происшествия, квартиры Ткаченко, и обнаружения наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля Ф. ...
показаниями свидетеля Н. допрошенной в судебном заседание, из которых следует, что 15.11.2016 г. по просьбе следователя ОП № 23 принимала участие в качестве понятой. В ее присутствии, следователь осмотрела телефон без сим карты. При осмотре сотового телефона в папке «заметки» были указаны 68 адресов с местами закладок наркотических средств, все адреса следователем были внесены в соответствующий протокол при этом, другая какая-либо информация в сотовом телефоне отсутствовала. По факту осмотра сотового телефона следователем был составлен протокол. Далее, вместе со следователем они выехали по указанным в телефоне адресам, чтобы осмотреть 60 адресов, так как 8 адресов были осмотрены ранее. Далее, они подъехали к дому ...., откуда следователем начался осмотр мест «закладок» с наркотическими средствами, но на данном адресе ничего обнаружено не было. Всего следователем было осмотрено 56 адресов, но 4 адресы осмотреть не представилось возможным, так как при осмотре последнего адреса, а именно дома .... отсутствовали запасные выходы в подъездах, как было указано в описании закладок. При осмотре мест закладок, свертки были изъяты: .... Всего было изъято 9 свертков, обмотанные изолентой черного цвета. По данному факту был составлен протокол.
показаниями свидетеля Ш. допрошенного в судебном заседание, который по своему содержанию, относительно участия в качестве понятого при осмотре телефона и мест обнаружения закладок, аналогичны показаниям свидетеля Н.
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
· ...
...
...
...
...
...
...
...
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78...
...
...
...
...
Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что Ткаченко совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не оспаривает и сам подсудимый.
Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.
Из показаний свидетелей Щ. и Я. следует, что в рамках выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на ул. Крылова г. Тольятти был задержан Ткаченко, у которого при личном досмотре обнаружены 9 свертков с наркотическим средством и сотовый телефон. Ткаченко сразу же заявил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть при помощи тайников закладок, а в телефоне записаны адреса, где он уже ранее осуществил закладки наркотических средств. На основании информации, полученной в результате осмотра телефона, были обнаружены адреса тайников, где Ткаченко были спрятаны наркотические средства с целью их последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. При осмотре места происшествия, с участием Ткаченко, по указанным в телефоне адресам, факт нахождения наркотических средств в тайниках, нашел свое подтверждение, наркотические средства были изъяты. Сам Ткаченко сразу же заявил, что обнаруженные наркотические средства были помещены в тайники с целью их последующего сбыта. В последующем, в квартире, где проживал Ткаченко также было обнаружено наркотическое средство, а также электронные весы и множество пакетиков. В дальнейшем, при осмотре места происшествия по адресам, указанным в телефоне, также было обнаружено 9 свертков с наркотиками.
Поводы и основания давать ложные показания со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлены, тем более, что и их показания согласуются с другими собранным по делу доказательствам.
Свидетели Ф. Х. Н. и Ш. подтвердили в своих показаниях обстоятельства проведения досмотра самого Ткаченко и его телефона и изъятия в последующем при их участии наркотических средств, обнаруженных как у Ткаченко при себе, в тайниках, по адресам, указанным в телефоне Ткаченко и по месту его жительства.
После обнаружения, наркотические средства были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке и препровождены на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что вещества являются наркотическим средством в соответствующем размере. Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание заключений эксперта по проведенному химическому исследованию вещества, изъятого при осмотре места происшествия, судом не установлены, выводы, изложенные в заключение эксперта, обоснованны, и не содержат каких-либо противоречий.
Таким образом, совокупность объективно установленных обстоятельств дела на основании анализа показаний свидетелей, и иных исследованных судом доказательств, таких, как задержание Ткаченко в ночное время, а затем обнаружение при нем, наркотических средств, масса которых существенно превышает массу развой дозы потребления, последующее обнаружение в телефоне информации о месте закладок наркотиков и сам факт их обнаружения по указанным адресам, обнаружение наркотических средств в большом количестве по месту жительства Ткаченко, а также мерных предметов, и упаковочного материала, последующее обнаружение наркотиков по другим адресам, указанным в телефоне Ткаченко, уличает подсудимого в совершении вменяемого преступления, и по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимого Ткаченко умысла именно на сбыт обнаруженных в тайниках и по месту его жительства наркотических средств. Данный умысел на сбыт наркотического средства не оспаривает и сам подсудимый Ткаченко.
Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту обнаружения наркотических средств в тайниках – закладках и дома, суд исходит из того, что действия подсудимого содержат все признаки вышеуказанного преступления, так как он выполнил все возможные с его стороны действия, направленные на сбыт наркотического средства, подготовил данное наркотическое средство для сбыта в указанном количестве, а затем, разложил часть наркотических средств в тайники.
Свои преступные действия Ткаченко не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так, как Ткаченко был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, действия Ткаченко, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Масса обнаруженных после задержания Ткаченко наркотических средств, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого Ткаченко квалифицирующего признака сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Ткаченко вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, сразу же после задержания рассказал органам полиции, обстоятельства совершения сбыта наркотических средств, а затем и указал места закладок тайников с наркотическим средством, чем способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, преступление совершил впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ..., на учетах в специализированных органах не состоит, ...
Признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье в совершенном преступлении, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание Ткаченко. При этом, отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания Ткаченко, судом не установлены.
Вместе с тем, суд учитывает,что Ткаченко совершил особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, посягающие на физическое и нравственное здоровье населения, представляющее собой повышенную общественную опасность.
Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, причем в условиях его реальной изоляции от общества, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для применения в отношении подсудимого Ткаченко положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 66ч.3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. Кроме того, ст. 62 ч. 1 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы Ткаченко не может быть назначено более 10 лет лишения свободы. Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено Ткаченко в результате применения указанных норм, совпадает с нижним пределом наказания, суд назначает Ткаченко наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ
Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в отношении подсудимого, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ткаченко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ткаченко В.С. оставить без изменения – заключение под стражу. Зачесть в срок наказания время содержания Ткаченко В.С. под стражей с 06.11.2016 года, исчисляя с указанной даты срок отбытия наказания.
...
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
СУДЬЯ: