ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственных обвинителей – Воловецкой Е.Н. и Булатова А.С., подсудимого: Камскова Е.С. и его защитника в лице адвоката Ткач М.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
КАМСКОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно проживавшего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, холостого, не судимого, работавшего водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камсков Е.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 статьи 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Камсков Е.С., заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, нигде не работая и не имея постоянного источника доходов, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приобрел средство совершения преступления, а именно героин (диацетилморфин) общей массой не менее <данные изъяты> то есть в крупном размере, заранее расфасованный в девять свертков и упакованный в сверток из изоляционной ленты с металлическими предметами, с целью его утяжеления, увеличения высоты и дальности полета для облегчения переброса указанного наркотического средства в крупном размере через забор <адрес>, который стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего сбыта, спрятав в карман куртки, одетой на нем. Затем Камсков Е.С., удерживая при себе наркотическое средство в указанной выше массе, то есть в крупном размере, передвигаясь неустановленным способом, до территории, прилегающей к <адрес> <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, ул. <адрес> должен был перебросить сверток, в котором находилось указанное выше наркотическое средство героин (диацетилморфин) в указанной выше массе, через забор <адрес> <адрес> неустановленным следствием лицам, отбывающим наказание в указанном учреждении, и тем самым совершить незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Однако, довести преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты>), то есть в крупном размере, Камсков Е.С. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в тот же день Камсков Е.С. был задержан сотрудниками <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес>, действовавших в рамках проведения мероприятия «<данные изъяты>» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, на территории прилегающей к <адрес> по адресу <адрес>, ул. <адрес> <адрес> и наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты>), то есть в крупном размере, был у него обнаружен и изъят из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Камсков Е.С. обстоятельства совершения преступления и вину признал и показал суду, что <данные изъяты>
Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается показаниями свидетелей.
Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 <данные изъяты>
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №4 и ФИО7 <данные изъяты>
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- рапортом № с от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № с <данные изъяты>
- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- направлением на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Камскова Е.С. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Камсков Е.С. вину признал в совершении преступления и показала, что <данные изъяты>
Показания подсудимого Камскова Е.С. суд находит правдивыми, так как объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, не приязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе приобщенными фотографиями хода проведения мероприятий. Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Камскова Е.С. проведены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального законодательства и в целях выявления и пресечения незаконной преступной деятельности подсудимого.
Изъятое у Камскова Е.С. вещество согласно заключению и справки эксперта является наркотическим средством – <данные изъяты>
Суд квалифицирует действия Камскова Е.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по следующим основаниям.
Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что Камсков Е.С., договорившись с неустановленными лицами о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере <данные изъяты> незаконно приобрел их через «закладку», прибыл к территории исправительного учреждения, однако был задержан сотрудниками полиции, действовавших по пресечению его незаконной деятельности в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Камсков Е.С. намеревался из корыстных побуждений сбыть наркотическое средство в крупном размере на территорию исправительного учреждения, однако свой умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержана сотрудниками правоохранительных органов.
Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Камскова Е.С. в совершении вышеуказанного преступления. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Камсковым Е.С. преступления, которое относится к категории особо тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого и состояние его здоровья, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым Камсковым Е.С. вины и его раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы (со слов), а также воспитание его без родителей.
С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает о возможности исправления Камскова Е.С. только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений статьи 64 и 73 УК РФ не имеется.
Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенную должность и заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать КАМСКОВА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Камскову Е.С. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Камскова Е.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Камсковым Е.С. наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев