Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-75/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные

№1-75/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                              30 марта 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимой Севастьяновой О.К.,

защитника – адвоката Кочетковой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Илюхине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Севастьяновой О.К., <данные изъяты>, судимой:

- 27.08.2003 г. Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменения приговора постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.03.2005 г.) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена условно досрочно 13.07.2006 г. по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.07.2006 г. на неотбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней;

- 23.07.2008 г. Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Заволжского суда г. Ульяновска от 27.08.2003 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; освобождена условно досрочно 25.01.2013 г. по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.01.2013 г. на неотбытый срок 4 месяца 07 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Севастьянова О.К. виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 02.11.2016 года, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в крупном размере и наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере на территории                          г. Ульяновска, то есть на совершение особо тяжких преступлений, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений.

При этом неустановленное лицо знало о существовании на территории данного города преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями. Данная схема предусматривала использование мобильных телефонов для поддержания связи между соучастниками незаконного сбыта наркотических средств, между сбытчиками и потребителями наркотических средств, передачу наркотического средства, путем оставления в различных потайных местах, находящихся в основном в подъездах жилых домов и иных укромных, малозаметных местах (далее по тексту «тайниках», «закладках»). Денежные средства проводились через электронные платежные системы на определенные банковские счета; переговоры между лицами, сбывавшими наркотические средства и потребителями происходили при использовании службы передачи коротких текстовых сообщений (смс), то есть какой – либо контакт при сбыте исключался. Осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, неустановленное следствием лицо решило совершать преступления на территории г.Ульяновска по указанной «бесконтактной» схеме сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, 02 ноября 2016 года, в неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, посредством общения в информационно - телекоммуникационной сети Интернет вовлекло Севастьянову О.К. в незаконный сбыт наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон на территории города Ульяновска. Получив согласие Севастьяновой О.К., неустановленное в ходе следствия лицо распределило между ними преступные роли, приняв на себя, обязанность подыскания источников и организации приобретения наркотических средств. Кроме того, неустановленное следствием лицо должно было выполнять роль «диспетчера», в обязанности которого входило прием СМС-сообщений от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получение от них денежных средств, сообщение посредством СМС-сообщений потребителям адреса о месте «закладок» наркотических средств.

Севастьянова О.К., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была осуществлять роль «курьера», то есть оставлять расфасованные свертки с наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в «тайниках» на территории г. Ульяновска. При этом Севастьянова О.К. делала до 10 «закладок» в день, и по СМС-сообщению отправляла адреса «закладок» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу для дальнейшего сбыта. Для осуществления преступной деятельности Севастьянова О.К. пользовалась своим мобильным телефоном.

В целях реализации совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, 10 ноября 2016 года, в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном следствием месте, действуя по предварительному сговору с Севастьяновой О.К., направленному на незаконный сбыт наркотического средства наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах договорилось с неустановленным в ходе следствия поставщиком (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), о приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой не менее 0,443 грамма и оставило его в горшке с цветком по адресу <адрес>, для Севастьяновой О.К.

Севастьянова О.К., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта, 10 ноября 2016 года, получив сообщение от неустановленного лица в неустановленное следствием время, забрала в горшке с цветком по указанному адресу партию наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой не менее 0,443 грамм для последующего размещения по местам «закладок».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства в крупном размере, согласно заранее распределенной роли «курьера», Севастьянова О.К., в неустановленное следствием время, 11 ноября 2016 года, разместила «закладку», то есть сверток с наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,443 грамм в левом столбике около 3 подъезда <адрес>, после чего отправила сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством неустановленному в ходе следствия лицу.

Получив от Севастьяновой О.К. сообщение об указанных выше местах «закладок» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], неустановленное в ходе следствия лицо, преследуя корыстную цель, имея единый с Севастьяновой О.К. умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, стал хранить данную информацию для последующего предоставления покупателям наркотических средств.

15 ноября 2016 года, в неустановленное в ходе следствия время, путем отправления текстовых sms - сообщений посредством программы <данные изъяты>», к неустановленному в ходе следствия лицу обратился ФИО25 с просьбой о продаже ему наркотического средства.

В этот же день, а именно 15 ноября 2016 года, в неустановленное в ходе следствия время, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, посредством программы <данные изъяты>», отправив sms – сообщение, сообщил ФИО25 о возможности незаконного сбыта последнему наркотического средства, его стоимости и способе оплаты.

15 ноября 2016 года, в неустановленное в ходе следствия время, получив подтверждение о поступлении на лицевой счет, зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet денежных средств от ФИО25, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая действовать в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, преследуя единую корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством программы «<данные изъяты> отправив sms – сообщение, указал ФИО25 полученные от Севастьяновой О.К. сведения о месте нахождения «закладки», а именно – в левом столбике, около 3 подъезда <адрес>, тем самым сообщив покупателю информацию о точном месте нахождения продаваемого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство[1-(5-фторпентил)- 1Н - индол - 3 - ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) - метанон- производного наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере массой не менее 0,443 грамма.

Получив указанную информацию, ФИО25, 15 ноября 2016 года, в 20 часов 00 минут проследовал на указанное неустановленным в ходе следствия лицом место нахождения наркотического средства, где взял для личного потребления, без цели сбыта, оставленное Севастьяновой О.К. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)- 1Н - индол - 3 - ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) - метанон- производного наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере массой не менее 0,443 грамма.

16 ноября 2016 года, в 11 часов 30 минут ФИО25 возле строения <адрес>, был задержан сотрудником полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минуты в кабинете № 50, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, д. 1 у ФИО25 было обнаружено и изъято наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,443 грамм, то есть в крупном, размере незаконно приобретенное им без цели сбыта, для личного потребления при описанных выше обстоятельствах.

Однако совместный преступный умысел неустановленного следствием лица и Севастьяновой О.К., направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО25 был задержан сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, 16 ноября 2016 года, в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном следствием месте, действуя по предварительному сговору с Севастьяновой О.К., направленному на незаконный сбыт наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, договорилось с неустановленным в ходе следствия поставщиком (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), о приобретении наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в крупном размере массой не менее 54,621 грамма и наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 7,855 грамма и оставило в щели под куском земли под ветками по адресу <адрес>Б для Севастьяновой О.К.

Севастьянова О.К., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта, 16 ноября 2016 года, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотических средств, в неустановленное следствием время, забрала в вышеуказанном месте на территории г. Ульяновска партию наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в крупном размере массой не менее 54,621 грамма и наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 7,855 грамма.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, согласно заранее распределенной роли «курьера», Севастьянова О.К. 16 ноября 2016 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут одну часть наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в крупном размере, массой не менее 54,621 грамма и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой не менее 7,855 грамма стала незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта, а вторую часть 16 ноября 2016 года в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут Севастьянова О.К. разместила в виде закладок, то есть свертков с наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,184 грамм около щели бетонной стены, расположенного по адресу: <адрес>, массой не менее 0,101 грамм около трубы в нижней части забора, расположенного по адресу: <адрес>, массой не менее 3,484 грамм в гофре лестничной площадке между 1 и 2 этажом, расположенного по адресу: <адрес>, массой не менее 3,664 грамм около бетонной стены под надписью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Однако совместный преступный умысел неустановленного следствием лица и Севастьяновой О.К., направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 16 ноября 2016 года в 11 часов 30 минут около строения <адрес> Севастьянова О.К. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут в кабинете № 50, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, д. 1 у Севастьяновой О.К. было обнаружено и изъято 14 свертков с наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в крупном размере общей массой 47,188 грамм и 16 свертков с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 7,855 приготовленные Севастьяновой О.К. для незаконного сбыта.

В период времени с 19 часов 31 минут по 22 часа 09 минут 17 ноября 2016 года в ходе проведенных осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты установленные Севастьяновой О.К. «закладки», то есть: свертки с наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,184 грамм около щели бетонной стены, расположенного по адресу: <адрес>; массой 0,101 грамм около трубы в нижней части забора, расположенного по адресу: <адрес>; массой 3,484 грамм в гофре лестничной площадке между 1 и 2 этажом, расположенного по адресу: <адрес>; массой 3,664 грамм около бетонной стены под надписью «Тачка 96-60-60», расположенного по адресу: <адрес>.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Севастьянова О.К. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, показала, что в ноябре 2016 года, находясь на позднем сроке беременности и испытывая большие материальные трудности в связи с нахождением на ее иждивении двоих малолетних детей, она через программу «<данные изъяты> решила заработать путем распространения наркотических средств бесконтактным способом путем оставления закладок. Суть этого способа заключалась в том, что она получала от неизвестного лица – оператора партию наркотического средства, который он для неё оставляет в тайном месте. После этого, уже расфасованную по отдельным сверткам, партию она размещала также в различных тайных местах на территории г. Ульяновска, после чего эти адреса «закладок» она должна сообщать оператору. Оплата её работы производилась оператором на банковскую карту. Она была согласна на эти условия, и осознавая противоправность данного вида деятельности, согласилась на эту работу. Через ссылку «<данные изъяты> вышла на ссылку «<данные изъяты>». По указанной ссылке ей был разъяснен порядок работы. После проверки ее путем сообщения ей 04 ноября 2016 года адреса закладки, в котором наркотическое средство не находилось, 07 ноября 2016 года «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» сообщил ей адрес с нахождением наркотических средств 5 штук по 0,6 кристалл, а именно 5 пакетов по 0,6 гр. с наркотическим средством «соль»: «<адрес>, 3 подъезд в щели где трубы», забрав которые она по указанию лица, пользующегося ником «<данные изъяты>» 08 ноября 2016 года в вечернее время, после 22 часов 00 минут разложила «закладки» с указанным наркотическим по адресам: <адрес>, последний подъезд, под карнизом, под камнем; <адрес>, последний подъезд, в покрышке с левой стороны; <адрес>, последний подъезд, внутри колеса; <адрес>, 1 подъезд, слева вдоль второй трубы; <адрес>, 3 подъезд, в косяке двери, с правой стороны, после чего записала данные адреса в свой блокнот и сразу же отправила их оператору с ником «<данные изъяты>», вырвав затем листы с записями из блокнота. 09 ноября 2016 года вновь получив от «<данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>» адрес: <адрес>Б у правой опоры шлагбаума с нахождением наркотических средств, она поехала на указанный адрес, но наркотические средства не нашла, о чем сразу сообщила нику «<данные изъяты>». 10 ноября 2016 года «<данные изъяты>» написал ей новый адрес, по которому необходимо забрать наркотические средства, а именно «<адрес>, 6 подъезд, 4 этаж, на подоконнике в цветке». Проехав по данному адресу она забрала наркотическое средство, а именно 5 пакетов по 0,6 гр. с наркотическими средствами «спайс», написала об этом нику «<данные изъяты>». На следующий день она сделала часть закладок, а именно по адресам: <адрес>, п. 3, в столбике, который стоит у подъезда; <адрес>, возле углового подъезда, спуск в подвал, при входе под козырьком; <адрес>, последний подъезд, под карнизом третьего окна. Другую часть закладок с наркотическим средством разложила 12.11.2016 года по адресу: <адрес>, справа около входной двери, в щели между косяками; <адрес>, напротив последнего подъезда лавочки, около 2 ножки лавочки. Все указанные адреса, записала в блокнот, а затем отправила нику «<данные изъяты>», вырвав затеи лист с записями из блокнота. Затем оператор ей снова прислал сообщение с адресом закладки, а именно: <адрес> напротив таблички шлагбаум, в дыре трубы. Она забрала данную партию наркотиков. С 13.11.2016 года на 14.11.2016 года она разложила закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>, последний подъезд в середине двора, в шине; <адрес> около мусорных контейнеров под плитой; <адрес>, с правого торца, в балке основания; <адрес>, 3 подъезд, в шине; <адрес>, 2 подъезд, справой стороны входной двери, у основания трубы, отправив затем указанные адреса сообщением «<данные изъяты>». 14.11.2016 года «<данные изъяты>» ей прислал ссылку на другого куратора «<данные изъяты> пояснив, что она прошла у него стажировку. Она прошла по ссылке, добавилась к нику «<данные изъяты>», представилась и сообщила, что она от «<данные изъяты>» и прошла стажировку. «<данные изъяты> написал ей в ответ сообщение, в котором представился Сашей, и попросил прислать ему номер ее банковской карты, для оплаты за закладки наркотических средств. Она отправила ему номер своей карты «Сбербанк» №, и он сказал, что перечислит ей на следующий день деньги, и сообщит, адрес, где она сможет забрать оптовую партию с наркотическими средствами для закладок. 15 ноября 2016 года ей на счет карты «Сбербанк» переслал «<данные изъяты>» денежные средства в сумме примерно 2500 рублей, а также сообщение с адресом по которому ей нужно было забрать наркотические средства «30 ск. (соль), 30 кр. (кристалл), а именно по адресу: <адрес>, заброшенный дом, в подвале под ящиком». В этот же день примерно в 20 часов 00 минут она поехала по указанному адресу, но наркотические средства не забрала, поскольку побоялась заходить в заброшенный дом, сообщив об этом нику «<данные изъяты>», на что последний написал ей, что утром новый оператор «<данные изъяты>» скинет ей новый адрес, где забирать наркотические средства. 16.11.2016 года в час ночи оператор «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» скинул адрес «<адрес>, за забором, не доходя до конца забора 2 метра, в траве сверток перемотанный скотчем, 20 ск(соль), 20 сп(спайс). 16 ноября 2016 года примерно в 09 часов 00 минут она поехала по указанному адресу, где в указанном месте нашла наркотические средства, и положила в свою сумку. Времени при этом было примерно 09 часов 30 минут. После чего на этом же автомобиле такси поехала в <адрес>, где разложила закладки с наркотическим средством на <адрес> Потом на автомобиле такси поехала на <адрес>, где в 1 подъезде между первым и вторым этажом в гофре сделала закладку. Затем пошла к <адрес>, где около левого угла дома в заборе сделала закладку. После чего поехала на <адрес>, где вышла около заправки «Роснефть». После чего пошла к <адрес>, где хотела сделать закладку около гаражей, но у нее ухудшилось самочувствие, в связи с чем позвонила мужу и попросила его приехать за ней. Пока ждала мужа, около бетонной стены под надписью «<данные изъяты> сделала закладку. Через некоторое время приехал муж, вместе с которым ее по указанному адресу задержали сотрудники полиции. После задержания их доставили в отдел полиции Засвияжского района г. Ульяновска, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции имеются ли у неё при себе запрещенные предметы и вещества, она пояснила, что при себе у неё имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в левом кармане штанов был обнаружен и изъят стрип-пакет с веществом растительного происхождения внутри. В находившейся у нее сумке было обнаружено и изъято 13 стрип-пакетов с веществом растительного происхождения внутри каждого, каждый из которых завернут в фольгированную бумагу серебристого цвета. Также было обнаружено и изъято 16 стрип-пакетов с порошкообразным веществом внутри, каждый из которых завернут в фольгированную бумагу. Также из сумки была изъята карта «Сбербанк России», сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», ежедневник в обложке зеленого цвета с рукописными надписями. Обнаруженные в ходе досмотра свертки с наркотическим средством, сотовый телефон и сим-карта, карта «Сбербанка» России и ежедневник были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц и оттиском печати По поводу изъятого у нее она пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «соль» и «спайс» предназначенные для дальнейшего распространения посредством закладок. Также она пояснила, что записи в блокноте содержат адреса сделанных ею закладок наркотического средства, а именно: <данные изъяты>. Также показала, что о том, что ФИО25 употребляет наркотические средства, она не знала и тем более не знала, что он наркотические средства заказывал с её телефона. Сама она наркотические средства не употребляет.

Также показала, что она в содеянном раскаивается, вину свою в совершенном ею преступлении полностью признает, оказывает правоохранительным органам содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Просила ее не лишать свободы с учетом непродолжительного периода ее преступной деятельности, а также с учетом <данные изъяты>

В ходе проведенных проверок показаний на месте с участием Севастьяновой О.К., она показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, указал адреса сделанных ею «закладок» с наркотическими средствами (том 1 л.д. 80-95, 193-209).

Кроме показаний Севастьяновой О.К. об обстоятельствах совершенного ею преступления, ее вина в совершенном преступлении доказывается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный с судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области. 16 ноября 2016 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что Севастьянова О.К. причастна к незаконным приобретению, хранению и сбыту синтетических наркотических средств бесконтактным путем на территории города Ульяновска. В целях проверки данной информации с разрешения руководства УМВД России по Ульяновской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, «Наблюдение». 16.11.2016 года была получена информация о том, что около 11 часов 30 минут 16.11.2016 года Севастьянова О.К. будет находиться напротив <адрес> и при себе будет хранить наркотическое средство для дальнейшей раскладки. С целью проверки данной информации, заранее в 11 часов 15 минут 16.11.2016 года, он с совместно оперуполномоченными отдела УНК УМВД России по Ульяновской области    ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО7 прибыли к <адрес> и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что примерно в 11 часов 28 минут указанного дня Севастьянова О.К. подошла к забору расположенного напротив <адрес> и что-то там положила, затем направилась к бетонному забору напротив <адрес>, где в 11 часов 30 минут была остановлена сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области и доставлена для проведения личного досмотра в отдел полиции №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра в предметах одежды Севастьяновой О.К. был обнаружен стрип-пакет с веществом растительного происхождения внутри, а в ее сумке обнаружено тринадцать стрип-пакетов с веществом растительного происхождения и шестнадцать стрип-пакетов с порошкообразным веществом внутри, карта «Сбербанка России», сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», ежедневник в обложке зеленого цвета с рукописными надписями. Также показал, что вместе с Севастьяновой О.К. был задержан ФИО25 В ходе проведения личного досмотра которого в присутствии понятых у ФИО25 было обнаружено в левом кармане куртки сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», в кармане джинс сверток из фольгированной бумаги с веществом растительным происхождения внутри, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По факту изъятого ФИО25 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «спайс», приобретенное им для личного употребления. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, жалоб и заявлений не поступало.

Также показал, что в ходе проведенных ОРМ было установлено, что Севастьянова О.К. работала курьером у неустановленного лица, изъятые свертки с наркотическим средством намеревалась разложить по «закладкам» с целью последующего сбыта. Однако, данных свидетельствующих о наличии у нее сговора с ФИО25 на совместный сбыт наркотических средств получено не было. Также в ходе ОРМ было установлено, что ФИО25 наркотик незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта у неустановленного лица пользующегося в сети интернет ником «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.3 в бетонном столбике. Данную закладку с наркотическим средством в бетонный столбик по вышеуказанному адресу положила Севастьянова О.К. по указанию неустановленного лица, пользующегося в сети интернет никами «<данные изъяты>».

Также показал, что в ходе расследования уголовного дела Севастьянова О.К. активно содействовала выявлению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Ульяновска, в связи с чем был установлен ряд указанных лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела. Также показал, что Севастьянова О.К. намерена и в дальнейшем оказывать содействие правоохранительным органам в их деятельности по выявлению и пресечению преступлений.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 дали в судебном заседании показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах выявления и пресечения преступной деятельности Севастьяновой О.К. связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе об обстоятельствах проведения 16.11.2016 года ОРМ «Наблюдение» в отношении Севастьяновой О.К., обстоятельствах ее задержания, а также об обстоятельствах задержания ФИО25

Согласно протоколу личного досмотра Севастьяновой О.К. от 16.11.2016 года, у неё было обнаружено и изъято в левом кармане штанов стрип-пакет с веществом растительного происхождения внутри. В сумке тринадцать стрип-пакетов с веществом растительного происхождения внутри каждого, каждый из которых завернут в фольгированную бумагу серебристого цвета, шестнадцать стрип-пакетов с порошкообразным веществом внутри, каждый из которых завернут в фольгированную бумагу, карта «Сбербанка России», сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», ежедневник в обложке зеленого цвета с рукописными надписями (том. 1, л.д. 14-15).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что она состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области. 16 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана Севастьянова О.К., личный досмотр которой в ОП№3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску проводила она. Личный досмотр Севастьяновой О.К. проводился с участием двух понятых женского пола. Севастьянова О.К. представилась, сообщила данные о своей личности. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Севастьяновой О.К. было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, на что Севастьянова О.К. пояснила, что при себе имеет наркотическое средство соль и спайс. В ходе проведения личного досмотра Севастьяновой О.К. в кармане штанов был обнаружен пакет-замок с веществом растительного происхождения внутри, а в сумке Севастьяновой О.К. было обнаружено тринадцать пакетов-замков с веществом растительного происхождения внутри каждого, каждый из которых завернут в фольгированную бумагу серебристого цвета, шестнадцать пакетов-замков с порошкообразным веществом внутри каждого каждый из которых завернут в фольгированную бумагу, карту сбербанка, сотовый телефон Самсунг в корпусе черного цвета, с сим картой сотового оператора МТС, ежедневник в обложке зеленого цвета с рукописными надписями. Все указанные предметы, обнаруженные в ходе досмотра, были изъяты и упаковалы в бумажные конверты, сопровожденные пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть» ОП№3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску и подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого Севастьянова О.К. пояснила, что в свертках находиться наркотическое средство соль и спайс предназначенное для дальнейшего распространения посредством закладок. По окончании личного досмотра составила соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, жалоб и заявлений не поступало.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, что присутствовали 16.11.2016 года при личном досмотре Севастьяновой О.К., дали показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 об обстоятельствах проведения личного досмотра Севастьяновой О.К., в том числе об изъятых у нее предметах, включая наркотическое средство, об их упаковке и процессуальном оформлении, о пояснениях Севастьяновой О.К. в ходе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что он является сожителем Севастьяновой О.К. Также показал, что он периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает бесконтактным способом у неизвестного ему лица под ником «<данные изъяты>» путем получения «закладки», используя для этого мобильный телефон «Samsung» Севастьяновой О.К., поскольку у нее на данном мобильном телефоне установлено приложение «Телеграмм». Севастьянова О.К. о том, что он приобретает наркотические средства ничего не знает, т.к. он ей об этом ничего не говорил, и свою переписку после получения адреса закладки сразу удалял. 15 ноября 2016 года около 19.30 часов он отправил сообщение нику «<данные изъяты>» с заказом дозы наркотического средства «спайс» массой 0,3 грамма, стоимостью 900 рублей. После сообщения ему номера телефона для оплаты наркотического средства он поехал на автомашине к ближайшему терминалу «Киви», который расположен в магазине «Гулливер», по адресу: <адрес>, где в 19 часов 45 минут перевел на счет указанного ему номера 900 рублей. Получив через 5 минут сообщение в «<данные изъяты> с указанием адреса «закладки», а именно: «<адрес>, глядя на дверь входную, слева во второй трубе прикопан», он сразу удалил ее в приложении «<данные изъяты> и поехал на указанный адрес, где, примерно в 20-00 часов обнаружил сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, который забрав, он положил в карман надетых на нем джинсов. Далее поехал домой В этот день наркотическое средство «спайс» не стал употреблять, оставив его в кармане. 16 ноября 2016 года около 08.00 часов как обычно уехал на работу на своей автомашине, наркотическое средство «спайс» находилось в кармане надетых на нем джинсов. Проработав до 10.00 часов он приехал домой, Севастьяновой О.К. дома не было, где она была он не знает. Около 11.00 часов ему на мобильный телефон позвонила Севастьянова О.К. и сказала, что ей плохо, сообщив, что находится на <адрес>. Он поехал на данный адрес. По прибытию на данный адрес, он вышел из автомобиля и направился к Севастьяновой О.К., которая стояла рядом с забором. В этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали их. После этого его и Севастьянову О.К. доставили в отдел полиции № 3 по обслуживанию Засвияжского района, где в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильный телефон «LG», и сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством «спайс». Он пояснил присутствующим, что это наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Изъятое было упаковано в два конверта, снабженных сопроводительной надписью, опечатанные оттиском печати и заверенные подписями участвующих лиц. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, заявлений и дополнений, не поступило.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО25 от 16.11.2016 года, в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято в левом кармане куртки мобильный телефон марки LG в корпусе черного цвета, в правом кармане джинсов сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения внутри (том. 2, л.д. 17-18).

В ходе проведения 17.11.2016 года проверки показаний подозреваемого ФИО25 на месте, последний рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения по адресу: <адрес>, 3 подъезд, с левой стороны в трубе, наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон- производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,443 гр., а так же указал место, где перевел денежные средства за вышеуказанное наркотическое средство и место, где был задержан сотрудниками полиции (том. 2, л.д. 50-57). Из анализа указанных показаний в совокупностью с показаниями Севастьяновой О.К. следует, что изъятое у ФИО25 в ходе личного досмотра 16.11.2016 года наркотическое средство было ранее помещено в «закладку» Севастьяновой О.К. при подробно изложенных ею обстоятельствах.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 показали, что присутствовали 16.11.2016 года при личном досмотре ФИО25, дали показания полностью аналогичные показаниям последнего и свидетеля ФИО6 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО25, в том числе об изъятых у него предметах, включая наркотическое средство, об их упаковке и процессуальном оформлении, о пояснениях ФИО25 в ходе личного досмотра, согласно которым на вопросы сотрудника полиции ФИО25, имеются ли у последнего при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО25 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «спайс», приобретенное им для личного употребления.

        Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 и ФИО19 показали, что вечером 17 ноября 2016 года они по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемой Севастьяновой О.К. и её защитника. Перед проверкой показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте. После этого им - понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе проверки показаний на месте Севастьянова О.К. пояснила, что в начале ноября 2016 года стала заниматься сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем оставления закладок наркотических средств, которые для этого получала от операторов с никами «<данные изъяты> подробно изложив обстоятельства своей преступной деятельности, указав на места получения закладок с наркотическими средствами и места в которых она сама оставляла закладки с наркотическими средствами. Затем Севастьянова О.К. предложила проехать по указанным адресам, чтобы на месте показать и рассказать о совершенном преступлении. Следственная группа в полном составе на служебном автомобиле проследовала по указанию Севастьяновой О.К. к дому № по <адрес>. По прибытию Севастьянова О.К. указала на участок местности, с левой стороны дома, на котором имеется забор с трубами и указала на трубу на заборе, куда положила закладку, которая на указанном месте обнаружена не была. Затем Севастьянова О.К. предложила пройти в 1 подъезд <адрес> на лестничную площадку между 1 и 2 этажом. По прибытию, Севастьянова О.К. указала на место, куда положила закладку, а именно правый угол, где были 2 гофры и пояснила, что закладка с наркотическим средством находится на месте и продемонстрировала ее всем участвующим лицам. После чего производство проверки показаний на месте следователем было приостановлено, для производства осмотра места происшествия в ходе которого в нижней гофре, был обнаружен и изъят сверток из металлической фольги серебристого цвета, внутри которого находился стрип-пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый сверток с содержимым следователем был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный сопроводительной надписью, оттиском печати «Для справок» СУ УМВД России по Ульяновской области, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Затем проверка показаний на месте была возобновлена. Следственная группа по предложению Севастьяновой О.К. проследовала к <адрес>, по прибытию на место Севастьянова О.К. указала на забор, на котором была надпись «Тачка 96-60-60» и указала на место, а именно под надписью у основания забора,    куда она положила закладку с наркотическим средством и пояснила, что сверток с наркотическим средством находится на месте и продемонстрировала это всем участвующим лицам. После чего производство проверки показаний на месте следователем было приостановлено для производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у бетонного забора расположенного около <адрес>. В ходе осмотра под надписью «Тачка 96-60-60» в нижней части бетонного забора, был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился стрип-пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый сверток с содержимым следователем был изъят и упакован аналогичным вышеизложенному способом. По окончании осмотра, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все участники были ознакомлены. Затем проверка показаний на месте была возобновлена. Следственная группа по предложению Севастьяновой О.К. проследовала к 1 стр. <адрес>, где, по прибытию на место Севастьянова О.К. указала на место, где она была задержана сотрудниками полиции. Закладки с наркотическим средством на указанном месте не было.         Далее следственная группа по предложению Севастьяновой О.К. проследовала в <адрес>, по прибытию на место Севастьянова О.К. указала на столб, куда она положила закладку с наркотическим средством. Далее указала на забор и на место, где лежала кастрюля и пояснила, что под кастрюлю положила закладку с наркотическим средством. Закладки с наркотическим средством на указанном месте обнаружено не было. Затем следственная группа по предложению Севастьяновой О.К. проследовала в <адрес>, по прибытию на место Севастьянова О.К. указала бетонную плиту с левой стороны вышеуказанного дома и пояснила, что сверток с наркотическим средством находится на месте, и продемонстрировала всем участвующим лицам. После чего производство проверки показаний на месте следователем было приостановлено для проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у бетонной плиты около <адрес>. В ходе осмотра около трещины в нижней части бетонной плиты, был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Изъятый сверток с содержимым следователем был изъят и упакован аналогичным вышеизложенному способом. По окончании осмотра, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Затем проверка показаний на месте была вновь возобновлена. Следственная группа по предложению Севастьяновой О.К. проследовала в <адрес>, по прибытию на место Севастьянова О.К. указала трубу в заборе, которая расположена рядом с калиткой вышеуказанного дома и пояснила, что в трубу положила закладку с наркотическим средством. Закладки с наркотическим средством на указанном месте обнаружено не было. Далее следственная группа по предложению Севастьяновой О.К. проследовала в <адрес>, по прибытию на место Севастьянова О.К. указала забор, который расположен с домом и место под забором, и пояснила, что сверток с наркотическим средством находится на месте и продемонстрировала это всем участвующим лицам. После чего производство проверки показаний на месте следователем было приостановлено для проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у забора расположенного около <адрес>. В ходе осмотра в нижней части забора около трубы с левой стороны в листьях, был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Изъятый сверток с содержимым следователем был изъят и упакован в бумажный конверт, аналогичным вышеизложенному способом. По окончании осмотра, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Далее проверка показаний на месте была возобновлена. Следственная группа по предложению Севастьяновой О.К. проследовала в <адрес>, где по прибытию на место Севастьянова О.К. указала столб, который расположен около вышеуказанного дома и пояснила, что около столба положила закладку с наркотическим средством. Закладки с наркотическим средством на указанном месте обнаружено не было. На этом проверка показаний месте была завершена. Следователем был составлен соответствующий протокол, с которыми участвующие лица были ознакомлены, заявлений и дополнений к которому не поступило.

        Согласно протоколам осмотров места происшествия от 17.11.2016 года, были осмотрены участки местности на которые в ходе проверки показаний на месте указала Севастьянова О.К., как на места в которых она сделала закладки с наркотическим средством, а именно: участок местности, расположенный на лестничной площадке между 1 и 2 этажом 1 подъезда <адрес>; участок местности, расположенный у бетонного забора около <адрес>; участок местности, расположенный у бетонной плиты около <адрес>; участок местности, расположенный у забора около <адрес>. В ходе всех указанных осмотров на каждом из осмотренных участков местности были обнаружены изъяты по одному свертку из фольги серебристого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 96-97, 98-99, 100-101, 102-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 26.12.2016 года было осмотрено место задержания 16.11.2016 года Севастьяновой О.К., а именно участок местности у строения № <адрес>, на котором также был 16.11.2016 года задержан ФИО25, а также участок местности расположенный по адресу: <адрес>, 3 подъезд, где с левой стороны, возле в трубы ФИО25 забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон- производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,443 гр., а также супермаркет «Гулливер», расположенный по адресу <адрес>, где ФИО25 через терминал «Qiwi» оплатил денежные средства в сумме 900 рублей за приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство (том. 2, л.д. 152-153).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, 27.12.2016 года был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, расположенный на лестничной площадки 4 этажа 6 подъезда <адрес>, где Севастьянова О.К. 16.11.2016 года забрала партию с наркотическим средством (том 3 л.д. 40-41).

Как следует из справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в 14 пакетах изъятое в ходе личного досмотра Севастьяновой О.К., общей массой 47,188 гр. содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; при исследовании из каждого пакета было израсходовано по 0,02 грамма вещества. Порошкообразное вещество в 16 пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Севастьяновой О.К., общей массой 7,855 гр., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон; при исследовании из каждого пакета было израсходовано по 0,02 грамма вещества (том. 1, л.д. 17-19).

Согласно справки эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой 0,443 гр., изъятое 16.11.2016 года в ходе личного досмотра ФИО25 содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон- производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; при исследовании из пакета было израсходовано 0,02 грамма вещества (том. 2, л.д. 24).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество в 14 пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Севастьяновой О.К., общей массой 46,908 гр., содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; вещество в 16 пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Севастьяновой О.К., общей массой 7,535 гр., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон (том. 1, л.д. 130-133).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, массой 3,664 гр. содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (том. 1, л.д. 112-114).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, массой 3,484 гр. содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (том. 1, л.д. 106-108).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, массой 0,184 гр. содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (том. 1, л.д. 118-120).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, массой 0,101 гр. содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (том. 1, л.д. 124-126).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 0,423 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО25 из закладки сделанной Севастьяновой О.К., содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон- производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он (том. 2, л.д. 60-62).

Указанные наркотические средства включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

    Кроме того, вина Севастьяновой О.К. в совершенном преступлении доказана:

    Так, согласно протоколу осмотра наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон- производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 54,621 гр.; наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 7,855 приготовленного Севастьяновой О.К. для сбыта, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресам:: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также в ходе ее личного досмотра, указанное наркотическое средство было осмотрено, соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и в качестве такового приобщено к материалам настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 146-149, 150-152).

Согласно протоколу осмотра наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон- производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,443 грамм с элементами упаковки, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО20, указанное наркотическое средство было осмотрено, соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и в качестве такового приобщено к материалам настоящего уголовного дела (том 2 л.д. 79-80, 81).

    Согласно протоколу осмотра блокнота и банковской карты «Сбербанка», которыми пользовалась Севастьянова О.К. во время совершения преступления, указанные предметы были осмотрены. В ходе осмотра установлены сделанные в блокноте Севастьяновой записи, содержащие адреса произведенных ею закладок наркотического средства. В ходе осмотра банковской карты установлено, что она оформлена на имя подсудимой (том 1, л.д. 52-56, 57).

Как следует из сведений из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковской карте № на имя Севастьяновой О.К., указанными сведениями подтверждается поступление на ее банковскую карту денежных средств в размере 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 54-56), которые, как это следует из показаний Севастьяновой ОЛ.К., сведений содержащихся в осмотренном телефоне подсудимой, являлись оплатой за произведенные ею закладки наркотического средства. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности с указанными сведениями о движении денежных средств по карте, остальные поступления денежных средств на карту не связаны с преступной деятельностью Севастьяновой О.К..

    Согласно протоколу осмотра приобщенного в качестве вещественного доказательства сотового телефона «Samsung», которым пользовалась Севастьянова О.К. во время совершения преступления, указанный телефон был осмотрен. При осмотре установлено наличие в телефоне программы «<данные изъяты> использованной Севастьяновой в своей преступной деятельностью, а также ее переписка в указанной программе в том числе за период совершения преступления, полностью подтверждающая обстоятельства совершенного Севастьяновой преступления, ее переписка с неустановленными следствием лицами в сговоре с которыми Севастьянова совершила преступление, инструкции даваемые ей указанными лицами, их ники, адреса произведенных закладок наркотических средств. Соответствующим постановлением указанный телефон признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к материалам настоящего уголовного дела (том 1 л.д.162-182, 183).

    Сведения, относящиеся к преступной деятельности Севастьяновой О.К., содержащиеся в указанных телефоне и блокноте полностью соответствуют показаниям Севастьяновой О.К. об обстоятельствах совершенного ею преступления.

    Согласно представленным материалам оперативно-розыскной деятельности по выявлению совершенного Севастьяновой О.К. преступления, указанные материалы ОРД свидетельствуют об их законности и обоснованности, что подтверждается:

    - рапортом о полученной информации от 16.11.2016 года о том, что гр. Севастьянова О.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу:                          <адрес>, осуществляет незаконные приобретение и хранение и сбыт синтетических наркотических средств бесконтактным путем на территории города Ульяновска (том. 1, л.д. 10);

    - рапортом о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории <адрес> (том. 2, л.д. 13);

- справкой о проведенном ОРМ «Наблюдение» за Севастьяновой О.К. от ДД.ММ.ГГГГ во время совершения ей преступления (том. 1, л.д. 12);

- справкой о проведенном ОРМ «Наблюдение» за ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ во время совершения им преступления (том. 2, л.д. 15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у <адрес>, задержана Севастьянова О.К. у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 14 свертков с растительным веществом, 16 свертков с порошкообразным веществом (том. 1, л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у строения <адрес>, задержан ФИО25 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом внутри (том. 2, л.д. 11);

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю, согласно которого в органы следствия были переданы результаты оперативно – розыскной деятельности по материалам проверки о незаконном обороте наркотических средств Севастьяновой О.К. (том. 1, л.д. 6-7);

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю, согласно которого в органы следствия были переданы результаты оперативно – розыскной деятельности по материалам проверки о незаконных приобретении и хранении наркотических средств ФИО25 (том. 2, л.д. 9-10).

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой Севастьяновой О.К. в содеянном доказанной и, с учетом мнения государственного обвинителя, указавшей на излишнее вменение предъявленном подсудимой обвинением квалифицирующего признака «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как неподтвержденного представленными доказательствами, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд принимает во внимание совершение ею действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, выполнения ею необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в частности, наличие у подсудимой предварительного сговора на сбыт наркотического средства с неустановленным лицом, крупный размер наркотических средств, размещения «закладок» для передачи наркотических средств потребителям бесконтактным способом. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. При этом судом установлено, что подсудимая осознает свою роль в совершении указанного преступления, действия ее и неустановленного следствием лица очевидны друг другу, направлены на достижение единого преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц.

Судом установлено, что у органов полиции изначально была оперативная информация о том, что Севастьянова О.К. занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий данная информация подтвердилась в полном объеме.

В действиях подсудимой при совершении преступления имеет место квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку последняя и неустановленное следствием лицо заранее, то есть до начала совершения указанного преступления, договорились о совместном его совершении и распределили роли.

Судом установлено, что Севастьянова О.К. вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, при этом неустановленное лицо должно было приобретать оптовые партии наркотических средств, передавать их подсудимой, подыскивать приобретателей наркотиков, сообщать им о местах нахождения наркотических средств, определять ценовую политику и условия незаконного сбыта, получать посредством электронных платежных систем денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, часть из которых передавать Севастьяновой О.К. в качестве оплаты за выполненную работу, которыми последняя распоряжалась по своему усмотрению. В свою очередь, Севастьянова О.К. должна была получать от неустановленного лица оптовые партии наркотических средств, заранее расфасованных в удобные для сбыта упаковки, незаконно хранить данные наркотические средства при себе, помещать их в тайники, организованные ею в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз. О местах нахождения тайников Севастьянова О.К. сообщала неустановленному лицу с тем, чтобы последний после получения соответствующей оплаты за наркотики передавал их потребителям наркотических средств. Данный факт объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра изъятых у Севастьяновой О.К. в ходе личного досмотра сотового телефона и блокнота с записями, указывающими на обстоятельства совершенного ею преступления.

Исходя из установленного размера и вида изъятых в ходе личных досмотров у Севастьяновой и ФИО25, а также в местах произведенных Севастьяновой закладок наркотических средств, положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления Севастьяновой О.К. в крупном размере. При этом суд также учитывает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО25 и Севастьяновой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО25 наркотическое средство последний приобрел из закладки, сделанной Севастьяновой в сговоре с неустановленным лицом.

Признавая Севастьянову О.К. виновной в совершенном преступлении, суд берет за основу ее показания, данные ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, показания свидетелей обвинения, а также результаты ОРД, протоколы личных досмотров Севастьяновой и ФИО25, протоколы осмотров места происшествия в ходе которых были изъяты закладки с наркотическим средством, которые сделала Севастьянова О.К., протоколом осмотра изъятых у Севастьяновой О.К. в ходе личного досмотра сотового телефона и блокнота, содержащих сведения об обстоятельствах совершенного ею преступления, заключения экспертиз, определивших вид и размер изъятых из незаконного оборота наркотических среедств и другие доказательства по делу. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, оснований считать, что они оговаривают ее, либо заинтересованы в ее незаконном осуждении, как и оснований полагать, что Севастьянова О.К. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании оговорила себя, не имеется.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно- розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, иные исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у Севастьяновой О.К. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Доказательства того, что Севастьянова О.К. совершила преступление в результате физического или психического принуждения, либо в силу какой-либо зависимости от неустановленного следствием лица, отсутствуют.

Также у суда отсутствуют основания для установления факта явки с повинной со стороны Севастьяновой О.К. и добровольной выдачи наркотических средств обнаруженных в местах произведенных им «закладок», поскольку Севастьянова О.К. была задержана при совершении ею преступления с имевшимися при ней наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, при этом, места произведенных им с целью сбыта «закладок» наркотических средств были подробно отражены в переписке в изъятых у нее в ходе личного досмотра телефоне и блокноте.

Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

Доказательства вины Севастьяновой О.К. в совершенном преступлении были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными и не нарушают право подсудимой на защиту.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

Севастьянова О.К. на учете наркологической и психиатрической больнице не состоит (том 3, л.д.72, 73). Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы с участием нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ Севастьянова О.К. синдромом зависимости к алкоголю либо к наркотическим средствам не страдает; <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она, как это видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию принимать участие в следственных действиях может (том 3, л.д. 105-106).

Учитывая вышеуказанные сведения и заключение экспертов, а также учитывая обстоятельства совершенного ию преступления, ее поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую Севастьянову О.К. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Севастьянова О.К. является <данные изъяты>

Севастьянова О.К. однократно привлечена к административной ответственности.

<данные изъяты>

По месту отбывания наказания по предыдущим приговорам характеризуется в целом положительно, на профилактическом учете не состояла, спокойная, неконфликтная, уживчивая по характеру, имеет разносторонние интересы, участвовала в проводимых администрацией учреждения мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, реагировала на них правильно, отношения с администрацией учреждения строила правильно, поддерживала социальные связи с родственниками, содержалась в облегченных условиях, была освобождена условно-досрочно (т. 3, л.д. 101-102).

Согласно ходатайству начальника УНК УМВД России по городу Ульяновску о смягчении наказания Севастьяновой О.К., последняя на добровольной основе оказывала содействие сотрудникам УНК в изобличении лиц, причастных к незаконным операциям с наркотическим средствам. На основании представленной ею информации возбужден ряд уголовных дел в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В настоящее время Севастьянова О.К. дала добровольное согласие на сотрудничество с органами внутренних дел для изобличения лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и других преступлений. Кроме того, от Севастьяновой О.К. продолжает поступать информация в отношении лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами на территории г. Ульяновска.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у подсудимой: полное признание ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания; активное содействие в изобличении иных лиц, занимающихся преступной деятельность по незаконному обороту наркотических средств; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку в ее действиях, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, в том числе исправления Севастьяновой О.К., ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, имеющей на иждивении троих малолетних детей, которым она является единственным родителем, оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств установленных по делу, не усматривает.

Также отсутствуют основания для назначения Севастьяновой наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом того, что Севастьянова О.К. совершила неоконченное преступление (покушение на незаконный сбыт наркотических средств с соответствующими квалифицирующими признаками), суд назначает ей наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, а также, с учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом в отношении подсудимой, которые суд признает исключительными, в отношении подсудимой следует применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса за совершенное ею преступление, при этом оснований для назначения ей иных видов основного наказания, а также для применения к ним ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления по правилам ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку Севастьянова имеет <данные изъяты>, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания в соответствии с правилами ст. 82 УК РФ. При этом суд учитывает принципы назначения справедливого наказания. Данных свидетельствующих о том, что исправление Севастьяновой О.К. может быть достигнуто исключительно в местах изоляции от общества, исходя из данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления не имеется.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом положений ст. 43 УК РФ суд считает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Исходя из требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, а также учитывая, что сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра Севастьяновой, использовался последней в качестве средства совершения указанного преступления и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации). Кроме того, в соответствии с требованиями п.п. 4-1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, суд приходит к выводу о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации) денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек на счете пластиковой карты Visa Classic «Сбербанк России» № на имя О.К., поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в указанном размере на счет данной карты поступали в результате совершения подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вещественные доказательства: наркотические средства с элементами упаковки и блокнот – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО21 на предварительном следствии в размере в сумме 5880 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Севастьяновой О.К. в полном объеме. Оснований для освобождения ее от уплаты указанных процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку последней в судебном заседании ходатайство об освобождении ее от уплаты процессуальных издержек по делу не заявлялось, в судебное заседание сведений о ее тяжелом материальном положении на момент вынесения приговора представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Севастьянову О.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Севастьяновой О.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства мобильный телефон «SAMSUNG», изъятый в ходе личного досмотра Севастьяновой О.К. 16.01.2016 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, конфисковать в собственность государства денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, находящиеся на счете пластиковой карты Visa Classic «Сбербанк России» № на имя О.К., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области. Указанную банковскую карту после исполнения приговора в части конфискации денежных средств возвратить Севастьяновой О.К..

Взыскать с Севастьяновой О.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО21

    на предварительном следствии в размере 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон- производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 4,003 гр. с элементами упаковки, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО25 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить;

- вещество в 14 пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Севастьяновой О.К., общей массой 47,188 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; вещество в 16 пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Севастьяновой О.К., общей массой 7,855 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить.

- вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 3,664 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 3,484 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 0,184 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 0,101 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить;

- блокнот, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:                                 В.С. Навасардян