Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-71/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные

Дело № 1-71/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2017 год г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимых: Трутнева Андрея Андреевича, Эктова Алексея Владимировича,

их защитника - адвоката Шаловой О.Н., представившей удостоверение № № и ордера № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трутнева Андрея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Эктова Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трутнев А.А. и Эктов А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Эктов А.В. будучи в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с порошкообразным веществом.

В это время у Трутнева А.А., так же находящегося в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел Трутнев А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предложил Эктову А.В. совместно заняться незаконным сбытом наркотических средств, на что Эктов А.В. согласился, вступив тем самым с Трутневым А.А. в предварительный преступный сговор, при этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были расфасовать наркотические средства, которые ранее приобрел Эктов А.В., после чего Трутнев А.А., на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, должен был перевезти по <адрес> Эктова А.В., который должен был разложить расфасованные наркотические средства в свертках по различным местам, тем самым осуществив сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Эктов А.В. совместно с Трутневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут прибыв к дому № расположенному по адресу: <адрес>, расфасовали вещество, приобретенное ранее Эктовым А.В. на восемь свертков, в которых, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, находилась смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, общая масса которого, согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, Трутнев А.А. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, перевез Эктова А.В. к дому № по <адрес> в ФИО5 <адрес>, где Эктов А.В. должен был осуществить сбыт наркотических средств, путем оставления наркотического средства в тайнике.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Эктов А.В. и Трутнев А.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Трутнев А.А. свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что наркотическое средство приобрели с Эктовым А.В. для личного употребления. Он никогда никому наркотики не продавал и не передавал.

В связи с противоречиями, на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Трутнева А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.1 л.д.126-128) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.1 л.д.131-133), Трутнев А.А., в присутствии защитника ФИО10, показал, что примерно в конце октября - начале ноября 2016 года, ввиду финансовых затруднений, устроился «раскладчиком» в «Интернет»-магазин по распространению наркотических средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в пос. ФИО1 <адрес>, в процессе фасовки купленных им наркотиков, по просьбе Эктова А.В. объяснил возможность и порядок трудоустройства «раскладчиком» и передал ему свой сотовый телефон, через который Эктов А.В., согласившись с предложенными условиями и выполнив регистрацию и перечислив деньги, трудоустроился «раскладчиком» в «Интернет»-магазин по распространению наркотических средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Эктов А.В. в присутствии его и их знакомого ФИО27 И.Н., вновь используя его телефон, зашел в свой аккаунт в программе «Телеграмм» и увидел адрес «тайника» с наркотическим средством, которое должен был распространить на территории Волгограда - <адрес> под мусорным баком, около <адрес> сообщение, они с Эктовым А.В. решили сразу поехать забрать наркотик, и предложили ФИО28 И.Н., который знал о цели поездки, поехать с ними. Прибыв на его автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> к «тайнику», примерно в 21 час 00 минут, Эктов А.В. из-под мусорного бака достал сверток изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, и сев на заднее сиденье машины, обнаружил в нем 8 полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось вещество белого цвета в кристаллах - наркотическое средство «соль». Затем втроем, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, они прибыли по месту жительства ФИО29 И.Н., который направился домой, а он с Эктовым А.В. остались в машине. В этот момент он предложил Эктову А.В. свою помощь в фасовке, обертывании и раскладке наркотика на территории Волгограда, а заработную плату, оговоренную ранее в «Интернет»-магазине, они будут делить друг с другом пополам, на что Эктов А.В. согласился. Затем он достал моток изоляционной ленты черного цвета, которой они вместе начали обматывать полимерные пакетики с наркотическим средством. В этот момент в машину сел ФИО30 И.Н., которому он предложил раскладывать с ними свертки с наркотиками за плату в размере 20 рублей за описание одного «тайника» с наркотиком, на что ФИО31 И.Н. отказался. Закончив обматывать пакетики с наркотиками изолентой, они с Эктовым А.В. решили ДД.ММ.ГГГГ разложить их по «тайникам», однако не смогли этого сделать, так как в эту ночь втроем употребили большое количество наркотика, и не в состоянии были этого сделать. ДД.ММ.ГГГГ он с Эктовым А.В. отойдя от употребленного наркотика собрались раскладывать приготовленные ими расфасованные пакетики на территории Волгограда и договорились сделать это вечером в ФИО5 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минутам втроем они прибыли к дому № по <адрес> ФИО5 <адрес>, и решили снова употребить наркотик, а затем пойти разложить свертки с наркотиками по <адрес>, но в этот момент около их автомашины остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» из которого вышли полицейские, которые представились и видимо увидев, что они находились в состоянии наркотического опьянения вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых был досмотрен его автомобиль из которого было изъято наркотическое средство, которое он с Эктовым А.В. планировал разложить по «тайникам» на территории Волгограда, а также другие предметы. Затем в присутствии понятых они втроем были досмотрены, но ничего запрещенного у них обнаружено не было. После этого в присутствии понятых был досмотрен полицейский автомобиль «<данные изъяты>», под заднее сиденье которого Эктов А.В. выбросил из своего кармана сверток с наркотическим средством, чтобы запутать сотрудников полиции и избежать уголовной ответственности. Таким образом, по данной причине он и Эктов А.В. не смогли разложить по «тайникам» на территории Волгограда полученные ими наркотики.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.13-17) Трутнев А.А., в присутствии защитника ФИО19, свою вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал, указывая, что осуществлял пособничество в приобретении и хранении наркотиков, а за это получал наркотик для личного пользования. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого, собственноручно написанную явку с повинной не подтверждает, так как они были даны под физическим давлением со стороны оперативных сотрудников полиции. Далее показал, что с августа 2016 года он периодически, примерно раз в неделю, путем курения употребляет наркотическое средство «соль», которым его угощали наркозависимые знакомые. У него в собственности с ноября 2016 года имеется автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, на котором он передвигался, а так же использует мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в котором была вставлена одна сим-карта, возможно «<данные изъяты>», зарегистрированная на него, номер не помнит. У него есть знакомые Эктов А.В. и ФИО32 И.Н., с которыми он совместно употреблял наркотические средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ вечером он на своем автомобиле подъехал к ФИО33 И.Н., с которым по предложению последнего, выкурили наркотик. Затем они поехали к Эктову А.В., где также в автомобиле уже втроем употребили наркотик, который дал ФИО34. Потом они стали просто кататься по городу, употребляя периодически находящийся у ФИО35 наркотик, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет с замком на горловине, оклеенный черной изолентой. За время поездки они многократно останавливались, выходили из машины, но при этом никто не говорил, что уходит из машины чтобы забрать наркотик. Сам он никаких наркотиков нигде не брал и в машину не приносил, при нем никаких наркотиков не было. Так как все были в наркотическом опьянении то с ДД.ММ.ГГГГ катались до ДД.ММ.ГГГГ примерно до 17 часов, после чего он подъехал к одному из домов, расположенных на <адрес> в ФИО5 <адрес>, так как хотел высадить ребят, поскольку ему нужно было к 18 часам приехать к брату. В это время он заметил, как к их автомобилю подъехал «<данные изъяты>» с сотрудниками полиции, которые увидев в салоне дым и почувствовав специфический запах, их задержали. Затем приехали еще сотрудники полиции с понятыми, после чего досмотрели автомобиль, в котором были найдены и изъяты принадлежащие ему перчатки, электронные весы, которые он использовал летом при продаже арбузов, на задней полке - несколько свертков, в каком количестве не помнит, обмотанные изолентой черного цвета. У него в машине была изолента черного цвета, которую он использовал при обмотке проводов музыки. Он не видел, чтобы Эктов и ФИО36 обматывали что-либо его изолентой. После осмотра автомобиля был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. Затем его, ФИО37 и Эктова доставили на автомобиле «<данные изъяты>» в отдел полиции. За все время пока он с Эктовым и ФИО38 катались на его автомобиле, при них был только его работающий мобильный телефон, который лежал у него на заднем сиденье и им могли пользоваться все, но при этом телефон никто из автомобиля не выносил. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ его телефоном кроме него никто не пользовался и он его никому не передавал. Откуда у него появился в машине наркотик, не знает, считает, что он принадлежит ФИО39. Где для себя брал наркотик ФИО40, он не знает. У него в телефоне нет никаких смс-переписок о покупке и продаже наркотиков, нет фотографий с наркотиками и местами их закладок. Также указал, что на полу в его автомобиле находились окурки от сигарет, через которые все курили наркотики, а так же был найден пакетик с застежкой на горловине от ранее употребленных наркотиков.

В судебном заседании подсудимый Трутнев А.А. указывает, что явка с повинной была дана им под физическим воздействием со стороны сотрудников полиции, о чем они ни следователю, ни защитнику не сообщил. Как таковых его допросов ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого не было, он не читая протоколы, просто их подписал. Настаивает на своих показаниях данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и в судебном заседании.

Принимая во внимание что показания на предварительном следствии 24 и ДД.ММ.ГГГГ Трутневым А.А. были даны в присутствии защитника, заявлений и замечаний по составлению протоколов ими не заявлялось, нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при получении этих доказательств допущено не было, у суда нет оснований для признания их недопустимыми, в связи с чем принимает их за основу при постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Эктов А.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что наркотики приобретал через «Интернет»-магазин с целью личного употребления на длительное время.

В связи с противоречиями, на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Эктова А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.1 л.д.107-109) и обвиняемого (т.1 л.д.112-114) Эктов А.В., в присутствии защитника ФИО10, показал что на протяжении двух-трех месяцев он употребляет наркотическое средство «соль», которое постоянно приобретал у своего знакомого Трутнева А.А., по цене 500 рублей за одну дозу. Со слов Трутнева А.А. ему известно, что тот является «раскладчиком» наркотиков. Решив заработать денежные средства, примерно ДД.ММ.ГГГГ днем находясь в ФИО5 <адрес> в пос. ФИО1 он, поговорив с Трутневым А.А. и выполнив данные им указания по процедуре трудоустройства, согласившись с условиями работы, воспользовавшись сотовым телефоном Трутнева А.А. и в его присутствии, устроился «раскладчиком» наркотических средств в «Интернет»-магазин. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО41 И.Н. и Трутнева А.А., он взял его мобильный телефон, и зайдя в свой аккаунт в программе «Телеграмм», увидел адрес «тайника» с наркотическим средством, которое он должен был распространить на территории Волгограда - <адрес>, под мусорным баком, около <адрес> сообщение он с Трутневым А.А. решили сразу поехать забрать наркотик, при этом ФИО42 И.Н., знавший о цели поездки, поехал вместе с ними. Прибыв на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Трутнева А.А. к «тайнику», примерно в 21 час 00 минут, он из-под мусорного бака достал сверток из изоляционной ленты черного цвета, и сев в автомобиль, увидел в нем 8 полимерных пакетиков с веществом белого цвета внутри - наркотическим средством «соль». Затем они стали кататься по городу и примерно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут прибыли по месту жительства ФИО43 И.Н., который направился домой, а он с Трутневым А.А. остались в машине. В этот момент Трутнев А.А. предложил свою помощь в фасовке, обертывании и раскладке наркотика, а за это заработную плату они будут делить пополам, на что он согласился. Трутнев А.А. достал моток изоляционной ленты черного цвета, которой они вместе начали обматывать полимерные пакетики с наркотическим средством. В этот момент в машину сел ФИО44 И.Н., однако, тот не стал обматывать пакетики изолентой, и отказался на предложение Трутнева А.А. раскладывать наркотики вместе с ними. Закончив обматывать пакетики изолентой он с Трутневым А.А. решили ДД.ММ.ГГГГ разложить их по «тайникам», однако не смогли этого сделать, так как в эту ночь употребили большое количество наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он с Трутневым А.А. отойдя от употребленного наркотика собрались раскладывать приготовленные ими свертки на территории Волгограда и договорились сделать это вечером в ФИО5 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут он, ФИО45 И.Н. и Трутнев А.А. прибыли к дому № по <адрес> ФИО5 <адрес>, и решили снова употребить наркотическое средство, а затем пойти разложить свертки с наркотиками по «тайникам» на <адрес>, но в этот момент около их автомобиля остановился полицейский автомобиль марки «<данные изъяты>» из которого вышли полицейские, которые представились и, видимо, увидев, что они находятся в состоянии наркотического опьянения вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых был досмотрен автомобиль из которого были изъяты наркотическое средство, которое он с Трутневым А.А. планировал разложить по «тайникам», и другие предметы. Потом в присутствии понятых они втроем были досмотрены, но ничего не обнаружив, их сопроводили в патрульный автомобиль, где под заднее сиденье он выбросил из своего кармана сверток с наркотическим средством, чтобы запутать сотрудников полиции и избежать уголовной ответственности. Позже патрульный автомобиль, в присутствии его и понятых, был досмотрен, и сверток с наркотическим средством, который он выбросил, был изъят. Таким образом, он и Трутнев А.А. не смогли разложить по «тайникам» на территории Волгограда полученные ими наркотики.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-20) Эктов А.В., в присутствии защитника ФИО19, свою вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал, указывая, что только употреблял наркотические средства. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого он не подтверждает, так как они были даны под физическим давлением со стороны оперативных сотрудников. Он с августа 2016 года периодически путем курения употребляет наркотическое средство «соль», которое покупал для себя через «Интернет», перечисляя денежные средства в сумме 1 100 и забирая из «закладок», находящихся в разных местах. У него есть друг Трутнев Андрей и знакомый ФИО46 Илья, с которыми он вместе несколько раз употребляли наркотик. Где Трутнев и ФИО47 приобретали наркотики, не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к нему домой на своей машине подъехали Трутнев и ФИО48, и катаясь по территории <адрес>, ФИО49 передал ему и Трутневу сигареты с наркотиком «соль» и предложил покурить, на что они согласились. Откуда у ФИО50 наркотик, он не знает. В ходе поездки они несколько раз останавливались и выходили, но никаких наркотиков он в машину не приносил. После того как они выкурили наркотик, ФИО51 достал из своей куртки сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором был прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой на горловине с порошком белого цвета, которые они втроем полностью выкурили. Примерно до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, Трутнев подъехал к дому в ФИО5 <адрес>, и пояснил что ему необходимо идти к брату, а им – уходить. В этот момент он, Эктов А.В., сидел на заднем сиденье за водителем, а ФИО52 И.Н. - на переднем пассажирском и курил наркотик, он вроде в тот момент не курил. За все время в машине никто изолентой ничего не упаковывал, также он не видел чтобы кто-то складывал свертки на заднюю панель автомобиля, откуда они там появились, не знает. В тот момент, когда ФИО4 сказал чтобы они уходили, подъехал «<данные изъяты>» с сотрудниками полиции, после чего их задержали и доставили в отдел полиции. Телефоном Трутнева пользовался ФИО53 и брал его с собой, когда ходил домой. Употребляя наркотик в машине, окурки от сигарет они бросали на пол. Когда его доставили в отдел полиции, ему дали протокол осмотра автомобиля «<данные изъяты>» и сказали подписать и указать, что он сбросил сверток под заднее сиденье, чтобы избежать наказания, в действительности же он никаких свертков не бросал, но протокол не читая, подписал. Он никогда никому не передавал и не продавал наркотики.

В судебном заседании дачу, прочтение и подписание показаний, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Эктов А.В. подтвердил, указывая при этом, что данные признательные показания даны под воздействием сотрудников полиции. Фактически допросы не производились, протоколы он, не читая, подписал. Также им была собственноручно написана явка с повинной, которую он так же не поддерживает, поскольку она была написана под физическим давлением.

Настаивает на своих показаниях данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и в судебном заседании.

Принимая во внимание что показания на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ Эктовым А.В. были даны в присутствии защитника, заявлений и замечаний по составлению протокола ими не заявлялось, нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при получении этих доказательств допущено не было, у суда нет оснований для признания их недопустимыми, в связи с чем принимает их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми Трутневым А.А. и Эктовым А.В., их вина в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а так же исследованными письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО54 И.Н. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.139-142, т.2 л.д.62-66) показания оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что с конца октября по ноябрь 2016 года путем курения употреблял наркотическое средство «соль», которым его постоянно угощал его друг Трутнев А.А., который, как сам рассказывал, является «раскладчиком» наркотических средств по <адрес> и получает за это денежные средства. Сам Трутнев А.А. так же курит наркотик. У него есть друг Эктов А.В., который так же употребляет наркотик, приобретая его через «Интернет», и осведомлен о том, что Трутнев А.А. является «раскладчиком» наркотических средств. Втроем они совместно неоднократно употребляли «соль» путем курения. Так как они друзья то часто гуляли вместе он, Эктов А.В. и Трутнев А.А., также у Трутнева А.А. имеется автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета на котором они все часто катались. ДД.ММ.ГГГГ они снова все втроем катались по городу, и Эктов А.В. при нем попросил рассказать Трутнева А.А. как устроиться работать по распространению наркотиков, так как ему нужны деньги. Руководствуясь указаниями Трутнева А.А. и выполнив в последовательности регистрацию и перевод денежного залога, Эктов получил согласие из «Интернет» магазина на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к нему домой на автомобиле «<данные изъяты>» приехал Трутнев А.А., с которым он употребил находящийся у Трутнева наркотик. После этого они поехали к Эктову А.В., с которым употребили принадлежащий ему наркотик.. Потом при нем Эктов А.В. попросил у Трутнева А.А. телефон и зайдя в приложение, сказал, что пришло сообщение с указанием адреса, где находится наркотик, который он должен разложить, в <адрес>, куда они и поехали. В обозначенном месте – из-под мусорного бака Эктов А.В. забрал сверток, обернутый черной изолентой, и вернувшись в машину, обнаружил в нем восемь прозрачных полиэтиленовых пакетиков с порошком белого цвета, один их которых они втроем выкурили, а затем поехали к его дому. За все время у него мобильного телефона не было, у Эктова А.В. был, но со сломанным экраном, поэтому в машине был один телефон принадлежащий Трутневу А.А., которым пользовался Эктов А.В., сам Трутнев А.А., он также в него вставлял свою сим-карту чтобы созваниваться с родственниками. При этом он с мобильного телефона Трутнева А.А. в «Интернете» никаких наркотиков не заказывал, и телефон из автомобиля не выносил. Когда они подъехали к его дому он зашел домой, а вернувшись в машину, увидел, что Трутнев А.А. и Эктов А.В. упаковывают пакетики с наркотиком обматывая черной изолентой, и как он понял из разговора, Трутнев А.А. договорился с Эктовым А.В. вместе распространить их. Они стали предлагать и ему вместе с ними переупаковать наркотик и распространить его по городу, а за это получить от них денежные средства, но он отказался, понимая что за это его могут задержать сотрудники полиции. После того как Трутнев А.А. и Эктов А.В. переупаковали наркотик, они поехали кататься по городу, в это время Эктов А.В. сидел на заднем сиденье. Куда именно Эктов А.В. положил переданный ему упакованный наркотик, он не знает, так как сидел на переднем пассажирском сиденье. Через некоторое время Трутнев А.А. заехал к дому № по <адрес> в ФИО5 <адрес>, где все втроем выкурили наркотик, который давал Эктов А.В. После этого к их машине подъехал служебный автомобиль полиции марки «<данные изъяты>», из которого вышли два сотрудника, и убедившись, что они употребляли наркотики, задержали их, досмотрели и посадили на заднее сиденье в машину «<данные изъяты>», на которой доставили в отдел полиции. Там от сотрудников полиции он узнал, что в машине, в которой их привезли, найден один сверток с наркотиком. Эктов А.В. при нем сказал, что сбросил его из своей одежды. В отделе полиции его, Трутнева А.А. и Эктова А.В. никто не бил и никакого давления на них никто не оказывал. Также на следующий день его, Трутнева А.А. и Эктова А.В. водили в суд, где рассматривали дело о привлечении к административной ответственности за употребление наркотиков, при этом от Трутнева А.А. и Эктова А.В. никаких заявлений и жалоб о том, что на них оказывалось давление, не поступало. Также ему Эктов А.В. и Трутнев А.А. рассказали, что они сами добровольно во всем признались и написали явки с повинной. Почему Эктов А.В. и Трутнев А.А. говорят, что он занимается сбытом наркотиков, не знает, думает, что таким образом они хотят избежать ответственности.

В ходе очных ставок ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым Трутневым А.А. (т.2 л.д.110-114) и обвиняемым Эктовым А.В. (т.2 л.д.105-109), свидетель ФИО55 И.Н. полностью подтвердил данные им ранее показания по обстоятельствам совершения Трутневым А.А. и Эктовым А.В. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц в крупном размере.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе очных ставок, свидетель ФИО56 И.Н. поддержал, указывая, при этом, что слышал от Трутнева А.А. и Эктова А.В. об оказании на них со стороны оперативных сотрудников полиции физического воздействия.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.41, т.2 л.д.50), показания оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении следственных действий. После чего они проследовали к дому № по <адрес> в ФИО5 <адрес>, где около автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета находились три молодых человека. Затем приехал следователь - девушка, которая разъяснив всем права и обязанности, с участием водителя Трутнева А.А., в их присутствии произвела осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в ходе которого на задней полке, где находились встроенные музыкальные колонки, были обнаружены семь свертков из изоленты черного цвета, в которых как сказал Трутнев А.А. находятся наркотики. Данные свертки сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты, оклеили и опечатали. Также в ходе осмотра салона автомобиля были обнаружены окурки, электронные весы, пустой полиэтиленовый пакет с застежкой на горловине, черная изолента, которые так же были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и оклеены. После окончания осмотра автомобиля следователем был составлен протокол осмотра, с которым все участвующие ознакомились, и при отсутствии замечаний, подписали. Затем они и Эктов А.В. присутствовали при осмотре находящегося возле отдела полиции в ФИО5 <адрес> автомобиля «<данные изъяты>», в котором за задним сиденьем на полу был обнаружен сверток из изоленты, который, как пояснил Эктов А.В. он бросил при доставлении в отдел полиции поскольку в нем находится наркотик. После чего обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и оклеен, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Все сведения Трутнев А.А. и Эктов А.В. сообщали без оказания на них какого-либо физического или психологического давления со стороны, на действия сотрудников полиции они не жаловались, каких-либо телесных повреждений и следов крови на теле и одежде задержанных, не видели.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 поддержали.

Свидетели ФИО12 - заместитель командира мобильного взвода рота № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>, ФИО13 - полицейский (водитель) роты № полка ППС, в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.57-60, т.2 л.д.45-48), показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в ходе патрулирования территории ФИО5 <адрес>, проезжая на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В2758 <данные изъяты> по <адрес> заметили возле <адрес> лесонасаждении автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, в котором находились несколько граждан. Припарковав служебный автомобиль, они подошли к машине и открыв переднюю пассажирскую дверь, почувствовали из салона неприятный запах, а молодые люди, как впоследствии было установлено - Трутнев А.А., Эктов А.В. и ФИО57 И.Н. вели себя странно - громко разговаривали, были испуганны, производили беспорядочные действия частями тела. На их вопрос, что они делают в автомобиле, Трутнев А.А. пояснил, что втроем курили наркотики. Они через открытую заднюю дверь с улицы визуально осмотрели салон и увидели на задней панели свертки из изоленты черного цвета, в которых, как пояснил Эктов А.В., находится наркотик. Прибывшие по вызову в составе следственно-оперативной группы, следователь и специалист, в присутствии понятых и Трутнева А.А. осмотрели автомобиль «<данные изъяты>», в котором было обнаружено семь свертков из изоленты черного цвета. Трутнев А.А., Эктов А.В. и ФИО58 И.Н. были досмотрены, сопровождены в патрульный автомобиль «<данные изъяты>», и доставлены в отдел полиции по адресу <адрес>.

Осматривая по прибытию в отдел полиции служебный автомобиль, свидетель ФИО13 обнаружил в салоне на полу сверток из изоленты черного цвета, аналогичный семи изъятым сверткам из автомобиля «<данные изъяты>». Он сообщил об этом руководству, предполагая что сверток бросил кто-то из задержанных парней, поскольку до их помещения в служебный автомобиль, в салоне было чисто. Следователь и специалист, в составе вызванной СОГ, в присутствии понятых и Эктова А.В. осмотрели служебный автомобиль, в ходе чего Эктов А.В. без какого-либо давления на него добровольно указал на сверток находящийся на полу служебного автомобиля за задним сиденьем и пояснил, что бросил его когда их доставляли в отдел полиции. Данный сверток был изъят и надлежащим образом упакован.

За все время к Трутневу А.А., Эктову А.В. и ФИО59 И.Н. никакого насилия не применялось, какого-либо психологического давления не оказывалось, жалоб от задержанных не поступало.

Свидетель Свидетель №4 - оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-6 УМВД России по <адрес>, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.69-71) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут сотрудниками ППС возле <адрес> в <адрес>, в автомобиле «ВАЗ 2107» были задержаны Трутнев А.А., Эктов А.В., ФИО60 И.Н. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены свертки с веществом, которое согласно исследования в ЭКЦ ГУМВД России по <адрес>, является наркотическим средством. После чего доставленные в отдел полиции ФИО61 И.Н., Трутнев А.А. и Эктов А.В. были приглашены к нему в служебный кабинет, где в ходе беседы Трутнев А.А. и Эктов А.В. признались в совершении преступления и изъявили желание написать явку с повинной. В своей явке с повинной Эктов А.В., собственноручно и без какого-либо физического или психологического воздействия указал, что через Трутнева А.А., желая получить денежные средства, устроился в «Интернет»-магазин по распространению наркотиков, после чего заказав наркотик, забрал его для дальнейшего распространения на территории Волгограда. Затем Трутнев А.А. предложил Эктову А.В. вместе сбыть наркотическое средство, на что он согласился. Затем они предложили ФИО62 И.Н. заняться вместе с ними распространением наркотиков, но тот отказался. После чего Трутнев А.А. и Эктов А.В. переупаковали наркотик, обмотав пакетики изолентой, которые потом хотели распространить по «закладкам» в Волгограде, но до конца закончить свое преступление они смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. Также им был предоставлен протокол явки с повинной Трутневу А.А., в котором тот собственноручно и добровольно написал, что занимается распространением наркотиков на территории Волгограда, в связи с чем к нему обратился Эктов А.В. с просьбой помочь устроиться «раскладчиком» наркотиков. Трутнев А.А. ему рассказал, что необходимо зарегистрироваться в «Интернет»-магазине, перевести залог, после чего будет получена информация о месте нахождения наркотика, который необходимо распространить и за это получить денежные средства. После чего Эктов А.В. зарегистрировался с помощью его телефона в «Интернет»-магазине и заказал наркотические средства, которые потом забрал. Затем Трутнев А.А. предложил Эктову А.В. вместе распространить наркотик, на что тот согласился и они вдвоем перемотали полученные свертки изолентой. Также они предложили ФИО63 И.Н. вместе с ними заняться распространением наркотиков, но тот отказался. Они втроем употребили часть наркотика, после чего Трутнев А.А. и Эктов А.В. хотели распространить наркотик по «закладкам», но не смогли этого сделать, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. С его стороны или со стороны других сотрудников полиции, каких-либо физических или психологических воздействий на Эктова А.В. и Трутнева А.А. не оказывалось, никаких телесных повреждений им причинялось. Излагали обстоятельства Эктов А.В. и Трутнев А.А. уверенно, хорошо ориентируясь в прошедших событиях, не предъявляя в адрес сотрудников каких-либо жалоб. После того как им были приняты явки с повинной от Трутнева А.А. и Эктова А.В., они были переданы следователю для проведения следственных действий.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4, поддержал.

Свидетель Свидетель №1 - старший следователь СО-6 СУ УМВД России по <адрес>, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.53-56), показания оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ему поступил материал проверки по факту незаконного оборота наркотических средств, по которому им было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Трутнева А.А. и Эктова А.В. Доставленный к нему в кабинет Эктов А.В., собственноручно написавший явку с повинной, в присутствии адвоката ФИО10, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, пояснил что около трех месяцев употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает у своего знакомого Трутнева А.А., являющегося «раскладчиком» наркотических средств на территории Волгограда. Эктов А.В. решив также заняться распространением наркотиков и тем самым заработать денежные средства, обратился к Трутневу А.А., чтобы тот помог устроиться на работу в «Интернет»-магазин «раскладчиком». Трутнев А.А. объяснил ему процедуру «трудоустройства» и передал Эктову А.В. свой мобильный телефон, с которого тот зарегистрировался в «Интернет»-магазине, отправил денежные средства и получил смс-сообщение с указанием местонахождения наркотика. После чего ДД.ММ.ГГГГ Эктов А.В. на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Трутнева А.А., а также с ФИО64 И.Н. приехали на указанный в «Интернете» адрес, где забрал наркотик, который должен был расфасовать и разложить по различным местам в <адрес>. После чего они поехали по месту жительства ФИО65, где тот вышел, а Трутнев А.А. предложил Эктову А.В. вместе сбывать наркотики, на что тот согласился, и вместе они начали переупаковывать наркотик в свертки из изоленты. В это время в автомобиль вернулся ФИО66 И.Н., которому они предложили вместе заняться сбытом наркотиков, но тот отказался. Переупаковав свертки Эктов А.В. и Трутнев А.А. хотели разложить их по «тайникам», но употребив наркотик, не смогли этого сделать. На следующий день, желая реализовать задуманное, они приехали к дому № по <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из автомобиля «<данные изъяты>» в ходе осмотра. После проведенного допроса Эктову А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с которым он согласился, вину признал полностью, после чего в присутствии адвоката дал показания в качестве обвиняемого, аналогичные показаниям подозреваемого. Затем ему в кабинет был доставлен Трутнев А.А., собственноручно написавший явку с повинной, который, после представления защитника ФИО10, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал что приобретая наркотики в сети «Интернет» занимается их распространением на территории Волгограда путем «закладок», и кроме того является их потребителем. Эктов А.В., который также употребляет наркотики, попросил его рассказать, где можно приобретать наркотик, чтобы потом его распространять и получать за это денежные средства. Трутнев А.А. рассказал, что необходимо зарегистрироваться в «Интернет»-магазине и направить денежный залог, после чего предоставил Эктову А.В. свой телефон, через который он зарегистрировался в «Интернет»-магазине и ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение о месте нахождения наркотика, который необходимо распространить. Затем Трутнев А.А. на своем автомобиле «<данные изъяты>» отвез Эктова А.В. за наркотиком, также в автомобиле был ФИО67 И.Н., который знал, что Эктов А.В. хочет заняться его сбытом. После того как Эктов А.В. забрал наркотик, он предложил вместе распространить его, на что тот согласился, и они вдвоем стали переупаковывать наркотик для дальнейшего его сбыта, при этом они предложили ФИО68 И.Н. заняться с ними распространением наркотиков, но тот отказался. После того как Трутнев А.А. и Эктов А.В. упаковали наркотик, они подъехали к дому № по <адрес>, где употребили наркотик, после чего Эктов и Трутнев хотели заняться его раскладкой по «тайникам», но были задержаны сотрудниками полиции и до конца осуществить свои планы не смогли. После окончания допроса Трутневу А.А. было предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с которым он, вместе с защитником ознакомился, и признав полностью вину, был допрошен в качестве обвиняемого, и дал показания аналогичные показаниям подозреваемого.

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 поддержал, указывая, что Трутнев А.А. и Эктов А.В. были допрошены в присутствии адвоката, все протоколы допросов они читали, и не имея замечаний и заявлений, подписали. Никаких жалоб от Трутнева А.А. и Эктова А.В. не поступало, на состояние здоровья не жаловались, каких-либо телесных повреждений на видимых частях тела и одежде, не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ОП № Управления МВД России по <адрес> и понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку ранее с подсудимыми они знакомы не были, в связи с чем оснований к их оговору не имеют.

Свидетель ФИО69 И.Н. хотя и знаком с подсудимыми длительное время, каких-либо неприязненных отношений к ним не испытывает, в долговых обязательствах с ними не состоит, в связи с чем, по мнению суда, оснований к оговору так же не имеет.

Кроме того показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с исследованными:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заместитель командира мобильного взвода роты полка ППСП УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО12 заступивший согласно постовой ведомости, совместно с полицейским водителем роты полка ППСП УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО13 в автопатруль 5385 по ФИО5 <адрес>, в ходе патрулирования возле <адрес> заметили припаркованный в деревьях автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, белого цвета, в котором находились люди, а из салона чувствовался специфический запах. На вопрос к гражданам что они делают, молодые люди испугались и стали вести себя странно, после чего один из них, как позднее было установлено Трутнев А.А., пояснил что они курят наркотические вещества. Документы предъявить другие молодые люди не смогли. Осмотрев автомобиль «<данные изъяты>» визуально на задней панели были обнаружены свертки из изоленты черного цвета. На вопрос, что находится в свертках, Эктов А.В. пояснил, что в них находится наркотическое вещество. Изъятые в ходе осмотра свертки в присутствии понятых были упакованы в конверты и отправлены в ГУ МВД России по <адрес> для исследования. В отделе полиции было установлены личности всех находящихся в автомобиле «<данные изъяты>», а именно: Трутнева А.А., Эктова А.В. и ФИО70 И.Н. (т.1 л.д.2);

- рапортом заместителя командира мобильного взвода роты полка ППСП УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после доставления задержанных Эктова А.В., Трутнева А.А. и ФИО71 И.Н. в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, на автостоянке перед отделом полиции полицейским водителем роты полка ППСП УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО13 в служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер В2758, под задним сиденьем, на котором сидел Эктов А.В., был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который, как пояснил Эктов А.В. хранил в кармане своей куртки под подкладкой, а когда его посадили в служебный автомобиль, сбросил под сиденье автомобиля. Данный сверток также в присутствии понятых и Эктова А.В. был изъят (т.1 л.д.75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> возле <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, в салоне на задней полке были обнаружены семь свертков из изоленты, которые были упакованы в бумажные конверты, а также были обнаружены и изъяты: электронные весы, матерчатые перчатки, договор купли-продажи, моток изоленты, изоляционная лента, зажигалка, связка ключей, окурки, пакет гриппер, которые так же были упакованы в бумажные конверты, также были обнаружены мобильный телефон марки «DEXP», имей 1:№, имей 2:№, мобильный телефон марки «Micromax», имей 1:№, имей 2:№, которые не упаковывались (т.1 л.д.3-9) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.10-15);

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> осмотрен служебный автомобиль «<данные изъяты>» «HUNTER», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в салоне за задним сиденьем на полу был обнаружен один сверток из изоленты, который был упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра участвовал Эктов А.В., который и указал на данный сверток (т.1 л.д.16-19) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.20-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета находится гриппер (пакетик с замком), в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков неопределенной формы массой 0,19 г., изъятом в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. объекта исследования (т.1 л.д.25-26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета находится гриппер (пакетик с замком) в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков неопределенной формы массой 0,17 г., изъятом в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. объекта исследования (т.1 л.д.28-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета находится гриппер (пакетик с замком) в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков неопределенной формы массой 0,14 г., изъятом в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. объекта исследования (т.1 л.д.31-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета находится гриппер (пакетик с замком) в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков неопределенной формы массой 0,15 г., изъятом в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. объекта исследования (т.1 л.д.34-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета находится гриппер (пакетик с замком) в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков неопределенной формы массой 0,24 г., изъятом в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано 0,03 гр. объекта исследования (т.1 л.д.37-39);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета находится гриппер (пакетик с замком) в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков неопределенной формы массой 0,11 г., изъятом в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано 0,03 гр. объекта исследования (т.1 л.д.41-43);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета находится гриппер (пакетик с замком), в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков неопределенной формы массой 0,15 г., изъятом в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано 0,03 гр. объекта исследования (т.1 л.д.45-47);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета находится гриппер (пакетик с замком) в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков неопределенной формы массой 0,22 г., изъятом в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано 0,03 гр. объекта исследования (т.1 л.д.49-51);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Эктов А.В. указал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он устроился в «Интернет»-магазин «раскладчиком», в обязанности которого входило оборудование тайников с наркотическим средством на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он получил в «Интернете» адрес тайника с наркотическим средством «соль», которое должен был разложить – под мусорным баком около <адрес> он, Трутнев А.А. и ФИО72 И.Н. направились по адресу, где он забрал наркотик, часть из которого они употребили, после чего на автомобиле «<данные изъяты>», под управлением Трутнева А.А., направились к месту жительства ФИО73 И.Н., где тот пошел домой, а он с Трутневым А.А. договорились в ночь с ДД.ММ.ГГГГ совместно разложить по тайникам полученное им наркотическое средство. После чего, находясь в машине, они расфасовали наркотическое средство по 8 сверткам, при этом договорились, что полученные денежные средства поделят пополам. В этот момент ФИО74 И.Н. сел в машину, и они предложили ему делать описание «тайников» за денежное вознаграждение, однако тот отказался. Разложить наркотик по «тайникам» в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ они не смогли, поскольку употребили большое количество наркотика. На следующий день он с Трутневым А.А. запланировали разложить наркотическое средство в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ для этого он, Трутнев А.А. и ФИО75 И.Н. прибыли в <адрес> к дому № по <адрес> и перед тем как делать «закладки» употребили наркотическое средство. Однако разложить наркотик они не смогли, поскольку к их машине подъехал автомобиль ППС и все были задержаны, а наркотическое средство, которое не успели разложить по «тайникам», было изъято (т.1 л.д.76);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Трутнев А.А. указал, что Эктов А.В. примерно ДД.ММ.ГГГГ устроился в «Интернет»-магазине «раскладчиком» наркотических средств по «тайникам» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Эктов А.В. в программе «Интернета» получил адрес тайника с наркотическим средством «соль», которое должен был разложить – под мусорным баком около <адрес> он, Эктов А.В., ФИО76 И.Н. на его автомобиле «<данные изъяты>» направились к данному адресу, где Эктов А.В. забрал наркотик, часть которого они употребили. Затем они направились к дому ФИО77 И.Н., где тот ушел, а он с Эктовым А.В., пока его ждали, договорились в ночь с ДД.ММ.ГГГГ совместно разложить по тайникам полученное Эктовым А.В. наркотическое средство. После чего находясь в машине, они расфасовали наркотическое средство по 8 сверткам, при этом договорились, что полученные денежные средства поделят на двоих. В этот момент ФИО78 И.Н. вернулся, и они предложили ему за денежное вознаграждение делать описание «тайников», однако тот отказался. Разложить по тайникам наркотик в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ они не смогли, поскольку употребили чрезмерное количество наркотика. На следующий день он с Эктовым А.В. запланировали разложить наркотическое средство в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, для чего втроем прибыли в <адрес> к дому № по <адрес> и перед тем как идти, снова употребили наркотик. Разложить наркотики по тайникам они не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство, которые не успели разложить по тайникам, было изъято (т.1 л.д.77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,12 гр., изъятое в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В2758 <данные изъяты>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.149-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,15 гр., изъятое в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.159-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,17 гр., изъятое в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.169-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,13 гр., изъятое в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.179-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,21 гр., изъятое в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.188-191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,08 гр., изъятое в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.198-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,12 гр., изъятое в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.208-211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,19 гр., изъятое в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.218-221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности пакетика и на фрагменте сигареты обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его малого (следового) количества (т.1 л.д.229-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: матерчатые перчатки; договор купли-продажи на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>; электронные весы; моток черной изоленты; зажигалка; четыре окурка; пакетик гриппер; изоляционная лента черного цвета; связка ключей; бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится фрагмент липкой ленты и пакетик гриппер с находящимся внутри веществом, массой 0,15 гр., являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится пакетик гриппер, обмотанный черной липкой лентой, с находящимся внутри веществом, массой 0,19 гр., являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится пакетик гриппер, обмотанный черной липкой лентой, с находящимся внутри веществом, массой 0,06 гр., являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится пакетик гриппер, обмотанный черной липкой лентой, с находящимся внутри веществом, массой 0,10 гр., являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится пакетик гриппер, обмотанный черной липкой лентой, с находящимся внутри веществом, массой 0,11 гр., являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся фрагмент липкой ленты черного цвета и пакетик гриппер с находящимся внутри веществом, массой 0,13 гр., являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится пакетик гриппер, обмотанный черной липкой лентой, с находящимся внутри веществом, массой 0,17 гр., являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится пакетик гриппер, обмотанный черной липкой лентой, с находящимся внутри веществом, массой 0,10 гр., являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; мобильный телефон модели «<данные изъяты>», имей 1:№, имей 2:№, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» у которого при включении не работает экран; мобильный телефон модели «<данные изъяты>», имей 1:№, имей 2:№, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», при включении которого появляется меню в котором находится ярлык с названием «Галерея» при входе в который имеется папка «Камера», при входе в которую имеются название «Альбомы», где имеется папка «Screenshots» в которой находится три фотографии с изображением местности, а также пять страниц «скриншотов» с указанием адресов, а также фотографий местности. Также на главном меню телефона имеется значок приложения «Telegram» при входе в которое появляется одна вкладка «Набор сотрудников», при входе в которую появляется сообщение с указанием товара (т.2 л.д.72-95), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.96-99);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Эктов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвернут административному наказанию (т.2 л.д.123-124);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трутнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию (т.2 л.д. 125-126), и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что вина Трутнева А.А. и Эктова А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в первую очередь представленными ими явками с повинной, их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует что вступив между собой в предварительный преступный сговор, договорились разложить приобретенное Эктовым А.В. наркотическое средство в крупном размере по тайникам на <адрес> ФИО5 <адрес>, однако довести до конца свой умысел не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Согласованность действий Трутнева А.А. и Эктова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ФИО79 И.Н., утверждавшего о совместных действиях подсудимых в приобретении наркотика, перематывания свертков изолентой, и их совместное предложение ему об участии в совместном сбыте за денежное вознаграждение.

Виновность Трутнева А.А. и Эктова А.В. в преступном деянии нашла свое подтверждение и показаниями сотрудников ОП № Управления МВД России по <адрес>, подтвердивших фактические обстоятельства задержания ФИО80 И.Н., Трутнева А.А. и Эктова А.В., и фиксацию преступной деятельности последних, когда в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, в ходе осмотра мест происшествия - автотранспортных средств «<данные изъяты>» «HUNTER», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, были обнаружены наркотические средства, которые Трутнев А.А. и Эктов А.В. намеревались распространить путем осуществления «закладок» на территории Волгограда.

Кроме того, вина подсудимых в преступном деянии нашла свое подтверждение исследованными письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса РФ, в том числе экспертными исследованиями, заключениями которыми достоверно установлен вид и размер наркотического средства, которое подсудимые пытались сбыть.

Экспертные заключения выполнены в точном соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, экспертом имеющим соответствующую квалификационную категорию и значительный стаж экспертной работы, являются обоснованными, мотивированными, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности сделанных экспертом выводов, и оснований для признания данных заключений недопустимыми доказательствами.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ незаконным сбытом наркотических и психотропных веществ являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а так же иные способы их реализации. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, которое осуществило его сбыт.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом судом установлено, что Трутнев А.А. и Эктов А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Принимая во внимание, что Трутнев А.А. и Эктов А.В. не смогли довести до конца свой преступный умысел на сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона в крупном размере по независящим от них причинам, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что их действия правильно квалифицированы как покушение.

Доводы защиты о непричастности Трутнева А.А. и Эктова А.В. к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе и в группе лиц по предварительному сговору, суд расценивает как несостоятельные поскольку их вина подтверждается показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, в которых они подробно излагали события вступления в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, распределение ролей.

Доводы стороны защиты, высказанные в судебном заседании, об оказании на Трутнева А.А. и Эктова А.В. как физического, так и психологического воздействия со стороны сотрудников ОП № Управления МВД России по <адрес> надуманны, поскольку достоверных доказательств данным утверждениям не представлено, с соответствующими жалобами в установленном законом порядке, в контролирующие и надзорные органы ни подсудимые, ни их защитники не обращались.

Представленные суду справки об обращении за медицинской помощью не подтверждают оказания на них физического воздействия, поскольку обращение в медучреждение Трутневым А.А. имело место ДД.ММ.ГГГГ, Эктовым А.В. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя несколько дней после избрания им судом меры пресечения в виде домашнего ареста, когда они не заявляли о применении к ним какого-либо насилия, за дальнейшими консультациями и лечением не обращались, а выставленный предварительный диагноз своего подтверждения не нашел.

Непризнание своей вины подсудимыми Трутневым А.А. и Эктовым А.В. расценивается судом как избранный ими способ защиты.

При избрании меры пресечения обвиняемый Трутнев А.А. и Эктов А.В. вину по предъявленному обвинению признали, сведений о применение в отношении них недозволенных методов при задержании и производстве следственных действий не сообщали, заявлений и жалоб не высказывали.

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых в совершении преступного деяния, и квалифицирует действия Трутнева А.А. и Эктова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Трутневу А.А. и Эктову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Трутнев А.А. и Эктов А.В. совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, закон относит к категории особо тяжких, в форме покушения, в связи с чем наказание за это неоконченное преступление назначается им по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Трутнев А.А. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со стороны УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно, соседским окружением, свидетелем защиты ФИО15 - положительно, по прежнему месту учебы – так же положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трутнева А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются совершение преступления впервые, его молодой возраст, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - представленную явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Эктов А.В. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со стороны УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно, свидетелями защиты ФИО16, ФИО17 - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эктова А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, его молодой возраст, а так же, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - представленную явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности исправления Трутнева А.А. и Эктова А.В. без изоляции от общества, и принимая во внимание отсутствие у них официального места работы, какого-либо дохода и имущества, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Трутневу А.А. и Эктову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Трутнева Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания Трутневу Андрею Андреевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Трутнева Андрея Андреевича под домашним арестом, с учетом фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Трутневу Андрею Андреевичу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, которую и оставить до вступления приговора в законную силу, без изменения.

Взять Трутнева Андрея Андреевича под стражу в зале суда.

Признать Эктова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания Эктову Алексею Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Эктова Алексея Владимировича под домашним арестом, с учетом фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Эктову Алексею Владимировичу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, которую и оставить до вступления приговора в законную силу, без изменения.

Взять Эктова Алексея Владимировича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП-6 Управления МВД по <адрес>, при вступлении приговора в законную силу:

- матерчатые перчатки, моток изоленты, зажигалку, четыре окурка, пакетик гриппер, изоляционную ленту - уничтожить,

- электронные весы, договор купли-продажи на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, мобильный телефон модели «<данные изъяты>», имей 1:№, имей 2:№, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», связку ключей, - возвратить родственникам осужденного Трутнева А.А.,

- мобильный телефон модели «<данные изъяты>», имей 1:№, имей 2:№, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», - возвратить родственникам осужденного Эктова А.В.,

- восемь бумажных конвертов, в каждом из которых находятся пакетики грипперы с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,15 грамма, 0,19 грамма, 0,06 грамма, 0,10 грамма, 0,11 грамма, 0,13 грамма, 0,17 грамма, 10 грамма, - оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> переданный на ответственное хранение обвиняемому Трутневу А.А., - оставить Трутневу А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Трутневым А.А. и Эктовым А.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова