№1-61/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2017 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.
при секретаре Махленковой Д.В.
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Христосенко П.Г.,
подсудимого Линева С.Н.,
защитника – адвоката Кузьминой Л.Е.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Линева ФИО20, иные данные; не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Линев С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Линев С.Н., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и смеси, содержащей в своем составе PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон.
Согласно распределению ролей, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с Линевым С.Н. преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и смеси, содержащей в своем составе PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, должно было осуществлять функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче Линеву С.Н. путем помещения в тайник, специально оборудованный в малоприметном месте, с целью последующего сбыта.
Линев С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, должен был через тайник получать от неустановленного лица наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, незаконно хранить их с целью дальнейшего сбыта и помещать в тайники с целью последующего сбыта, после чего посредством сети «Интернет» он должен был сообщать неустановленному лицу о результатах преступной деятельности. От неустановленного лица Линев С.Н. должен был получать денежные вознаграждения в сумме 180 рублей за один оборудованный тайник-закладку.
После этого в неустановленное время в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Линев С.Н., реализуя указанный выше единый с неустановленным лицом преступный умысел, забрал из тайника, расположенного рядом с волейбольной площадкой напротив <адрес>, и тем самым незаконно приобрел, предварительно оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], суммарной массой 50,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановлением Правительства № 1002) является крупным размером; и смесь, содержащую в своем составе PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 109,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 является крупным размером. Наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], суммарной массой 50,84 грамма и смесь, содержащую в своем составе PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 109,03 грамма, что является крупным размером, Линев С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в период времени ДД.ММ.ГГГГ Однако Линев С.Н. и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Линев С.Н. был задержан сотрудниками полиции в автомашине марки иные данные у <адрес>. В ходе личного досмотра Линева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № здания ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в карманах одежды Линева С.Н. были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], суммарной массой 50,84 грамма и смесь, содержащая в своем составе PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 109,03 грамма, приготовленные им для незаконного сбыта.
В судебном заседании Линев С.Н. свою виновность в совершении преступления признал, сообщив, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы, заработка не имел, должен был выплачивать денежные средства по имеющимся кредитам. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон пришло смс-сообщение, содержащее информацию о бесконтактных продажах наркотических средств, также от данного пользователя приходило сообщение об интернет – магазине иные данные. Логин пользователя иные данные в интернет - приложении иные данные. Он зарегистрировался в данном интернет-приложении под логином иные данные с никнеймом иные данные и в ходе электронной переписки с лицом под логином иные данные ему предложили стать закладчиком наркотических средств. В его обязанности входило получение партий наркотических средств, их транспортировка, хранение, дальнейшая организация розничных и расфасованных мелкооптовых тайников с наркотическими средствами, а также последующая передача информации об адресах тайниковых закладок с наркотиками неизвестному ему лицу под логином иные данные через интернет-приложение иные данные. За каждую организованную им розничную тайниковую закладку с наркотическими средствами ему обещали оплату в сумме 180 рублей. Для получения денежных средств за свою работу он отправил номер QIWI-кошелька. Затем он выводил денежные средства на электронный счет пластиковой банковской карты иные данные, оформленной на его имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время в интернет - приложении иные данные, от пользователя, зарегистрированного под логином иные данные, ему пришло указание забрать две оптовые закладки расфасованных наркотических средств, предназначенных для последующей организации тайниковых закладок с наркотиками на территории <адрес>, находящиеся в районе ресторана иные данные, расположенного по адресу: <адрес>. В сообщении было указано, что в одной закладке, а именно в бетонной плите, лежало 20 расфасованных пакетиков с наркотическим средством под названием «СК» или «Соль», которое еще называют «Скорость». Вторая закладка практически у той же плиты, под деревом, 30 пакетиков с тем же наркотическим средством. По его просьбе ФИО4 согласился свозить его в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 приехали к нему на автомашине марки иные данные, иные данные, принадлежащей ФИО4 С ними была их знакомая ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4, ФИО7, ФИО6 приехал на <адрес>, недалеко от ресторана иные данные. После этого он ушел, нашел бетонную плиту, в которой обнаружил сверток с крупной расфасованной партией наркотических средств, который положил в карман своей куртки. Далее в основании дерева, примерно в 35-40 метрах от указанной выше плиты, он обнаружил сверток с крупной расфасованной партией наркотических средств, который положил в карман своих джинсов. После этого он пошел в направлении <адрес> и примерно ДД.ММ.ГГГГ сел на заднее пассажирское сидение автомашины марки иные данные, к которой подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух граждан сотрудником полиции был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами.
Помимо признания подсудимым предъявленного обвинения, его виновность в совершенном преступлении в полном объеме подтверждают исследованные судом следующие доказательства.
Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 /№/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером Линев С.Н. в ходе телефонного разговора попросил ФИО4 свозить того в <адрес>. Так как ФИО4 на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения, за рулем автомобиля ФИО4 поехал он. На автомобиле марки иные данные, темного цвета, принадлежащем ФИО4, вместе еще с ФИО6 и Линевым С.Н. они вчетвером приехали в <адрес>, где по указанию Линева С.Н. остановились примерно в 100 метрах от моста в сторону ресторана иные данные. Линев С.Н. вышел из автомобиля и попросил его подождать около 15-20 минут. Он проехал далее по улице и припарковался на парковке у <адрес>. Примерно в 23 часа 42 минуты на его сотовый телефон позвонил Линев С.Н. и попросил подъехать на то же место, где он его высадил, что он и сделал. Подъехав на указанное Линевым С.Н. место, он остановил автомобиль. Далее Линев С.Н. сел в салон автомобиля на заднее сиденье справа, не успев закрыть дверь автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, которым Линев С.Н. признался, что является закладчиком наркотических средств и что ранее забрал оптовую закладку наркотических средств для осуществления мелких закладок. Далее их всех доставили в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> для разбирательства.
Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4 /№/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Линев С.Н. попросил свозить его в <адрес>. Он согласился, но так как на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7 поехал за рулем его автомобиля. Он, ФИО7, ФИО6 и Линев С.Н. на автомобиле марки иные данные, н/з иные данные, приехали в <адрес>, спустились под мост и остановились примерно в 100 метрах от моста. Линев С.Н. вышел из автомобиля, а они проехали далее по улице и припарковались на парковке у <адрес>. После телефонного звонка Линева С.Н. они вернулись на то же место, где его высадили. Когда Линев С.Н. сел в салон автомобиля, подошли сотрудники полиции, которым Линев С.Н. пояснил, что является закладчиком наркотических средств и что он, ранее забрал оптовую закладку наркотических средств для осуществления мелких закладок. Далее их всех доставили в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> для разбирательства.
Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13 /№/, согласно которым он является стажером по должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о готовящемся сбыте наркотических средств в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим о/у ОНК УМВД России по <адрес> ФИО12, старшим о/у ОНК УМВД РФ по <адрес> ФИО8, ст. о/у ОНК УМВД РФ по <адрес> ФИО9, находясь в 30 метрах от <адрес>, увидели Линева С.Н., который вышел из автомашины марки иные данные, подошел к берегу реки Волга и, нагнувшись к лежащему на берегу реки бетонному блоку, поднял сверток темного цвета и положил к себе, после чего прошел от берега реки Волги по тропинке к дереву, примерно на 30 метров, у которого поднял с земли сверток, который также положил к себе. После этого Линев С.Н. пошел к дороге, где стояла автомашина марки иные данные. Они стали подходить ближе к дороге за Линевым С.Н. и в тот момент, когда Линев С.Н. сел на заднее сидение вышеуказанной машины, ФИО8 на своей служебной автомашине встал перед капотом автомашины марки иные данные, он на служебной автомашине подъехал сзади к автомашине марки иные данные, ФИО9 подъехал на служебной автомашины и встал с левой стороны к автомашине марки иные данные. Он, ФИО8 и ФИО9 подошли к автомашине марки иные данные и, представившись сотрудниками полиции, сообщили сидящим в машине гражданам Линеву С.Н., ФИО4, ФИО7 и ФИО6 о том, что они задерживаются по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и необходимо проехать в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для выяснения всех обстоятельств. На вопрос имеются ли при них наркотические средства, Линев С.Н. утвердительно кивн<адрес> граждане были доставлены в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, где один из сотрудников ОНК УМВД РФ по <адрес> с привлечением понятых произвел личный досмотр, в ходе которого у Линева С.Н. из карманов одежды были изъяты два свертка. После этого им совместно с ФИО8 Линев С.Н. был отвезен в БСМЭ для прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических средств.
Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9 /№/, согласно которым он служит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о готовящемся сбыте наркотических средств в районе <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со стажером о/у ОНК УМВД России по <адрес> ФИО13, старшим о/у ОНК УМВД РФ по <адрес> ФИО8, ст. о/у ОНК УМВД РФ по <адрес> ФИО12, старшим о/у ОНК УМВД РФ по <адрес> ФИО10, о/у ОНК УМВД РФ по <адрес> ФИО11, у <адрес> производил ОРМ по наблюдению за местом предполагаемого преступления. ДД.ММ.ГГГГ они увидели Линева С.Н., который вышел из автомашины марки иные данные, при этом машина отъехала, а Линев С.Н. направился к берегу реки Волга. Все сотрудники находились в машинах, рассредоточенных вблизи опоры моста «иные данные», и наблюдали за берегом реки и предполагаемым мостом совершения преступления. Он увидел, как Линев С.Н. прошел к бетонному блоку, лежащему на берегу реки, поднял небольшой сверток и сунул к себе в карман одежды или мешок, точно он не разглядел. После этого Линев С.Н. прошел по тропинке к дереву примерно 30 метров и у основания дерева поднял с земли сверток, который также убрал к себе в карман или мешок, ему не было четко видно. Затем Линев С.Н. прошел к дороге и стал усаживаться в подъехавшую в это время автомашину марки иные данные, черного цвета. ФИО12 с ФИО8 на служебном автомашины подъехали ближе к дороге, он также на служебном автомашины направился к автомашине, в которую сел на заднее сидение Линев С.Н., ФИО8 на своей служебной автомашине встал перед капотом автомашины марки иные данные и перекрыл движение вперед, не давая уехать Линеву С.Н., ФИО12 на служебной автомашине подъехал сзади к автомашине марки иные данные, перекрыв таким образом движение назад, а он подъехал к автомашине марки иные данные с левой стороны. После этого он, ФИО8 и ФИО12 подошли к автомашине марки иные данные и представились сотрудниками полиции, сообщили сидящим в машине гражданам Линеву С.Н., ФИО4, ФИО7, ФИО6, о том, что они задерживаются по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На вопрос имеются ли при них наркотически средства, Линев С.Н. утвердительно кивнул головой. Данные граждане были доставлены в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, где им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем в ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, им в служебном кабинете №, расположенном на 2 этаже здания отдела полиции, был произведен личный досмотр и досмотр вещей Линева С.Н., в ходе которого у последнего в карманах одежды были обнаружены и изъяты два свертка обмотанных полимерной лентой, которые были упакованы и направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>, при этом Линев С.Н. пояснил, что он является «закладчиком» и обнаруженное в его карманах наркотическое средство он собирался раскладывать по закладкам для распространения наркотических средств, чтобы таким образом заработать денег. Также у Линева С.Н. был изъят его телефон марки иные данные.
Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 /№/, согласно которым он служит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о готовящемся сбыте наркотических средств в районе <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со стажером о/у ОНК УМВД России по <адрес> ФИО13, старшим о/у ОНК УМВД РФ по <адрес> ФИО8, старшим о/у ОНК УМВД РФ по <адрес> ФИО9, старшим о/у ОНК УМВД РФ по <адрес> ФИО10, о/у ОНК УМВД РФ по <адрес> ФИО11 находился у <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они увидели Линева С.Н., который вышел из автомашины марки иные данные и прошел к берегу реки Волга. Он, ФИО8 и ФИО13 находились на двух машинах под мостом «иные данные». Он видел, как Линев С.Н. подошел к бетонному блоку, лежащему на берегу реки, поднял сверток и положил в карман своей одежды, после чего прошел по тропинке к дереву примерно 30 метров, у основания дерева Линев С.Н. поднял с земли второй сверток, который также убрал в карман. Когда Линев С.Н. сел на заднее сидение машины, ФИО8 на своей служебной автомашине встал перед капотом автомашины марки иные данные, перекрывая движение вперед, он на служебной автомашине подъехал сзади к автомашине марки иные данные, перекрыв таким образом движение назад, а с левой стороны к автомашины марки иные данные подъехал на служебной автомашине ФИО9 После этого он, ФИО8 и ФИО9 подошли к автомашине марки иные данные и представились сотрудниками полиции, а также сообщили сидящим в машине гражданам Линеву С.Н., ФИО4 ФИО6 и ФИО7 о том, что они задерживаются по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и необходимо проехать в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для выяснения всех обстоятельств. На вопрос, имеются ли при них наркотически средства, Линев С.Н. в ответ утвердительно кивнул головой. Данные граждане были препровождены в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, где ФИО9 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Линева С.Н., в карманах одежды которого были обнаружены два свертка, которые были изъяты. После этого ФИО8 и стажером о/у ФИО13 Линев С.Н., ФИО7 и ФИО4 были доставлены в БСМЭ для прохождения медицинского освидетельствования на употребление ими наркотических средств.
Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 /№/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, ФИО4 и ФИО7 заехали за Линевым С.Н., после чего вчетвером поехали в <адрес>. По просьбе Линева С.Н. они спустились под мост и остановились примерно в 100 метрах от моста в сторону ресторана иные данные, после чего Линев С.Н. вышел из автомобиля, попросил подождать около 15-20 минут и ушел. ФИО7 проехал дальше по улице и припарковался на парковке у <адрес>. Примерно в 23 часа 42 минуты на сотовый телефон ФИО7 позвонил Линев С.Н. и по его просьбе они вернулись на место, где высадили Линева С.Н. Последний подошел со стороны берега <адрес> и сел в салон автомобиля на заднее сиденье, после чего к ним подошли сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля. Далее их всех доставили в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> для разбирательства.
Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО14 /№/, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для проведении личного досмотра в административное здание, расположенное по адресу <адрес>. Далее, в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции разъяснил ему, другому понятому, а также Линеву С.Н. их права и обязанности, после чего произвел личный досмотр ФИО15, в ходе которого у того в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной лентой. Далее у Линева С.Н. в кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной лентой; затем у ФИО15 в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки иные данные с IMEI1: № с сим-картой иные данные абонентский № и IMEI2: № с сим-картой иные данные абонентский №. Все изъятое было упаковано, проставлены подписи участвующих лиц и оттиски печатей. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений не поступило.
Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО16 /№/, согласно которым он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для проведении личного досмотра в административное здание, расположенное по адресу <адрес>. Далее в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции разъяснил ему, другому понятому, а также Линеву С.Н. их права и обязанности, после чего произвел личный досмотр ФИО15, в ходе которого у того в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной лентой. Далее у Линева С.Н. в кармане джинсов, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной лентой; затем у ФИО15 в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки иные данные с IMEI1: № с сим-картой иные данные абонентский №и IMEI2: № с сим-картой иные данные абонентский №. Все изъятое было упаковано, проставлены подписи участвующих лиц и оттиски печатей. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений не поступило.
Акт личного досмотра и досмотра вещей /№/, в ходе которого у Линева С.Н. были обнаружены и изъяты: 2 свертка, обмотанные полимерной лентой; мобильный телефон марки иные данные с номерами имей1: №, имей2: №, с двумя сим-картами операторов сотовой связи: иные данные.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Протокол выемки /№/, в ходе которой у свидетеля ФИО9 были изъяты: бумажный пакет с мобильным телефоном марки иные данные с номерами имей1: №, имей2: №, с двумя сим-картами операторов сотовой связи: иные данные, флеш-картой; полимерный пакет с веществом массой 50,84 г и полимерный пакет с веществом массой 109,03 г; - изъятые в ходе личного досмотра Линева С.Н.
Протокол осмотра предметов /№/, согласно которому был осмотрен белый бумажный пакет с мобильным телефоном марки иные данные с номерами имей1: №, имей2: №, с двумя сим-картами операторов сотовой связи: иные данные, флеш-картой; изъятый в ходе личного досмотра Линева С.Н., содержащий адреса тайниковых закладок.
Протокол осмотра предметов /№, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с веществом массой 50,84 г и полимерный пакет с веществом массой 109,03 г, изъятые в ходе личного досмотра Линева С.Н.
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 50,84 грамма является наркотическим средством –ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3 - Бутаноил – 1 – метилиндол [1 - (1 – мети – 1 Н – индол – 3 - ил) бутан – 1 -он). Часть вещества израсходована во время проведения исследования.
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 109,03 грамма, является наркотическим средством – PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон. Часть вещества израсходована во время проведения исследования.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, суммарной массой 50,74 грамма, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое вещество ТМСР-2201- производное наркотического средства 3 - Бутаноил – 1 – метилиндол [1 - (1 – мети – 1 Н – индол – 3 - ил) бутан – 1 -он). Представленное на экспертизу порошкообразное вещество, суммарной массой 108,92 грамма, является наркотическим средством – PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон.
Представленные стороной защиты сведения о наличии у сожительницы Линева С.Н. – ФИО17 кредитных обязательств, доказательственного значения по делу не имеют.
При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнения, суд признает доказанной вину Линева С.Н. в совершенном преступлении.
Так, согласно показаниям Линева С.Н. он вступил посредством сети «Интернет» в сговор с неизвестным ему лицом на сбыт наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ лицо указало ему место нахождения двух закладок с наркотическими средствами, которые нужно было забрать и разложить мелкими партиями в других местах, о чем сообщить лицу. Согласно показаниям свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО12, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, они наблюдали, как Линев С.Н. подобрал два свертка, после чего тот был задержан ими и доставлен в отдел полиции. Из акта личного досмотра, протоколов выемок, осмотров, актов исследований и заключений экспертов следует, что в свертках, изъятых у Линева С.Н. находились наркотические средства: смесь массой 50,74 грамма, в состав которой входит наркотическое вещество ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3 - Бутаноил – 1 – метилиндол [1 - (1 – мети – 1 Н – индол – 3 - ил) бутан – 1 -он); смесь массой 108,92 грамма, в состав которой входит PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Показания Линева С.Н. и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах суд не усматривает причин для оговора Линева С.Н. и оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.
Таким образом, на основании исследованных доказательств суд установил виновность Линева С.Н. в покушении (т.к. наркотические средства из незаконного оборота были изъяты и не дошли до приобретателей) на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. О том, что деяние было совершено группой лиц по предварительному сговору помимо показаний самого Линева С.Н. свидетельствует совместный и согласованный характер действий соучастников с распределением ролей, при котором один - передавал партии наркотических средств, а второй – должен был раскладывать их мелкими партиями и сообщать информацию об их местонахождении первому лицу для достижения общей цели – сбыта наркотических средств третьим лицам.
При этом суд пришел к выводу о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов. С их стороны не было действий, направленных на склонение Линева С.Н. к незаконному обороту наркотических средств.
Действия Линева С.Н. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Органом предварительного расследования подсудимому также вменен квалифицирующий признак сбыта наркотических средств, как совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который суд исключает из квалификации действий, как необоснованно вмененный, поскольку виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава данного преступления; в то время как согласно обвинительному заключению подсудимому не вменяется, что информация покупателям о местах нахождения наркотических средств должна была передаваться, а с их стороны производиться оплата за эти наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
При назначении наказания Линеву С.Н. суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно; его состояние здоровья; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие малолетнего ребенка, молодой возраст обвиняемого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку совершенное преступление носит неоконченный характер в стадии покушения, суд назначает наказание за данное преступление, руководствуясь также ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом всех приведенных обстоятельств, материального положения Линева С.Н. суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.
Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;
ПРИГОВОРИЛ
Линева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Линеву С.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Линеву С.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей и домашним арестом с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства:
- смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201- производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], суммарной массой 50,84 г, и смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 109,03 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>; - уничтожить;
- находящийся при материалах дела мобильный телефон марки иные данные, обратить в доход государства, как использованный при совершении преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.В. Вдовин
Согласовано