ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,
при секретарях Бабинцевой Е.В., Колясниковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО5,
подсудимого Алексеева А.В.
защитника – адвоката Лебедевой Т.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алексеева ФИО18, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Алексеев А.В. виновен в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено Алексеевым А.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Алексеева А.В., находившегося по месту проживания по адресу участок <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта. Реализуя преступный умысел Алексеев А.В., при помощи своего сотового телефона посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, в крупном размере. Следуя указанием неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Алексеев А.В. подобрал ранее заказанное им наркотическое средство <данные изъяты>, массой не более 15,04 грамма, в обернутом изолентой пакетике с застежкой типа «зип-лок», путем закладки у основания растущего дерева в лесопарковой полосе <адрес> тем самым стал незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Продолжая свои преступные действия Алексеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, с целью увеличения массы незаконно приобретенного им наркотического средства, находясь по месту проживания, путем добавления растительных ингредиентов и произведения химических реакций, приготовил для последующего незаконного сбыта наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 15,04 грамма, которое для удобства последующего незаконного сбыта расфасовал по не менее пяти бумажным сверткам, которые незаконно хранил до момента их сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Алексеев А.В. договорился с ФИО7, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика ФИО7, о сбыте последнему наркотического средства. После чего, приобретенное и распакованное им при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство, спрятал под кожух руля находящегося в его пользовании автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, и приехал на нем на встречу с ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Алексеев А.В., находясь у <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО8 за 500 рублей один бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав ко торой входит <данные изъяты> массой 2,40 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно сбыв ФИО7 указанное наркотическое средство в крупном размере. После чего Алексеев А.В. был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 20 минут осмотра автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 96 регион, припаркованного около <адрес>, под кожухом руля автомобиля обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка, с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой 3,12гр., 2,97 гр., 3,40гр., 3,15гр., соответственно, общей массой 12,64 грамма, которое Алексеев А.В. незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле с целью незаконного сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 16 минут по адресу: <адрес>, ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытый ему Алексеевым А.В. бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 56 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, личного досмотра Алексеева А.В. изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленные на экспертизу вещества в пяти свертках являются наркотическим средством-смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Общая масса представленного наркотического средства составила 14,69 грамма ( без учета израсходованного в ходе предварительного исследования).
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016г.) в качестве крупного размера наркотического средства N<данные изъяты>, установлена масса от 0,25 грамма до 500 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алексеев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в связи с возникшими материальными трудностями с ДД.ММ.ГГГГ г. решил заняться распространением наркотических средств, у него было 2 или 3 постоянных клиента, в том числе и ФИО7 До ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, увеличил его массу дома, расфасовал на 5 свертков, один из которых впоследствии сбыл ДД.ММ.ГГГГ Мерзоеву, также до конца дня планировал сбыть оставшееся у него 4 свертка, но был задержан сотрудниками полиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что познакомился с Алексеевым, последний работал таксистом и предложил ему приобрести наркотическое средство. Он обратился в полицию, чтобы изобличить Алексеева в сбыте наркотических средств, где добровольно написал заявление и согласился участвовать в ОРМ. В отделе полиции он позвонил Алексееву, договорился о продаже наркотиков. В присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещённого не обнаружили, выдали 500 рублей, предварительно откопировав купюру. Затем он в сопровождении сотрудников полиции проследовал на место встречи у <данные изъяты>, где его в машине ожидал ФИО1, и приобрел у него за 500 рублей сверток с наркотическим средством. После чего он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у Алексеева сверток.
В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО7, который сообщил, что ему известен мужчина, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, написал заявление о согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем вынесено соответствующее постановление. ФИО19 созвонился с Алексеевым и они договорились о приобретении наркотических средств. В этот же день ФИО20 был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, после чего ему выдали предварительно осмотренные и откопированные денежные средства в сумме 500 рублей. После чего ФИО25 поехал на встречу с Алексеевым к <данные изъяты>, где ФИО24 подошел к передней левой двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 96 регион, при этом что-то передал Алексееву, после чего сел в указанный автомобиль, через две минуты вышел из салона автомобиля, подав условный сигнал, что сделка состоялась. В этот же день около 14 часов 40 минут Алексеев был задержан, в ходе осмотра указанного автомобиля под рулем под кожухом был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри четырьмя бумажными свертками, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. Также в салоне автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «LG» с двумя сим-картами. ФИО21 добровольно выдал приобретенный у Алексеева бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, ФИО22 был досмотрен, ничего запрещенного и денег у него обнаружено не было. У Алексеева в ходе личного досмотра, была обнаружена выданная ранее ФИО23 купюра достоинством 500 рублей. По факту сбыта Алексеевым написана явка с повинной. (л.д. 1 13-116)
В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования, которые при допросах давали аналогичные показания и поясняли, что участвовали в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>. В ходе осмотра рядом стоящий с автомобилем человек в наручниках пояснил, что под рулем автомобиля находится наркотические вещества в четырех свертках. В ходе осмотра сотрудниками полиции под рулем в кожухе был обнаружен полимерный пакет, в котором находились четыре бумажных свертка. Сотрудники полиции развернули свертки, в них находилось вещество растительного происхождения. После чего свертки были завернуты, упакованы, опечатаны, они поставили свои подписи. Также в салоне автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «LG», который упаковали таким же образом. О проведении осмотра автомобиля и изъятии предметов сотрудниками полиции были составлены протоколы (л.д. 128-130, 124-126).
В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования, которые при допросах давали аналогичные показания и поясняли, что участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО28, у которого ничего запрещенного и денег, обнаружено не было. После чего сотрудники полиции при них сделали копию купюры в сумме 500 рублей, номер и серию купюры записали в протокол, где они поставили свои подписи. После чего данные денежные средства выданы ФИО27 о чем был составлен протокол, в котором они, а также ФИО29, расписались. Затем по просьбе сотрудников полиции они участвовали в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого они с сотрудниками полиции находились недалеко от <данные изъяты>, ФИО26 вышел из автомобиля сотрудников полиции, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», из которого вышел ранее незнакомый молодой человек, впоследствии узнали, что это АлексеевФИО32 подошел к Алексееву, что-то передал тому. После чего ФИО30 и Алексеев сели в автомобиль. Через какое-то время ФИО35 вышел из автомобиля, подал условный сигнал, что сделка состоялась, в это время автомобиль Алексеева пытался выехать на проезжую часть, однако был задержан. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин, в присутствии которых осмотрели автомобиль, что-то изымали там. После чего в их присутствии ФИО34 добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, который был упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительными надписями, они поставили на конверте свои подписи. О проведении добровольной выдачи свертка с веществом сотрудником полиции составлен протокол. Затем был досмотрен ФИО33, в ходе досмотра которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол (л.д. 133-135, л.д.138-140)
В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 данные ими в ходе предварительного расследования, которые при допросах давали аналогичные показания и поясняли, что участвовали в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции личного досмотра Алексеева, который перед досмотром на вопросы сотрудников полиции сообщил об имевшейся у него купюре в 500 рублей, которую он получил от молодого человека за продажу наркотика. После чего в ходе досмотра Алексеева была обнаружена купюра достоинством 500 рублей. Сотрудник полиции предъявил копию купюры на листе, на которой стояли чьи-то подписи. Номера и серия совпали с купюрой, изъятой у Алексеева. Изъятая в ходе личного досмотра Алексеева купюра упакована, опечатана. О проведении личного досмотра Алексеева и изъятии у того купюры достоинством 500 рублей сотрудниками полиции был составлен протокол (л.д. 148-149, 143-145).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого в ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, обнаружено и изъято четыре свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой 12,64 грамма, что является крупным размером, которое Алексеев А.В. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды (л.д. 13);
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, обратился гр. ФИО7, который добровольно изъявил желание изобличить в незаконном обороте наркотических средств знакомого ему мужчину по имени ФИО2 (Алексеев), и участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств. В целях проверки поступившей информации запланировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. Далее был произведен осмотр и выдача денежной купюры достоинством 500 рублей номер ФИО7 Затем ФИО7 созвонился с Алексеевым, который предложил тому приобрести наркотик за сумму 500 рублей. ФИО7 приехал по адресу <адрес>, где встретился с ФИО2 и приобрел у последнего наркотическое средство. Алексеев был задержан, пояснил, что только что сбыл наркотическое средство на сумму 500 рублей. В присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль под управлением Алексеева, в ходе которого под рулевой колонкой под пластиковой панелью обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с четырьмя бумажными свертками с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. Также обнаружен и изъят сотовый телефон «LG». Далее ФИО7 добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество желто-коричневого цвета. Данное вещество было изъято актом добровольной выдачи наркотических средств в присутствии понятых и упаковано в установленной форме. Алексеев А.В. был доставлен в ОП № где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него обнаружена и изъята купюра достоинством 500 рублей, участвующая в ОРМ. (л.д.24-25);
- рапортом оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9, в котором содержится аналогичная информация об обращении в ОП ФИО7 и проведении ОРМ. (л.д.29)
- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно желает изобличить в незаконном обороте наркотиков знакомого по имени ФИО2, использующего номер телефона- 89220235132, который занимается распространением наркотических средств (л.д.30);
- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 22.06.2017г. (л.д.28);
- протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств, согласно которого сотрудником полиции в присутствии понятых были осмотрены и выданы ФИО7, денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой с серией и номером 30 2359720. Купюра откопирована на листе формата Д-4, копия приобщена к протоколу (л.д.32-33);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 20 минут осмотра автомобиля марки «Фольксваген Джегга» с государственным регистрационным знаком Х469УН, 96 регион, припаркованного около <адрес>, в <адрес>, под кожухом руля автомобиля обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Также изъят сотовый телефон марки «LG», модель H522Y, имей: №/№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и сим-картой оператора сотового связи «Мегафон» с абонентским номером № (л.д.34-38);
- протоколом добровольной выдачи предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 16 минут по адресу: <адрес>, ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, с находящимся внутри веществом (л.д.42);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, из правого кармана, надетых на нем брюк, изъяты денежные средства в сумме 500 рублей (л.д.46);
- справкой об исследовании № от 23.05.2017г., согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра автомобиля содержат в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен... (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса наркотического средства в представленном на исследовании виде составила: 3,12 грамма, 2,97 грамма, 3,40 грамма, 3,15 грамма (л.д.57);
- справкой об исследовании № от 23.05.2017г., согласно которой, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО7 содержит в своем составе <данные изъяты> -наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен... (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса наркотического средства в представленном на исследовании виде составила 2,40 грамма.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества в пяти свертках являются наркотическим средством-смесью, в состав которой входит <данные изъяты> Масса наркотического средства, в представленном на экспертизу виде составила 2,29гр, 3,06гр., 2,91гр., 3,34гр., 3,09гр., общая масса составила 14,69 грамма (без учета израсходованного в ходе проведения исследований) (л.д.94-96);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены два листа с детализацией состоявшихся соединений и зафиксированы телефонные соединения между сотовыми телефонами, используемыми Алексеевым и ФИО36 (л.д.86-87).
Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Алексеева А.В. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Указанные выводы суда подтверждаются как признательными показаниями самого Алексеева А.В., данными им в судебном заседании, так и показаниями ФИО7, изобличившего Алексеева А.В. в сбыте наркотических веществ, оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО14 и ФИО16, пояснявших в ходе предварительного расследования о порядке проведения в отношении Алексеева А.В. ОРМ. Показания указанных лиц являются логичными, последовательными, не противоречивыми и согласуются друг с другом и с иными исследованными письменными доказательствами по делу. Противоречия в показаниях обусловлены прошедшим временем, а также естественными свойствами человеческой памяти и не носят существенных противоречий. Оснований для оговора судом не установлено, не называл таковых и сам Алексеев А.В. Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.
Об умысле на незаконный сбыт всех изъятых наркотических средств свидетельствуют их объем, расфасовка по объемам, удобных для сбыта, а также признательные показания Алексеева, который в судебном заседании пояснял, что из корыстной заинтересованности начал заниматься сбытом наркотических средств с весны 2017 года, имел постоянный круг сбыта.
Действия Алексеева А.В., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, инкриминированы последнему, как совершение одного оконченного преступления. По смыслу закона, реализация в несколько приемов части из ранее приобретенного в целях сбыта наркотического средства, массой, образующей хотя бы в одном случае крупный размер, влечет квалификацию всего содеянного как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. При этом на квалификацию содеянного, как оконченного преступления, не влияет и то обстоятельство, что часть наркотических средств была реализована в ходе проводимого оперативно – розыскного мероприятия, а часть была изъята у Алексеева А.В.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В. незаконно сбыл ФИО37, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», часть ранее приобретенных наркотических средств - смесь, в состав которой входит производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 2,40 грамма, что образует крупный размер, и влечет квалификацию всех инкриминированных осужденному действий как совершение единого оконченного преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. По смыслу закона, изъятие наркотических средств из автомобиля при задержании и при производстве оперативных мероприятий в отношении Алексеева не может быть расценено как их добровольная выдача.
В связи с чем, оснований для удовлетворения доводов стороны защиты о переквалификации действий Алексеева А.В. как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имеется.
Таким образом, суд квалифицирует действия Алексеева ФИО38 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной Алексеева А.В., в которой подсудимый сообщила об обстоятельствах, совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в добровольном указании мест сокрытия наркотических средств в автомобиле. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признается особо опасный рецидив преступлений, поскольку Алексеевым А.В. совершено особо тяжкое преступление, ранее он был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух особо тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, судимость по которому не снята и не погашена.
Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающие наказание, у суда отсутствуют основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также изменения категории совершенного Алексеевым А.В. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что Алексеевым А.В. совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, ранее Алексеев А.В. был осужден за совершение аналогичного преступления, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил особо тяжкое преступление, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого хронических заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судом не установлено.
Поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют правовые основания для назначения условного осуждения.
Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущих назначение наказания ниже низшего предела, установленного законом или назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, а равно не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации и полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или штрафа.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания Алексееву А.В. следует назначить исправительную колонию особого режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой 14,56 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить; сотовый телефон «LG» модель Н522Y, imei №/№ с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», хранящиеся в камере на хранения отдела № СУ УМВД России по <адрес> в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей, переданные на ответственное хранении оперуполномоченному ГНК ОП № УМВД России по <адрес> оставить по принадлежности у последнего; детализацию телефонных соединений, хранящуюся при деле, в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при деле.
При решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания суд учитывает, что согласном материалам дела фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в отдел полиции, ограничен в передвижениях, в связи с чем, он подлежит зачету в срок отбывания наказания.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Алексеева ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Алексееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Алексеева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства вступления приговора в законную силу:
- смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой 14,56 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (квитанция №) – уничтожить;
- сотовый телефон «LG» модель Н522Y, imei №/№ с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», хранящиеся в камере на хранения отдела № СУ УМВД России по <адрес> в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (квитанция №) – уничтожить;
- денежные средства в сумме 500 рублей, переданные на ответственное хранении оперуполномоченному ГНК ОП № УМВД России по <адрес> оставить по принадлежности у последнего;
- детализацию телефонных соединений, хранящуюся при деле, в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при деле.
Взыскать с подсудимого Алексеева ФИО40 процессуальные издержки в сумме 4427 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева
На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.