Дело № 1-589/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 29 июня 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи С.Г.Перминова,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора г. Тюмени И.В. Гусельниковой,
подсудимой Шуравиной Т.С.,
защитника адвоката А.В. Остапенко,
при секретаре Кашкаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шуравиной Татьяны Сергеевны, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шуравина Т.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Шуравина Т.С. осознавая высокодоходную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, стремясь к незаконному обогащению. Осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации. 07.04.2017г. с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Тюмени, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом зарегистрированном в программном обеспечении «Телеграмм» сети «Интернет».
В обязанности неустановленного лица входило: приобретение оптовых партий наркотических средств, посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Шуравиной Т.С. посредством программного обеспечения «Телеграмм» сети «Интернет», принятие от Шуравиной Т.С. адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств. Информирование потребителей о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Шуравиной Т.С. в единолично выбранных местах в г. Тюмени. Координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения Шуравиной Т.С., в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, перечисление последней денежного вознаграждения.
На Шуравину Т.С. возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом по средствам программного обеспечения «Телеграмм» сети «Интернет», из тайника. Помещать наркотические средства в тайники, в различных местах в г. Тюмени для последующего незаконного сбыта, сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет».
Неустановленное лицо не позднее 17 часов 25 минут 07.04.2017 года, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно, группой лиц по представительному сговору с Шуравиной Т.С., незаконно приобрело наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона массой 5,1765 гр. Что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Которое, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Шуравиной Т.С., в указанное выше время поместило в тайник, расположенный около <адрес>. О чем посредством программного обеспечения «Телеграмм» сети «Интернет» сообщило Шуравиной Т.С. с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
В свою очередь Шуравина Т.С. умышленно из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. После получения от неустановленного лица информации о месте нахождении тайника с наркотическим средством, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в указанное выше время прибыла к месту нахождения тайника, расположенного около <адрес>, по вышеуказанному адресу. Из которого забрала наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона массой 5,1765 гр., что является крупным размером, поместила себе в одежду, намереваясь в дальнейшем делать тайники с наркотическим средством на территории г. Тюмени, осуществив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом Шуравина Т.С. довести до конца не смогла. Так как в вышеуказанный день около 17 часов 30 минут около дома, где находился тайник, была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 59 минут – обнаружено и изъято в ходе ее досмотра в том же месте.
Подсудимая Шуравина Т.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, показала, что цели на сбыт наркотического средства, не имела, приобретала наркотическое средство для личного употребления, так как была наркозависимой.
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Шуравиной Т.С. (л.д. 23-26, 43-44), данных ею в ходе предварительного расследования, видно, что приобретала обычно наркотики через приложение «Телеграмм» сети «Интернет». Приложение зарегистрировано на её абонентский № под ником «Шальная». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей пришло сообщение от контакта «ФИО10» о том, хочет ли она что бы тот ей выдал пробу «СК» или реагент, на что она согласилась. Далее тот же контакт предложил ей работать курьером по распространению наркотических средств, то есть ей необходимо будет забирать наркотическое средство из тайника, расфасовывать и разложить по городу. После сделанной ею работы, когда люди заберут разложенный ею наркотик, ей за это заплатят. Так как у неё было тяжелое материальное положение, она согласилась. После чего, договорившись о месте, где будет находиться наркотическое средство «Соль» весом в 5 гр. Получила сообщение о месте закладки с указанием места расположения. Не имея весов, она решила, что будет фасовать наркотик на глаз, на 10 частей. Получила адрес, около 17 часов 25 минут 7.04.2017 года пришла к <адрес>, где по описанию за гаражами нашла сверток из изоленты и положила его в карман куртки надетой на ней. Пошла в сторону 43 дома и была задержана сотрудниками полиции, там же была досмотрена сотрудником полиции женского пола, а наркотическое средство и сотовый телефон, через который она осуществляла переписку с неизвестным лицом по поводу распространения наркотических средств, изъяты. Вину сразу признала и раскаялась.
Подсудимая не подтвердила оглашенные показания, пояснив, что сотрудники полиции оказали на нее психологическое давление, сказав, что сообщат ее родственникам, о том, что она употребляет наркотики. Если она признается в сбыте наркотических средств, то родственники не узнают об употреблении, она так и сделала. Но фактически, она хотела обмануть сбытчика, чтобы получить наркотическое средство, так как, являясь наркозависимой, не имела денежных средств на покупку.
В ходе проверки показаний на месте Шуравина Т.С. указала на участок местности возле <адрес> в <адрес>, где она приобрела наркотическое средство для последующего сбыта (л.д. 45-50).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе Шуравиной Т.С. в ходе предварительного следствия не допущено, показания ею давались добровольно в присутствии защитника, как и проверка показаний на месте. В связи с чем, суд принимает оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве допустимых.
Довод о том, что на нее оказывалось психологическое давление, судом оценивается критически, он является несостоятельным, так как к даче показаний ее никто не принуждал, право на защиту ей было обеспечено. На протяжении всего предварительного следствия, она давала последовательные, логичные и согласующиеся между собой и материалами дела показания. Жалоб на действия защитника, следователя, сотрудников полиции не подавала. О применении к ней недозволенных методов ведения расследования суду не сообщала. Соответственно по указанным основаниям, судом не принимаются во внимание показания подсудимой данные ею в ходе судебного заседания, а берутся за основу оглашенные показания.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели ФИО6 показала, что участвовала в качестве понятой при досмотре Шуравиной Т.С., в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Шуравина Т.С. пояснила, что в последующем хотела подзаработать, сбывая данное вещество.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части противоречий показания свидетеля (л.д. 78-80), в части даты произошедшего, событие произошло 07.04.2017 года. Свидетель подтвердила оглашенные показания, показала, что точную дату забыла. Также показала, что изъятое вещество и телефон положили в белый пакет - конверт и опечатали.
Суд принимает в качестве достоверных показания свидетеля, так как они согласуются с материалами дела, противоречий не имеют.
Свидетель ФИО7 показала, что является оперуполномоченной ОБНОН и 07.04.2017 года производила досмотр ФИО1 в служебном автомобиле. В правом кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом «Соль» - метилэфидрона, который был изъят и упакован. Изъяли сотовый телефон, Шуравина Т.С. пояснила, что подняла клад с наркотическим веществом, для того чтобы в последующем расфасовать наркотики и делать закладки - тайники, потом сбывать.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 (л.д. 81-83), из которых видно, что она 07.04.2017г. около 17 часов 30 минут, присутствовала при досмотре Шуравиной Т.С. в служебном автомобиле, возле <адрес>. Из правого кармана куртки надетой на ней, был изъят сверток в изоленте белого цвета, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон «Самсунг Дуос». Это все было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснила, что списалась с оператором, через приложение «Телеграмм», подняла на данном адресе закладку с наркотическим средством, с целью дальнейших закладок с наркотиками и передаче адресов оператору.
Свидетель ФИО9 показал, что является оперуполномоченным ОБНОН, в апреле месяце 2017г., работая в рамках ОРМ «наблюдение», по <адрес>, за гаражами была установлена гражданка ФИО1, которую они задержали и передали на досмотр сотруднику женского пола. В ходе задержания она пояснила, что ей необходимы деньги с целью последующего сбыта и получения прибыли она подняла клад с наркотическим веществом.
Из рапортов установлено, что 07.04.2017 года около 17 часов 30 минут у <адрес> была задержана Шуравина Т.С., у которой изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 5,6).
Из протокола досмотра и изъятия установлено, из правового кармана куртки, надетой на Шуравиной Т.С. изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, из левого карма куртки изъят сотовый телефон «Самсунг Дуос» (л.д. 7-8).
Из справки об исследовании и заключении эксперта установлено, что в изъятом в ходе досмотра Шуравиной Т.С. веществе содержится производное N – метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 5,1765 г. в ходе исследования (л.д. 13-15), 5,1565 г. – в ходе производства экспертизы (л.д. 70-71).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством был осмотрен (л.д. 84-87).
В ходе осмотра предметов был осмотрен сотовый телефон «Самсунг Дуос», изъятый у Шуравиной Т.С., содержащий переписку о незаконном обороте наркотиков. В программе «Телеграмм» обнаружен контакт «ФИО11», с которым Шуравина Т.С. вела переписку по факту распространения наркотических средств (л.д. 28-38).
Суд, исследовав доказательства в совокупности, квалифицирует действия Шуравиной Т.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При данной квалификации суд исходит из того, что Шуравина Т.С. вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированном в программном обеспечении «Телеграмм» сети «Интернет». С целью последующего незаконного сбыта. Незаконно приобрела, забрав из тайника, в который, неустановленным лицом было помещено с целью последующего сбыта, наркотическое средство – содержащее производное N – метилэфедрона, массой 5, 1765 гр. Что является крупным размером и поместила себе в одежду намереваясь расфасовать и сделать тайники с указанным наркотическим средством на территории г. Тюмени, а в последующем сообщить данные адреса указанному лицу. Однако была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.
Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует переписка в мобильном телефоне Шуравиной Т.С., показания Шуравиной Т.С., данные на предварительном следствии, количество (объем) наркотического средства.
При этом суд принимает во внимание показания данные Шуравиной Т.С. в ходе предварительного расследования, так как они были даны при участии защитника, Шуравина Т.С. предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Оснований считать данные показания недопустимыми доказательствами в силу п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, не имеется.
Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимой, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимой, у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора свидетелями подсудимой, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений, их опровергающих, также нет.
По указанным основаниям доводы подсудимой и ее защитника об оказании на нее психологического давления, не принимается во внимание и судом оценивается критически, как не нашедшие своего подтверждения, они опровергаются материалами дела, показаниями указанными выше. Воспринимается судом как способ защиты и возможность избежать ответственности за совершенное преступление. Довод о том, что она хотела обмануть наркосбытчика, не подтверждается ее оглашенными показаниями, где она самостоятельно указывает, что договорилась с наркосбытчиком, в целях последующего нааркосбыта, при этом ей была отведена роль закладчицы – распространителя мелких партий наркотического вещества. Отсутствие весов так же не является препятствием, так как из оглашенных показаний следует, что она планировала фасовать на глаз, на 10 частей. Тот факт, что у нее установлено состояние опьянения, не исключает ее виновности в сбыте наркотических веществ и не оправдывает в установленном судом преступлении.
По указанным основаниям данные подсудимой показания в суде, не принимаются судом во внимание при постановлении приговора.
При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями 6,60 УК РФ суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Шуравина Т.С. на учете у психиатра не состоит (л.д. 108), состоит на учете у нарколога по месту регистрации (л.д. 107), по месту проживания характеризуется отрицательно: неоднократно замечена в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств (л.д. 105).
В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелых – хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что указано в обвинительном заключении, так как данное обстоятельство не является исключительно обуславливающим и не состоит в причинно – следственной связи с совершенным преступлением.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.
Так как имеется смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание санкцию ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд полагает, что для достижения целей наказания Шуравиной Т.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.
Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Шуравиной Т.С., суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шуравина Т.С. должно в исправительной колонии общего режима.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений п.п. 2, 6) ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Шуравину Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Шуравиной Т.С. под стражей в качестве меры пресечения - с 7 апреля 2017 года по 28 июня 2017 года.
Срок наказания Шуравиной Т.С. исчислять с 29 июня 2017 года.
Меру пресечения в отношении Шуравиной Т.С. в виде заключения под стражей оставить прежней.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 5, 1365 гр., хранящееся в УМВД РФ по г. Тюмени, - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг Дуос», хранящийся там же,- передать Шуравиной Т.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Тюмени
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий С.Г. Перминов