Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-57/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные судебная практика

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В.,

с участием:

помощников прокурора

Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимой Щиенко И.С.,

защитника-адвоката Калининой Т.Ю.,

при секретаре Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щиенко И.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щиенко И.С. совершила три эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (<данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также восемь эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (<данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Щиенко И.С., зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, <данные изъяты> дала свое согласие и вступила с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на систематическое совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью обогащения от данной противоправной деятельности.

<данные изъяты>

Однако она Щиенко И.С. довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, до конца не смогла по независящим от них обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> была задержана <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Однако Щиенко И.С. довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогла по независящим от них обстоятельствам, поскольку оперативными сотрудниками <данные изъяты> была задержана <данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако она довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогла по независящим от них обстоятельствам, поскольку оперативными сотрудниками <данные изъяты> была задержана <данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако Щиенко И.С. довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, до конца не смогла по независящим от них обстоятельствам, поскольку оперативными сотрудниками <данные изъяты> была задержана <данные изъяты>

В судебном заседании Щиенко И.С. свою вину признала, но сослалась на единство умысла на сбыт всей массы полученных ею наркотических средств, то есть в крупном размере. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, которые в присутствии незаинтересованных лиц провели ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане ее кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». <данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе обследования ёе жилища в комнате, расположенной напротив входной двери в правом дальнем углу средней полки шкафа была обнаружена металлическая шкатулка, в которой находились два прозрачных полимерных пакета на застежке, в одном из которых имелись 12 шарообразных комков из вещества темного цвета, во втором 87 шарообразных комков из вещества темного цвета, <данные изъяты> Также в шкафу были обнаружены электронные весы. На диване были обнаружены полимерный пакет на застежке с веществом белого цвета, 4 фрагмента тетрадных листов с рукописными записями адресов, сделанные карандашом. Все было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все расписались.

Кроме признательных показаний подсудимой Щиенко И.С., ее виновность подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 88 УПК РФ.

Суд одновременно приводит доказательства виновности Щиенко И.С. по всем эпизодам вменяемым ею преступлений, поскольку её виновность в совершении указанных преступлений подтверждается преимущественно одними и теми же доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она работает оперуполномоченным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с сотрудниками ФИО32, ФИО32 ФИО8 ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе проведения которого <данные изъяты> была задержана Щиенко И.С.

После задержания Щиенко И.С. ею в присутствии незаинтересованных лиц женского пола <данные изъяты> был проведен личный досмотр Щиенко И.С., которой перед началом производства личного досмотра ею были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, понятым их права и обязанности, всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра применялся фотоаппарат.

Щиенко И.С. было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а также предметы и деньги, добытые преступным путем. На что та пояснила, что в карманах ее куртки-жилетки находится наркотическое средство, известное как «<данные изъяты>», а в сумке – наркотические средства известные последней как «<данные изъяты>». На момент производства личного досмотра Щиенко И.С. была одета в куртку-жилет темного цвета, кофту с капюшоном серого цвета, брюки темного цвета.

В ходе производства личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки-жилетки Щиенко И.С. были обнаружены 4 полимерных свертка с веществом светлого цвета, пластиковая карта «<данные изъяты>». В левом кармане куртки-жилетки Щиенко И.С. были обнаружены два полимерных свертка с веществом светлого цвета. В левом внутреннем кармане куртки-жилетки было обнаружено 10 полимерных свертков с веществом светлого цвета.

В ходе досмотра личной сумки Щиенко И.С. был обнаружен сверток, выполненный из бумажного скотча, внутри которого находился полимерный сверток, в котором были еще два полимерных свертка с веществом светлого цвета и веществом темного цвета, в форме шариков. Так же в указанном бумажном свертке был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета, в виде шариков, в количестве 19 штук. Также в ходе досмотра личной сумки Щиенко И.С. был обнаружен фрагмент листа бумаги с типографским шрифтом и рукописным текстом, выполненный карандашом, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены фрагментом бумаги с оттиском печати. Досматриваемая Щиенко И.С. пояснила, что записи на листе бумаги были выполнены ею ранее, в которых последняя указала местонахождение аналогичных свертков, изъятых у Щиенко И.С.

Все изымаемое фотографировалось, упаковывалось и опечатывалось.

По результатам личного досмотра у Щиенко И.С. были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета, <данные изъяты>.

По окончании составленный ею протокол личного досмотра был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. При ознакомлении с протоколом личного досмотра замечания от участников о его дополнении и уточнении не поступили, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

При этом по окончанию личного досмотра Щиенко И.С. добровольно сообщила им еще о трех местах тайников-закладок, сформированных ею для наркозависимых лиц. После чего незаинтересованные лица вновь были приглашены в качестве понятых с целью производства осмотров мест происшествия по адресу: <адрес>, где Щиенко И.С. сформировала тайники закладки.

По обнаруженным адресам были направлены сотрудники УНК УМВД России по Оренбургской области с целью изъятия наркотических средств из указанных тайников-закладок. Ей стало известно, что было установлено всего 6 адресов, откуда были изъяты тайники-закладки с наркотическими средствами.

Кроме того, по оперативным данным была получена информация о нахождении в жилище Щиенко И.С. наркотических средств, по следующим адресам: <адрес>; г<адрес> <адрес>. На что с целью обследования жилых помещений по указанным адресам было получено постановление судьи.

После чего были проведены обследование жилища по указанным адресам. По результатам обследований в <адрес> были обнаружены и изъяты принадлежащие Щиенко И.С. наркотические средства.

По результатам обследования жилица по адресу: <адрес>, наркотические средства обнаружены не были, но в ящике компьютерного стола, находящегося в жилой комнате, расположенной слева от входной двери <адрес> был обнаружен фрагмент тетрадного листа с рукописными записями, представляющие собой адреса тайников-закладок.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченнымм <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО32 ФИО10 ФИО12 ФИО32 ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого <адрес> была задержана Щиенко И.С., у которой согласно имеющейся оперативной информации в личных вещах находилось наркотическое средство, предназначенное для сбыта.

Ему известно, что после задержания Щиенко И.С. оперуполномоченным ФИО10 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Щиенко И.С., в ходе которого, как впоследствии ему стало известно, у последней были изъяты наркотические средства, обнаружен и изъят принадлежащий сотовый телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета, <данные изъяты>

По окончанию личного досмотра Щиенко И.С. добровольно сообщила им еще о трех местах тайников-закладок, сформированных ею для наркозависимых лиц. После чего незаинтересованные лица вновь были приглашены в качестве понятых с целью производства осмотров мест происшествия по адресу: <адрес>, где Щиенко И.С. сформировала тайники закладки.

Так, лично им с применении фотоаппарата был осмотрен участок местности, расположенный на лестничной <адрес>. Перед началом осмотра понятым и участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения следственного действия. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО32 в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты>. Свидетель ФИО32 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 в части участия его совместно с оперуполномоченными ФИО32 ФИО10 ФИО7 ФИО12 ФИО8 в ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого <адрес> была задержана Щиенко И.С., <данные изъяты>

Лично им с участием понятых было проведено обследование жилища Щиенко И.С. по адресу: <адрес>, где та была зарегистрирована. Щиенко И.С. после того как прятала во рту добровольно выдала им ключ от квартиры. В ходе осмотра жилища в правом дальнем углу средней полки антресоли была обнаружена металлическая шкатулка, в которой были обнаружены два полимерных пакета на застежке, в одном из которых на момент осмотра находились 12 (двенадцать) шарообразных камка из вещества темного цвета, во втором 87 (восемьдесят семь) шарообразных комка из вещества темного цвета. В нижней полке указанного шкафа обнаружено: электронные весы в пластиковом корпусе белого цвета, квитанция банка. На диване было обнаружено 4 фрагмента тетрадных листов с рукописными записями карандашом адресов, а также был обнаружен прозрачный полимерный пакет на застежке, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Участвующая в ходе обследования Щиенко И.С. пояснила, что шарообразные комки из вещества темного цвета нашла <данные изъяты>

По окончании следственного действия им был составлен акт обследования, который для ознакомления был представлен всем участникам, ознакомившись с актом путем его личного прочтения, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступили. Акт обследования был подписан всеми участниками следственного действия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО32 ФИО10 ФИО12 ФИО32 ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого <адрес> была задержана Щиенко И.С., у которой согласно имеющейся оперативной информации в личных вещах находилось наркотическое средство, предназначенное для сбыта.

После задержания оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО10 в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Щиенко И.С., по результатам которого, как впоследствии ему стало известно, у последней были изъяты наркотические средства. В ходе личного досмотра Щиенко И.С. был обнаружен и изъят принадлежащий последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета, <данные изъяты>

При этом по окончанию личного досмотра Щиенко И.С. добровольно сообщила им еще о трех местах тайников-закладок, сформированных ею для наркозависимых лиц. После чего незаинтересованные лица вновь были приглашены в качестве понятых с целью производства осмотров мест происшествия по адресу: <адрес> где Щиенко И.С. сформировала тайники-закладки.

Так, лично им был осмотрен участок местности, <данные изъяты>

По окончании следственного действия им был составлен протокол осмотра, который был прочитан каждым лично. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступили. Протокол осмотра был подписан всеми участниками следственного действия.

Кроме того по оперативным данным была получена информация о нахождении в жилище Щиенко И.С. наркотических средств, по следующим адресам: <адрес> <адрес> На что с целью обследования жилых помещений по указанным адресам было получено постановление судьи.

После чего были проведены обследование жилищ по указанным адресам. По результатам обследований в <адрес> были обнаружены и изъяты принадлежащие Щиенко И.С. наркотические средства.

Так свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему совместно с оперуполномоченным ФИО9. было поручено проведение осмотров мест происшествий с целью изъятия наркотических средств из мест тайников-закладок, сформированных ранее задержанной Щиенко И.С., адреса которых были получены при производстве личного досмотра Щиенко И.С. из принадлежащего ей мобильного телефона. При проведении ОРМ, направленных на изъятие наркотических средств из указанных тайников-закладок, было установлено 6 адресов, откуда ими были изъяты свертки с наркотическими средствами.

Лично им был проведен осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра были приглашены понятые, им участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения следственного действия, все участвующие лица были предупреждены о применении фотоаппарата.

<данные изъяты>

Свидетель ФИО9. в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему совместно с оперуполномоченным ФИО11 было поручено проведение осмотров мест происшествий с целью изъятия наркотических средств в местах тайников-закладок, сформированных ранее задержанной Щиенко И.С., адреса которых были получены при производстве личного досмотра последней из принадлежащего ей мобильного телефона.

Лично им с участием двух понятых, с применением фотоаппарата были проведены осмотры мест происшествия по адресам: г<адрес> <адрес> <адрес>.

Перед началом каждого осмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения следственного действия.

<данные изъяты>

Изымаемые в ходе каждого осмотра места происшествия предметы были отдельно упакованы в полимерные пакеты, которые опечатывались.

По окончании каждого следственного действия им был составлен протокол осмотра, который был прочитан каждым лично. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Протоколы осмотра были подписаны всеми участниками следственного действия.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УНК УМВД России по Оренбургской области пригласили её и её знакомую ФИО122 поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра и при осмотре мест происшествий по нескольким адресам.

<данные изъяты>.

Досматриваемой Щиенко И.С. сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а также предметы, деньги, добытые преступным путем. На что Щиенко И.С. пояснила, что в карманах ее куртки-жилетки находится наркотическое средство «<данные изъяты>», а в ее сумке – наркотические средства «<данные изъяты>». В ходе производства личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки-жилетки Щиенко И.С. были обнаружены 4 полимерных свертка с веществом светлого цвета и пластиковая карта <данные изъяты>».

В ходе осмотра в левом кармане куртки-жилетки Щиенко И.С. были обнаружены два полимерных свертка с веществом светлого цвета. В левом внутреннем кармане куртки-жилетки было обнаружено 10 полимерных свертков с веществом светлого цвета.

В ходе досмотра сумки Щиенко И.С. в ней был обнаружен сверток, выполненный из бумажного скотча, внутри которого находился полимерный сверток, в котором были еще два полимерных свертка с веществом светлого цвета и веществом темного цвета, в форме шариков. Так же в указанном бумажном свертке был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета, в виде шариков, в количестве 19 штук. Также в сумке был обнаружен лист бумаги с типографским шрифтом и рукописным текстом, выполненный карандашом. Досматриваемая Щиенко И.С. пояснила, что записи на листе бумаги были выполнены ею ранее, в которых она указывала места нахождения аналогичных свертков, изъятых у нее.

Все изымаемое в ходе личного досмотра Щиенко И.С. фотографировалось, потом помещалось в прозрачные пакеты и опечатывалось, на листе бумаги с оттиском печати расписывались участвующие лица.

По окончании производства личного досмотра они ознакомились с протоколом, замечаний ни от кого не поступило.

Также принимала участие при осмотре мест происшествия в качестве понятой вместе с <данные изъяты>. Перед каждым началом осмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а так же порядок проведения следственного действия, были предупреждены о применении фотоаппарата.

<данные изъяты>

По окончании каждого осмотра все участники знакомились с протоколами следственного действия, замечаний ни у кого не было, все расписывались.

Также она и ФИО122 в качестве понятых принимали участие при производстве обследования квартиры Щиенко И.С. по адресу: <адрес>. Перед началом всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обследования жилища, а также права и обязанности участвующих лиц.

<данные изъяты>

Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, отдельно упакованы в пакеты, опечатаны, участвующие лица расписались. По окончании акт обследования помещения, который составил сотрудник полиции, был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. От участников замечаний и уточнений не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО122 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 в части обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотров места происшествия сотрудниками полиции с участием Щиенко И.С. и второй понятой во <адрес> а также при проведения сотрудниками полиции личного досмотра Щиенко И.С. и обследования помещения по адресу: <адрес>. Замечаний и дополнений к протоколам у участников не имелось (№).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им в судебном заседании следует, что примерно в 17 час. 00 мин. он и его знакомый ФИО4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии – производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в ходе которого был осмотрен <данные изъяты>. Следственное действие проводил оперуполномоченный, который им разъяснил права, обязанности, порядок проведения следственного действия, затем все участвующие лица были предупреждены о применении фотоаппарата. <данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО4 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 в части обстоятельств участия в производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (№).

Виновность подсудимой Щиенко И.С. также подтверждается письменными доказательствами, которые отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была задержана Щиенко И.С. В ходе личного досмотра Щиенко И.С. были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка, выполненных из полимерных пакетов типа «гриппер», внутри которых находилось вещество светлого цвета; 2 полимерных свертка, выполненных из полимерных пакетов типа «гриппер», внутри которых находилось вещество светлого цвета; 10 полимерных свертков, выполненных из полимерных пакетов типа «гриппер», внутри которых находилось вещество светлого цвета; 1 сверток, выполненный из белого скотча, внутри которого находились: сверток из полимерного пакета типа «гриппер», внутри которого находилось вещество светлого цвета и темного цвета в форме шарика, а также полимерный пакет с веществом темного цвета в форме 19 шариков (№

Результаты ОРД, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Щиенко И.С. переданы в СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно справки-меморандума ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут проведено ОРМ «<данные изъяты>» за Щиенко И.С., которая находилась в районе <адрес>, где согласно оперативной информации оборудовала тайники с наркотическими синтетическими средствами с целью последующего сбыта. В ходе ОРМ «<данные изъяты>» была задержана Щиенко И.С. В ходе личного досмотра были обнаружено и изъято 16 свертков с веществом светлого цвета, 1 сверток из полимерного пакетика типа «гриппер» с веществом светлого цвета и веществом темного цвета в форме шарика, полимерный пакет с веществом темного цвета в форме 19 шариков, которые Щиенко И.С. хранила с целью последующего сбыта (т.1, л.д. 47).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, следует, что в присутствии незаинтересованных лиц была досмотрена Щиенко И.С., которой перед началом производства личного досмотра разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

На момент производства личного досмотра Щиенко И.С. была одета в куртку-жилет темного цвета, кофту с капюшоном серого цвета, брюки темного цвета, колготки темного цвета, водолазку серого цвета, нижнее белье белого и серого цветов.

В ходе личного досмотра в кармане жилетки Щиенко И.С. была обнаружена пластиковая карта «<данные изъяты>», которая была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены фрагментами листа бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>», на которых расписались участвующие лица.

Далее в правом кармане одетой на Щиенко И.С. кофте был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета, в чехле с узорами на задней крышке. В ходе личного досмотра со слов Щиенко И.С. был набран пароль №, затем была набрана комбинация цифр, в результате чего стал известен, имей мобильного телефона.

<данные изъяты>

Так же Щиенко И.С. пояснила, что ранее она оборудовала тайники с наркотическими средствами, описание и местонахождение которых находятся в ее телефоне, в приложении «<данные изъяты> <данные изъяты>.

В ходе досмотра вышеуказанный сотовый телефон был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на которых расписались участвующие лица.

Так же в ходе досмотра личной сумки Щиенко И.С. был обнаружен фрагмент листа бумаги с типографским шрифтом и рукописным текстом, выполненный карандашом, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены фрагментом бумаги с оттиском печати. Досматриваемая Щиенко И.С. пояснила, что записи на листе бумаги были выполнены ею ранее, в них она указала местонахождение свертков с наркотическими средствами №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему была осмотрена <адрес><данные изъяты> (т№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, осмотрены: пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «Zip Lock» и полосой синего цвета, содержащий вещество в виде порошка и комочков, массой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 0,09 гр.; пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «Zip Lock» и полосой синего цвета, содержащий вещество в виде комка неправильной формы, массой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2,12 гр.; фрагменты нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском круглой печати «для пакетов * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области * МВД», подписью, пояснительной надписью «<данные изъяты>», выполненными красящими веществами сине-фиолетового цвета; фрагменты нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную двумя оттиском печати «<данные изъяты>», подписями, выполненными красящими веществами сине-фиолетового цвета, которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» (№.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, следует, что были осмотрены: пластиковая карта банка «<данные изъяты>» №, зарегистрированная на имя Щиенко И.С.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei № в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентским номером №; ватные тампоны белого цвета с пояснительными надписями «смывы с кистей рук Щиенко И.С.», «образцы смывов»; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с рук Щиенко И.С.; электронные весы, в пластиковом белом корпусе, размером 23,5х16,5 см., с надписью «<данные изъяты>»; уведомление о вручении письма с объявленной ценностью, размером 12,2Х10,2 см., из <данные изъяты>; лист белой бумаги, формата А4, размером 21Х27,5Х27,7 см., содержащий информацию о тайниках-закладках; тетрадный лист в широкую линию, размером 16х20,5 см., содержащий информацию о тайниках закладках; тетрадный лист в широкую линию, размером 16х20,5, содержащий информацию о тайниках-закладках; два фрагмента тетрадных листов размерами 10х8, 10х9,2 см., содержащие информацию о тайниках закладках; тетрадный лист в широкую линию, размером 16,5х20 см., содержащий информацию о тайниках-закладках.

В ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» imei № обнаружена <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> №

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, осмотрены: информация о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковским счетам открытым в <данные изъяты> на имя Щиенко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленная на бумажном носителе в виде листов формата А4, в количестве 15 шт. с сопроводительным письмом, полученная по запросу следователя от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; СD-R диск с информацией, содержащий информацию по абонентскому номеру №, зарегистрированного в <данные изъяты>, поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной информации в виде выписки денежных средств по карте №), принадлежащей Щиенко И.С., следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту поступило № рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (№).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: <данные изъяты> диск с информацией – детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя Щиенко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты>.

Представленная информация по абонентскому номеру Щиенко И.С., работавшего с указанными базовыми станциями, подтверждают ее местонахождение в месте совершения преступления, а именно получении оптовой закладки по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (№).

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК УМД России по Оренбургской области ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ею личного досмотра Щиенко И.С. обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (№), который был осмотрен с участием Щиенко И.С., где были обнаружены 20 записей с описанием участков местности. Как пояснила последняя, в указанных местах она оборудовала тайники-«закладки» с наркотическим средством синтетического ряда с целью последующего сбыта (<адрес>) (т. 1, л.д. 86).

По эпизоду «закладки» массой 0,10 грамма и по эпизоду «закладки» массой 2,13 грамма

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМД России по Оренбургской области ФИО11 зарегистрированного в КУСП за №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут, им совместно с оперуполномоченным ФИО9 ходе проведения осмотра <адрес>, <данные изъяты> изъят прозрачный полимерный пакетик типа «<данные изъяты>», внутри которого находилось твердое вещество округленной формы темного цвета и пакетик типа «<данные изъяты>» с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 85).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,10 г, представленное при отношении зарегистрированном № от ДД.ММ.ГГГГ из отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра <данные изъяты> вещество в виде порошка и комочков, массой 0,9 грамма, <данные изъяты>

По эпизоду «закладки» массой 0,08 грамма и по эпизоду «закладки» массой 2,08 грамма

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК УМД России по Оренбургской области Мешкова А.С., зарегистрированного в КУСП за №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, им совместно с оперуполномоченным ФИО11 в ходе проведения осмотра лестничной <данные изъяты> обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа <данные изъяты>, внутри которого находилось твердое вещество округленной формы темного цвета и пакетик типа «<данные изъяты>» с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 112).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 0,08 г, представленное при отношении зарегистрированном № от ДД.ММ.ГГГГ из отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра <данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

По эпизоду «закладки» массой 0,09 грамма и по эпизоду «закладки» массой 2,56 грамма

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК УМД России по Оренбургской области ФИО9 зарегистрированного в КУСП за №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, им совместно с оперуполномоченным Тертичным И.А. в ходе проведения осмотра <данные изъяты> изъят прозрачный полимерный пакетик типа «<данные изъяты>», внутри которого находилось твердое вещество округленной формы темного цвета и пакетик типа «<данные изъяты>» с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 135).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество <данные изъяты>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от № следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра <данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

По эпизоду «закладки» массой 0,12 грамма и по эпизоду «закладки» массой 2,08 грамма

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК УМД России по Оренбургской области Тертичного И.А., зарегистрированного в КУСП за №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, им совместно с оперуполномоченным ФИО9. в ходе проведения осмотра <данные изъяты> обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 158).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,12 г, представленное при отношении зарегистрированном КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ из отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра <данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

По эпизоду «закладки» массой 0,12 грамма и по эпизоду «закладки» массой 2,08 грамма

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК УМД России по Оренбургской области ФИО11, зарегистрированного в КУСП за №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут, им совместно с оперуполномоченным ФИО9 в ходе проведения осмотра <данные изъяты> обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик <данные изъяты> с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 158).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,12 г, представленное при отношении зарегистрированном № от ДД.ММ.ГГГГ из отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в ходе осмотра <данные изъяты> вещество в виде порошка и комочков, <данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

По эпизоду «закладки» массой 0,11 грамма и по эпизоду «закладки» массой 2,17 грамма

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК УМД России по Оренбургской области ФИО11 зарегистрированного в КУСП за №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, им совместно с оперуполномоченным ФИО9 в ходе проведения осмотра <данные изъяты> обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик <данные изъяты> с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 202).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,11 г, представленное при отношении зарегистрированном № от ДД.ММ.ГГГГ из отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра <данные изъяты>

По эпизоду «закладки» массой 0,55 грамма

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК УМД России по Оренбургской области ФИО12 зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными ФИО32 ФИО8 ФИО7 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе проверки оперативной информации был проведен осмотр места происшествия с участием Щиенко И.С., в ходе которого на <адрес> обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерного пакета типа «гриппер», внутри которого находился полимерный пакет типа «гриппер» с веществом светлого цвета (т. 2, л.д. 5).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,55 г, представленное при отношении зарегистрированном № от ДД.ММ.ГГГГ из отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в виде порошка и комочков, массой 0,53 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 59 минут в ходе осмотра <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 3, л.д.7-19).

По эпизоду «закладки» массой 0,46 грамма

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК УМД России по Оренбургской области ФИО12., зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными ФИО32., ФИО8 ФИО7 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в ходе проверки оперативной информации был проведен осмотр места происшествия с участием Щиенко И.С., в ходе которого <адрес> обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерного пакета типа «гриппер», внутри которого находился полимерный пакет типа «гриппер» с веществом светлого цвета (т. 2, л.д. 31).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0, 46 г, представленное при отношении зарегистрированном № от ДД.ММ.ГГГГ из отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в виде порошка и комочков, массой 0,45 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 29 минут в ходе осмотра лестничной <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 3, л.д.7-19).

По эпизоду «закладки» массой 0,55 грамма

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК УМД России по Оренбургской области ФИО12 зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными ФИО32 ФИО8 ФИО7., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в ходе проверки оперативной информации был проведен осмотр места происшествия с участием Щиенко И.С., в ходе которого на <адрес> обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерного пакета типа «гриппер», внутри которого находился полимерный пакет типа «гриппер» с веществом светлого цвета (т. 2, л.д. 57).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка и комочков, массой 0,54 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 09 минут в ходе осмотра <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 3, л.д.7-19).

По эпизоду «закладки» массой 8,82 грамма и по эпизоду «закладки» массой 10,81 грамма

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК УМД России по Оренбургской области ФИО12 зарегистрированного в КУСП за № 4037 от 29.09.2016, им совместно с оперуполномоченными ФИО32 ФИО8 ФИО7 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» была задержана <адрес> Щиенко И.С., в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты: 4 полимерных свертка, выполненных из полимерных пакетов типа «гриппер», внутри которых находилось вещество светлого цвета; 2 полимерных свертка, выполненных из полимерных пакетов типа «гриппер», внутри которых находилось вещество светлого цвета; 10 полимерных свертков, выполненных из полимерных пакетов типа «гриппер», внутри которых находилось вещество светлого цвета; 1 сверток, выполненный из белого скотча, внутри которого находилось: сверток из полимерного пакета типа «гриппер», внутри которого находились вещество светлого цвета и вещество темного цвета в форме шарика, также в свертке находился полимерный сверток с веществом темного цвета в форме 19 шариков, которые Щиенко И.С. хранила с целью последующего сбыта (т. 2, л.д. 57).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,47 г; 0,47 г; 0,49 г; 0,52 г (общей массой 1,95 г), представленные при отношении зарегистрированном № от ДД.ММ.ГГГГ из отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т.1, л.д.76).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества в виде кристаллов бело-бежевого цвета, общей массой 6,87 г, представленные при отношении зарегистрированном № от ДД.ММ.ГГГГ из отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в виде порошка и комочков, массой 0,45 грамма; 0,45 грамма; 0,47 грамма; 0,50 грамма; 0,46 грамма; 0,49 грамма; 0,49 грамма; 0,54 грамма; 0,54 грамма; 0,49 грамма; 0,55 грамма; 0,53 грамма; 0,54 грамма; 0,54 грамма; 0,50 грамма; 0,48 грамма; 0,47 грамма, изъятые в ходе личного досмотра Щиенко И.С., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 15 часов 26 минут <адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

По эпизоду изъятой смеси, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты>

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК УМД России по Оренбургской области ФИО12 зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными ФИО32., ФИО8 ФИО7., ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении Щиенко И.С. были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет на застежке с 12 шарообразными комками из вещества темного цвета, прозрачный полимерный на застежке с 87 шарообразными комками вещества темного цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 2, л.д. 83).

Согласно акта обследования помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему следует, что проведено обследование <адрес>, где в жилой комнате в стенке в правом дальнем углу средней полки антресоли была обнаружена металлическая шкатулка, в которой были обнаружены два полимерных пакета на застежке, в одном из которых на момент осмотра находились 12 (двенадцать) шарообразных комков из вещества темного цвета, во втором 87 (восемьдесят семь) шарообразных комков из вещества темного цвета. В нижней полке указанного шкафа были обнаружены электронные весы в пластиковом корпусе белого цвета, квитанция банка. В ходе обследования на диване было обнаружено уведомление о вручении письма на имя Щиенко И.С., а так же 4 фрагмента тетрадных листов с рукописными записями – адресов, выполненные карандашом. На указанном диване обнаружен прозрачный полимерный пакет на застежке, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Участвующая в ходе обследования Щиенко И.С. пояснила, что шарообразные комки из вещества темного цвета она нашла в <адрес> принесла домой и, находясь уже дома, открыла указанные сверки и поняла, что шарообразные камки являются наркотическими средствами, которые впоследствии убрала в шкаф. Весы хранились дома с бытовой целью. Происхождение тетрадных листов с рукописными записями, порошкообразного вещества светлого цвета, не помнит.

Все вышеуказанные предметы и вещества отдельно были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, в концы которой была вклеена бумажная бирка, снабженная оттиском печати, подписями участвующих лиц (т. 2, л.д. 88-89, 90-94).

Результаты ОРД, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ««<данные изъяты>» в отношении Щиенко И.С. переданы в СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 84-85).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные при отношении зарегистрированном № от ДД.ММ.ГГГГ из отдела УНК УМВД России по Оренбургской области:

- вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,11 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>;

- двенадцать веществ в виде комков неправильной формы темно-коричневого цвета, общей массой 13,84 грамма;

- восемьдесят четыре вещества в виде комков неправильной формы темно-коричневого цвета, общей массой 54,34 грамма, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

- три вещества в виде комков неправильной формы темно-коричневого цвета, массой 6,03 грамма; 5,51 грамма; 2,99 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 43 минут до 21 часа 58 минут при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области обследования жилища – <адрес>:

- вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,09 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

- двенадцать веществ в виде комков неправильной формы темно-коричневого цвета, общей массой 13,34 грамма; восемьдесят четыре вещества в виде комков неправильной формы темно-коричневого цвета, общей массой 53,84 грамма, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

- три вещества в виде комков неправильной формы темно-коричневого цвета, массой 5,98 грамма; 5, 46 грамма; 2,94 грамма, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Суд находит все письменные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» могут быть положены в основу приговора, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотиков, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оперативно-розыскное мероприятия «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» осуществлялись под контролем сотрудников УНК УМД России по Оренбургской области, которые действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно сведений о признаках совершаемого преступления. Целью мероприятия явилось получение информации о признаках преступной деятельности Щиенко И.С.

Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к уголовному делу произведено на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, утвержденного заместителем начальника Управления ФСКН России по Оренбургской области, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность. Результаты проведения ОРМ в достаточной степени задокументированы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия оперативных работников по проведению оперативного мероприятия «<данные изъяты>» произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом права ФИО108 нарушены не были. Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Суд считает, что действия оперативных работников по проведению оперативных мероприятий «<данные изъяты>» в отношении ФИО109 и ФИО11. также произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Заключения экспертиз являются полными, мотивированными, обоснованными, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обличены в надлежащую процессуальную форму и получены в соответствии со ст.ст. 195, 196, 198, 204 УПК РФ. Выводы экспертов достаточно аргументированы, основаны на представленных и надлежащим образом исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Суд признает данные доказательства допустимыми.

Масса наркотических средств указана с учётом массы, первоначально израсходованной на исследование специалистами, а поэтому отличается от масс наркотических средств, указанных в заключениях эксперта.

Щиенко И.С. вину признала, ее признательные показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Оценивая признательные показания подсудимой Щиенко И.С., суд находит их допустимыми, объективными, соответствующими действительности и имеющими значение для оценки доказанности вины подсудимой в совершении данных преступлений, и доверяет им, поскольку они являются логичными, убедительными, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Суд берет их за основу.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9 ФИО8 ФИО32 ФИО7 ФИО6 ФИО5 ФИО122 ФИО4 суд признает их достоверными, поскольку указанные лица в ходе предварительного следствия, а также допрошенные в ходе судебного заседания давали стабильные, последовательные показания, которые дополняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимой Щиенко И.С. и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей суд не находит. Суд признает данные доказательства допустимыми, относимыми.

ДАВАЯ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ

Согласно п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 (ред. 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Судом достоверно установлено, что Щиенко И.С. выполнила составляющую часть объективной стороны сбыта наркотических средств - приобрела, хранила в <адрес> наркотические средства в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, имеющиеся по их месту проживания наркотические средства были обнаружены и изъяты. Щиенко И.С. разместила их по конкретным адресам, которые зафиксировав в телефоне с целью передачи их приобретателям наркотических средств, а именно поместила: в тайники-«закладки», оборудованные по следующим адресам <адрес>.

Однако Щиенко И.С. по всем эпизодам довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств (не передали указанные средства приобретателю), до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут была задержана на <адрес> оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области, после чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты наркотические средства. При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом достоверно установлено, что умысел Щиенко И.С. был направлен на сбыт наркотических средств по каждому из вышеописанных эпизодов, что следует из показаний Щиенко И.С. о том, что размещала наркотические средства в тайники-«закладки» по соответствующей договоренности с неустановленным лицом в целях сбыта третьим лицам.

Квалифицирующие признаки: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании также подтвердились. Из показаний Щиенко И.С., материалов уголовного дела установлено, что подсудимая до совершения преступлений заранее договорилась с неустановленным следствием лицом о совместном сбыте наркотических средств.

В соответствии с законом преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что Щиенко И.С. свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств соответственно в значительном и в крупном размере, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ она была задержана, а наркотическое вещество было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов, действия подсудимой по всем эпизодам их преступной деятельности подлежат квалификации с применением ч. 3 ст.30 УК РФ.

С учетом проверенных сведений о личности Щиенко И.С., анализа ее действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, с учетом заключений комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой.

Суд считает, что в действиях Щиенко И.С. имеется прямой умысел на покушение к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимой Щиенко И.С. в совершении преступлений и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду «закладки» массой 0,10 грамма и по эпизоду «закладки» массой 2,13 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду «закладки» массой 0,08 грамма и по эпизоду «закладки» массой 2,08 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду «закладки» массой 0,09 грамма и по эпизоду «закладки» массой 2,56 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду «закладки» массой 0,12 грамма и по эпизоду «закладки» массой 2,08 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду «закладки» массой 0,11 грамма и по эпизоду «закладки» массой 2,17 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду «закладки» массой 0,55 грамма по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду «закладки» массой 0,46 грамма по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду «закладки» массой 8,82 грамма и по эпизоду «закладки» массой 10,81 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду изъятой смеси, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Позицию стороны защиты в судебном заседании о том, что умысел Щиенко И.С. охватывал сбыт единой массы полученных ею наркотических средств, в связи с чем их действия следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд считает необоснованной, основанной на неверном понимании уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку указанная позиция ухудшает положение подсудимой. Если квалифицировать действия подсудимой по одному эпизоду, то будет ухудшено ее положение, поскольку она покушалась на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах. Кроме того, по данным эпизодам покушение на сбыт наркотических средств было исполнено Щиенко И.С. и лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в разное время, по различным адресам. Оснований для изменения квалификации действий Щиенко И.С. на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств не имеется по изложенным выше основаниям.

При определении вида и меры наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Изучение личности Щиенко И.С. показало, что <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щиенко И.С., являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, молодой возраст подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание Щиенко И.С., отсутствуют.

Санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы. Учитывая повышенную общественную опасность действий подсудимой, направленных на незаконный оборот наркотических средств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и без применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимая совершила покушения на преступления. При назначении наказания суд также применяет к Щиенко И.С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказания – активного способствования раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Поскольку все преступления, совершенные Щиенко И.С. по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом трудоспособного возраста подсудимой и её обязанности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 УИК РФ трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимой Щиенко И.С. суд не назначает ей по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что совершенные Щиенко И.С. преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не связаны с профессиональной деятельностью, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных Щиенко И.С. преступлений и степени общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Щиенко И.С. и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Щиенко И.С. в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах – наркотических средствах <данные изъяты>) – по уголовному делу следует разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос об остальных вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

Поскольку установлено, что фактически Щиенко И.С. была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания составлен ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут, суд, решая вопрос о зачете срока отбывания наказания времени содержания под стражей, считает необходимым зачесть Щиенко И.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Щиенко И.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 40 000 рублей (<адрес>);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 30000 рублей (<адрес>);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 40 000 рублей (<адрес>).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Щиенко Инне Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Щиенко И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, содержать в СИЗО г. Оренбурга.

Срок наказания Щиенко И.С. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сотовый телефон «<данные изъяты>», imei: №, принадлежащий Щиенко И.С., на который наложен арест постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области (квитанция №) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Д.В. Погорелов