дело № 1-55/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 14 февраля 2017 года
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.
подсудимого КРАСИЧКОВА П.В.
защитника СИДОРОВОЙ В.И.
при секретаре КАЛАНДА Ж.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Красичкова П.А.
... г.р., уроженца г. Тольятти ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, проживающего ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
Красичков П.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии ... ГУФСИН России по Самарской области, ... в период времени с 00:00 часов до 01:00 часа, точное время не установлено, находясь возле автостоянки, расположенной по адресу .... незаконно приобрел из тайника с целью сбыта два свертка с веществами, которые согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержат в своем составе наркотическое средство - ... общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру.
Реализуя свой преступный умысел, Красичков по указанию неустановленного лица скотчем примотал к свертку зажигалку с фонариком для облегчения отыскания свертка неустановленными лицами, отбывающими наказание в ИК-.... Сверток Красичков положил его в карман своей жилетки, где незаконно хранил с целью переброса наркотического средства лицам, отбывающим наказание в ИК-..., то есть незаконного сбыта. После этого Красичков на автомобиле такси прибыл к ИК-..., расположенной по адресу .... для переброса наркотического средства на территорию колонии. Довести свой преступный умысел до конца Красичков не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в 01:05 час он был задержан сотрудниками полиции возле ИК-.... В ходе личного досмотра наркотическое средство у Красичкова было обнаружено и изъято.
Подсудимый Красичков П.А. признал вину в хранении наркотического средства без цели сбыта и показал, что ... на сайте "..." он разместил объявление о поиске работы, в котором указал номер своего телефона .... ... примерно в 14:00 часов с абонентского номера ... ему позвонил неизвестный мужчина, который предложил ему работу курьера за вознаграждение в размере 3.000 рублей. Мужчина сказал, что нужно забрать ключи от его дома и кинуть их в окно больницы. Он согласился. Мужчина попросил его взять с собой зажигалку с фонариком, сказав, что так надо. Номер телефона этого мужчины он сохранил в своём телефоне под именем "брос". После разговора с мужчиной он отравил ему смс-сообщение с номером своей карты Сбербанка. После 18:00 часов ему на карту были перечислены 1.000 рублей для оплаты за проезд на такси, а второй перевод в сумме 3.000 рублей за его услуги. Он взял зажигалку с фонариком, которую нашел дома, и вызвал такси. Затем он позвонил тому мужчине и спросил, куда ехать. Мужчина назвал ему адрес г. Тольятти, ..... Он записал адрес на листке бумаги и поехал к этому месту. Прибыв на место, он позвонил мужчине и спросил, где ключи. Мужчина ответил, что нужно подождать. Примерно через 30 минут мужчина позвонил ему и сказал, что нужно подъехать к АЗС по адресу .... к АЗС, он позвонил мужчине. Мужчина стал объяснять ему, куда надо идти. По указанию мужчины он подошел к дереву, где увидел сверток, обмотанный прозрачным скотчем, рядом с которым лежал моток скотча. Он забрал эти предметы и вернулся в такси. Он стал подозревать, что в свертке не ключи, а что-то другое, но решил довести работу до конца, так как деньги уже получил. Затем по указанию мужчин он на такси доехал до кафе "..." на ...., где отдал водителю 1.000 рублей и вышел из машины. После этого по указанию мужчины он перешел дорогу и железнодорожные пути. По просьбе мужчины он скотчем примотал зажигалку к свертку. Потом мужчина сказал, чтобы он подошел к трем соснам, которые будут впереди. По дороге он увидел забор с колючей проволокой и вышки. Он понял, что в свертке, который его просят перебросить, находится что-то запрещенное. Он решил не бросать сверток через забор, и выбросил сверток. Потом он решил забрать сверток себе. Он поднял сверток и стал уходить от колонии. В это время к нему подъехала машина, из которой вышли сотрудники полиции, но не те, которые являются свидетелями по делу. Сотрудники полиции спросили, что он здесь делает. Он сразу рассказал, что его попросили перебросить сверток в больницу и показал этот сверток. Сотрудники полиции доставили в административное здание. Через некоторое время приехали сотрудники полиции Ш и Я с понятыми. Ш и Я спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное. Он ответил, что есть и выдал данный сверток. Один из сотрудников полиции разрезал сверток и он увидел, что там находится порошок. Тогда он понял, что это наркотик. Во время досмотра у него также были изъяты сотовый телефон, моток скотча, банковская карта и листок бумаги с адресом. Он пояснил, что хотел перебросить сверток на территорию больницы, но отказался от этого. Все выданные им предметы были упакованы в конверты. В протоколе личного досмотра он не указал о том, что отказался от переброса свертка. Почему он это не написал, пояснить не может.
В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях подсудимого относительно его действий возле колонии были оглашены показания Красичкова П.А. на предварительном следствии, согласно которым, после того, как он приехал к кафе "...", мужчина по телефону указывал ему маршрут движения. По дороге он увидел высокий бетонный забор с колючей проволокой, то есть режимный объект. В этот момент он понял, что его просят перебросить через забор сверток с наркотиком или другим запрещенным предметом. Испугавшись, он выбросил сверток. В это время он увидел сотрудников полиции и решил поднять сверток и отдать им. Сотрудники полиции спросили, что он здесь делает. Он рассказал, что ему предложили работу курьера и просили доставить сверток, который находится у него в кармане. Он с сотрудниками полиции проследовал в кабинет в стоящее рядом здание. В кабинет были приглашены двое понятых. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное. Он ответил, что есть и выдал из кармана своей жилетки сверток, обмотанный скотчем, а так же сотовый телефон марки, моток скотча, банковскую карту, деньги в сумме 560 рублей и записку с адресом. В присутствии понятых один из сотрудников полиции разрезал сверток. В свертке находились камень и порошок. В присутствии понятых он пояснил, что в свертке находится наркотик. Все выданные им предметы были упакованы в конверты. По факту его досмотра был составлен протокол. (т. 1 л.д. 31-34)
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель З показал, что он работает старшим оперуполномоченным ИК-... ГУФСИН России по Самарской области. ... он совместно с сотрудниками отдела полиции № 23 г. Тольятти Ш и Я осуществлял патрулирование на прилегающей к ИК-... территории. Примерно в 01:05 час он увидел парня, который направлялся к забору ИК-... к месту, где чаще всего перебрасывают на территорию колонии запрещенные предметы. Он остановил парня. Затем к ним подошли Ш и Я. Парень представился Красичковым. На вопрос, что Красичков делает возле колонии в ночное время, последний ответил, что его попросили перебросить на территорию колонии наркотики и показал сверток. Красичков был доставлен в оперативный отдел ИК-... для проведения личного досмотра. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у Красичкова при досмотре был изъят сверток с веществом, к которому скотчем были примотаны зажигалка и камень.
Свидетель Ш показал, что работает начальником ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти. В ночь с ... на ... он и оперуполномоченный Я совместно с сотрудниками ИК-... в разных местах вели наблюдение за территорией, прилегающей к колонии, так как имелось информация о готовящемся перебросе наркотиков на территорию колонии. В ночное время от сотрудников ИК-... поступило сообщение о задержании парня. Он и Я прибыли на место задержания, где они увидели Красичкова. Они спросили, что Красичков делает возле колонии в ночное время. Красичков ответил, что его попросили перебросить на территорию колонии наркотики и показал сверток. Красичков был доставлен в оперативный отдел ИК-... для проведения личного досмотра. Туда же были приглашены двое понятых. В присутствии понятых Красичкову было предложено выдать запрещенные предметы. Красичков добровольно выдал из кармана сверток, к которому скотчем были примотаны камень и зажигалка. Красичков пояснил, что в свертке находиться неизвестный ему наркотик. Со слов Красичкова неизвестный мужчина позвонил ему по телефону и попросил за денежное вознаграждение перебросить сверток на территорию ИК..., а впоследствии этот же мужчина по телефону говорил Красичкову, где забрать сверток и указывал маршрут движения к колонии. Данный сверток был упакован в конверт. Также в ходе досмотра у Красичкова были изъяты банковская карта и сотовый телефон. По факту досмотра Красичкова был составлен протокол, в котором Красичков добровольно написал, что изъятый сверток собирался перебросить на территорию ИК-....
Свидетель Я дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Ш
Свидетель В показал, что в один ... во втором часу ночи он со своим знакомым О находился в .... г. Тольятти. К ним подъехал сотрудник полиции и попросил быть понятыми при проведении личного досмотра. Они согласились, и сотрудник полиции привез их в административное здание ИК-.... Их привели в кабинет, где находился Красичков. Сотрудник полиции разъяснил участникам досмотра права и обязанности и предложил Красичкову выдать запрещенные предметы. Красичков добровольно достал из кармана и выдал сверток, к которому скотчем были примотаны камень и зажигалка. Красичков пояснил, что в свертке находится наркотик, и Красичков хотел перебросить сверток на территорию колонии за денежное вознаграждение. В ходе досмотра у Красичкова были обнаружены сотовый телефон, банковская карта и листок бумаги с адресом. Все указанные предметы были упакованы в конверты. По факту досмотра Красичкова сотрудник полиции составил протокол. С протоколом все ознакомились, замечаний к протоколу ни у кого не было.
Свидетель О, показания которого были оглашены в связи с его смертью, показал, что ... примерно в 01:25 час он со своим знакомым В находился на .... г. Тольятти. К ним обратился сотрудник полиции и попросил их быть понятыми при проведении личного досмотра в ИК-.... Они согласились и вместе с сотрудниками полиции на машине приехали к ИК-.... Их проводили в кабинет, где находились сотрудник колонии и парень, который представился Красичковым. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра, права и обязанности участников. Затем сотрудник полиции предложил Красичкову выдать запрещенные предметы. Красичков достал из кармана жилетки и выдал сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находились зажигалка, камень и сверток с порошком. Красичков пояснил, что в свертке находится какое-то наркотическое вещество. Данный сверток Красичков должен был бросить на территорию ИК-... за денежное вознаграждение в размере 3.000 рублей. Выданный сверток сотрудник полиции упаковал в конверт. Потом сотрудник полиции досмотрел Красичкова и обнаружил у него в карманах фрагмент бумаги с надписью "Высоковольтная 29", банковскую карту Сбербанка, моток скотча, деньги в сумме 560 рублей и сотовый телефон. Данные предметы также были упакованы в конверты. По факту досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором Красичков добровольно написал, что хотел бросить сверток в ИК 16, на банковскую карту Сбербанка ему перевели деньги за бросок свертка, по изъятому телефону звонили из тюрьмы. (т. 1 л.д. 77-80)
Свидетель Н показала, что Красичков её внук. Она воспитывала Красичкова с 2000 года, так как его родители были лишены родительских прав. В школе Красичков учился хорошо, занимался спортом. После школы Красичков поступил университет, потом служил в армии. Характеризует внука только с положительной стороны, он всегда помогал ей во всех в делах. В настоящее время она также нуждается в его помощи.
Вина подсудимого также подтверждается:
- рапортом о задержании Красичкова и обнаружении у него свертка с веществом (т. 1 л.д. 4);
- протоколом личного досмотра от ... и фотоприложением к нему, согласно которому у Красичков в присутствии понятых выдал сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находились зажигалка, камень и сверток с веществом. Также у Красичкова изъяты фрагмент бумаги с записью "Высоковольтная 29", банковская карта Сбербанка, моток скотча, 560 рублей, сотовый телефон, в котором имелось смс-сообщение "....". В протоколе личного досмотра Красичков собственноручно написал, что изъятый у него сверток он хотел бросить в ИК-..., а на банковскую карту Сбербанка ему перевели деньги за бросок свертка (т. 1 л.д. 5-8);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Красичков указал дерево возле автостоянки, расположенной по адресу ...., возле которого он забрал сверток с наркотиком (т. 1 л.д. 18-21);
- справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., согласно которым вещества общей массой ... грамма, изъятые у Красичкова, содержат в своем составе наркотическое средство - ... (т. 1 л.д. 86-88);
- протоколом осмотра изъятых у Красичкова наркотического средства, зажигалки и камня (т. 1 л.д. 93-95);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- детализацией соединений по абонентскому номеру ..., которым пользовался Красичков, и по абонентскому ..., которым пользовалось неустановленное лицо, протоколом их осмотра, согласно которым абонент 9674898331 звонил Красичкову на ... ... в 15:00 часов, а в период времени с 15:01 часов до 23:25 часов ... 68 раз звонил и направлял смс-сообщения на абонентский ..., которым пользовался Красичков (т. 1 л.д. 106-110, 112-133, 134-136);
- протоколом осмотра изъятых у Красичкова банковской карты Сбербанка, денежных купюр, скотча, фрагмента бумаги с записью, сотового телефона, согласно которому в телефоне имеется сим-карта "Мегафон" с абонентским номером ... и сим-карта "МТС" с абонентским номером .... В телефоне в папке "Контакты" записан абонент "Бросс" - .... В папке "Сообщения" имеется смс-переписка между Красичковым и абонентом "Бросс", в ходе которой Красичков направлял абоненту "Бросс" номер своей банковской карты (т. 1 л.д. 147-151).
Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Частичное признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.
Доводы стороны защиты о том, что подсудимый отказался от сбыта наркотического средства, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд отклоняет. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они подтверждаются совокупностью иных доказательств, и причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Подсудимый был задержан в непосредственной близости от ограждения колонии и имел при себе сверток с наркотиками, приспособленный для переброса на территорию колонии. Показания подсудимого о том, что он уходил от колонии, опровергаются показаниями свидетеля З, который показал, что подсудимый был задержан во время движения последнего по направлению к колонии. Показания подсудимого в данной части также опровергаются его показаниями на предварительном следствии, в которых он не заявлял об отказе от сбыта наркотического средства и своём уходе от ограждения колонии. Показания подсудимого на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются иными доказательствами, поэтому признаются судом допустимым доказательством. Таким образом, показания подсудимого об отказе от сбыта наркотиков не только ничем не подтверждаются, но и полностью опровергаются совокупность исследованных в суде доказательств.
Показания подсудимого о том, что он до задержания не знал, что находится в свертке, суд расценивает как способ защиты. Конспиративные обстоятельства приобретения свертка давали все основания полагать, что в свертке находятся не ключи, а предметы, запрещенные к обороту. При задержании подсудимый в присутствии понятых сразу пояснил, что в свертке находится наркотик. Следовательно, уже до задержания подсудимый был осведомлен о том, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, и действия подсудимого были направлен на незаконный сбыт наркотиков.
Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию любым способом. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый забрал сверток с героином из тайника с целью дальнейшей его переправки в колонию, то есть с целью сбыта. При этом подсудимый получил за переправку ... в колонию денежное вознаграждение, то есть действовал из корыстных побуждений. Таким образом, подсудимый совершал действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства.
Действия подсудимого содержат все признаки покушения на преступление. Подсудимый из корыстной заинтересованности приобрел ... с целью сбыта, приспособил сверток с наркотиком для переброса ... и прибыл к ИК-... для переброса наркотика на территорию колонии, то есть совершил все возможные действия для незаконного сбыта наркотического средства. Довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.
Масса изъятого у подсудимого ... превышает 2,5 грамма и не превышает 1.000 граммов, что в соответствии с постановлением Правительство РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к крупному размеру.
Действия Красичкова П.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, в детстве остался без попечения родителей и воспитывался бабушкой, во время учебы в школе неоднократно награждался грамотами за хорошее отношение к учебе и участие в спортивных соревнованиях, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит, хронических заболеваний не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого и его молодой возраст; оказание подсудимым помощи своей бабушке; активное способствование подсудимого раскрытию преступления, что выразилось в добровольной выдаче им наркотического средства при задержании.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого и состояние его здоровья, необходимость предупреждения подобных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Красичкова и достижение целей УК РФ возможно только при назначении реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний.
С учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимому за данное преступление не может быть назначено более 10 лет лишения свободы. Таким образом, размер максимально возможного наказания совпадает с нижним пределом санкции. Оснований для назначения Красичкову максимального наказания не имеется. Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность сведений о личности подсудимого и его молодой возраст, суд считает нецелесообразным лишать Красичкова свободы на длительный срок.
Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать КРАСИЧКОВА П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Красичкову П.А. оставить заключение под стражу. Зачесть Красичкову П.А. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ... по .... Срок наказания исчислять с ....
Вещественные доказательства:
- ...
...
...
..., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Кириллов А.А.