Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-49/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные судебная практика

дело № 1-49/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

с участием

государственных обвинителей Менибаева Д.Р., Гареева Т.К.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Выродова К.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Бочарова А.М.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Рихарда Зорге, <адрес>, имеющей <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, Рихарда Зорге, <адрес>, <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожденной 27.04.2015г. по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В начале 2016 года, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, во исполнение своих преступных намерений, при личной встрече с ФИО1 и «иным лицом» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на территории г.Уфы Республики Башкортостан, путем обещания в получении быстрых и значительных материальных доходов, вовлекла последних в преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО1 и «иное лицо», нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, действуя из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, вступили в сговор с ФИО3 для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Уфы.

Для осуществления своих целей, ФИО3, ФИО1 и «иное лицо», достигнув между собой договоренности о распределении задач при осуществлении совместной преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Уфы, разработали преступный план по их приобретению и сбыту, при этом сами непосредственно принимали активное участие в совершении данных преступлений.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением задач в преступной группе, ФИО3 отвечала за: незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ на территории в г.Уфы; временное незаконное хранение приобретенных наркотических средств и психотропных веществ как при себе, так и в арендованных для этой цели квартирах; расфасовку наркотических средств и психотропных веществ на мелкие партии для удобства их сбыта; передачу ФИО1 и «иному лицу» наркотических средств и психотропных веществ с целью их последующего сбыта лицам, их потребляющим; получение от ФИО1 и «иного лица» денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств и психотропных веществ, для приобретения новых партий наркотиков; передачу вознаграждения ФИО1 и «иному лицу» за осуществление совместной преступной деятельности.

ФИО1 и «иное лицо» отвечали за: получение от ФИО3 наркотических средств и психотропных веществ с соблюдением при этом методов и средств конспирации; временное незаконное хранение полученных наркотических средств и психотропных веществ как при себе, так и в арендованных для этой цели квартирах; расфасовку наркотических средств и психотропных веществ на мелкие партии для удобства их сбыта; непосредственный сбыт наркотических средств и психотропных веществ лицам, их потребляющим; передачу ФИО3 денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств и психотропных веществ.

В начале февраля 2016 года, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя сеть «Интернет», через программу обмена сообщениями «Теlеgrаm» незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой не менее 9,173 грамма; вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, общей массой не менее 25,856 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабис), массой не менее 1,140 грамма; психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,350 грамма, находящиеся в потайном месте, расположенном на территории г.Уфы (точное место следствием не установлено).

После этого, в феврале 2016 года, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и «иное лицо», действуя по указанию ФИО3, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у них, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, забрали из потайного места, расположенного на территории г.Уфы вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой не менее 9,173 грамма; вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, общей массой не менее 25,856 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабис), массой не менее 1,140 грамма; психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,350 грамма, которые переместили в арендованную ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Славы, <адрес>, и в которую имели свободный доступ, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранили их, действуя совместно и согласованно с ФИО3, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего ФИО3, в тот же период времени, находясь в арендованной ею для осуществления преступной деятельности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Славы, <адрес>, расфасовала указанные наркотические средства и психотропное вещество при помощи металлической ложки и электронных весов в полимерные пакетики для удобства последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Свидетель №14, являясь потребителем наркотиков и заведомо зная о преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, посредством сотовой связи предложил последней приобрести имеющийся у него холодильник в обмен на наркотическое средство, на что ФИО3 дала свое согласие. При этом ФИО3, посредством сотовой связи, дала указание «иному лицу» передать Свидетель №14 наркотическое средство, находящееся в <адрес>.5 по бульвару Славы г. Уфы, в счет оплаты за холодильник.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 12 минут «иное лицо», находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> г. Уфы, действуя по указанию ФИО3, передал в счет оплаты за привезенный холодильник, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл Свидетель №14, передав из рук в руки последнему часть находящегося в <адрес>.5 по <адрес> г. Уфы и принадлежащего ФИО3 вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,304 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», возле <адрес> г.Уфы сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> задержан Свидетель №14

В ходе личного досмотра Свидетель №14, проведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении поликлиники №, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники Управления ФСКН России по <адрес> обнаружили и изъяли из нагрудного кармана брюк спецодежды вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,304 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое Свидетель №14 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1 и «иного лица» через последнего.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Свидетель №15 являясь потребителем наркотиков и заведомо зная о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, посредством сотовой связи договорился с последней о приобретении наркотического средства. Дав свое согласие, ФИО1 назначила время и место встречи – вечером того же дня в <адрес>.5 по <адрес> г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 06 минут «иное лицо», находясь в <адрес>. 5 по бульвару Славы г.Уфы, действуя по указанию ФИО24, о реализации наркотического средства Свидетель №15, продал за 500 рублей, то есть, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл Свидетель №15, передав из рук в руки последнему часть принадлежащего ФИО3 вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAСA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,356 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», в 30 метрах от <адрес> г.Уфы сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> задержан Свидетель №15

В ходе личного досмотра Свидетель №15, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ЖЭУ №, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники Управления ФСКН России по <адрес> обнаружили и изъяли из левого бокового кармана куртки вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAСA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,356 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое Свидетель №15 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1 и «иного лица» через последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> у <адрес> г.Уфы задержана ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 28 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники Управления ФСКН России по <адрес> во внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 1,447 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО39

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> возле <адрес> по бульвару Славы г.Уфы задержан «иное лицо», в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении ЖЭУ №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники Управления ФСКН России по <адрес> в левом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAСA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 1,030 грамма, находящееся в полимерном пакетике, а также вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 2,042 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках, которые «иное лицо» незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> по бульвару Славы г.Уфы задержана ФИО3, в ходе личного досмотра которой, проведенного в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ЖЭУ №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники Управления ФСКН России по <адрес> в сумке ФИО3 обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAСA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, общей массой 1,380 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках, которое ФИО3 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и «иным лицом».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в арендованной ФИО3 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проведенного в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут, сотрудники Управления ФСКН России по <адрес> обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAСA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, общей массой 23,090 грамма, находящееся в тридцати одном полимерном пакетике и металлической емкости и ложке; вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 5,380 грамма, находящееся в шестнадцати полимерных пакетиках; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,140 грамма, находящееся в фольгированном свертке; психотропное вещество амфетамин, массой 1,350 грамма, находящееся в двенадцати полимерных пакетиках, которые ФИО3, ФИО1 и «иное лицо» незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранили с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО1 и «иным лицом» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 9,173 грамма; вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, общей массой 25,856 грамма; наркотического средства гашиш (анаша, смола, каннабис), массой 1,140 грамма; психотропного вещества амфетамин, массой 1,350 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, связанным с их задержанием и изъятием указанных наркотических средств и психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и обыска.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных от 0,25 грамма до 500 граммов является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 до 200 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме. Подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что в сентябре 2015 г., она нуждалась в деньгах и начала заниматься сбытом наркотического средства синтетического происхождения – «спайса» и «скорости». Наркотические средства она приобретала через интернет-магазин, зарегистрированный в программе Телеграмм под ником <данные изъяты> Она рассказала ФИО1, о том, что таким образом можно заработать денежные средства, которые предназначались для помощи ее отца, на что ФИО1 дала свое согласие. С сентября 2015г. они начали заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Ее роль заключалась в приобретении через интернет реагента. В среднем она приобретала 2-3 грамма по цене 2500 рублей за грамм, перечислением денежные средства на счет ФИО14-кошелька. Потом ей сообщали адрес закладки, где находился реагент на территории г.Уфы. Адрес закладки она сообщала ФИО1, которая забирала закладку. Затем вместе они изготавливали и фасовали мелкими партиями в полимерные пакетики наркотическое средство для продажи. Из одного грамма реагента выходило 20 грамм наркотического средства «спайса». Наркотическое средство «скорость» приобретали 1 грамм по цене 2500 рублей и фасовали в 10 пакетиков, который продавали по 1000 рублей за один пакетик, в каждом пакетике находилось по 0,1 грамм. Изготавливали и фасовали наркотическое средство в съемных квартирах, где проживала ФИО1 Наркотические средства они продавали знакомым потребителям наркотических средств, по телефону они предлагали тем приобретать наркотическое средство. Потребители звонили ФИО1 на № и договаривались о встрече. Согласно своей роли, ФИО60 в съемной квартире продавала наркотические средства из рук в руки. В среднем в день они зарабатывали до <данные изъяты> рублей, из них 20% получала ФИО1, оставшуюся сумму она (ФИО61) забирала себе, из которых оплачивала аренду квартиры, услуги адвоката, оплачивала кредиты и коммунальные услуги, приобретала лекарство для ФИО1 20.01.2016г. ФИО1 легла в больницу и попросила ФИО5 подменить ее, на что Куклин согласился. В тот период времени она арендовала квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Славы, <адрес>. Пока ФИО1 находилась в больнице, изготовлением и расфасовкой наркотического средства в указанной квартире занималась она, а продажей Куклин, за что получал 10 % от прибыли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписалась из больницы и продолжила заниматься сбытом наркотических средств. ФИО1 договорилась с ФИО5, что они будут работать по очереди по два дня каждый и получать по 10% от прибыли. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала на квартиру по адресу: <адрес>, Бульвар Славы, 5-2, где находились ФИО1и Куклин. ФИО1 передала ей денежные средства в сумме 11000 рублей. Процент за работу она передала им, после чего она посчитала, сколько осталось пакетиков со спайсом. ФИО1 ушла домой. Через некоторое время она попросила ФИО5 сходить в магазин перечислить денежные средства на ФИО14- кошелек. Через некоторое время она решила пойти на встречу с ФИО5. Когда она вышла из квартиры к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили пройти в служебное помещение ЖЭУ №, по адресу: <адрес>, где провели личный досмотр. В ходе досмотра у нее обнаружили и изъяли: три полимерных пакета, в которых находился синтетический наркотик под названием «спайс»; принадлежащие ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> 202-204)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме. Подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что она проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, с гражданским супругом ФИО25 Оплату аренды квартиры производит ФИО26, за то, что она помогает той в продаже наркотических средств. Наркотические средства она не употребляла. С ФИО3 знакома с 2010 г., которая является сожительницей ее отца: ФИО6, который в настоящее время отбывает наказание. В августе 2015 года ФИО3 сообщила ей, что ее отец в СИЗО №, г.Уфы и нужны деньги, что бы помочь отцу, а именно на адвокатов и передачи продуктов. ФИО3 предложила ей заниматься сбытом наркотического средства «спайс» и «скорость», за что будет платить ей 10% от выручки с продажи наркотического средства. Она согласилась. Ее работа заключалась в том, что она изготавливала наркотическое средство «спайс» из реагента привезенного ФИО3, на съемной квартире. Приобретала наркотические средства ФИО3, через интернет, но каким образом не знает. ФИО3 дала ей номера телефонов потребителей наркотических средств, которым она звонила и предлагала к продаже наркотическое средство. Когда ей звонили покупатели, она сообщала стоимость и адрес квартиры, где продавала наркотические средства из рук в руки. Продавала наркотическое средство 0,5 грамм «спайса» по цене 500 рублей, 0,3 грамма «скорости» за 1000 рублей. В дальнейшем она совместно с ФИО3 выезжала на места закладок, которые забирали. Также ФИО3 ей давала адреса мест закладок, куда она ездила самостоятельно и забирала их. В сентябре 2015 года из-за беременности она сообщила ФИО3, что больше не будет заниматься изготовлением наркотического средства, а будет только заниматься продажей наркотического средства. После чего ФИО3 начала самостоятельно изготавливать и фасовать наркотическое средство, а она занималась только сбытом наркотического средства. Схема сбыта наркотического средства выглядела следующим образом: наркозависимые лица звонили на рабочий сотовый телефон (№), она в ходе телефонного разговора назначала место встречи, обычно встречи проходили на съёмных квартирах, после чего при встрече она передавала наркотическое средство, за что в замен получала денежные средства. Вечером, после сбыта очередной партии наркотического средства, приезжала ФИО3 которой она отдавала денежную выручку из которых последняя ей отдавала 10% и оплачивала аренду квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она легла в больницу на лечение, откуда выписалась ДД.ММ.ГГГГ. Ей стало известно, что ФИО3, в связи с тем что она не могла сбывать наркотическое средство, привлекла к сбыту наркотиков ФИО5 с которым сняла квартиру по адресу: <адрес>, Бульвар Славы, <адрес>, откуда они занимались продажей наркотического средства. В дальнейшем она совместно с ФИО39 начала заниматься сбытом наркотического средства, при этом они чередовались через два дня. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в квартиру по адресу: <адрес>, Бульвар <данные изъяты>, в этот день сбытом занимался Куклин. Около 19 часов приехала ФИО3, чтобы забрать денежные средства и подсчитать количество проданного наркотического средства, при этом она уже собиралась уходить, так как надо было встретить гражданского мужа с работы. Перед уходом ФИО3 передала ей наркотическое средство «скорость» для последующего сбыта потребителям, которое она убрала в карман куртки. На остановке «Театр кукол» встретилась с ФИО25 и пошли в направлении ул. Российской, г. Уфы. Возле <адрес> по ул. Российской г.Уфы к ним подошли сотрудники полиции. В ходе проведенного личного досмотра у нее был обнаружены два полимерных пакетика с наркотическим средством, который ей передала ФИО3, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. (т.2 л.д. 46-49, 58-60, 92-95) (т.6 л.д.129-130, 236-237, т.7 л.д. 157-158, 186-189)

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО5, которому было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Куклин сказал, что имеет при себе наркотическое средство «спайс». В ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты из левого внутреннего кармана куртки три полимерных пакетика – два полимерных пакетика с порошком светлого цвета и один полимерный пакетик с растительным зеленым веществом; денежные средства в сумме 12000 рублей, две банковские карты «Сбербанк» на имя – ФИО39; два сотовых телефона Alcatel с сим-картами МТС. По поводу обнаруженных полимерных пакетиков с веществами Куклин пояснил, что он их хотел продать, и в них находятся наркотические средства, по поводу денежных средств, пояснил, что должен был передать их ФИО3 за ранее проданные наркотические средства. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил. (том 5 л.д. 73-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что 11.02.2016г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №15, который в ходе досмотра заявил, что имеет наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. Из левого кармана куртки Свидетель №15 был изъят один полимерный пакетик с растительным веществом, а так же сотовый телефон Prestigio. По поводу обнаруженного полимерного пакетика с растительным веществом, Свидетель №15 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления по адресу: <адрес>, бульвар <данные изъяты>. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил. (том 5 л.д. 76-78),.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1. На вопрос сотрудника полиции о наличии предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, ФИО60 ответила, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО60 были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета из левого внутреннего кармана куртки, два отрезка бумаги с рукописными записями, мобильный телефон с двумя сим-картами «МТС». В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО28, данные ей на предварительном следствии, которые она подтвердил. (том 6 л.д. 115-116).

Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены на судебном заседании по соглашению сторон, на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (том 5 л.д. 79-81).

На предварительном следствии свидетель ФИО29, чьи показания оглашены судом с согласия сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он и его жена - Свидетель №9 участвовали в качестве понятых при проведении обыска квартиры по адресу: <адрес>, бульвар Славы, <адрес>. с участием женщины, которая представилась как ФИО3. Перед началом обыска сотрудники ФСКН предложили выдать ФИО3 добровольно предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что та ответила, что может указать на местонахождение наркотических средств в квартире добровольно – данные наркотические средства, с ее слов, находились в коробке, которая стояла на журнальном столике в комнате. В коробке были полимерные пакетики с кристаллическим веществом, пустые полимерные пакетики, электронные весы, железная емкость с ложкой, несколько полимерных емкостей в которых были пакетики с веществом растительного происхождения, два ноутбука, сотовый телефон, банковские чеки от QIWI-терминала, листы бумаги с рукописными записями. Также были изъяты две запечатанные упаковки «Ромашки цветы», фильтр-пакеты и бутылка ацетона. (том № л.д. 121-123).

Свидетель Свидетель №9, показания которой были оглашены на судебном заседании по соглашению сторон, на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО29 (том № л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она вместе с подругой – Лизой Шафиной участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО3 у которой были обнаружены и изъяты в сумке: три полимерных пакетика с растительным веществом, мобильный телефон «Iphone», две банковские карты, листок бумаги с рукописным текстом, деньги в сумме 8300 рублей, договор найма жилого помещения, две связки ключей. (том 6 л.д. 140-142).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (том № л.д. 143-142).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО39 у которого из левого внутреннего кармана куртки, были изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета и один пакетик с веществом растительного происхождения, из левого переднего кармана джинс денежные средства 12000 рублей, из сумки, находившейся при том, были изъяты 2 сотовых телефона марки «Алкатель» с сим-картами «МТС» и 2 банковские карты «Сбербанк».

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №15 и Махрова Игоря. В ходе досмотра Свидетель №15 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем, на что тот пояснил, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотик «спайс», по адресу: <адрес>. В ходе досмотра в левом боком кармане куртки Свидетель №15 были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, две банковские карты. В ходе досмотра Мазрова Игоря был изъят сотовый телефон с сим-картой. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил. (том № л.д. 20-22)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что он имеет в пользовании и распоряжении однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он через свою сестру Свидетель №10 сдал в аренду указанную квартиру ФИО3. О том, что в квартире в феврале 2016 года сотрудниками наркоконтроля был проведен обыск, он узнал от своей сестры. К моменту сдачи в аренду квартиры, в ней ничего запрещенного не было, были только кровать и диван. (том № л.д. 25-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что в конце января 2016 года, ее родной брат Свидетель №5, у которого имеется квартира по адресу: РБ, <адрес>, решил ее сдать. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу она встретилась с риэлтором по имени ФИО18 и ФИО3. Договорившись, они составили договор найма. Затем, она получила от ФИО15 деньги за аренду в сумме 10000 рублей и передала ключи от квартиры. Потом позвонилу и сообщила, что сдала в аренду квартиру. В дальнейшем она эту квартиру не посещала. О том, что в квартире ее брата в феврале 2016 года сотрудниками наркоконтроля был проведен обыск, она узнала от следователя. По поводу наркотиков, которые были изъяты в указанной квартире, она ничего пояснить не может, ей и ее брату ФИО21 данные наркотики не принадлежат. К моменту сдачи в аренду квартиры, в ней ничего запрещенного не было, были только кровать, диван. (том № л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что с 2015 года он работает риэлтором в ИП «Свидетель №11» в <адрес>. В конце декабря 2015 года, на его сотовый телефон позвонил мужчина по имени ФИО21, который в ходе общения сообщил, что желает сдать в аренду свою однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 10 000 рублей в месяц. Он в свою очередь сообщил ему, что как только к нему обратятся клиенты, он позвонит. В конце января 2016 года, ему позвонила ФИО3, которая хотела снять квартиру. Он предложил ей 1-комн. квартиру, расположенную по <адрес>, за 10 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО61 и сестра ФИО21 встретились в указной квартире. Осмотрев квартиру, ФИО15 согласилась ее арендовать и составили договор найма. ФИО61 передала сестре ФИО21 деньги за аренду в сумме 10 000 рублей, а последняя, передала той свой экземпляр ключей от квартиры. За его услуги, ФИО61 передала ему 1000 рублей. После чего они попрощались с ФИО15 и ФИО17, и он больше с ними не виделся. О том, что в ходе обыска в данной квартире были найдены наркотики, он ничего пояснить не может, ему данные наркотики не принадлежат. В данную квартиру он больше не заходил, доступа у него не было (том № л.д. 29-30).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №14 в ходе досмотра которого был задан вопрос, имеются ли при нем наркотики, и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Свидетель №14 ответил, что у него имеется полимерный пакетик с веществом светлого цвета. В ходе досмотра у Свидетель №14 из нагрудного кармана спецодежды был изъят полимерный пакетик, с находящимся внутри него еще одним полимерным пакетиком с порошком светлого цвета. Так же у Свидетель №14 был изъят сотовый телефон с сим-картами. Далее был досмотрен второй мужчина - ФИО41, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил. (том № л.д. 68-70)

Из показаний свидетеля ФИО34, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что 02.2016 в 12 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №14, в ходе которого Свидетель №14 сказал, что у него имеется полимерный пакетик с веществом светлого цвета. В ходе досмотра Свидетель №14 у него из нагрудного кармана спецодежды был изъят полимерный пакетик, с находящимся внутри него еще одним полимерным пакетиком с порошком светлого цвета. Также у Свидетель №14 был изъят сотовый телефон с сим-картами. (том № л.д. 71-73).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что проживает на съёмной квартире по адресу: <адрес>, совместно со своей гражданской супругой ФИО1 Впервые наркотические средства он попробовал около двух лет назад, а именно «спайс», которым его угостили его знакомые. Потом он начал употреблять наркотические средства когда его угощали знакомые. Сам лично никогда их не приобретал. «Спайс» он употребляет с периодичностью 3 раза в месяц. С ФИО1 знаком он с детства. Весной 2015 года, после освобождения ФИО1, которая отбывала наказание, они вновь начали встречаться. Примерно около трех месяцев назад они начали снимать квартиру по адресу: <адрес>. ФИО39 является другом ФИО60, а ФИО3 является сожительницей отца ФИО1 ФИО39 также знает с детства. По поводу причастности ФИО1 он догадывался о том, что та занимается незаконным оборотом наркотиков, но прямых доказательств у него не было. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны Про ФИО3 показал, что та активно продавала наркотические средства и, сколько он ее помнит, никогда не работала, хотя по образованию педагог. Про ФИО39 пояснил, что тот нуждается в постоянной поддержке и помощи, а также общении, очень наивен. Про то, что Куклин занимается сбытом наркотических средств, он не знал до момента задержания (том № л.д. 3-5).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ранее он употреблял наркотические средства, путем курения. Последний раз он употреблял «скорость» в начале февраля 2016 года и приобретал наркотик у ФИО15, которая проживала на <адрес> г.Уфы. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, у него и у его напарника был заказ на установку входной двери по адресу: <адрес> дверь, хозяйка квартиры попросила его и напарника – ФИО41, вынести холодильник и за вынос заплатила 500 рублей. Холодильник был старым, но рабочим. Он позвонил ФИО15 и сказал, что нашел холодильник и готов его продать за 1000 рублей. Она согласилась и сообщила адрес: <адрес>, бульвар Славы, <адрес>, первый подъезд и сказала что заплатит за доставку. Он с напарником погрузили холодильник в автомобиль марки «Газель» и направились на адрес. Около подъезда их ждал парень по имени Леонид, который сказал, чтобы они занесли холодильник в <адрес> по бульвару Славы г.Уфы. Они занесли холодильник кухню квартиры. ФИО41 пошел в машину, а он остался с Лёней на лестничной площадке, где тот передал ему 1000 рублей за холодильник и один пакетик в счет оплаты за доставку холодильника. В пакетике было порошкообразное вещество, и он сразу понял, что это наркотическое средство «скорость». Пакетик он убрал в нагрудный карман комбинезона «спецодежды», вышел из подъезда и сел в машину. В машине, он передал Лукманову 1000 рублей, а про пакетик со «скоростью», он ничего не сказал. Затем, они поехали на заявку по работе в Черниковку. По пути они остановились около магазина «Магнит», чтобы купить сигарет. Данный магазин находился на <адрес> г.Уфы. Выйдя из магазина он был задержан сотрудниками ФСКН и в ходе его досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик со «скоростью», полученный ранее от Лёни в счет оплаты за доставку холодильника. (том № л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля ФИО41, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Во второе половине дня ему напарнику Свидетель №14 поступила заявка на установку входной двери по адресу: <адрес>, Вострецова, 5-19. После установки двери хозяйка квартиры попросила их, за отдельную плату, вынести холодильник на мусорку за 500 рублей. Они согласились, и вынесли холодильник на улицу. Свидетель №14 сказал, что холодильник можно знакомой того. Свидетель №14 созвонился со знакомой, и договорился о доставке, при этом сказал, что продаст холодильник за 1000 рублей, и чтобы та оплатила доставку. Они погрузили холодильник в автомашину Газель, поехали по адресу: <адрес>, бульвар Славы, 5, первый подъезд. Подъехав у подъезда их встретил молодой парень, невысокого роста, который попросил их занести холодильник в подъезд, на первый этаж. Они занесли холодильник в подъезд, на первый этаж, после чего он вышел из подъезда, и сел в автомашину, а ФИО59 остался в подъезде, чтобы забрать деньги за холодильник и доставку. Спустя некоторое время Свидетель №14 вышел из подъезда, и сел в автомашину и передал ему деньги в сумме 1000 рублей. Они поехали на другую заявку, находящуюся в районе Черниковки. По дороге они остановились у магазина по <адрес> г.Уфы, чтобы купить сигарет. Свидетель №14 зашел в магазин. В это время к автомашине подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и попросили его выйти из автомашины. Выйдя из автомашины он увидел, что Свидетель №14 стоял у магазина с другими сотрудниками. Им разъяснили, что они подозреваются в хранении наркотиков и сопроводили в помещение поликлиники по адресу: <адрес>, Российская, 68, куда так же были приглашены понятые. Первым был досмотрен Свидетель №14, а затем он. С ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О том, что Свидетель №14 употреблял наркотики, он не знал (том № л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что около года назад он подрабатывал в такси «Лидер» у одного из клиентов, которого подвозил по адресу: <адрес> он узнал что в данном доме проживает женщина, которую зовут ФИО15, и которая занимается сбытом наркотического средства «спайс». Он спросил у клиента контакты этой ФИО15, чтобы по возможности тоже приобрести у нее наркотическое средство для личного потребления. Фамилия ФИО15 ему неизвестна, данные номера сотового телефона у него также не сохранились, так как ФИО15 сменила номер сотового телефона. Примерно в ноябре 2015 года он позвонил ФИО15 на сотовый телефон и спросил, есть ли возможность приобрести у нее наркотические средства. Разговаривали они завуалированным текстом, наркотические средства называли «ромашка». ФИО15 ответила ему утвердительно, и он поехал на своей личной автомашине по указанному ей адресу. В подъезде данного дома ФИО15 продала ему из рук в руки 0,5 грамма наркотического средства «спайс» за 500 (пятьсот) рублей. В дальнейшем он периодически приобретал наркотическое средство «спайс» у ФИО15 по указанному адресу. Кроме этого, через ФИО15 он познакомился с девушкой по имени Настя, фамилии ее не знает. Как ему известно, Настя дочь или падчерица ФИО15, у которой он также приобретал наркотическое средство «спайс» из рук в руки. Схема приобретения выглядела следующим образом: он звонил по телефону кому-нибудь из женщин, спрашивал, можно ли к ним подъехать. Получив ответ, он подъезжал по адресу, который они ему называли, подходил к квартире, звонил в звонок, иногда заходил в квартиру, иногда оставался в подъезде. Передавал ФИО15 или Насте 500 (пятьсот) рублей и те давали ему полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Сначала он приезжал по адресу: <адрес>, потом он несколько раз приобретал наркотическое средство непосредственно у Насти, по адресу: <адрес>. Три раза он приобретал наркотик «спайс» по адресу: Уфа, Бульвар Славы, <адрес>, при этом, когда он звонил, трубку снимала либо Настя, либо молодой человек по имени Леонид, который появился недавно и кем он приходится ФИО15 и Насте, ему неизвестно. По адресу: <адрес>, Бульвар Славы, <адрес> наркотики продавал ему Леонид. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он позвонил своему знакомому ФИО35 и попросил его съездить с ним на бульвар Славы г. Уфы, так как его автомашина находилась в ремонте и неисправна. ФИО35 согласился, и примерно через 40 минут заехал за ним на своей личной автомашине. Он позвонил на номер Леонида, но тот не ответил на звонок. Затем он позвонил ФИО15, на звонок ответила Настя, он спросил, можно ли к ней подъехать?. Настя сказала, что он может подъехать по адресу: <адрес>, бульвар Славы, <адрес>, куда они и поехали с ФИО35 Приехав он вышел из машины, а ФИО35 остался ждать. Он позвонил по домофону, ему открыли дверь и он прошел в <адрес>, где в прихожей квартиры он передал Леониду 500 (пятьсот) рублей, а тот отдал ему 0,5 грамма наркотического средства «спайс» в одном полимерном пакетике. После этого он вышел из квартиры, сел в машину ФИО35 и они поехали обратно в сторону дома. Проезжая по <адрес> г. Уфы он попросил ФИО35 остановить машину возле бывшей вертолетной площадки, около <адрес> г. Уфы. Он хотел употребить приобретенное у Леонида наркотическое средство «спайс», путем курения. В это время к автомобилю сотрудниками ФСКН и его задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ЖЭУ № <адрес> г. Уфы по <адрес>А в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: один полимерный пакетик с наркотическим средством «спайс», который он приобрел у Леонида, две пластиковые банковские карты Сбербанка России на его имя, сотовые телефоны Skylink с сим-картой Сотел и Prestigio с сим-картами МТС и Мегафон. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил. (том № л.д. 96-99, том № л.д. 223-224)

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены на судебном заседании по соглашению сторон, на предварительном следствии показал, что с ФИО3 он познакомился около 8-9 лет назад. Периодически они жили вместе. До настоящего времени они поддерживают отношения. По поводу сбыта ФИО3 и ФИО1 наркотических средств он ничего пояснить не может. У ФИО3 находилась его кредитная карта «Альфа Банк», так та периодически оплачивала его кредиты (том № л.д. 133-136).

Свидетель ФИО36, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации о том, что Свидетель №15 причастен к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В промежуток времени с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ им, Дербышевым и Тагировым проводилось ОРМ «Наблюдение» за местом предполагаемого появления Свидетель №15- домом № по бульвару Славы г.Уфы. В ходе наблюдения, был замечен Свидетель №15, который зашел в первый подъезд дома. Через некоторое время Свидетель №15 вышел из первого подъезда и направился в сторону проезжей части бульвара Славы г.Уфы. Затем Свидетель №15 сел на пассажирское сиденье автомобиля, за рулем которого находился ФИО35 и автомобиль поехал по <адрес> г.Уфы, в сторону <адрес> г.Уфы. Через 10-15 минут автомобиль остановился на обочине проезжей части, напротив <адрес> г.Уфы. Они подошли к автомобилю, предъявили служебные удостоверения и попросили Свидетель №15 и Махрова выйти из автомобиля. Оперуполномоченный Дербышев провел личный досмотр Свидетель №15, а затем он провел досмотр <данные изъяты>. Досмотры проводились в помещении ЖЭУ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В ходе личного досмотра Махрова ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том № л.д. 211-213).

Свидетель ФИО37, показания которого были оглашены на судебном заседании по соглашению сторон, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО36(том 5 л.д.223-225).

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показал, что в феврале 2016 г. в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация в отношении ФИО3, ФИО39 и ФИО1, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы. Им, Свидетель №17 и ФИО40 в период времени с 18 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 ч. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО39 В ходе проведения ОРМ в 21 ч. 01 мин. из первого подъезда <адрес> г. Уфы вышел ФИО39, который впоследствии был задержан ФИО40 и Свидетель №17, а он продолжал осуществлять наблюдение за входом в первый подъезд <адрес> г. Уфы. Он зашел в первый подъезд, где около 21 ч. 20 мин. из <адрес> указанного дома вышла ФИО3, где им было принято решение о задержании ФИО61, которая была сопровождена к служебному автомобилю, к этому времени возле подъезда уже находились задержанные ФИО1 и ФИО39 Далее все были доставлены в ЖЭУ №, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены в сумочке: три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой МТС, две банковские карты «Альфа банк» и «ФИО2», листок бумаги с рукописным текстом, договор найма жилого помещения, две связки ключей, в кошельке были обнаружены денежные средства в сумме 8 300 рублей. В ходе досмотра у ФИО39 были обнаружены и изъяты из сумки два сотовых телефона марки «Алкатель» с сим-картами МТС, две банковские карты «Сбербанк России», в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в левом переднем кармане джинс были обнаружены денежные средства в сумме 12 000 рублей. По поводу изъятого Куклин пояснил, что наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакетике с растительным веществом и двух с порошкообразным веществом передала ему ФИО3. После чего, Куклин и ФИО61 были доставлены в ГУЗ РНД № МЗ РБ на медицинское освидетельствование по факту потребления наркотических средств, потом были доставлены в здание УФСКН Росси по РБ.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО38, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил (том № л.д. 77-80).

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО38, а также подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии (том № л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля ФИО40 данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 55 мин. по 12 ч. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО42 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» у <адрес> г. Уфы. В 12 ч. 05 мин. к первому подъезду <адрес> подъехал автомобиль марки «ГАЗель», из которой из пассажирского сидения вышел Свидетель №14, и с водительского места, вышел ФИО41, которые вытащили из фургону автомобиля марки «ГАЗель» холодильник и занесли в первый подъезд дома. Через некоторое время Лукманов вышел из подъезда и проследовал к автомобилю марки «ГАЗель». Затем вышел Свидетель №14 и сел в «Газель». Автомобиль начал движение, после чего припарковался напротив магазина «Магнит», расположенного в <адрес> г. Уфы, где из нее вышли Свидетель №14 и ФИО41, которые были задержаны и доставлены в служебное помещение поликлиники по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Свидетель №14 были обнаружены и изъяты из нагрудного кармана спецовки полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картами Билайн и МТС. В ходе личного досмотра Лукманова ничего запрещённого обнаружено не было. Кроме того, в феврале 2016 г. в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация в отношении ФИО3, ФИО39, ФИО1, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы. Им, Свидетель №17, и ФИО38 в период времени с 18 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 ч. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО39 В 18 ч. 55 мин. к подъезду № <адрес> подошла ФИО61, и зашла в данный подъезд. В 21 ч. 01 мин. из первого подъезда вышел Куклин и направился по <адрес> наблюдение осуществлялось двумя подгруппами: он совместно с Свидетель №17 осуществляли наблюдение за ФИО5, а ФИО38 осуществлял наблюдение за входом в первый подъезд <адрес> г. Уфы. ФИО39 был задержан. Около 21 ч. 30 мин. из подъезда вышел Асадуллин, сопровождая ФИО61. После чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено. В ЖЭУ № по адресу: <адрес>. были проведены досмотры задержанных лиц. В ходе личного досмотра при ФИО3 были обнаружены в сумочке: три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой МТС, две банковские карты «Альфа банк» и «ФИО2», листок бумаги с рукописным текстом, договор найма жилого помещения, две связки ключей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты из сумки два сотовых телефона марки «Алкатель» с сим-картами МТС, две банковские карты «Сбербанк России», в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в левом переднем кармане джинс были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По поводу изъятого, Куклин пояснил, что наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакетике с растительным веществом и двух с порошкообразным веществом, ему передала ФИО3. (том 7 л.д. 85-89).

Свидетель ФИО42, показания которого были оглашены на судебном заседании по соглашению сторон, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО40 и дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 ч. 00 мин. по 19 ч. 38 мин. им, а также оперуполномоченными ФИО43, ФИО44 было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Примерно в 19.00ч. ДД.ММ.ГГГГ они выехала к месту вероятного появления ФИО60 к дому № по <адрес> г. Уфы для наблюдения. В 19 ч. 10 мин. из первого подъезда дома вышла ФИО60 и направилась в сторону <данные изъяты>. 30 мин. ФИО60 около <адрес> встретилась с ФИО25, которые направились в сторону <адрес> г.Уфы. В 19 ч. 38 мин. ФИО60 и ФИО7 были задержаны и доставлены в участковый пункт полиции №, по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра при ФИО1 обнаружены и изъяты в левом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами МТС, во внутреннем кармане куртки обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, в нагрудном кармане джинсового комбинезона обнаружены два отрезка бумаги с рукописными надписями. В ходе досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Сони Эриксон» с сим-картой МТС. (том 7 л.д. 97-101).

Свидетель ФИО44, показания которого были оглашены на судебном заседании по соглашению сторон, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО42 (том № л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных на предварительном следствии оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в УФСКН России по РБ. Около 20 ч. 00 мин. ей позвонили сотрудники УФСКН России по РБ и попросили приехать по адресу: <адрес>, в помещение Участкового пункта полиции №, для проведения личного досмотра гр. ФИО1, которая была задержана в связи с незаконным сбытом наркотических средств. Приехав по указанному адресу, она провела личный досмотр ФИО1 у которой были обнаружены в левом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами МТС, во внутреннем кармане куртки обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, в кармане джинсового комбинезона обнаружены два отрезка бумаги с рукописными надписями. Все обнаруженное было изъято. Около 22 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в помещение ЖЭУ №, она проводила личный досмотр задержанной ФИО3 в связи с незаконным сбытом наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО61 в её сумочке обнаружены: три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой МТС, две банковские карты «Альфа банк» и «ФИО2», листок бумаги с рукописным текстом, договор найма жилого помещения, две связки ключей, в кошельке были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Все обнаруженное было изъято. (том № л.д.94-96).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО45, которая показала, что является родной матерью подсудимой ФИО3 Ее дочь имеет высшее образование, педагогический стаж у нее около 10 лет. С 2001 года ее дочь занимается репетиторством по предметам начальных классов. Имеет детей сына и дочь. Чем занималась ее дочь, она не знает, так как та с 2005 года проживала отдельно. В целом дочь она может охарактеризовать как добрую, отзывчивую. Для детей ФИО15 очень старалась, все делала для них, и была готова ради них на все, достойно их воспитала, сын служил в армии, учится в колледже. Была шокирована тем, что ее дочь ФИО15 задержали с наркотическими средствами.

Свидетель ФИО46, показания которой были оглашены на судебном заседании по соглашению сторон, на предварительном следствии показала, что ФИО1 является ее дочерью. Воспитанием дочери занималась она одна, отец Насти в воспитании участия не принимал, т.к. они расстались с ним, когда Насте было 3 года. В 2006 году она с своими детьми ФИО13 и Ксенией, переехали в <адрес>, где Настя продолжила обучение в школе. По окончании школы, Настя окончила курсы швеи мотористки. В 2012 году ФИО13 была осуждена. После освобождения, в апреле 2015 года, Настя проживала в <адрес> на съемных квартирах. Работала швеей в мебельном цехе, до ноября 2015 года. В дальнейшем нигде не работала, т.к. была беременна. В мая 2016 года Настя родила девочку ФИО16, которую она воспитывает по сей день. Положительно охарактеризовала свою дочь ФИО13, которая по характеру добрая, спокойная, уравновешенная, ласковая, занимается воспитанием своей дочери. За употреблением наркотических средств она свою дочь никогда не видела и не подозревала. (том 6 л.д. 225-226).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО3 и ФИО1 доказывается ниже перечисленными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственную службу УФСКН России по РБ направлен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.11-13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2016г. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле <адрес> г.Уфы задержан Свидетель №14 у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят один полимерный пакетик с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса наркотического средства составила 0,304 г, на момент исследования (справка об исследовании №\фх от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. 14);

- рапортом от 06.02.2016г. о проведении проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени ФИО19, причастного к незаконному обороту наркотических средств (том № л.д. 15);

- актом «наблюдения» от 06.02.2016г. из которого следует, что в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому № по бульвару Славы г.Уфы подъехала автомашина ГАЗЕЛЬ г.р.з. <данные изъяты>, из которой с пассажирского сиденья вышел Свидетель №14 с водительского ФИО41 и вытащили из кузова машины холодильник, который занесли в первый подъезд <адрес> по бульвару Славы г.Уфы. В 12 часов 10 минут ФИО41 из подъезда и подошел к автомашине. В 12 часов 12 минут из подъезда дома вышел Свидетель №14, и проследовал к автомашине. В 12 часов 13 минут автомашина выехала. В 12 часов 18 минут автомашина припарковалась напротив магазина «Магнит», расположенного в <адрес> г.Уфы, где из автомашины вышли Свидетель №14 и ФИО41 В ходе личного досмотра Свидетель №14р. обнаружены и изъяты: из нагрудного кармана спецовки сотовый телефон ZTE с сим картами «МТС» и «Билайн»; и полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса наркотического средства составила 0,304 г, на момент исследования, что подтверждается справкой об исследовании №\фх от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 24-25), а также заключением эксперта №\фх от 19.02.2016г. (том № л.д. 2-5) В ходе личного досмотра ФИО41 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (том № л.д. 26-28);

- актом досмотра Свидетель №14 от 06.02.2016г., согласно которого у Свидетель №14 обнаружено и изъято: из нагрудного кармана спецовки полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом; сотовый телефон ZTE с сим картами «МТС» и «Билайн»; произведены смывы рук и срезы ногтевых пластин (том № л.д. 16-23);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственную службу УФСКН России по РБ предоставлен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 12-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.02.2016г. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УФСКН России по РБ пресечена деятельность преступной группы в составе с ФИО3, ФИО39, ФИО1, которая занималась сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Уфы. ФИО3, ФИО39, ФИО1 в целях конспирации своей преступной деятельности, изготовления и сбыта наркотических средств, арендовали квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Славы, 5-2, в которой изготавливали наркотическое средство и в последующем реализовывали наркозависимым лицам. Одним из потребителей наркотических средств являлся Свидетель №15, который задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAСA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, массой 0,356 грамм, на момент исследования, что подтверждается справкой об исследовании №\фх от 12.02.2016г. (том 1 л.д. 34-35), а также заключением эксперта №\фх от 10.03.2016г.(том 5 л.д. 92-95). Также, ходе ОРМ « Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ задержана ФИО1, в ходе досмотра которой обнаружено и изъято два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,447 г, на момент исследования, что подтверждается справкой об исследовании №\фх от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 77-78), а также заключением эксперта №\фх от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 115-118). В ходе ОРМ « Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО39, в ходе досмотра которого обнаружено и изъято два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(PVP)(?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 2,042 г, на момент исследования; один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAСA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, массой 1,030 грамм, на момент исследования, что подтверждается справкой об исследовании №\фх от 12.02.2016г. (том № л.д. 144-145), а также заключением эксперта №\фх от 09.03.2016г. (том № л.д. 126-130). В ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ задержана ФИО3, в ходе досмотра которой обнаружено и изъято три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-INAСA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, массой 1, 380 грамм, на момент исследования, что подтверждается справкой об исследовании №\фх от 12.02.2016г. (том № л.д. 125-126), а также заключением эксперта №\фх от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 104-107). У ФИО3, ФИО39, ФИО1 произведены смывы рук и срезы ногтевых пластин (том.1 л.д.18-20);

- рапортом от 11.02.2016г. о начале подготовки к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени ФИО20, причастного к незаконному обороту наркотических средств (том № л.д. 21);

- актом «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <данные изъяты> г.Уфы замечен Свидетель №15, который зашел в первый подъезд дома, откуда вышел в 18 часов 06 минут, и направился в сторону проезжей части бульвара Славы г.Уфы. в 18 часов 07 минут Свидетель №15 сел на пассажирское сиденье припаркованного на обочине проезжей части автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО35 В 18 часов 08 минут автомобиль начал движение по <адрес> г.Уфы, в сторону <адрес> г.Уфы. в 18 часов 19 минут автомобиль остановился на обочине проезжей части напротив <адрес> г.Уфы. в 18 часов 21 минуту Свидетель №15 и ФИО35задержаны. В ходе личного досмотра Свидетель №15 обнаружены и изъяты: из левого нагрудного наружного кармана куртки две банковские карты «Сбербанк России»; из левого нагрудного наружного кармана куртки сотовый телефон Skylink с сим картой Сотел; из левого бокового кармана куртки сотовый телефон Prestigio с сим картами МТС и Мегафон; из левого бокового кармана куртки полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINAСA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, массой 0,356 грамм, на момент исследования, что подтверждается справкой об исследовании №\фх от 12.02.2016г. (том 1 л.д.34-35), а также заключением эксперта №/фх от 10.03.2016г. (т.5 л.д. 92-95). В ходе личного досмотра Махрова и.А. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (том № л.д. 62-64);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №15 обнаружено и изъято: из левого нагрудного наружного кармана куртки две банковские карты «Сбербанк России»; из левого нагрудного наружного кармана куртки сотовый телефон Skylink с сим картой Сотел; из левого бокового кармана куртки сотовый телефон Prestigio с сим картами МТС и Мегафон; из левого бокового кармана куртки полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Произведены смывы рук и срезы ногтевых пластин. (том № л.д. 22-30);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о начале подготовки к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (том № л.д. 65);

- актом «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из первого подъезда <адрес> по бульвару Славы г.Уфы вышла ФИО1 и направилась в сторону <адрес> г.Уфы. где у <адрес> г.Уфы встретилась с ФИО25, после чего вышеуказанные лица направились в сторону <адрес> г.Уфы. В 19 часов 38 минут ФИО1 и ФИО7 задержаны у <адрес> г.Уфы. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки сотовый телефон Самсунг с двумя сим картами; два отрезка бумаги с рукописными записями из наружного нагрудного кармана джинсового комбинезона; из внутреннего кармана куртки два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,447 г. В ходе личного досмотра ФИО7 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (том № л.д.110-112);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки сотовый телефон Самсунг с двумя сим картами; два полимерных пакета с порошкообразным веществом, из внутреннего кармана куртки, два отрезка бумаги с рукописными записями из наружного нагрудного кармана джинсового комбинезона (том № л.д.66-71);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о начале подготовки к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО39 (том 1 л.д.113);

- актом «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ к первому подъезду <адрес> по бульвару Славы г.Уфы подошла ФИО3, и зашла в первый подъезд дома. В 21 час 01 минуту из первого подъезда <адрес> по бульвару Славы г.Уфы вышел ФИО39 и пошел в направлении <адрес> <данные изъяты>. В 21 час 03 минуты ФИО39 задержан. В 21 час 23 минуты из <адрес> по бульвару Славы г.Уфы вышла ФИО3, которая была задержана. (том № л.д. 168-171);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружено и изъято: из сумочки: три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения; сотовый телефон «Айфон» с сим картой МТС; две банковские карты (Альфа банк и VISA QIWI WALLET); лист бумаги с рукописным текстом; денежные средства в сумме 8300 рублей; договор найма жилого помещения; две связки ключей (том № л.д. 114-119);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО39 обнаружено и изъято: из сумки: <данные изъяты> рублей (том № л.д. 132-140);

- постановлением о разрешении производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, бульвар Славы, <адрес> (том № л.д. 110-112);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в ходе которого изъято: 1) в комнате на столе, полимерный пакетик с находящимися внутри шестью полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения; 2) в комнате на столе, в коробке, три полимерных пакетика с находящимися внутри 300 полимерными пакетиками без содержимого; 3) в комнате на столе пять бумажных пакетиков с веществом растительного происхождения; 4) в комнате на столе отрезки бумаги с записями; 5) в комнате на столе три квитанции об оплате; 6) в комнате на столе в полимерной емкости с этикеткой «Бальзам» семь полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения; 7) сотовый телефон «Самсунг» с сим картой «МТС»; 8) на диване у окна ноутбук «Asys», 9) на тумбе у стены ноутбук «Toshiba»; 9) в тумбе в картонной коробке один полимерный пакет с находящимися внутри одиннадцатью полимерными пакетиками с кристаллообразным веществом; 10) в тумбе в картонной коробке полимерный пакет красного цвета с находящимися внутри четырьмя полимерными пакетиками с кристаллообразным веществом; один полимерный пакетик, внутри которого находится один полимерный пакетик с порошкообразным веществом; 11) в диване стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» с жидкостью внутри; 12) в диване две картонные коробки с надписью «ромашки цветки»; 13) в полимерной емкости, упакованной в полимерный пакет, в диване, восемнадцать полимерных пакетика с веществом растительного происхождения; один полимерный пакетик красного цвета, внутри которого находятся двенадцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом; полимерный пакет с находящимся внутри фольгированным свертком с порошкообразным веществом темного цвета; 14) металлическая емкость с остатками вещества растительного происхождения и ложкой; электронные весы; четыре отрезка липкой ленты скотч со следами рук с двери при входе на кухню (том № л.д.113-131);

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- справкой об исследовании №\фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 5,380 г, на момент исследования (том № л.д. 148-149);

- заключением эксперта №\фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 5,060 г, на момент исследования (том № л.д.229-232);

- справкой об исследовании №\фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAСA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 16,540 г, на момент исследования. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила, 1,350 г. на момент исследования. Представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) масса наркотического средства составила 1,440 г. на момент исследования (том № л.д. 158-161);

- заключением эксперта №\фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAСA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 16,180 г, на момент исследования. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила, 1,110 г. на момент исследования. Представленное на исследование вещество является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) масса наркотического средства составила 1,420 г. на момент исследования (том № л.д. 217-224);

- заключением эксперта №\д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: следы пальцев рук (-ки), откопированные на один отрезок липкой ленты «скотч», с поверхности стекла двери на кухне в ходе обыска по адресу: <адрес>, бульвар Славы, 5-2, от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности (том № л.д. 2-6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следы пальцев рук перекопированные на один отрезок прозрачной липкой ленты «скотч» с поверхности стекла двери в кухне в ходе обыска по адресу: <адрес>, бульвар Славы, 5-2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,- оставлены соответственно средним и указательным пальцами левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д.5-8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственную службу УФСКН России по РБ предоставлены: диск DVD-R №с-12 с видеозаписью ОРМ “негласное видео-документирование» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (том № л.д. 119-121);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты и материалы оперативно-технического мероприятия «негласное видео-документирование» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (том № л.д. 122-123);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственную службу УФСКН России по РБ предоставлены: диск DVD-R №с-12 с видеозаписью ОРМ “негласное видео-документирование» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том № л.д. 124-126);

- постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты и материалы оперативно-технического мероприятия “негласное видео-документирование» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том № л.д. 127-128);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственную службу УФСКН России по РБ предоставлены: диск DVD-R №с-12 с видеозаписью ОРМ “негласное видео-документирование» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО39 (том № л.д. 115-116);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты и материалы оперативно-технического мероприятия “негласное видео-документирование» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО39 (том № л.д. 117-118);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты и материалы оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 89173541098, находящегося в пользовании ФИО3 (том № л.д. 133-134);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственную службу УФСКН России по РБ предоставлены: диск СD-R №с-12 с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 89173541098, находящего в пользовании ФИО3(том № л.д.130-132, 135-175);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты и материалы оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 89174230563, находящего в пользовании ФИО39 (том № л.д.180-181);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственную службу УФСКН России по РБ предоставлены: диск СD-R №с-12 с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 89174230563, находящего в пользовании ФИО39 (том № л.д.177-179, 182-189);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты и материалы оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 89876135971, находящего в пользовании ФИО39 (том № л.д.194-195);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственную службу УФСКН России по РБ предоставлены: диск СD-R №с-12 с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 89876135971, находящего в пользовании ФИО39 (том № л.д. 191-193, 196-197);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты и материалы оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 89870587599, находящего в пользовании ФИО1 (том № л.д. 202-203);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственную службу УФСКН России по РБ предоставлены: диск СD-R №с-12 с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера <данные изъяты>, находящего в пользовании ФИО1 (том № л.д.199-201, 204-207);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и прослушаны диски с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий, а именно: CD-R 314c-12, CD-R 313c-12, CD-R 312c-12, DVD-R 292с-12, DVD-R 290с-12, DVD-R 291с-12, бумажные носители (распечатки) информации переговоров, проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 208-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - мобильный телефон Samsung GT-S6102 (IMEI): <данные изъяты> c SIM-картой «МТС» №, которой принадлежит абонентский №;- ноутбук Toshiba; - ноутбук Asus; - стеклянная бутылка с завинченной крышкой из полимерного материала белого цвета с надписью на этикетке: «…АЦЕТОН…» с жидкостью внутри; - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, общей массой 16,540 граммов; - вещество, содержащее в своем составе амфетамин и являющейся психотропным веществом, общей массой 1,350 грамм; - наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,440 грамм;- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, общей массой 2,930 граммов;- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, общей массой 3,550 граммов;- пять пакетиков из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения в каждом, пять бумажных фильтр-пакетиков, без содержимого;- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,070 граммов;- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 5,380 грамма;- две коробки из плотного картона с надписями «…Ромашки цветки 20 фильтр-пакетов…» в каждой из коробок находится по 10 (десять) сдвоенных фильтр-пакетов с измельченным веществом растительного происхождения в каждом – всего 40 фильтр-пакетов, отрезки пленки из полимерного материала;- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, общей массой 1,380 граммов; - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 1,030 граммов; - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 2,042 грамма;- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 1,447 грамма;- пакетики из прозрачного материала с застежками «зиппер» без содержимого; - мобильный телефон Sony C5503/Xperia ZR (IMEI): № c SIM-картой «МТС» №, которой принадлежит абонентский № и флэш-памятью формата MicroSDHC c надписью «MicroSDHC (4) 4GB C04G TAIWAN Kingston…»;- мобильный телефон Samsung SM-G350E IMEI: 357318/06/666888/5, 357319/06/666888/3 c SIM-картами «МТС» № и №, которой принадлежит абонентский № и флэш-памятью формата MicroSDHC c надписью «smartbuy MicroSDHC 4GB…»;- мобильный телефон Alcatel 5019D IMEI: №, № c SIM-картой «МТС» № и флэш-памятью формата MicroSDHC c надписью «smartbuy 4GB (4) MicroSDHC 4GB;- мобильный телефон Alcatel 4013D IMEI: №, № c SIM-картой «МТС» №;- мобильный телефон iPhone A1507 c SIM-картой «МТС» №;- банковские карты: Сбербанк VISA № Leonid Kuklin, Сбербанк Maestro № Leonid Kuklin;- банковские карты: Альфа-Банк MasterCard № Danil Fedorov, Visa Qiwi Wallet №;- кассовые чеки: № на перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на счет 9173541098 от ДД.ММ.ГГГГ; № на перевод денежных средств в сумме 500 рублей на счет 9173541098 от ДД.ММ.ГГГГ; № на перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет 9173541098 от ДД.ММ.ГГГГ;- отрезок бумаги с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета: «…Давид 26шт по 1000. СК 3000 – 4шт. СК 1000 – 7 ф – 12 1500 – 16 шт…»;- отрезки бумаги с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета: «…\Долги/ Азат Мурат 1300 Настя – 1000 заняла (30.01) 1000 заказ 30 (Лёня) телефонный Дмитрий 900+ Айдар 500 Леня 66, 0,5 – шт. Давид – 23-5=18 3000-шт.5 1000-70 шт. ф – 12шт. СК (ост.) 2,24 1»;- отрезки бумаги с рукописными записями;- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;- денежные средства в сумме 12000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО39;- денежные средства в сумме 8300 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, которые признаны в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 87-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,316 граммов; - мобильный телефон Prestigio PSP5504 DUO с двумя SIM-картами с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон», которые признаны и в качестве вещественных доказательств (том № л.д.151-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,304 г, на момент исследования ; - мобильный телефон ZTE Blade AF3 с SIM-картами логотипов операторов сотовой связи «Билайн» «МТС», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 51-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по номеру 79871334890, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том № л.д.162-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам <данные изъяты> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут имеется соединение между абонентами <данные изъяты>, зарегистрированных на Свидетель №15 и ФИО39, продолжительностью 13 секунд. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 26 минут имеется неоднократное соединение между абонентами <данные изъяты>, а именно между Свидетель №14 и ФИО3, а так же Свидетель №14 и ФИО39; информацией QIWI-кошелька 79173541098 на 1 листе, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам <данные изъяты> (том № л.д. 107-111);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и прослушаны диски с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий, а именно: CD-R 314c-12, CD-R 313c-12, CD-R 312c-12, DVD-R 292с-12, DVD-R 290с-12, DVD-R 291с-12, бумажные носители (распечатки) информации переговоров, проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, (том № л.д. 208-222);

- заключением эксперта №\Пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) информация о телефонной книге, sms-сообщениях и списке последних вызовов, содержащаяся в памяти мобильного телефона Samsung <данные изъяты> IMEI: «<данные изъяты> представлена в таблицах 1-3, по тексту исследования заключения эксперта. Информация о телефонной книге, содержащаяся в памяти SIM-карты, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», представлена в таблице 4, по тексту исследования заключения эксперта. В памяти SIM-карты, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», информации о sms-сообщениях и списке последних вызовов не содержится. Информация о телефонной книге, содержащаяся в памяти SIM-карты, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», представлена в таблице 5, по тексту исследования заключения эксперта. В памяти SIM-карты, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», информации о sms-сообщениях и списке последних вызовов не содержится. 2) фотоизображения, находящиеся в памяти мобильного телефона Samsung SM-G350E и на накопителе флеш-памяти формата MicroSDHC с надписью «smartbuy MicroSDHC 4GB…», записаны на компакт диск TDK с №нс (приложение 2), в папке: « 1248 ПР\фотоизображения», «1248 Пр\smarbuy»). 3) SIM-карте, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», принадлежит абонентский №. SIM-карта, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», исключена из списка обслуживаемых абонентов, поэтому установить абонентский номер не представилось возможным. 4) в телефоне Samsung SM-G350E, признаков работы в сети Интернет не имеется. 5) в памяти мобильного телефона Samsung SM-G350E, обнаружены программы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» и «ВКонтакте». Информация об истории сообщений, находящиеся в программе «WhatsApp», записана на компакт диск TDK с №нс (приложение 2), в папке «1248\ WhatsApp». В программе «ВКонтакте» история сообщений не содержится. В памяти мобильного телефона Samsung SM-G350E, программы для обмена сообщениями «Skype», «ICQ», « Jabber», « QIP» не имеются. 6) в памяти мобильного телефона Samsung SM-G350E следов работы в программах «QIWI Wallet», «Сбербанк Онлайн» и иных программ, используемые для работы с банковскими картами не имеется. (Сотовый телефон изъятый у ФИО1) (том № л.д.190-204);

- заключением эксперта №\Пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1) информация о телефонной книге, sms-сообщениях и списке последних вызовов, содержащаяся в памяти мобильного телефона Alcatel 4013D IMEI: «№», «№» и на установленной в него SIM-карты, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», представлены в таблицах 1-4, по тексту исследования заключения эксперта. Информация о телефонной книге, sms-сообщениях и списке последних вызовов, содержащаяся в памяти мобильного телефона Alcatel 5019D IMEI: «№», «№» и на установленной в него SIM-карты, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», представлены в таблицах 5-8, по тексту исследования заключения эксперта. 2) фотоизображения, находящиеся в памяти мобильного телефона Alcatel 4013D, записаны на компакт диск TDK с №нс (приложение 2), в папке «1249Пр\ Alcatel 4013D\фотоизображения». В памяти мобильного телефона Alcatel 5019D и на накопителе флеш-памяти формата MicroSDHC с надписью «smartbuy4GB (4) MicroSDHC», фотоизображений не содержится. 3) SIM-карта, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», исключена из списка обслуживаемых абонентов, поэтому установить абонентский номер не представилось возможным. SIM-карта, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», исключена из списка обслуживаемых абонентов, поэтому установить абонентский номер не представилось возможным. 4) В мобильном телефоне Alcatel 4013D имеются признаки работы в сети Интернет. Интернет адреса, по которым осуществлялся доступ с мобильного телефона Alcatel 4013D, записан на компакт диск TDK с №нс (приложение 2), в папке «1249Пр\ Alcatel 4013D\Интернет адреса». В мобильном телефоне Alcatel 5019D имеются признаки работы в сети Интернет. Интернет адреса, по которым осуществлялся доступ с мобильного телефона Alcatel 5019D, записан на компакт диск TDK с №нс (приложение 2), в папке «1249Пр\ Alcatel 5019D \Интернет адреса». 5) В памяти мобильного телефона Alcatel 4013D, обнаружены программы для обмена сообщениями «ВКонтакте», «Facebook», «WhatsApp», «Viber» и «Твиттер». Получить доступ к информации, хранящейся в программах обмена сообщениями «ВКонтакте», «Facebook», «WhatsApp», не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта. В программе «Viber» и «Твиттер» история сообщений не содержится. В памяти мобильного телефона Alcatel 4013D программ для обмена сообщениями «Skype», «ICQ», « Jabber», « QIP» не имеется. В памяти мобильного телефона Alcatel 5019D, обнаружены программы для обмена сообщениями «ВКонтакте», «Facebook», «WhatsApp» и «Твиттер». В программе «ВКонтакте» имеется история сообщений, которая записана на компакт диск TDK с №нс (приложение 2) (экземпляр 1), в папке «1249Пр\ Alcatel 5019D\ВКонтакте. Получить доступ к информации, хранящейся в программах обмена сообщениями «Facebook», «WhatsApp» и «твиттер», не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта. В памяти мобильного телефона Alcatel <данные изъяты> программ для обмена сообщениями «Skype», «ICQ», « Jabber», « QIP» не имеется. 6) в памяти мобильного телефона Alcatel 4013D, обнаружена программа для работы с банковскими программами «Легкий Платеж». В памяти мобильного телефона Alcatel 4013D, программ «QIWI Wallet», «Сбербанк Онлайн» не имеется. В памяти мобильного телефона Alcatel 5019D, программ «QIWI Wallet», «Сбербанк Онлайн» и других программ для работы с банковскими картами не имеется. (сотовые телефоны изъятые у ФИО39) (том № <данные изъяты>);

- заключением эксперта №\Пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: получить доступ к информации, хранящейся в памяти мобильного телефона iPhone A1507, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта. информация о телефонной книге, содержащейся в памяти SIM-карты, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «8№ 9», представлена в таблице 1, по тексту исследования заключения эксперта. В памяти SIM-карты, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «8№ 9», информации о sms-сообщениях и списке последних вызовов, не содержится. SIM-карта, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «8№ 9», исключена из списка обслуживаемых абонентов, поэтому установить абонентский номер не представилось возможным. (Сотовый телефон изъятый у ФИО3) (том № л.д. 6-11);

- заключением эксперта №\Пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) информация о телефонной книге, SMS-сообщениях и списке последних вызовов, содержащаяся в памяти мобильного телефона Samsung GT-S6102 IMEI: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и на установленной в него SIM-карты, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», представлена в таблицах 1-5, по тексту исследования заключения эксперта. 2) в памяти мобильного телефона Samsyng GT-S6102 обнаружены фотоизображения лиц, которые представлены в таблице иллюстраций к заключению эксперта. 3) SIM-карте, с логотипом оператора сотовой связи “МТС» и маркировкой «89№», принадлежит абонентский №. 4) в мобильном телефоне Samsyng GT-S6102 имеютя признаки работы в сети Интернет. Фотоизображения интернет адресов, по которым осуществлялся доступ с исследуемого телефона, представлены в таблице иллюстраций к заключению эксперта. 5) в памяти мобильного телефона Samsyng GT-S6102, программ обмена сообщениями «Skype», «ICQ», « Jabber», « QIP» и других программ испрльзуемых для общения в сети Интернет не имеется. 6) в памяти мобильного телефона Samsyng GT-S6102 программ «QIWI Wallet», «Сбербанк Онлайн» и других программ для работы с банковскими картами не имеется (том № л.д. 59-83);

- заключением эксперта №\к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) в представленном на исследовании ноутбуке «Toshiba» в памяти НЖМД информация о таких словах, как наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие вещества, марихуана, гашиш, амфетамин, мефедрон, порошок, фен, орех, кристалл (л), европа, скорость, фанера, порошок, трава, белый, легальные наркотики, легалка, PINACA, реагент, изготовление, ромашка, ацетон, наркотик, наркотическое средство, легалка, лега, не имеется. 2) в представленном на исследовании ноутбуке «Toshiba» в памяти НЖМД имеются признаки работы в сети Интернет. Интернет адреса, по которым осуществлялся доступ с ноутбука, содержащееся в текстовых файлах, записаны на оптический компакт-диск TDK с №нс (приложение 2), который прилагается к заключению эксперта. 3) в представленном на исследовании ноутбуке «Toshiba» в памяти НЖМД имеется приложение для мгновенного обмена сообщениями Skype. Обнаруженные файлы, содержащие историю сообщений, записаны на оптический компакт-диск TDK с №нс (приложение 2), который прилагается к заключению эксперта. 4) в представленном на исследовании ноутбуке «Toshiba» в памяти НЖМД фотоизображений лиц не имеется (том № л.д. 27-37);

- заключением эксперта №\к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) в представленном на исследовании ноутбуке «Asys» в памяти НЖМД информация о таких словак, как наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие вещества, марихуана, гашиш, амфетамин, мефедрон, порошок, фен, орех, кристалл (л), европа, скорость, фанера, порошок, трава, белый, легальные наркотики, легалка, PINACA, реагент, изготовление, ромашка, ацетон, наркотик, наркотическое средство, легалка, лега, не имеется. 2) в представленном на исследовании ноутбуке «Asys» в памяти НЖМД имеются признаки работы в сети Интернет. Интернет адреса, по которым осуществлялся доступ с ноутбука, содержащееся в текстовых файлах, записаны на оптический компакт-диск TDK с №нс (приложение 2), который прилагается к заключению эксперта. 3) в представленном на исследовании ноутбуке «Asys» в памяти НЖМД признаков работы в программах мгновенного обмена сообщениями не имеется. 4) в представленном на исследовании ноутбуке «Asys» в памяти НЖМД фотоизображений лиц не имеется (том № л.д. 42-51);

- заключением эксперта №\Пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) информация о последних вызовах, sms-сообщениях и телефонной книге, содержащаяся в памяти мобильного телефона Prestigio PSP5504 DUO (IMEI 1) № (IMEI 2) № и на SIM-картах с логотипом оператора сотовой связи «МТС» № и с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон» № представлена в таблицах 1-5, по тексту исследования заключения эксперта; 2) в памяти мобильного телефона Prestigio PSP5504 DUO имеются фотоизображения лиц, которые представлены в таблице иллюстраций к заключению эксперта. В мобильном телефоне накопитель флеш-памяти не имеется; 3) установить абонентские номера SIM-карт с логотипом оператора сотовой связи «МТС» № и с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон» №, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта (том № л.д. 117-147);

- заключением эксперта №\Пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) информация о телефонной книге, sms-сообщениях и списке последних вызовов, содержащаяся в памяти мобильного телефона ZTE Blade AF3 IMEI «№», «№» представлена в таблицах 1-3, по тексту исследования заключения эксперта; информация о телефонной книге и списке последних вызовов, содержащаяся в памяти SIM-карты, с логотипом оператора сотовой связи «Билайн» и маркировкой «<данные изъяты> представлена в таблицах 4,5, по тексту исследования заключения эксперта. В памяти SIM-карты, с логотипом оператора сотовой связи «Билайн» и маркировкой «<данные изъяты>#», информации о sms-сообщениях не содержится. Информация о телефонной книге и списке последних вызовов, содержащаяся в памяти SIM-карты, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», представлена в таблицах 6,7, по тексту исследования заключения эксперта. В памяти SIM-карты, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», информации о sms-сообщениях не содержится. 2) в памяти мобильного телефона ZTE Blade AF3 IMEI «№», «№» и на накопителе флеш-памяти формата MicroSD с надписью «1GB MicroSD», обнаружены фотоизображения лиц, которые представлены в таблице иллюстраций к заключению эксперта. 3) SIM-карте с логотипом оператора сотовой связи «Билайн» и маркировкой «<данные изъяты> принадлежит абонентский №. SIM-карте, с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и маркировкой «89№», принадлежит абонентский № (том № л.д. 8-48).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии в состоянии ремиссии. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, так же не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (находилась в ясном сознании, правильно ориентировалась в окружающей ситуации, отсутствовали психические расстройства (бред, галлюцинации) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том № л.д. 23-25).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности F 60.3. об этом свидетельствуют данные анамнеза о неблагополучной наследственности, свойственных ей с детства, недисциплинированности, неуравновешенности, неустойчивости интересов, нарушений поведения, что обусловило взятие на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних, склонность к демонстративным формам поведения в субъективно сложных для нее ситуациях (нанесение самопорезов), употреблению спиртных напитков, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании личностные особенности в виде эмоциональной неустойчивости, самоуверенности, демонстративности в поведении. Указанные особенности психики у ФИО1 не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, действовала целенаправленно, не обнаруживала бреда и галлюцинаций), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в медико-социальной реабилитации и лечении по поводу наркомании не нуждается (том № л.д.51-53).

Судебно-психиатрические экспертизы проведены специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования подсудимых ФИО3 и ФИО1, их медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, тем самым нет препятствия для привлечения их к уголовной ответственности и назначению наказания.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимых в совершении вышеизложенных преступлений доказанной.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО1 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, их признательные показания согласуются с показаниями опрошенных в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей и подтверждаются материалами дела.

На предварительном следствии ФИО3 и ФИО47 допрашивались в присутствии адвокатов, с разъяснением прав, предусмотренных нормами УПК РФ, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому их показания, данные при допросе в качестве обвиняемых, на основании ст. 75 УПК РФ являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при допросах ФИО3 и ФИО1 были применены недозволенные методы следствия в ходе судебного заседания не установлены, как не имеются и в материалах дела.

Все оперативно-розыскные мероприятия были оформлены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Акты досмотров были удостоверены понятыми.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, как сотрудников УФСКН России по РБ, так и других свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается, и не было установлено на судебном заседании.

Суд считает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенных показаний свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, с протоколами следственных действий и заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ФИО3 и ФИО1 в инкриминируемом им преступлении полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, объяснения, данные подсудимой в ходе ее опроса до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 153-156), суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию преступления и расследованию преступления, наличие на иждивении и участия в воспитании несовершеннолетней дочери, состояние ее здоровья, а также то, что ФИО3 ранее не судима.

В качестве сведений характеризующих личность ФИО3 суд учитывает, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, а также то, что в соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО3, суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на условия жизни её семьи, и полагает возможным назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, и принимая во внимание её отношение к содеянному, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф. Такое наказание по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывая личность, обстоятельства, совершенного преступления и исходя из цели предупреждения совершения ФИО3, новых преступлений, приходит к выводу, что ей должен быть установлен длительный испытательный срок, необходимый для социальной адаптации осужденной, в течение которого она должна доказать обществу свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3,

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, объяснения, данные подсудимой в ходе ее опроса до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 101-104), суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию преступления и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери, состояние ее здоровья.

В качестве сведений характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершённого преступления и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ФИО1, наказание, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительных видов наказаний – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1, наличие у нее на иждивении и воспитании малолетней дочери, осуждение к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, суд руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ находит возможным, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения дочери возраста 14 лет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 – отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ, реальное отбывание ФИО1 в виде 6 (шести) лет лишения свободы отсрочить до достижения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 – отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства; психотропные вещества; стеклянную бутылку хранящиеся камере хранения ГСУ МВД по РБ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- ноутбук Asus мобильный мобильный телефон Samsung SM-G350E IMEI: <данные изъяты> c SIM-картами «МТС» № и №, которой принадлежит абонентский № и флэш-памятью формата MicroSDHC c надписью «smartbuy MicroSDHC 4GB…», мобильный телефон iPhone A1507 c SIM-картой «МТС» №, денежные средства в сумме 8300 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся камере хранения ГСУ МВД по РБ – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО3;

- кассовые чеки: № на перевод денежных средств в сумме 10000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на перевод денежных средств в сумме 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на перевод денежных средств в сумме 8000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; отрезки бумаги с рукописными записями, хранящиеся камере хранения ГСУ МВД по РБ – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- банковскую карту: Сбербанк VISA № Leonid Kuklin, Сбербанк Maestro № Leonid Kuklin, хранящуюся в камере хранения ГСУ МВД по РБ – по вступлению приговора в законную силу передать законному представителю ФИО39 – ФИО5;

- банковскую карту: Альфа-Банк MasterCard № Danil Fedorov, Visa Qiwi Wallet № - хранящуюся в камере хранения ГСУ МВД по РБ – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО6;

- сотовый телефон Sony C5503/Xperia ZR (IMEI): № c SIM-картой «МТС» №, которой принадлежит абонентский № и флэш-памятью формата MicroSDHC c надписью «MicroSDHC (4) 4GB C04G TAIWAN Kingston…», изъятый в ходе личного досмотра ФИО7, хранящийся в камере хранения ГСУ МВД по РБ - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО7;

-сотовый телефон Samsung GT-S6102 (IMEI): <данные изъяты> c SIM-картой «МТС» №, которой принадлежит абонентский №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения ГСУ МВД по РБ - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1;

- детализация телефонных переговоров по номеру 79871334890; CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам <данные изъяты>; CD-R 314c-12, CD-R 313c-12, CD-R 312c-12, DVD-R 292с-12, DVD-R 290с-12, DVD-R 291с-12, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон Prestigio <данные изъяты> с двумя SIM-картами с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения ГСУ МВД по РБ – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Свидетель №15;

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, бумажные носители (распечатки) информации переговоров, проведенных оперативно-розыскных мероприятий - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон ZTE Blade AF3 с SIM-картами логотипов операторов сотовой связи «Билайн» «МТС» изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №14., хранящийся в камере хранения ГСУ МВД по РБ - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Свидетель №14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.И. Таянович