ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «13» июня 2017 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Рудаковой О.Г., с участием:
государственного обвинителя Гусельниковой И.В.,
подсудимого Портной В.В.
защитника - адвоката Бондаревой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 02.05.2017 года,
при секретарях Тарасовой С.С., Шааб Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-489/2017 в отношении
Портной В.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Портной В.В., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в сентябре 2016 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «Telegram» («Телеграм») (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Так, Портной В.В. по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом было совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в неустановленное следствием время, не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Портной В.В., незаконно приобрело наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 12,88 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Портной В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Портной В.В., при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник в гаражном кооперативе <адрес>, расположенном вблизи <адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет <данные изъяты> сообщило Портной В.В. с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
В свою очередь Портной В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после получения информаций от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут прибыл к месту нахождения тайника, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты> вблизи <адрес>, из которого забрал наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 12,88 грамма, что относится к крупному размеру.
Кроме того, Портной В.В. утвердившись в своих преступных намерениях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, находясь в гаражном кооперативе <данные изъяты> вблизи <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО3 часть указанного наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,43 грамма, что относится к значительному размеру. Остальную часть наркотического средства - содержащего <данные изъяты>, массой 12,45 грамма, что относится к крупному размеру, Портной В.В. незаконно хранил при себе, намереваясь в дальнейшем делать тайники с наркотическим средством, до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Портной В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
Наркотическое средство - содержащее производное <данные изъяты>, массой 12,45 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Портной В.В., проведённого в ОП-1 УМВД России по <адрес> А, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,43 грамма, что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, проведённого в ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> А. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Портной В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания Портной В.В. данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Оглашённые показания подсудимый подтвердил частично, пояснил, что не может утверждать, что в распространении наркотических средств им руководил ФИО1. В действительности он не знал с кем вёл переписку.
Кроме признательных показаний подсудимого виновность Портной В.В. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что употребляет наркотические средства. У него есть знакомый Портной В.В., который также употребляет наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Портной В.В. и попросил съездить с ним за «закладкой», за какой именно и куда Портной В.В. не пояснял, за что угостит его наркотическим средством «соль». Он согласился. Портной В.В. в сотовом телефоне при нем прочитал адрес, где находилась «закладка» с наркотическим средством, а именно <данные изъяты> между 3 и 5 гаражами». Далее Портной В.В. через программу «дубль Гис» нашёл адрес данного гаражного кооператива, и они поехали. Примерно около 21 часа они на городском автобусе поехали в сторону микрорайонов <адрес>. Приехав по указанному адресу, примерно около 21 часа 30 минут, Портной В.В. прошёл к указанным гаражам, он оставался неподалёку, за обстановкой не наблюдал просто стоял в стороне, и ждал, когда Портной В.В. вернётся. Через некоторое время Портной В.В. вернулся и показал ему что подобрал «закладку», которая была обмотана красным скотчем, при нем развернул указанную «закладку» в которой находилось примерно около 30 полимерных пакетиков с веществом розового цвета. Портной В.В. один пакетик отдал ему, как и обещал ранее. После чего они направились в сторону <адрес>, где у <адрес> их остановили сотрудники полиции. Сотрудниками был им задан вопрос, на который они ответили, что при них имеется наркотическое вещество. Далее были доставлены в отдел полиции. О том, что Портной В.В. занимается распространением наркотических средств ему известно не было (л.д. 78-81).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Портной В.В. приходится ей братом, которого охарактеризовала с положительной стороны. Брат закончил школу служил в армии. После армии, официально не работал, подрабатывал. Помогает ей с детьми, брату инвалиду по зрению и маме инвалиду первой группы. Портной В.В. в декабре 2016 года просил у неё номер банковской карты, она сообщила Портной В.В. номер карты, позднее на которую пришли денежные средства, которые она сняла и передала брату.
Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, при досмотре Портной В.В. и ФИО3. Перед досмотром, Портной В.В. и ФИО3 были заданы вопросы имеются ли при них запрещённые в гражданском обороте предметы, вещества. Портной В.В. пояснил, что у него при себе находятся наркотики. Подвальных пояснил, что при нем в куртке находится наркотическое средство. Далее был произведён досмотр Портной В.В., в ходе которого у последнего был изъят из кармана куртки свёрток внутри которого находило 29 свёртков с веществом розового цвета; сотовый телефон «Самсунг» чёрного цвета с сим-картой. Портной В.В. пояснил, что поднял закладку в гаражном кооперативе. В ходе досмотра ФИО3, у последнего из кармана куртки был изъят один свёрток с веществом розового цвета и сотовый телефон «Нокиа». Подвальных пояснил, что изъятое принадлежит ему для личного употребления (л.д. 135-139).
Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, который дал аналогичные показания (л.д. 146-148).
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в феврале 2017 года он находился на дежурстве, точную дату не помнит, около 23 часов, заметили подозрительных молодых людей около <адрес> <адрес> <адрес>. Подъехали с двух сторон, двумя экипажами. При молодых людях документов не оказалось, последние представились ФИО3 и Портной В.В., которым был задан вопрос: «имеют ли они при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества?». Портной В.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство «СК». Было принято решение доставить данных граждан в ОП-1 УМВД России по <адрес>, где были приглашены двое понятых и произвёден личный досмотр и изъятие. В ходе которых у Портной В.В. было изъято 29 свёртков с веществом розового цвета; сотовый телефон. В ходе досмотра и изъятия у ФИО3 был изъят один свёрток с веществом розового цвета и сотовый телефон. ФИО3 пояснил, что его угостил Портной В.В.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в феврале 2017 года после 22 часов, в составе экипажа находился на <адрес> у <адрес>, где были замечены двое подозрительных молодых людей и принято решение остановить их для проверки документов. К молодым людям подъехали с двух сторон, двумя экипажами. Им был задав вопрос: «имеют ли они при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества?». Портной В.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство «СК-соль» для сбыта. Молодые люди были доставлены в отдел полиции, где произведен личный досмотр и изъятие. В ходе которых у Портной В.В. было изъято 29 свёртков с веществом розового цвета; сотовый телефон. У второго один свёрток с веществом розового цвета и сотовый телефон.
Согласно рапорта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № около 22 часов 00 мин. у <адрес> <адрес> <адрес> ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, у данного гражданина не было документов, он представился как Портной В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что при себе имеет запрещенные вещества. Было принято решение провести досмотр в ОП-1 УМВД России по <адрес>. Проехав в отдел полиции, в присутствии двух понятых у Портной В.В. был изъят сотовый телефон «Самсунг», сим-карта «Теле-2»: сверток в котором находилось 29 свертков с веществом розового цвета (л.д. 6).
Согласно протокола досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Портной В.В. обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки сотовый телефон «Самсунг» чёрного цвета, сим-карта Теле2, полиэтиленовый свёрток обмотанный красным скотчем, с 29 свёртками с веществом розового цвета (л.д. 7,8), которые надлежащим образом были осмотрены (л.д. 118-131) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 132-133).
При просмотре информации в телефоне, изъятого у Портной В.В., обнаружена переписка по распространению наркотических средств (л.д. 121-131).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе (объекты №) содержится <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества 12,45 г (объекты 1-29) (л.д. 11-14).
Согласно протокола досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа», целлофановый пакет с веществом розового цвета (л.д. 26, 27), которые надлежащим образом были осмотрены (л.д. 112-114) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе содержится производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных вещее и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 0,43 г. (л.д. 30-33).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участие Портной В.В., проведён осмотр участка местности в <данные изъяты>» расположенного вблизи <адрес>. В ходе осмотра Портной В.В. указал на блок 11 <данные изъяты>», между 3 и 5 гаражами и пояснил, что в сугробе между указанными гаражам ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут забрал «закладку» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта (л.д. 35-40).
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Портной В.В. установлено состояние опьянения. В моче обнаружен @-пирролидинопентиофенон <данные изъяты> (л.д. 19).
Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину Портной В.В. доказанной.
Суд квалифицирует действия Портной В.В. по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом установлено, что действия подсудимого по покушению на сбыт наркотических средств, в крупном размере, носили последовательный и целенаправленный характер, при этом, квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет)» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, о чем свидетельствует наличие между Портной В.В. и неустановленным следствием лицом предварительной договорённости о незаконном сбыте наркотического средства, распределение ролей, согласованность их действий. Согласно предварительной договорённости, Портной В.В. выполнил отведённую ему роль, а именно: Портной В.В. посредством программного обеспечения сети Интернет «Телеграм», получив от неустановленного следствием лица адрес месторасположения тайника с наркотическим средством, забрал закладку с крупной партией наркотического средства, для последующего распространения, путем оборудования тайников и помещения в них наркотических средств, адреса которых, должен был направить неустановленному лицу в сети Интернет с целью дальнейшего сбыта.
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается заключениями экспертиз, согласно которым представленное на исследование вещество <данные изъяты>, общей массой 12,88 г., является крупным размером, поскольку превышат 1 грамм, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Учитывая, что данное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Портной В.В., преступные действия Портной В.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания сотрудниками полиции, в действиях подсудимого содержится неоконченный состав преступления в форме покушения.
Каких-либо нарушений УПК РФ в ходе следствия допущено не было.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учёте у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.178), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Портной В.В. не судим (л.д. 176), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.182), на диспансерных учётах не состоит, (л.д.178,180).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд назначает Портной В.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку после пресечения его преступной деятельности правоохранительными органами, активно сотрудничал со следствием, способствовал расследованию преступления, установлению всех обстоятельств по делу.
Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, регламентирующих порядок назначения наказания при покушении на преступление.
Портной В.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, которое законодателем отнесено к категории особо тяжких преступлений, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимого обстоятельствам. В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Портной В.В. наказание в виде лишения свободы.
Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение и социальный статус, совершенное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств не было связано с какой-либо его трудовой деятельностью, должностью или родом занятий.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, применения положений ст. 73 УК Российской Федерации в виде условного осуждения, ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку в противном случае не будут достигнуты цели наказания, которое должно быть соразмерно содеянному, и социальная справедливость.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Портной В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Признанный вещественным доказательством по уголовному делу сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Портной В.В., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства, как средство совершения преступления, принадлежащий подсудимому.
Постановлениями следователя и суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Бондаревой Т.В., с учётом количества затраченного времени на защиту Портной В.В. в сумме 1897,50 руб. и 2530 руб.
Данные средства согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.
Портной В.В. адвокат предоставлен по назначению суда, от его услуг он не отказался, является взрослым, трудоспособным лицом и материальную возможность погасить задолженность будет иметь, приговор постановлен в общем порядке, поэтому, выплачиваемая адвокату сумма в размере 4427 рублей 50 копеек подлежит взысканию с Портной В.В. в доход бюджета Российской Федерации. Оснований для оплаты труда адвоката, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ за счёт федерального бюджета не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Портной В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Портной В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Взыскать с Портной В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации выплаченную адвокату сумму в размере 4427 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
29 свёртков, содержащих производное <данные изъяты>, общей массой 11,87 грамма, сим-карту «Теле2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (регистрационный номер по книге учёта №) - уничтожить.
Сотовый телефон «Самсунг» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (регистрационный номер по книге учёта №) – конфисковать и обратить в доход государства.
Свёрток, содержащий производное <данные изъяты>, общей массой 0,41 грамма, сотовый телефон «Нокиа», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, путём подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий