№ 1-481\2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 07 июня 2017 года.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,
с участием: государственного обвинителя Молчановой Е.А.,
подсудимого Сорокина Р.М.,
защитника адвоката Андреева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-481 в отношении:
СОРОКИНА Р.М. родившегося <данные изъяты>, юридически не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сеть интернет), в крупном размере.
Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.
В январе 2017 года Сорокин вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «Vipole» («Виполе») с аккаунтом «kuratordavid» («куратордавид»), на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которого в обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Сорокину; посредством программного обеспечение сети интернет «Vipole» («Виполе») принятие от Сорокина адресов тайников с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «Vipole» («Виполе») информирование приобретателей о местонахождение тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Сорокиным в единолично выбранных им местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения Сорокина, в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения.
На Сорокина возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «Vipole» («Виполе») из тайника; помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическим средствами, посредством сети интернет «Vipole» («Виполе»).
Так, неустановленное лицо не позднее 18 часов 00 минут 03.02.2017 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Сорокиным, незаконно приобрело наркотическое средство – содержащее производное <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое для последующей незаконной передачи Сорокину, в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный около <адрес> «А» по <адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет «Vipole» («Виполе») сообщило Сорокину.
В свою очередь, Сорокин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, и после получения от него же информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, 03.02.2017 года около 18 часов 00 минут прибыл к месту указанного тайника, из которого забрал указанное наркотическое средство в крупном размере. Далее, Сорокин, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, часть указанного наркотического средства массой 2,7916 грамм 06.02.2017 года около 19 часов 00 минут поместил в тайник, расположенный около <адрес> стр. 2 по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. Часть указанного наркотического средства массой 69,5761 грамм поместил к себе в одежду, оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 2,9715 грамм, с целью последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить по месту проживания по адресу: <адрес>, осуществив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Однако свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут около <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято:
массой 69,5761 грамм, в крупном размере, в ходе досмотра Сорокина, проведенного на стационарном посту по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часа 05 минут;
массой 2,7916 грамм, в крупном размере, в ходе осмотра места происшествия около <адрес> стр. 2 по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут;
массой 2,9715 грамм, в крупном размере, в ходе обыска в жилище Сорокина по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут.
Подсудимый Сорокин Р.М. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он оборудовал закладку – сверток с наркотиками у ворот гаражного кооператива по ул. 50 лет ВЛКСМ. (том 1 л.д. 12).
В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Сорокин пояснил, что поскольку употреблял наркотические средства, знал о существовании сайтов, где продают наркотики, что на этих же сайтах предлагают работу курьера по их распространению. В начале января 2017 года, со своего сотового телефона «Леново», при помощи приложения «ucbrowser», он зашел на сайт «<данные изъяты>», где по объявлению предлагалась работа курьера по распространению наркотических средств. Согласно представленной инструкции, он скачал приложение «Vipole», связался с контактом «operatorroman» по поводу устройства на работу, после чего по совету последнего обратился к контакту «kuratordavid». Последний предложил внести залог в сумме 7000 рублей, отправив ему номер киви-кошелька, инструкцию по работе курьером, в который были указаны его (ФИО14) обязанности: забирать крупный вес наркотического средства, который необходимо было расфасовать, делать тайники с наркотическим средством и отправлять их описания, за каждый из которых он должен был получать 350 рублей. Денежные средства ему должны были перечислять на банковскую карту каждую среду и воскресенье, в зависимости от количества сделанных тайников. Переведя указанную сумму денег, он связался с «<данные изъяты>», на что тот стал отправлять ему адреса с тайниками наркотических средств, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ ему пришел адрес с тайником, оборудованным вблизи <адрес> «А» по <адрес>. В этот же день, около 18 часов он забрал сверток с наркотическим средством, дома расфасовал его на 25 свертков. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, после того, как сделал тайник с наркотиками у <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, был задержан сотрудниками полиции и досмотрен, у него были изъяты оставшиеся свертки с наркотиками, сотовый телефон. (том 1 л.д. 32-36).
В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Сорокин пояснил, что через тайники распространял наркотические средства, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 41-42).
В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Сорокин уточнил, что изъятое в ходе обыска в его жилище наркотическое средство, было как и остальное, предназначено для сбыта. (том 1 л.д. 129-131, 137-140).
В ходе проверки показаний на месте с применением фотосъемки, Сорокин ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых указал на участок местности возле <адрес> А по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ по указанию неизвестного лица он забрал из тайника сверток с наркотиками с целью дальнейшего сбыта, то есть воссоздал картину произошедшего. (том 1 л.д. 53-57).
Виновность Сорокина нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого Сорокина, оглашенными в судебном заседании, свидетелей обвинения Готфрид, Дружинина, Билялова, Чашкова, Еланцева, материалами дела.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в его присутствии в качестве понятого в здании автовокзала по <адрес>, был досмотрен подсудимый Сорокин, у которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Подробности плохо помнит в связи с давностью событий.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16 в части, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ходе досмотра у молодого человека, представившимся Сорокиным, в правом и левом карманах куртки были обнаружены три свертка, обмотанных красной изолентой, сотовый телефон «Леново» и соответственно 15 свертков обмотанных той же изолентой; в правом кармане джинс - 4 свертка, обмотанные той же изолентой, содержащие вещество бордово-коричневого цвета. Сорокин пояснил, что приобрел их для распространения путем закладок. Обнаруженное было изъято и упаковано. (том 1 л.д. 115-117).
Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Чашков подтвердил.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в здании автовокзала по <адрес> в его присутствии в качестве понятого был досмотрен подсудимый Сорокин, у которого в карманах одежды было обнаружено множество свертков, обмотанных цветной изолентой, при просмотре одного из которых, было обнаружено вещество. Обнаруженное было изъято, упаковано.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в зимний период времени 2017 года в его присутствии в качестве понятого, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, в ходе которого подсудимый Сорокин указал на место в снегу за калиткой гаражного кооператива, где был обнаружен сверток с веществом, изъят и упакован.
Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в качестве понятого при обыске в жилище Сорокина и по указанию последнего, под шкафом был обнаружен сверток, со слов Сорокина, с веществом «спайс», который он приобрел вместе с остальными наркотиками ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; пустые полимерные пакетики, со слов последнего, которые предназначались для фасовки наркотиков с целью дальнейшего сбыта. На тумбе была обнаружена банковская карта «Кукуруза». Обнаруженное было изъято и упаковано. (том 1 л.д. 93-96).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на дежурстве охраны общественного порядка, по маршруту патрулирования у <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, им был замечен молодой человек, вызвавший подозрение суетливым поведением. В связи с чем, последний был остановлен и досмотрен в присутствии понятых в СПП-331 по <адрес>. В ходе досмотра, в карманах его одежды были обнаружены 22 свертка, обмотанные красной изолентой, сотовый телефон «Леново». При вскрытии двух свертков, внутри находилось твердое вещество бордово-коричневого цвета, со слов досматриваемого, предназначенное для сбыта. Обнаруженное было изъято и упаковано. (том 1 л.д. 90-92).
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что подсудимый Сорокин ее гражданский супруг, в настоящее время она находится от него в состоянии беременности. В связи с трудным материальным положением, они переехали в <адрес>, где муж подрабатывал охранником, помогал ей материально.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что подсудимый Сорокин ее сын. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, проживал в гражданском браке с Крюковой, последняя находится от него в состоянии беременности, у ребенка установлен врожденный порог развития центральной нервной системы.
Согласно протокола досмотра Сорокина от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего были обнаружены: в правом левом кармане куртки - 3 свертка, обмотанные красной изолентой, сотовый телефон «Леново»; в левом внутреннем кармане - 15 свертков, обмотанные красной изолентой; в правом наружном кармане джинс - 4 свертка, обмотанные красной изолентой (том 1 л.д.7); которые протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты (т. 1 л.д. 8); протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему осмотрены. Осмотром телефона установлено, что он содержит признаки работы в сети интернет, в нем установлена программа «Vipole» («Виполе»), приложение «Кукуруза». В браузере UC Brower обнаружена история посещения сайт «ShamaRC.WC»; в галерее обнаружены графические файлы с изображением мест тайников. Осмотром свертков установлено, что в них находится твердое на ощупь вещество в виде комка буро-коричневого цвета (том 1 л.д. 98-110).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое у ФИО14 вещество растительного происхождения, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 69,5761 грамм. (том 1 л.д. 10-11, 21-22).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, был осмотрен участок местности у строения 2 по ул. 50 лет ВЛКСМ, в ходе которого Сорокин указал на место в снегу у калитки гаражного кооператива, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, внутри с веществом темно-бордового цвета.(том 1 л.д. 13-18).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,7916 грамм. (том 1 л.д. 21-22).
Согласно протокола обыска и фото-таблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Сорокина по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, полимерные пакеты, банковская карта «Кукуруза», трубка для курения (том 1 л.д. 45-50); которые протоколом осмотра были осмотрены (том 1 л.д.98-110).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в жилище Сорокина вещество растительного происхождения, содержит производное метилового <данные изъяты>) бутановой кислоты, массой 2,9715 грамм. (том 1 л.д. 67-68).
Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательствами, суд находит виновность Сорокина, установленной.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ» (в действующей редакции), размер наркотического средства, на сбыт которого Сорокин покушался, является крупным.
Суд квалифицирует действия Сорокина по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
О наличии умысла на сбыт наркотических средств, указывают исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, подробные, последовательные показания подсудимого Сорокина о том, что посредством сети Интернет он вступил в сговор с неустановленным следствием лицом на распространение наркотических средств на территории г. Тюмени, получив от указанного лица партию наркотического средства, часть из которого поместил в тайник, оставшаяся часть была изъята при его досмотре и в жилище; показаниями свидетелей обвинения <данные изъяты>, свидетельствующие о том, что Сорокин совместно с неустановленным лицом занимался распространением наркотических средств на территории г. Тюмени, которые подтвердились в результате изъятых в ходе досмотра Сорокина наркотических средств, упакованных в свертки, обмотанных изолентой, весом многократно превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, при осмотре участка местности - в местах тайниках; сотового телефона, оснащенного программой для переписки с неустановленным следствием лицом, посредством которого Сорокин вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, получив сообщение о местонахождении тайника с партией наркотического средства, экспертные заключения о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами.
На основе данных доказательств суд приходит к выводу, что Сорокин и неустановленное следствием лицо действовали по предварительному сговору группой лиц, занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств. Выполняя свои функции, они тем самым реализовывали общую цель на получение доходов от незаконной реализации наркотических средств.
При этом, нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак "с использованием сети "интернет", поскольку сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра Сорокина, имеет признаки работы в сети Интернет, в браузере UC Brower обнаружена история посещения сайт «ShamaRC.WC», программа «Vipole» («Виполе»), посредством которой Сорокин вел переписку с неустановленным следствием лицом по реализации наркотических средств.
По правилам ч. 5 ст. 15 УК РФ Сорокин совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
По месту жительства участковым уполномоченным, Главой Жуковского сельсовета, учебы, Сорокин зарекомендовал себя с положительной стороны (том 1 л.д. 163, 171, 172); состоит на учете у врача нарколога по поводу пагубного употребления канабиноиодов (том 1 л.д. 155); у врача психиатра на учете не состоит (том 1 л.д. 158), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; юридически не судим (том 1 л.д. 143-146, 153).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого следует признать: признание вины и раскаяние в содеянном; его заявление на л.д. 12 том 1 суд расценивает, как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики; его неудовлетворительное состояние здоровья и близких родственников; состояние беременности супруги и состояние ее плода, а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, с учетом вышеизложенного в полной мере, суд полагает справедливым назначить Сорокину наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом, цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку деяние которое он совершил, опасны для общества, исправление его в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.
Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности виновного, его материального положения.
В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сорокину надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Сорокина Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.
Срок наказания исчислять с 07 июня 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей во время предварительного следствия и судебного разбирательства в период с 07 февраля 2017 года по 06 июня 2017 года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковочный материал в виде полимерных пакетов, трубку; фрагмент изоленты красного цвета, карту «Кукуруза» – уничтожить; сотовый телефон «Lenovo» конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.В. Храмцова