ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 30 августа 2017 года
Промышленный районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего – судьи С.Н.Афанасьевой,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,
подсудимого – Грибова И.В.,
защитника – адвоката Иерусалимова С.В.,
при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГРИБОВА И.В.,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грибов И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.
Так, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «City63_bot», в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Грибовым И.В. и иным лицом объединились в устойчивую организованную группу для незаконного сбыта наркотических средств на территории городов Самара и <адрес>. Для осуществления умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, Грибов И.В., действуя согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «City63_bot», по его указанию, вовлек в деятельность группы еще одно лицо, после чего, вышеуказанное неустановленное лицо распределило роли между участниками группы. В соответствии с данным распределением ролей, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «City63_bot», в целях соблюдения конспирации, разработало схему незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм», без непосредственного контакта с потребителями, с использованием тайников – «закладок», путем помещения пакетов с наркотическими средствами в скрытые места. С указанной целью данное неустановленное лицо распространило в сети «Интернет» информацию об открытии Интернет-магазина с никнеймом «City63_bot» и «Syzran Kaif», при этом разработало планы по приобретению, доставке и сбыту наркотиков, а так же само непосредственно принимало участие в совершении данных преступлений. Данное лицо обеспечило бесперебойный канал поставки наркотических средств на территорию Самарской области, в организованную им группу, членом которой являлся Грибов, расплачивалось за приобретение наркотиков, определяло количество сбываемых наркотических средств, их стоимость, приобретало электронные «КИВИ-кошельки», необходимые для зачисления на них денежных средств за сбываемые наркотические средства, осуществляло проверку поступления денег от приобретателей наркотиков, после чего сообщало об этом Грибову И.В. и иным участникам группы, контролировало действия последних, давало им указания по приобретению, хранению, фасовке, закладке в тайники наркотических средств, контролировало сбор денежных средств, поступаемых от сбыта наркотиков, часть из которых направляло на приобретение новых партий наркотиков, распределяло между членами организованной группы.
Грибов И.В., согласно отведенной ему роли в организованной группе, осуществлял контроль за деятельностью одного из иных лиц – участников группы, получал указания от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «City63_bot», о времени и месте приобретения наркотических средств, сообщал посредством мессенджера «Телеграмм» адрес тайника иному лицу, чью деятельность он контролировал, после чего, убедившись, что вышеуказанное иное лицо – участник группы – забрало наркотик из тайника, давал ему указания по хранению, фасовке, перевозке, закладке тайников и сбыту наркотиков, требуя отчет о произведении указанных действий, после чего выплачивал денежное вознаграждение в размере 100 рублей за каждую закладку в тайник наркотических средств. После этого, Грибов, имея сведения о местах нахождения тайников –«закладок», осуществлял непосредственный сбыт наркотических средств, сообщал потребителям номера «КИВИ-кошельков» для перечисления денежных средств, после чего указывал адреса тайников с наркотиками.
Иные лица, являясь участниками организованной группы, согласно отведенным им ролям, получив адрес тайника с наркотическим средством, забирали его оттуда, приносили домой, где фасовали в отдельные пакеты в определенном количестве, помещали их по указанию Грибова и неустановленного лица в иные тайники- «закладки», сообщая данным лицам адреса «закладок», после чего получали денежное вознаграждение за свою деятельность.
Действуя в составе организованной группы, согласованно с ее участниками, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «City63_bot», ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно при неустановленных обстоятельствах приобрело вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон и вещество, содержащее производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо массой не менее 21,42 грамма и 41,17 грамм, соответственно, каждое в крупном размере, которое поместил в тайник – «закладку» по адресу: Самара, 6 Просека, 143, о чем посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило Грибову И.В., который, согласно отведенной ему роли, выполняя указания вышеуказанного неустановленного лица, в тот же день в 11 часов 20 минут сообщил иному участнику группы местонахождение данного тайника с наркотиками, после чего этот участник группы, согласно отведенной ему роли, в тот же день не позднее 19 часов 59 минут извлек наркотические средства из тайника, то есть, незаконно приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон и вещество, содержащее производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо массой не менее 21,42 грамма и 41,17 грамм, соответственно, каждое в крупном размере, после чего, доставило его по месту своего жительства по адресу: <адрес> о чем сообщило Грибову. После этого данный участник группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему роль в группе, действуя по указанию Грибова, расфасовало в удобные для сбыта упаковки приобретенные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ данное лицо – участник группы, по указанию Грибова И.В. поместило часть пакетов с веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,46 грамма, 0,25 грамма, в значительном размере, в тайники – «закладки», расположенные на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес> и на 3 этаже подъезда <адрес> в Самаре. Вещество, содержащее производное наркотическое средство средства - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо массой 0,96 грамм, 2,68 грамм, 2,67 грамм, 0,95 грамм, в крупном размере, данное лицо поместило в тайники - «закладки», расположенные около <адрес> в Самаре, на 9 этаже подъезда дома <адрес> в Самаре, на 3 этаже подъезда 3 <адрес> в Самаре, между 1 и 2 этажами подъезда 2 <адрес> в Самаре, после чего, составив описание мест нахождения данных тайников, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», путем отправки мгновенных сообщений в мессенджере «Телеграмм», сообщило Грибову сведения об этих адресах. Оставшуюся часть вещества, содержащего производное наркотического средства средства N-метилэфедрон и вещества, содержащего производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо массами не менее 20,7 и 33,97 грамм данное лицо – участник группы – оставило у себя дома, осуществив их незаконное хранение, до получения новых указаний от Грибова И.В..
Однако, данное преступление не было доведено Грибовым И.В. и другими участниками организованной группы до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были обнаружены вышеуказанные тайники - «закладки», в результате чего были изъяты: вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,71 г (0,46 и 0,25 г), в значительном размере, вещество, содержащее производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо массой 7,26 г (0,96 г, 2,68 г, 2,67 г, 0,95 г), в крупном размере; кроме того, был произведен обыск в жилище одного из участников организованной группы по адресу: <адрес> в результате чего были изъяты вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,25г, 3,95г, 8,51 г, в крупном размере, а так же вещество, содержащее производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо массами 1,57 г, 2,34 г, 2,38 г, 19,87 г, 7,75 г, в крупном размере. Изъяв наркотические средства, сотрудники полиции вывели их из незаконного оборота, а так же пресекли деятельность организованной группы, участником которой являлся Грибов И.В.
Настоящее уголовное дело поступило с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением с Грибовым И.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что Грибов И.В. выполнил условия и обязательства досудебного соглашения, а именно: дал исчерпывающие правдивые признательные показания по уголовному делу об обстоятельствах совершенного преступления, раскрыл роль каждого их участников группы, указал на обстоятельства приобретения наркотических средств, сообщил о порядке перечисления денег, вырученных за сбыт наркотиков, дал изобличающие показания в отношении организатора группы, что помогло органу следствия в раскрытии и расследовании преступной деятельности организованной группы, изобличению других участников преступления. Государственный обвинитель просил рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Грибов И.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. Порядок обжалования приговора, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, ему понятен.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимый Грибов И.В. показал, что действительно на протяжении нескольких месяцев до марта 2017 года он занимался деятельностью по сбыту наркотических средств потребителям. У него было сложное материальное положение, и он искал работу в целях получения заработка. Через «Интернет» он познакомился с неизвестным ему ранее человеком, который представился ему как «шеф», тот предложил ему участвовать в сбыте наркотиков потребителям за вознаграждение. Он согласился; шеф настроил ему соответствующую компьютерную программу, посредством которой сообщал сведения о местах тайников с наркотическими средствами. Он должен был дистанционно координировать действия курьера, производящего фасовку наркотиков на мелкие партии и закладывающего готовые упаковки непосредственно для потребителей, а так же направлять потребителей к местам «закладок», проинструктировав их предварительно о способе оплаты. Удостоверившись в том, что плата произведена, он давал координаты места нахождения тайника. Все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает. В содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с учетом требований статьи 317.7 УПК РФ.
Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, считает необходимым постановить обвинительный приговор и с учетом положений части второй статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому наказание. Обвинение, предъявленное Грибову И.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Грибова, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть, преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, пунктами «а», «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность Грибова И.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка <данные изъяты>, оказывает материальную и бытовую помощь своей <данные изъяты>. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в полной мере способствовать исправлению Грибова И.В., не окажет на него должного профилактического воздействия относительно совершения иных противоправных деяний в будущем.
Оснований для применения норм права, установленных ст. 73 УК РФ, не имеется.
Учитывая все данные о личности подсудимого в совокупности, в том числе его социальное и материальное положение, суд не усматривает необходимости назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не находит законных оснований в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.
Размер наказания Грибову И.В. следует определить в соответствии с требованиями закона, установленными ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Грибова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Грибову И.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять Грибова И.В. под стражу в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств оставить на разрешение суда по результатам рассмотрения уголовного дела, из которого выделено настоящее производство.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить подсудимому, что если после назначения ему наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ.
Председательствующий С.Н.Афанасьева