№ 1-438/2017
№ 11701520053000504
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Омск 18 августа 2017 года
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Алиповой Е.В.
с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,
подсудимого Павлова А.В.,
защитника Чухровой О.Б.,
при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павлова А.В., <данные изъяты>, судимого:
05.07.2017 года Ленинским районным судом города Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 16.05.2017.
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее 20 часов 00 минут 15.05.2017года, Павлов А.В., посредством переписки в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, с целью реализации преступного сговора, используя сетевое имя «<данные изъяты>» в мобильном приложения «<данные изъяты>» установленное на мобильном телефоне последнего, посредством дистанционного общения в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», о приобретении вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 158,97 грамма, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 319,20 грамма, наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производное, массой не менее 104,6 грамма, в крупном размере, для последующего размещения данного наркотического средства более мелкими партиями в закладках на территории г. Омска. Неустановленное лицо, согласно отведенной роли, сообщило адрес местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством. После чего, Павлов А.В., приобрел, указанные выше наркотические средства и стал хранить при себе по месту проживания в <адрес>, для последующего незаконного сбыта.
Так, не позднее 20 часов 00 минут 15.05.2017, Павлов А.В., взяв с собой вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 6,29 грамма, вышел из <адрес>, где договорился о встрече с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
15.05.2017 около 20 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Павлова А.В., произведенного у первого подъезда <адрес> было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 6,29 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в крупном размере.
В ходе обыска, 16.05.2017, в период времени с 01 часов 51 минуты до 02 часов 40 минут, произведенного сотрудниками полиции, в жилище Павлова А.В. по <адрес> было обнаружено и изъято хранимое для дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 152,68 грамма, наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 319,20 грамм, и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола общей массой 104,6 грамма, в крупном размере.
Кроме того, в продолжения умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в соответствии с состоявшейся предварительной договоренностью с неустановленным лицом, не позднее 20 часов 00 минут 15.05.2017, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, сообщило Павлову А.В. адрес о месте нахождения, тайника – закладки с наркотическим средством: <адрес>.
Однако Павлов А.В. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 15.05.2017 около 20 часов 10 минут. 16.05.2017года, в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 23 минут, в ходе осмотра места происшествия по <адрес> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,37 грамма, в крупном размере, помещенное неустановленным лицом в тайник – закладку с целью последующего сбыта было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Павлов А.В. в судебном заседании вину признал полностью.
По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что в апреле 2017 года устроился работать в Интернет-магазин «<данные изъяты>», в качестве курьера-закладчика наркотических средств. Для этого он зарегистрировался в программе ««<данные изъяты>»» под ником «<данные изъяты>». Денежные средства за работу «курьера - закладчика», он получал на банковские карты, своих знакомых. Денежные средства он тратил на личные нужды. Таким образом, он проработал на магазин «<данные изъяты>» с середины апреля 2017 г., до 15 мая 2017 года, в этот день он получил адрес с указанием «тайника – закладки. Из тайника он забрал 300 грамм «СК» и 300 грамм «Твердого». Указанный наркотик, он хранил у себя по месту проживания. С 5 мая до момента задержания сбывал наркотические средства в кругу своих знакомых, по цене 1 000 рублей за 0,5 грамма. 15.05.2017 года взял с собой часть наркотика из приобретённой партии, общим весом около 6,5 грамм, направился на улицу, с целью сбыта Д.Д.. Около подъезда был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе личного досмотра наркотик был изъят. В ходе беседы с сотрудниками полиции, пояснил о том, что в квартире, по <адрес> у него еще имеются наркотические средства, которые он в дальнейшем собирался реализовать. В ходе осмотра его квартиры оставшиеся наркотики у него были изъяты. 15.05.2017 он по средствам интернет, через мобильный телефон «LG», устроился в интернет-магазин «<данные изъяты>», курьером-закладчиком, так же внеся залог в сумме 5 000 рублей, через приложение «<данные изъяты>» он около 17.00 час, списался с контактом под именем «<данные изъяты>», который ему в сообщении прислал для последующего сбыта, сообщение с местом нахождения тайника «закладки» с наркотическим веществом «Соль». Об имеющимся сообщение в телефоне он так же сообщил сотрудникам полиции.
Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого и фактические обстоятельства совершенным им преступления устанавливаются следующими доказательствами.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Б.С.С., И.М.С. Б.С.М. оперуполномоченных УНК УМВД России по Омской области.
Свидетель Б.С.С., показал, что с мая 2017 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о том, что Павлов А.В., занимается хранением и сбытом наркотических средств синтетической группы на территории Омской области. 15.05.2017 в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что в вышеуказанное время Павлов А.В. планирует в очередной раз организовать тайники-закладки с наркотическими средствами и в последующем сообщить в интернет программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» адреса с тайниками-закладками неустановленному лицу, выполняющему функции «оператора» в интернет-магазине под названием «<данные изъяты>», с целью последующего сбыта. С целью изобличения Павлова А.В., он в составе оперативной группы совместно с М.Ю.Е., И.М.С. и В.В.С. выехали по <адрес> для проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание Павлова А.В., последний был задержан. В ходе личного досмотра в кармане брюк, был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством. Павлов А.В. пояснил, что наркотическое средство приобрел через тайник-закладку в интернет-магазин под названием «<данные изъяты>», где работал «курьером» (том 1, л.д. 147-150).
Свидетель И.М.С., показал 16.05.2017 года, около 01 часа 51 минуты он совместно с В.В.С. проводили осмотр квартиры Павлова А.В. по <адрес>. В ходе осмотра, было обнаружено и изъято десять полимерных свертков с веществом порошкообразным, один полимерный сверток с веществом растительного происхождения, три полимерных свертка с темным веществом, электронные весы, ноутбук «ASUS» сотовый телефон «IPHONE 4», планшет «SAMSUNG» (том 1, л.д. 215-219).
Свидетель Б.С.М., показал, что по поручению следователя произвел осмотра места происшествия - участка местности у гаража, расположенного у <адрес>, указанного в сообщении, обнаруженном в мобильном телефоне Павлова А.В., с целью обнаружения и изъятия в вышеуказанном месте наркотических средств.В ходе осмотра места происшествия, расположенного у <адрес>, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине. Внутри данного пакета находилось пять фольгированных свертков, с наркотическим веществом (том 1, л.д. 197-199).
Свидетель П.В.В., участвовавшая в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанного Павлова А.В., подтвердила правильность составленного с ее участием протокола досмотра (том 1, л.д. 155-157)
Свидетели П.Н.В., и Ф.Е.С., участвовавшие в качестве понятых при проведении осмотра <адрес>, подтвердили правильность составленного с их участием протокола осмотра места происшествия (том 1, л.д. 139-141, 142-144)
Свидетели Д.М.И., и Ч.К.М., участвовавшие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, участка местности у гаража, расположенного у <адрес>, подтвердили правильность составленного с их участием протокола осмотра места происшествия (том 1, л.д. 181-183,. д. 200-202).
Судом исследованы представленные в деле результаты оперативно-розыскной деятельности и протоколы следственных действий, результаты экспертных исследований.
Согласно, протокола личного досмотра Павлова А.В., проведенного 15.05.2017 в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 55 мин. у <адрес>, согласно которого, у Павлова А.В. были обнаружены и изъяты: в правом кармане брюк, прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-голубого цвета, сотовый телефон «IPhone 5S» Перед началом досмотра Павлов А.В. пояснил, что задержан за незаконные операции с наркотическими средствами. На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, Павлов А.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое приобрел через тайник - «закладку» и хранил для дальнейшего распространения (том 1, л.д. 13)
В соответствии с заключением специалиста и заключением судебной химической экспертизы, в веществе, изъятом у Павлова А.В., массой 6,24 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. №681. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамма (том 1, л.д. 78-80).
Согласно, протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2017, была осмотрена <адрес>, по месту проживания Павлова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: в тумбе – 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом, 3 с веществом темного цвета, 1 с веществом растительного происхождения, помещены в пакет, электронные весы (том 1, л.д. 19-20).
В соответствии с заключением специалиста и заключением судебной химической экспертизы вещество, изъятое по <адрес>: общей массой 152,68 грамма, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В веществах общей массой 319,20 грамм содержится наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. В веществах общей массой 104,6 грамма, содержатся наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производное. Изъятые наркотические средства: N-метилэфедрон, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1, л.д. 30-32, 191-194).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 16.05.2017, был осмотрен участок местности у <адрес> в ходе была обнаружена и изъята пачка из под сигарет с находящимся внутри полимерным пакетом с пятью фольгированными свертками, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 66-72).
В соответствии с заключением специалиста и заключением судебной химической экспертизы вещества изъятые: 0,29 грамма, 0,21 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма (общей массой 1,37 грамма), изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (том 1, л.д. 89-91).
В материалах дела, имеется осмотр, мобильного телефона «LG», который содержит сведения о незаконной деятельности Павлова А.В. в сфере незаконного оборота наркотиков и о месте нахождении тайника-закладки с наркотическим средством у <адрес> (том 1, л.д. 184-186)
На основании изложенного анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств, доказанной.
За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра Павлова А.В., протоколы осмотров места происшествия, заключения экспертов, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями Павлова А.В., данными им в ходе судебного заседания.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Квалифицирующий признак «незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимого, и имеющейся в материалах дела, переписки, которая содержит сведения о незаконной деятельности Павлова А.В. в сфере незаконного оборота наркотиков. Павлов А.В. заранее договорился с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств на территории города Омска.
В соответствии с отведенной ему ролью, дав предварительное согласие на совершение преступления, Павлов А.В., используя сетевое имя «<данные изъяты>» в мобильном приложения «<данные изъяты>» установленное на мобильном телефоне последнего, посредством дистанционного общения в сети Интернет, договаривался с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», о приобретении наркотических веществ.
Так, 15.05.2017, подсудимый Павлов А.В., уставленным способом договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства: производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 158,97 грамма, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 319,20 грамма, наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 104,6 грамма, для последующего размещения данных наркотических средств более мелкими партиями в закладках на территории г. Омска.
Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, сообщило адрес местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством. После чего, Павлов А.В., проследовал к указанному месту, где приобрел наркотические средства, расфасовал на мелкие партии, и хранил при себе и в <адрес> по месту своего проживания, для дальнейшего незаконного сбыта.
Далее аналогичным способом, используя мобильное приложение «Telegram» установленное на мобильном телефоне, посредством дистанционного общения в сети Интернет договорился с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», о приобретении вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,37 грамма, для последующего размещения данного наркотического средства более мелкими партиями в закладках на территории г. Омска. Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, сообщило адрес местонахождения тайника – закладки с наркотическим средством: <адрес>
Без указанных действий подсудимого, договоренности с неустановленным лицом и согласия получать сообщения о «тайниках – закладках», сбыт наркотических средств посредством сети Интернет, был невозможен. С учетом этих обстоятельств, Павлов А.В. является соисполнителем преступления - сбыта наркотических средств.
Более того, как следует из показаний подсудимого Павлова А.В., давая согласие на участие в преступлении, подсудимый допускал сбыт наркотических средств, в любом количестве и объеме. Так из показания подсудимого следует, что с неустановленным лицом обсуждали условия его участия в преступлении, договорились, что размер вознаграждения будет зависеть от объёма продаж наркотиков. Суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотических средств, в крупном размере, охватывался общим умыслом подсудимого.
О наличии у Павлова А.В. единого умысла на сбыт наркотических средств, свидетельствует и то, что по существу виновным были совершены тождественные однородные действия, направленные к единой цели – сбыту наркотических средств, одним способом, в рамках единой формы вины. О наличии у Павлова А.В. единого умысла на сбыт наркотических средств, свидетельствует и то, что наркотические средства подсудимый намеревался сбыть в течение короткого промежутка времени, как из одной заранее приготовленной к сбыту партии наркотиков, так и из «тайника – закладки» по <адрес>. Последнее следует из показаний подсудимого и не опровергнуто стороной обвинения.
Соответственно, изложенные действия Павлова А.В. не могут квалифицироваться самостоятельно, как три отдельных преступления и рассматриваться как совокупность, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.
Вид наркотических средств и их количество объективно установлены справками об исследовании и заключениями экспертиз.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-метилэфедрон и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18.01.2017 №26), масса вещества 160, 29 (152,68+1.37+6.24) грамма – производное N-метилэфедрона, общая масса вещества 423, 86 грамма производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, на сбыт которых покушался Павлов А.В., является крупным размером.
Проведенные в отношении Павлова А.В. оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступающая оперативная информация о причастности Павлова А.В. к незаконному обороту наркотических средств при наличии основании, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об ОРД». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Законность и соответствие проведенных действий сотрудников УНК УМВД России по Омской области, содержанию протоколов подтверждены показаниями понятых, оглашенных в ходе судебного следствия.
Помимо показаний понятых правильность отражения в протоколе произведенных действий подтверждается протоколом осмотра диска с записью личного досмотра Павлова А.В., где подробно описана процедура осмотра, участвующие лица и полученные результаты, что соответствует показаниям понятых и протоколам (том 1л..д. 135-136).
В ходе судебного следствия ходатайств о признании указанных доказательств недопустимыми, заявлено не было.
То обстоятельство, что подсудимый добровольно сообщил о месте нахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством у <адрес>, не влияет на квалификацию содеянного. Как следует из имеющихся в деле доказательств, в соответствии с состоявшейся предварительной договоренностью о сбыте наркотических средств, неустановленное лицо, сообщило, Павлову А.В. адрес о месте нахождения, «тайника – закладки» с наркотическим средством: <адрес>. Однако Павлов А.В. не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент получения сообщения, был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии, наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 1,37 грамма, было изъято из «тайника закладки». В этой связи заявление Павлова А.В. не может быть признано добровольным отказом от преступления, а может рассматриваться лишь как деятельное раскаянье, которое не влияет на квалификацию деяния и не освобождает от ответственности.
Таким образом, состав данного преступления не является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотиков Павловым А.В. и неустановленным лицом не был реализован в полной мере, так как действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были, приобретателю наркотическое средство не передано, в связи с чем, подсудимый совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Павлова А.В. по ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого преступления, степень его участия в совершении группового преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Павлов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, родственниками положительно, на учетах в ОКПБ и ООНД не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья виновного и его близких (в том числе, наличие у матери тяжелого заболевания), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в части подробного описания схемы сбыта, распределения ролей в преступной группе, предоставления беспрепятственного доступа к своему мобильному телефону, указание на наличие «тайника –закладоки».
Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Павловым А.В. преступления, данных о его личности, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, за неоконченное преступление - с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.
При этом с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Павлову А.В. за совершенные преступления дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом также не усматривается.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно: изъятые наркотические средства и их упаковка подлежат уничтожению; приобщенный к уголовному делу оптический диск - дальнейшему хранению с материалами дела; мобильные телефоны - возврату законному владельцу.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержками относятся суммы, выплачиваемые адвокатам, участвующим в уголовном деле за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счет федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. В данном случае при рассмотрении дела отказа от защитника Павловым А.В. заявлено не было, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Павлова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, и назначить ему наказание в виде 9(девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы:
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда города Омска от 05.07.2017 года, окончательно назначить Павлову А.В. наказание в виде 11(одиннадцати) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Павлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска.
Срок отбывания наказания исчислять с 18.08.2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания Павлова А.В. под стражей с 04.09.2016 по 04.03.2017, с 16.05.2017 года по 17.08.2016 года.
Взыскать с Павлова А.В. судебные расходы в сумме 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и его упаковку, изъятые в ходе личного досмотра Павлова А.В., обыска в жилище Павлова А.В., ОМП участков местности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску; предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Павлова А.В., на поверхности которых обнаружено наркотическое средство, хранящиеся в СО по РОПД СНОНО и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области, - уничтожить; мобильные телефоны вернуть по принадлежности Павлову А.В. либо его родственникам; оптический диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона в ходе проведения судебной экспертизы, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить с делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Алипова.