№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 05.09.2017 г.
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Марютиной Е.А.,
обвиняемого Александрова И.О.,
защитника Стариковой С.В,
при секретаре Хиценко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Александров И.О. <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 ч. 30 мин. Александров И.О. по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, договорившись с другим лицом <данные изъяты> незаконно приобрел в неустановленном месте <данные изъяты> и хранил один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в крупном размере с целью сбыта его лицам, допускающим его немедицинское употребление. После чего подсудимый для удобства хранения и реализации незаконно приобретенного наркотического средства у себя дома по указанному адресу расфасовал его в 2 полимерных пакета массами по <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма и стал умышленно, незаконно хранить по месту жительства и при себе с целью сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 30 мин. Александров И.О. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности в подъезде <адрес> в <адрес> встретился с Б.П.А.., которому сбыл два полимерных пакета с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма, общим разиером <данные изъяты> грамма в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 30 мин. у <адрес> в <адрес>, Б.П.А. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма, незаконно приобретенные у Александрова И.О.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 ч. 30 мин. Александров И.О. по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, договорившись с другим лицом <данные изъяты> незаконно приобрел в неустановленном месте <данные изъяты> и хранил один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в крупном размере с целью сбыта его лицам, допускающим его немедицинское употребление. После чего подсудимый незаконно приобретенное указанное наркотическое средство для удобства хранения и реализации поместил в полимерный пакет. Затем Александров И.О. договорился по телефону о встрече у <адрес> с Ч.Е.В.. с целью сбыта ей указанного наркотического средства. Далее подсудимый, положил в карман шортов пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, вышел из подъезда <адрес>, но не смог довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра Александрова И.О. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 40 мин. у него сотрудниками полиции в кармане шортов был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанными наркотическими средствами, незаконно приобретенными и хранимыми с целью сбыта.
Подсудимый Александров И.О. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания Александрова И.О. (том 1 л.д. <данные изъяты>) на стадии предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что длительное время употреблял наркотические средства <данные изъяты> и «<данные изъяты>», которые приобретал <данные изъяты> заказав <данные изъяты> у другого лица с мобильных телефонов знакомых. Часть приобретенных наркотических средств он употреблял, а остальную их массу продавал знакомым с целью извлечения материальной выгоды.
Утром ДД.ММ.ГГГГ он с мобильного телефона знакомого <данные изъяты> у другого лица заказал <данные изъяты> с <данные изъяты> граммами наркотического средства «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, которые перечислил <данные изъяты>. Затем он в <данные изъяты>, адрес которого сообщило ему другое лицо <данные изъяты> <данные изъяты> забрал фольгированный сверток с полимерным пакетом с наркотическим средством. С данным веществом в виде порошкообразного вещества светлого цвета он пришел домой, часть которого употребил, а оставшееся упаковал в два пакета. Затем около 06 ч. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Б.П.А.. и попросил продать наркотическое средство на <данные изъяты> рублей, он сказал ему приезжать и в подъезде своего дома по адресу: <адрес>, продал указанному лицу за <данные изъяты> рублей оставшуюся часть порошкообразного вещества в двух полимерных пакетах, указав их местонахождение <данные изъяты>, куда ранее поместил данные предметы. После чего Б.П.А, ушел. Вырученные от продажи наркотических средств денежные средства он потратил на личные нужды.
Днем ДД.ММ.ГГГГ у своего дома он с мобильного телефона знакомого <данные изъяты> у другого лица заказал <данные изъяты> с <данные изъяты> граммами наркотического средства героин за <данные изъяты> рублей, которые перечислил <данные изъяты>. Затем он <данные изъяты>, адрес которого сообщило ему другое лицо <данные изъяты> <данные изъяты> забрал фольгированный сверток с полимерным пакетом с наркотическим средством. С данным веществом в виде порошкообразного вещества светлого цвета он пришел домой, часть которого употребил, а оставшееся упаковал в полимерный пакет.
Около 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Ч.Е.В.. и попросила продать наркотическое средство «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей. Он сказал ей приезжать к его дому по адресу: <адрес>. Затем он положил пакет с приобретенным наркотическим средством в карман шортов. Когда ему вновь позвонила Ч.Е.В.., он вышел из подъезда своего дома к ней, после чего его задержали сотрудники полиции. Далее у его дома в ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе досмотра у него в кармане шортов сотрудник полиции обнаружил, изъял, упаковал и опечатал полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета – наркотическим средством «<данные изъяты>», а также мобильный телефон «<данные изъяты>». О проведении досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Сотрудники полиции не оказывали на него никакого воздействия. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то изъятые у него наркотические средства, он продал бы Ч.Е.В.. за <данные изъяты> рублей.
Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель Б.П.А.., показания которого (т. 1 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что длительное время употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>», которое приобретал у Александрова И.О. по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. он, предварительно договорившись по телефону с Александровым И.О., в тот же день в подъезде <адрес> в <адрес> приобрел у последнего за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> два полимерных пакета с наркотическими средствами «<данные изъяты>» в виде порошкообразного вещества светлого цвета, которые положил в задний правый карман одетых на нем джинсов. После чего, он вышел из подъезда, пошел в сторону своего дома. Затем его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при себе в правом заднем кармане, одетых на нем джинсов, находятся 2 полимерных пакета с наркотическим средством «<данные изъяты>», которые он приобрел у Александрова И.О. В ходе досмотра у него в указанном месте были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом переднем кармане его джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. На него сотрудники полиции никакого воздействия не оказывали.
Свидетель К.В.С.., показания которого (т. 1 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным в ОП № УМВД России по г. Омску, куда с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о незаконных приобретении, хранении и сбыте Александровым И.О. наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Б.П.А. у <адрес> в <адрес> будет незаконно хранить наркотическое средство «<данные изъяты>», а Александров И.О. будет встречаться с Ч.Е.В. с целью продажи последней наркотического средства. Он с коллегами В.С.С. и Т.Ф.Е. с разрешения руководителя около 08 ч. 30 мин. в указанный день проследовали по указанному адресу, где увидев Б.П.А.., задержали его. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей на его вопрос Б.П.А.. пояснил, что при последнем в правом заднем кармане, одетых на том джинсов, находятся 2 полимерных пакета с наркотическим средством «<данные изъяты>», которые он приобрел у Александрова И.О. В ходе досмотра у Б.П.А. в указанном месте были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом переднем кармане джинсов Б.П.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. На Б.П.А. никакого воздействия не оказывалось.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. он с коллегами В.Е.В.. и Т.Ф.Е.. у <адрес> в <адрес> увидели Ч.Е.В. и выходящего из подъезда Александрова И.О., который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Они задержали последнего. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей на его вопрос Александров И.О. пояснил, что при себе имеет наркотическое средством «<данные изъяты>». В ходе досмотра в левом кармане шортов, надетых на Александрове И.О., был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом кармане шорт подсудимого был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>».
О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Александров И.О. был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Омску, где признался в сбыте утром ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «<данные изъяты>» Б.П.А. за <данные изъяты> рублей и покушении на сбыт вечером того же дня <данные изъяты> Ч.Е.В. у <адрес>. В отношении Александрова И.О. какое-либо воздействие не применялось.
Свидетель Т.Ф.Е. показания которого (т. 1 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.
Свидетель Р.А.А., показания которого (т. 1 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения показаниям К.В.С. и Т.Ф.Е. о проведении личного досмотра Б.П.А. с тем уточнением, что принимал в нем участие в качестве понятого.
Свидетель Ч.Е.В.., показания которой (т. 1 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что длительное время употребляла наркотическое средство <данные изъяты>, которое приобретала у Александрова И.О. по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. она позвонила Александрову И.О. с просьбой к последнему продать ей <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей, тот согласился. Подойдя к дому Александрова И.О., она снова позвонила ему, подсудимый вышел из дома и его задержали сотрудники полиции. Она решила не приобретать наркотическое средство и ушла.
Свидетель К.Д.В. показания которого (т. 1 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения показаниям К.В.С. и Т.Ф.Е. о проведении личного досмотра Александрова И.О. с тем уточнением, что принимал в нем участие в качестве понятого.
Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения у <адрес> в <адрес> у Б.П.А. в правом заднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые у Б.П.А. ДД.ММ.ГГГГ вещества являются наркотическими средствами <данные изъяты> массой <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма, общим размером <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Из протокола проверки показаний Б.П.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ забрал из <адрес>, тем самым приобрел у Александрова И.О. 2 полимерных пакета с наркотическим средством «<данные изъяты>» без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции и указанные предметы были у него ими изъяты (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Александров И.О. признался в сбыте ДД.ММ.ГГГГ Б.П.А.. наркотического средства «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> у Александрова И.О. в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое у Александрова И.О. содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из детализации телефонных соединений абонентского номера №, используемого Александровым И.О., осуществлялась связь с абонентскими номерами № и №, используемыми соответственно Б.П.А.. и Ч.Е.В., в районе места жительства подсудимого (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им было разрешено сотрудникам УМВД России по Омской области прослушивание телефонных переговоров с абонентского номера мобильного телефона, используемого Александровым И.О. (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в соответствии с записями телефонных переговоров Александрова И.О., последний вел переговоры с другими лицами о реализации им наркотических средств (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Александров И.О. признался в покушении ДД.ММ.ГГГГ на сбыт наркотических средств Ч.Е.В, (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Из протокола очной ставки между Б.П.А. и Александровым И.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный свидетель подтвердил свои показания, уличив в незаконном сбыте ему ДД.ММ.ГГГГ подсудимым наркотических средств по адресу: <адрес>. Александров И.О. данные показания подтвердил (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Из протокола очной ставки между Ч.Е.В, и Александровым И.О. видно, что данный свидетель подтвердила свои показания, уличив подсудимого у дома последнего в покушении на незаконный сбыт ей наркотических средств. Александров И.О. данные показания подтвердил полностью (т. 1 л.д. <данные изъяты>).
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями на стадии предварительного следствия о приобретении им наркотических средств в крупном размере и сбыте их по своему месту жительства Б.П.А. Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается аналогичными показаниями Б.П.А. о приобретении им наркотического средства у Александрова И.О. и изъятии их у указанного свидетеля сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Также вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей К.В,С. и Т.Ф.Е. о поступлении оперативной информации о причастности подсудимого к указанной деятельности, задержании Б.П.А. и изъятии у последнего наркотических средств в крупном размере, аналогичными показаниями Р.А.А. в части обнаружения в ходе досмотра наркотических средств, приобретенных у Александрова И.О.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра об изъятии у Б.П.А. запрещенных к обороту веществ, заключением судебной экспертизы о том, что они являются наркотическими средствами в крупном размере, протоколами осмотра сведений о прослушивании телефонных переговоров подсудимого о незаконном сбыте наркотических средств и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.
Направленность умысла подсудимого на сбыт наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях Александрова И.О. по приобретению наркотических средств, их хранении в размере, многократно превышающем разовую дозу употребления, перемещении наркотика в пределах г. Омска при себе в расфасованном виде и сбыте другому лицу, которым у суда не имеется оснований не доверять.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями на стадии предварительного следствия о приобретении им наркотических средств в крупном размере, покушении на их сбыт Ч.Е.В.. и изъятии данных запрещенных веществ у Александрова И.О. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается аналогичными показаниями Ч.Е.В.. о достигнутой ею с Александровым И.О. договоренности о сбыте последним указанному свидетелю наркотических средств и попытке встречи с этим лицом с указанной целью. Также вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей К.В.С. и Т.Ф.Е. о поступлении оперативной информации о причастности подсудимого к указанной деятельности, задержании его и изъятии у последнего наркотических средств в крупном размере, предназначенных для сбыта Ч.Е.В.., аналогичными показаниями К.Д.В.. в части обнаружения в ходе досмотра наркотических средств у Александрова И.О.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра об изъятии у Александрова И.О. запрещенных к обороту веществ, заключением судебной экспертизы о том, что они являются наркотическими средствами в крупном размере, протоколами осмотра сведений о прослушивании телефонных переговоров подсудимого о покушении на незаконный сбыт наркотических средств и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.
Направленность умысла подсудимого на попытку сбыта наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях Александрова И.О. по приобретению наркотических средств, их хранении в размере, многократно превышающем разовую дозу употребления, перемещении наркотика в пределах г. Омска при себе в расфасованном виде и покушении на их сбыт другому лицу, которым у суда не имеется оснований не доверять.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого Александрова И.О. по факту передачи наркотических средств Б.П.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после приобретения у другого лица в <адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотические средства в крупном размере, хранил их при себе, по месту жительства, а затем сбыл в подъезде своего дома другому лицу.
Суд полагает, что действия подсудимого Александрова И.О. по факту покушения на передачу наркотических средств Ч,Е.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после приобретения у другого лица в <адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотические средства в крупном размере, хранил их при себе, по месту жительства, а затем пытался сбыть у своего дома другому лицу. Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОП № 4 УМВД России по г. Омску у <адрес> в <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий и, предназначенные для сбыта другому лицу, наркотические средства были у него изъяты.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.
Учитывая, что после совершения преступлений Александров И.О. вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, местах, способах приобретений наркотических средств, их сбыте и покушении на него, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова И.О. по обоим эпизодам суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то, что он положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова И.О., не усматривается.
С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание Александрова И.О. обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления и являются исключительными, и находит возможным назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категорий, совершенных подсудимым преступлений.
С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимый совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказаний с применением ст. 73 УК РФ, а по эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагает возможным назначение его в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ без учета положений также ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание Александрова И.О. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний судом не усматривается.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию Александровым И.О. в колонии строгого режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Александрова И.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде семи лет пяти месяцев лишения свободы,
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде семи лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Александрову И,О, по совокупности преступлений семь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного Александрова И.О, ДД.ММ.ГГГГ рождения оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать его в СИЗО г. Омска.
Срок отбытия наказания Александровым И.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия Александровым И.О. наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и его упаковку, бирки, нити, марлевый тампон уничтожить, компакт-диски, детализации хранить в материалах дела, мобильный телефон «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: