Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-405/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

№ 1-405/2017

17780

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 09.08.2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А.,

подсудимого Егорова В.В.,

защитника Киневой Е.В.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Егоров В.В. <данные изъяты>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.03.2017 г. около 16 ч. Егоров В.В. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, по месту жительства по адресу: <адрес>, связавшись с другим лицом с мобильного телефона, заказал у него вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 104,16 грамма, и получил адрес нахождения тайника-«закладки» с ним.

После чего, около 02 ч. 20 мин. 07.03.2017 г. подсудимый у дома <адрес> в тайнике-«закладке» в сугробе незаконно приобрел у другого лица фольгированный сверток c полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 104,16 грамма в крупном размере, которое стал хранить при себе в рюкзаке с целью последующей его реализации лицам, употребляющим его, через тайники-«закладки» в г. Омске.

Однако довести до конца свой преступный умысел Егоров В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 07.03.2017 г. около 02 ч. 50 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками <данные изъяты> у дома <адрес> и указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра было при нем в рюкзаке обнаружено и изъято.

Подсудимый Егоров В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что весной 2017 года в сети «Интернет» связался с незнакомым лицом, которое предложило ему работу по распространению курительной смеси через тайники-«закладки» в г. Омске. Он согласился, несколько раз он забирал в тайниках в г. Омске, получив их адреса в сети «Интернет» от другого лица, свертки с курительной смесью. Он открывал их и обнаруживал в свертках порошкообразное вещество светлого цвета в нескольких более мелких пакетах, которые прятал в новые тайники на территории г. Омска. Адреса этих «закладок» он сообщал в сети «Интернет» другому лицу. Учитывая внешний вид получаемого им от другого лица вещества, способ распространения, он понял, что данное средство запрещено в гражданском обороте, но продолжил участие в его распространении. За данную работу он получал по 100 рублей за каждую сделанную новую «закладку» на счет банковской карты.

06.03.2017 г. около 16 ч. по месту жительства по адресу: <адрес>, он в сети «Интернет» связался с мобильного телефона с другим лицом, заказал у него аналогичное запрещенное для оборота вещество и получил адрес нахождения тайника-«закладки» с ним. Затем около 0 ч. 30 мин. 07.03.2017 г. он поехал на такси к указанному другим лицом месту у дома <адрес>, где у деревьев в тайнике-«закладке», откопав в сугробе, взял фольгированный сверток c полимерным пакетом с запрещенным к распространению веществом, положил его с целью дальнейшего сбыта в имевшийся при нем рюкзак и направился домой. После чего, его задержали сотрудники полиции. Далее с участием приглашенных понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при нем в рюкзаке имеется запрещенное вещество, которое он получил от другого лица в тайнике для дальнейшего сбыта через новые «закладки», которое в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято.

Кроме показаний подсудимого, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Л.В.И. в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты>, куда в начале марта 2017 года поступила оперативная информация о незаконном сбыте наркотического средства Егоровым В.В. 06.03.2017 г. около 20 ч. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, им с коллегой М.Р.А. было установлено наблюдения. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что 07.03.2017 г. около 0 ч. 15 мин. Егоров В.В. с рюкзаком на такси проехал на <адрес>, где вышел из машины и подошел к дому №, озираясь по сторонам, расковал сугроб, открыл рюкзак и положил в него какой-то предмет. Затем, подозреваемый, осмотревшись, быстрым шагом пошел по <адрес> и был им задержан.

Затем в ходе личного досмотра в подъезде дома по адресу: <адрес> с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, Егоров В.В. на его вопрос пояснил, что при себе в рюкзаке имеет 100 граммов наркотического средства «соль», которое он приобрел 05.03.2017 г. у другого лица под псевдонимом «В», связавшись с ним в программе «<данные изъяты> в сети «Интернет» с целью дальнейшей продажи через «закладки». В ходе досмотра в рюкзаке Егорова В.В. был обнаружен, изъят, упакован и опечатан фольгированный сверток с полимерным прозрачным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета. В одежде Егорове В.В. был обнаружен, изъят, упакован и опечатан мобильный телефон. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. На Егорова В.В. физическое или психологическое воздействие не оказывалось.

После личного досмотра Егоров В.В. был доставлен в <данные изъяты>, где пояснил, что в 2017 году в сети «Интернет» он договорился в другим лицом о распространении курительных смесей, «СК» через тайники-«закладки» в г. Омске. Получив сообщение о таком тайнике, он забрал в нем фольгированный сверток с пятью полимерными пакетами, развернув которые, увидел в них порошкообразное вещество светлого цвета. Почитав в интернете описание наркотических средств, он понял, что полученное им вещество является наркотиком «соль». Он разложили данные пакеты по другим тайникам, адреса которых сообщил другому лицу в сети «Интернет». Таким образом он действовал несколько раз. За распространение наркотических средств по тайникам он получал до 150 рублей за каждую «закладку».

05.03.2017 г. около 16 ч. на мобильный телефон посредством сети «Интернет» ему поступило сообщение от другого лица с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством «соль» массой 100 граммов по адресу: <адрес>, в снегу у деревьев. 07.03.2017 г. приехав на такси к указанному месту он забрал там, откопав в снегу, фольгированный сверток, который положил в свой рюкзак, стал уходить, но его задержали сотрудники полиции.

Свидетель Х.Ю.В. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель С.Э.Д. в судебном заседании дал аналогичные показания пояснениям Л.В.И. о проведении личного досмотра Егорова В.В. с тем уточнением, что принимал в нем участие в качестве понятого.

Свидетель М.А.В. в судебном заседании показала, что она с Егоровым В.В. знакома длительное время. 06.03.2017 г. с последним она приехали в <адрес>, где на <адрес> Егоров В.В. стал раскапывать снег, пояснив, что ищет тайник с наркотическим средством «соль», которое не употребляет, с целью его дальнейшего сбыта и получения за это денежных средств. На этой почве она поругалась с Егоровым В.В. и уехала домой. Как она поняла в тот день Егоров А.А. наркотическое средство в снегу не нашел.

Свидетель под псевдонимом «Р», допрошенный в судебном заседании без оглашения подлинных сведений о его личности, в условиях исключающих его визуальное наблюдение сторонами по делу, пояснил, что ранее употреблял наркотические средства. В декабре 2016 года со слов знакомых ему стало известно, что Егоров В.В. занимается раскладкой в тайники синтетического наркотического средства.

Свидетель З в судебном заседании дал аналогичные показания.

Из протокола очной ставки между С.Э.Д. и Егоровым В.В. от 10.05.2017 г. следует, что данный свидетель подтвердил свои показания об участии в качестве понятого в ходе личного досмотра 07.03.2017 г., изъятии при этом у подсудимого наркотического средства и уличил последнего в покушении на его сбыт. Подозреваемый Егоров В.В. показания С.Э.Д. не подтвердил и от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 250-254).

Из протокола очной ставки между Л.В.И. и Егоровым В.В. от 10.05.2017 г. усматривается, что данный свидетель подтвердил свои показания, уличив подсудимого в покушении на сбыт наркотического средства, которое было изъято у него в ходе личного досмотра 07.03.2017 г. Подозреваемый Егоров В.В. показания Л.В.И. не подтвердил и от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 237-244).

Из протокола очной ставки между Х.Ю.В. и Егоровым В.В. от 10.05.2017 г. следует, что данная свидетель подтвердила свои показания, уличив подсудимого в признании в покушении на сбыт наркотического средства, которое было изъято у него в ходе личного досмотра 07.03.2017 г. Подозреваемый Егоров В.В. показания Х.Ю.В. не подтвердил и от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 245-249).

Свидетель М.С.В. в судебном заседании пояснила, что Егоров В.В. приходится ей внуком, проживает с ней, обучается в колледже, может охарактеризовать его только с положительной стороны как доброго, спокойного, неконфликтного, отзывчивого, трудолюбивого человека. Утром 07.03.2017 г. она обнаружила, что подсудимого дома нет. Вечером Егоров В.В. позвонил ей и сообщил, что его задержали сотрудники полиции. Позднее Егоров В.В. ей рассказал, что после его задержания сотрудники полиции подкинули ему наркотическое средство.

Из заключения эксперта № 602 от 09.03.2017 г. усматривается, что вещество, изъятое у Егорова В.В., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 104,16 грамма (т. 1 л.д. 33-36).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2/390 от 07.03.2017 г. следует, что в биологическом материале Егорова В.В. наркотических и психотропных веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 40).

Из заключения эксперта № 182 от 04.04.2017 г. видно, что в памяти мобильного телефона, изъятого у Егорова В.В., имеются сведения о сообщениях, принятых и отправленных с использованием посредством программ «Viber», «Telegram» в сети «Интернет» (т. 1 л.д. 97-101).

Из протокола осмотра предметов от 03.05.2017 г. усматривается, что в памяти мобильного телефона «Fly», изъятого у Егорова В.В., имеется переписка с передачей изображений в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» о сбыте Егоровым В.В. наркотических средств через тайники-«закладки» с фотографиями мест их нахождений (т. 1 л.д. 200-202, 203-204).

Из протокола осмотра предметов от 03.05.2017 г. следует, что из детализации телефонных соединений с привязкой звонков к базовым станциям абонентского номера № сим-карты телефона, изъятого у Егорова В.В., 07.03.2017 г. с 1 до 2 ч. последний находился в районе своего места жительства по адресу: <адрес>, а затем вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 179-180).

Из выписок со счетов Егорова В.В. в банк1, банк2, банк3 и протокола их осмотра от 26.05.2017 г. видно, что на них периодически перечислялись денежные средства в сумме от 50 до 700 рублей (т. 2 л.д. 53-70).

Из ответа оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» от 28.03.2017 г. № усматривается, что владельцем абонентского номера «№» является М.С.В. (т. 1 л.д. 178).

Из протокола проверки показаний на месте от 24.05.2017 г. следует, что свидетель М.А.В. рассказала и показала, как 06.03.2017 г. у дома, расположенного по адресу: <адрес>, Егоров В.В. искал в снегу закладку с наркотическим средством «соль» (т. 2 л.д. 23-25).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере признал, знал, что распространяемое им вещество является наркотическим и запрещено к обороту, так как он разворачивал приобретаемые им свертки с веществами, при этом обнаруживал в них порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Егорова В.В. о скрытном характере его действий по распространению приобретаемых веществ через тайники, в темное время суток, в безлюдных местах, в то время как легальные предметы такой деятельности для их реализации не требуют.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей Л.И.В., Х.Ю.В. о поступлении оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотика, незаконных приобретении, хранении и покушении на его сбыт в крупном размере другим лицам за вознаграждение, задержании последнего и обнаружении при нем N-метилэфедрона в расфасованном виде, при этом сотрудники полиции данное вещество подсудимому не подкладывали, в отношении него физическое или психологическое воздействие не оказывали.

Также вина Егорова В.В. в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей М.А.В. о том, что подсудимый в ее присутствии искал с снегу тайник с наркотическим средством с целью его сбыта, С.Э.Д. об изъятии у виновного наркотического средства, которое ему никто не подкладывал, при этом сотрудники полиции в отношении подсудимого физическое или психологическое воздействие не оказывали, пояснениях последнего при этом, что данное наркотическое средство предназначено для сбыта им другим лицам.

Вина Егорова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра и изъятии у подсудимого наркотического средства в крупном размере, заключением судебной экспертизы о том, что изъятое у него вещество является наркотическим средством в крупном размере, протоколом осмотра фотоизображений в мобильном телефоне, изъятом у Егорова В.В., мест нахождений тайников с наркотиками и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

В связи с изложенным, суд относится к показаниям свидетеля М.С.В. в судебном заседании о том, что со слов подсудимого ей известно о том, что наркотическое средство ему подкинули, критически и не учитывает их при вынесении приговора, так как данное лицо очевидцем преступления не являлась, находится в родственных отношениях с подсудимым, в связи с чем, может быть заинтересована в исходе рассматриваемого дела, расценивает данную позицию как желание смягчить ответственность подсудимого.

Направленность умысла подсудимого на сбыт наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях Егорова В.В. по приобретению N-метилэфедрона, его хранении в размере многократно превышающем разовую дозу употребления, перемещении наркотика в пределах г. Омска при себе в расфасованном виде с целью сбыта другим лицам, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого Егорова В.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после приобретения у другого лица в тайнике в г. Омске вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в крупном размере, хранил его при себе с целью дальнейшего сбыта более мелкими частями гражданам, допускающим их немедицинское потребление через новые «закладки». Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 07.03.2017 г. был задержан сотрудниками <данные изъяты> у дома <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий и хранимое им с целью сбыта наркотическое средство было у него изъято.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова В.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то, что он положительно характеризуется, осуществляет обучение специальности, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова В.В., не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание Егорова В.В. обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления и являются исключительными, и находит возможным назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного подсудимым, преступления.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый Егоров В.В. совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым применить к нему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в отношении подсудимого не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию Егоровым В.В. в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Егорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Егорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.08.2017 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку уничтожить, детализации телефонных соединений, выписки со счетов хранить в деле, мобильный телефон «Fly» вернуть родственникам владельца, а при невостребовании уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: