Дело №1-383/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Барнаул 24 августа 2017 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Дмитрова Д.К.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Щиренко А.В.,
подсудимого Вохминцева Е.А.,
защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Голубевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Вохминцева Е.А. <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу содержавшегося с +++ по +++, под домашним арестом находящегося с +++,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вохминцев Е.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
+++ Вохминцев Е.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного времени незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное лицо и Вохминцев распределили между собой роли и функции. Так, неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: в целях подыскания новых участников преступной группы и покупателей наркотических средств размещать соответствующие сведения в сети «Интернет», устанавливать для участников преступной группы систему денежных штрафов, поощрений и правила общения в сети «Интернет»; приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Вохминцеву, сообщая ему адреса нахождения указанных закладок; получать от заранее подысканных покупателей заказы на наркотические средства; посредством сети «Интернет» получать от Вохминцева информацию о местах сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами; посредством сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных Вохминцевым на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от покупателей наркотических средств денежные средства посредством переводов через существующие электронные системы платежей; переводить денежные средства посредством существующих электронных систем платежей Вохминцеву в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций. Вохминцев, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, описание мест нахождения оптовых партий наркотических средств и забирать их; полученные наркотические средства незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания; фасовать наркотические средства; формировать по поручению неустановленного лица на территории г.Барнаула тайники-закладки с наркотическими средствами, описание их мест нахождения передавать неустановленному лицу; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций посредством переводов через существующие электронные системы платежей.
Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период с +++ по 14 часов 05 мин. +++ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 105,34 гр., что является крупным размером, и передало его Вохминцеву.
Полученное наркотическое средство Вохминцев стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также по месту своего проживания в ///, в целях дальнейшего незаконного сбыта.
Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, Вохминцев, в период с 14 часов 20 мин. до 14 часов 30 мин. +++, сформировал в г.Барнауле тайники-закладки:
- на лестничной площадке 4 этажа подъезда ... /// с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 гр.;
- на лестничной площадке 5 этажа подъезда ... /// с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,26 гр.;
- на лестничной площадке 4 этажа подъезда ... /// по /// с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 гр.;
- на лестничной площадке 5 этажа подъезда ... /// по /// с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,32 гр.;
- на лестничной площадке 4 этажа подъезда корпуса ... /// по /// с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 гр.;
- на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда корпуса ... /// по /// с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 гр.
+++ в период с 15 часов 30 мин. до 16 часов 55 мин. в ходе осмотров мест происшествия – указанных подъездов домов /// по ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,94 гр., что является крупным размером.
+++ около 14 часов 30 минут у /// Вохминцев был задержан сотрудниками полиции. После этого, +++ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете по адресу: ///, у Вохминцева было обнаружено и изъято незаконно хранимое с целью сбыта совместно с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 10,5 гр., что является крупным размером.
+++ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут в ходе обыска по месту проживания Вохминцева в /// сотрудниками полиции была обнаружена и изъята незаконно хранимая с целью сбыта совместно с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, оставшаяся часть наркотического средства в крупном размере – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 92,9 гр.
В связи с задержанием, производством следственных действий, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору и Вохминцев свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимый Вохминцев Е.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Вохминцев Е.А. показывал, что проживал по адресу: /// с Р В +++ года в сети «Интернет» нашел объявление о работе курьером с заработной платой <данные изъяты> рублей в день, написал девушке, подавшей его, она ответила, что работа нелегальная, надо скачать приложение «<данные изъяты>», зарегистрироваться в нем и скинуть ей свой логин, если согласен работать. Он знал принцип и суть работы «закладчика» наркотиков, поскольку ранее этим занимался его друг Р2, которого задержали сотрудники полиции. Так как ему нужны были деньги, он согласился. С целью осуществления оплачиваемой деятельности по распространению наркотиков он на свои мобильные телефоны установил приложение «<данные изъяты>», зарегистрировался в нем и отправил логин девушке, подавшей объявление, при этом, чтобы его взяли, он написал, что уже имеет опыт распространения «закладок» с наркотическими средствами. В течение 20-30 минут ему в приложении «<данные изъяты>» от «С» пришло сообщение с инструкцией, в которой были указаны условия для трудоустройства. Он отправил «С» свою фотографию, а также фотографию паспорта. «С» пояснил, что необходимо зарегистрировать киви-кошелек и сообщить номер, куда будут перечислять плату за работу из расчета 200 рублей за закладку. «С» прислал инструкцию с указанием, где лучше делать закладки, как формировать отчет с описанием мест «закладок». В основном он переписывался с «С» с телефона «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. На следующий день он получил от «С» подробное описание и фото места «закладки» из 5-ти пакетиков с наркотиком. Забрав закладку, он сразу разложил пакетики в ближайших домах, каждое место фотографировал и описал, затем отправил общий отчет «С». После этого, ему на киви-кошелек на ... от «С» поступили денежные средства, которые он перевел на свою карту Сбербанка ... и обналичил в банкомате. По указанной схеме он работал каждый день в течение 5-7 дней, раскладывал до 100 пакетиков в день, вставал рано утром и весь день делал «закладки». Затем «С» сообщил, что товар не привезли и предложил ему самому съездить в г.Новосибирск за товаром, пообещав оплатить все расходы и работу. Он согласился. Так же «С» написал ему, что «клад» будет большой общей массой и надо будет наркотики самостоятельно расфасовать. Он купил весы и билет до г.Новосибирска. «С» сообщил ему координаты места «закладки», по которым он нашел пакет и на попутном автомобиле вернулся в г.Барнаул. За эту работу «С» перевел ему почти <данные изъяты> рублей. Дома, ночью, чтобы сожительница не видела, он из пакета, который забрал в г.Новосибирске, фасовал по прозрачным полиэтиленовым пакетикам на рельсовой застежке наркотическое средство по 0,3 гр. Расфасованное наркотическое средство он каждый день раскладывал по различным местам. Ночью с +++ он у себя дома расфасовал 54 пакетика с наркотиком, 14 оставил дома, 40 взял с собой для формирования «закладок». Доехав до ///, он зашел в подъезд, на 4 этаже, у пола за облицовкой двери в тамбур квартир, он положил 1 пакетик с наркотиком, поднялся на 5 этаж, где с левой стороны левого нижнего угла электрощита положил в дыру в стене еще один пакетик с наркотиком. Затем он зашел в 1-й подъезд /// где в двух местах он положил по одному пакетику с наркотическим средством – на 4 этаже, за обналичку двери тамбура квартир №13 и 14, на расстоянии 15 см. от пола с правой стороны; на 5 этаже с левой стороны, в левый нижний угол. После этого, он зашел в подъезд ///, где поднялся на 4 этаж и сделал «закладку» в левом нижнем углу металлической двери у пола, а также на пролете между 4 и 5 этажами положил «закладку» в коробку для Интернет проводов, расположенную с левой стороны от входа, внизу в отверстие, в правый угол. Когда вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции, он сразу сказал, что у него при себе в кармане джинс и в среднем кармане сумки имеются наркотические средства, что в подъезде он делал «закладки». Его проводили в автомобиль, когда прибыла следственно-оперативная группа, он добровольно, в присутствии понятых, показал места сделанных им закладок, наркотические средства изъяли, составив протоколы. Затем его доставили в помещение по адресу: ///, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него изъяли 3 пакета, в которых находилось по 10 пакетиков с наркотическим средством, и еще 4 пакетика с наркотиками. Изъятое упаковали и опечатали. Также изъяли два мобильных телефона «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с флеш-картой 8Гб и «<данные изъяты>», в корпусе бело-розового цвета, с флеш-картой 2 Гб., изоленту черного цвета, которую он взял с собой на тот случай если придется упаковывать наркотики. После этого, сотрудник полиции произвел смывы с кистей его рук. В изъятых у него мобильных телефонах «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» была обнаружена переписка с различными операторами, занимающимися незаконным сбытом наркотиков, до +++ г. он работал с оператором под именем «<данные изъяты> после увольнения пытался переписываться с операторами под именами «<данные изъяты>» и «Работа». С +++ он работал закладчиком наркотических средств с оператором под именем «С» до задержания. Лично ни с одним из операторов он знаком не был. В телефонах также обнаружена информация об адресах и описания мест сформированных им закладок, их фотографии, которые он отправлял оператору «С» и другим. Р о том, что он занимается распространением наркотиков, не знала, он говорил ей, что уходит по делам, к знакомым (т.2 л.д.140-148, 170-173, 183-185).
После оглашения показаний, Вохминцев Е.А. их подтвердил в полном объеме, дополнив, что +++ успел сделать 6 закладок и был задержан. О том, что раскладывает наркотические средства, он сразу добровольно рассказал сотрудникам полиции, указал места сделанных закладок, говорил, что остальные пакеты при нем, часть наркотического средства хранится дома. Передать описания мест закладок и фотографии лицу под именем «С» не успел в связи с задержанием. При осуществлении незаконной деятельности он использовал оба изъятых у него телефона.
Пояснения подсудимого о том, что плата за его деятельность по формированию закладок с наркотическими средствами поступала на киви кошелек ..., с которого он переводил деньги на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ..., подтверждаются информацией о движении денежных средств по указанным киви кошельку и банковской карте (т.2 л.д.42-52).
Кроме признательных показаний Вохминцева Е.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими представленными суду доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции К5 показал, что в +++ в отдел поступила информация о действии на территории г.Барнаула преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем формирования тайников-закладок. В состав группы входил Вохминцев Е.А., который хранил наркотические средства по месту своего проживания. В отношении Вохминцева он и Ш проводили ОРМ «наблюдение» и установили, что Вохминцев и Р около 14 часов 05 минут +++ вышли из подъезда ///, на общественном транспорте доехали до остановки «Гаражи», расположенной около ///, где вышли и прошли к подъезду №1 указанного дома. Около 14 часов 20 минут Вохминцев Е.А. зашел в подъезд, где находился около 3 минут, после чего проследовал в подъезд ///, где находился около 3 минут, затем проследовал в подъезд ///. Около 14 часов 30 минут +++ г., при выходе из подъезда /// Вохминцев Е.А был задержан. Сразу после задержания Вохминцев пояснил, что сформировал несколько тайниковых закладок с наркотиками в вышеуказанных подъездах домов. Была вызвана СОГ, изъяты полимерные пакеты с наркотическими средствами, места указал Вохминцев в присутствии понятых.
Свидетель Ш дал аналогичные показания (т.2 л.д.120-123).
Свидетель К4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные пояснениям К5, подтверждая, что тот и о/у Ш +++ проводили ОРМ «наблюдение» за Вохминцевым Е.А., который около 14 часов 05 минут вышел из дома, где проживал, проследовал в подъезды указанных домов и при выходе из подъезда /// был задержан. После задержания Вохминцев сразу пояснил, что уже сформировал несколько тайниковых закладок с наркотиками, а часть наркотического средства находится при нем. Члены СОГ в присутствии понятых и Вохминцева изъяли из тайников полимерные пакеты с наркотическими средствами. После этого, Вохминцев был доставлен в здание ОНК УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, сообщил, что при нем в левом заднем кармане джинсов, надетых на нем, имеются четыре пакетика с наркотическим средством, а также в среднем кармане его сумки, черного цвета, лежат три пакета, в каждом из которых находится по десять пакетиков с наркотическим средством. Указанные пакеты в количестве 34 штук с веществом в виде порошка и гранул светло-бирюзового цвета и 3 пустых пакетика были изъяты и упакованы. Вохминцев пояснил, что данное наркотическое средство распространял в виде закладок на территории города Барнаула. Кроме того, в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» на имя Вохминцева, который пояснил, что с помощью указанной карты получал плату за сбыт наркотических средств. Также были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>», в корпусе бело-розового цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Вохминцев пояснил, что данными сотовыми телефонами пользовался лично: камерой мобильного телефона он делал фотографии с описанием мест тайников с наркотическим средством, после чего отправлял их контакту под именем «С» в приложение «<данные изъяты>». Помимо этого, в сумке была обнаружена изоляционная лента черного цвета, которая, со слов Вохминцева, служила упаковочным материалом для наркотических средств. Затем он изъял смывы с кистей рук Вохминцева и составил соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица и подписали их. По месту проживания Вохминцева следователем был проведен обыск, в результате которого изъяты наркотические средства, электронные весы, пустые полимерные пакеты (т.2 л.д.111-115).
Показания К4, К5 и Ш подтверждаются справкой по результатам ОРМ «наблюдение» от +++ в томе 1 на л.д.73-74.
Как следует из протоколов осмотров мест происшествия от +++: на лестничной площадке 4 этажа /// под обналичкой двери с левой стороны, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами по вышеуказанному адресу, в расположенном с левой стороны Интернет ящике, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом (т.1 л.д.12-17); на лестничной площадке 4 этажа первого подъезда ///, внизу под обналичкой двери квартир ... и ..., обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, на лестничной площадке 5 этажа вышеуказанного дома, в электрощитовой с левой стороны, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом (т.1 л.д.20-25); на лестничной площадке 4 этажа первого подъезда ///, в электрощитовой с левой стороны, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, на лестничной площадке 5 этажа вышеуказанного дома, под обналичкой двери тамбура квартир ... и ... обнаружен пакет с веществом (т.1 л.д.28-33). Обнаруженные пакетики изъяты, упакованы, к протоколам приложены фототаблицы.Присутствовавшие при осмотрах мест происшествия в качестве понятых Г, К3 и И указанные в протоколах обстоятельства изъятия пакетиков с веществом подтвердили полностью (т.2 л.д.77-81, 82-86, 93-98).
Согласно заключениям экспертов №... от +++, вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествия +++ являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой: по адресу /// – 0,35 гр. и 0,33 гр.; по адресу /// – 0,35 гр. и 0,32 гр.; по адресу /// – 0,33 гр. и 0,26 гр. (т.1 л.д.113-115, 120-123, 128-130).
Как следует из протокола личного досмотра Вохминцева Е.А от +++, в период с 19 часов 30 мин. до 20 часов 00 мин., К4, в присутствии понятых, изъял из заднего левого кармана джинс Вохминцева Е.А. 4 прозрачных полимерных пакетика на рельсовой застежке с веществом светло-бирюзового цвета кристаллообразной формы; из сумки – 3 полимерных пакета с рельсовой застежкой, внутри которых находилось по десять полимерных пакетиков на рельсовой застежке с веществом светло-бирюзового цвета кристаллообразной формы, карта «Сбербанк России» на имя Вохминцева Е., изоляционная лента черного цвета; из правого наружного кармана кофты – два мобильных телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с сим-картами (т.1 л.д.38-47).
Присутствовавшие при личном досмотре в качестве понятых К2 и К, указанные в протоколе обстоятельства обнаружения и изъятия у Вохминцева Е.А. данных предметов подтвердили (т.2 л.д.87-92, 99-102).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно заключению эксперта ... от +++ вещество, изъятое у Вохминцева Е.А. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 10,5 гр. (т.1 л.д.135-138).
Как следует из протокола обыска в т.1 на л.д.94-99 по месту жительства Вохминцева Е.А. в /// изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом, 14 полиэтиленовых пакетиков с веществом, 5 полиэтиленовых пакетиков с веществом, пустые полиэтиленовые пакетики, электронные весы.
Обстоятельства проведения обыска в жилище Вохминцева Е.А. и обнаружения указанных в протоколе предметов подтвердили понятые Б и С2 (т.2 л.д.103-107, 108-110).
Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещества, изъятые в ходе обыска в ///, являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 92,9 гр. (т.1 л.д.144-145).
На поверхности весов, изъятых в ходе обыска жилища Вохминцева Е.А., обнаружено в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое относится к производным N-метилэфедрона (заключение эксперта ... от +++ в т.1 на л.д.166-168).
Пакеты с наркотическим средством массой 0,35 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,26 гр., 10,5 гр. и 92,9 гр., электронные весы, смывы с кистей рук Вохминцева Е.А. и Р осмотрены следователем +++ (т.1 л.д.194-201, 202-218).
При осмотре мобильных телефонов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» обнаружено: в мобильном телефоне «<данные изъяты>» установлена программа «<данные изъяты>» в которой имеется переписка с пользователем под именем «Любимая» в период с +++ – текстовые сообщения с подробным описанием мест хранения наркотических средств и адресов, фотофайлы с изображением сформированных тайников-закладок; в мобильном телефоне «<данные изъяты>» установлена программа «<данные изъяты>» в которой имеется переписка с пользователями под именами «С» в период с +++, «Любимый Мтс» в период с +++, «<данные изъяты>» и «Работа» +++, «<данные изъяты>» в период с +++ – текстовые сообщения с подробным описанием мест хранения наркотических средств и адресов, фотофайлы с изображением сформированных тайников-закладок (т.2 л.д.1-41). Из приобщенной к протоколу осмотра фототаблицы следует, что пользователь указанных мобильных телефонов путем переписки с пользователем под именем «С» вступил в преступную группу в качестве закладчика наркотических средств, получив необходимые инструкции, в дальнейшем получал адреса расположения оптовых закладок с наркотическими средствами, затем раскладывал их в различных местах, о чем сообщал указанному пользователю, а также получал от него денежные средства в счет оплаты своих действий.
Изъятые в ходе осмотров мест происшествия, личного досмотра Вохминцева Е.А. и обыска по его месту жительства предметы – пакеты с наркотическим средством массой 0,35 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,26 гр., 10,5 гр. и 92,9 гр.; пустые полиэтиленовые пакетики; смывы с кистей рук Вохминцева Е.А. и Р; электронные весы; изоляционная лента; банковская карта «<данные изъяты>» ...; мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также оптический диск CD-R с информацией о транзакциях по лицевому счету ..., приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.53-55).
Допрошенная в качестве свидетеля Р показала, что проживала с Вохминцевым Е.А. +++. О том, что Вохминцев может быть причастен к сбыту наркотических средств, она не знала. +++ около 12 часов они вышли из дома, при этом Вохминцев сказал, что ему нужно зайти к другу. Они доехали до ///, где Вохминцев попросил ее подождать, а сам зашел в подъезд. Через 5-10 минут Вохминцев вышел, они дошли до ///, где он также зашел в подъезд и минут через 5-10 вышел, пояснив, что не может вспомнить адрес, перепутал подъезды. Затем они прошли к первому корпусу ///, где Вохминцев зашел в подъезд, а когда вышел, к ним подошли сотрудники полиции, которым Вохминцев сразу пояснил, что у него имеется наркотическое средство. Их проводили в автомобиль, ждали следственно-оперативную группу. Затем Вохминцев направился показывать, где он разложил наркотическое средство, она ждала в автомобиле. Потом их доставили в полицию, где ей провели личный досмотр (т.2 л.д.61-65).
Свидетель В мать подсудимого, охарактеризовала сына исключительно положительно, у него были проблемы с трудоустройством после окончания обучения, поскольку <данные изъяты>. При этом, он всегда помогал ей и соседям.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Фактические обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и никем не оспариваются. Так, +++ подсудимый отправил неустановленному лицу под именем «С» сообщение с просьбой передать для сбыта наркотическое средство. Неустановленное лицо под именем «С», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Вохминцеву Е.А. местонахождение тайника с оптовой партией наркотического средства в Новосибирской области, где подсудимый забрал пакет с наркотическим средством, массой не менее 105,34 гр. для последующего совместного и согласованного незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, из которого он сформировал 6 «закладок», остальное наркотическое средство было изъято у него при личном досмотре, а также в ходе обыска в его жилище. Сообщить неустановленному лицу о месте расположения сформированных +++ «закладках» Вохминцев Е.А. не успел в связи с задержанием. Указанное подтверждается: признательными показаниями подсудимого; пояснениями сотрудников полиции К5 и Ш, задержавшими Вохминцева Е.А. при формировании «закладок»; показаниями сотрудника полиции К4 и понятых, присутствовавших при личном досмотре подсудимого и изъятии у него пакетиков с наркотическим средством; показаниями понятых по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе осмотров мест происшествия +++; показаниями понятых по обстоятельствам обыска в жилище подсудимого, иными письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами – принадлежащими Вохминцеву Е.А. мобильными телефонами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в памяти которых обнаружены фотографии мест закладок и соответствующая переписка в Интернет-приложении «<данные изъяты>» с пользователем под именем «С».
В судебном заседании установлено, что подсудимый и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо передавало Вохминцеву Е.А. крупные партии наркотического средства, а он их фасовал и раскладывал в различных местах г.Барнаула, о чем сообщал неустановленному лицу. Места сделанных Вохминцевым Е.А. «закладок» неустановленное лицо сообщало покупателям, исключая личные контакты между участниками группы и обеспечивая, таким образом, конспирацию своих действий. Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимого, содержанием переписки, обнаруженной в памяти изъятых у него мобильных телефонов. Исследованная в судебном заседании переписка свидетельствует об устойчивом характере отношений, связанных с распространением наркотических средств неустановленного лица и подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору.
Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». При совершении преступления Вохминцев Е.А. использовал установленную и обнаруженную в памяти изъятых у него мобильных телефонов программу обмена сообщениями «<данные изъяты>». С помощью указанной программы подсудимый в сети «Интернет» поддерживал связь с неустановленным лицом под именем «С», получал от него описания мест нахождения оптовых партий наркотического средства, затем отчитывался, сообщая места, куда разложил приготовленные к сбыту наркотические средства. Для получения платы за свою деятельность, связанную с распространением наркотических средств, подсудимый также использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства переводились посредством платежной системы «<данные изъяты>» на счет «<данные изъяты>», затем на банковскую карту и обналичивались. При осуществлении преступной деятельности в сеть «Интернет» Вохминцев Е.А. выходил с использованием мобильных телефонов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
Как установлено экспертом, вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествия +++ являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,94 гр., что законом отнесено к крупному размеру; вещество, изъятое у Вохминцева Е.А. в ходе личного досмотра является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 10,5 гр., что является крупным размером; вещество, изъятое в ходе обыска жилища Вохминцева Е.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 92,9 гр., что является крупным размером.
Суд соглашается с мнением стороны обвинения и защиты о необходимости квалификации всех действий Вохминцева Е.А. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит и т.д. эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Вохминцев Е.А. в судебном заседании пояснил, что имел умысел на сбыт всего изъятого у него наркотического средства, успел сформировать «закладки» лишь с 6 пакетиками, оператору места «закладок» не сообщил, поскольку был задержан сотрудниками полиции, оставшееся наркотическое средство у него изъяли при личном досмотре и в ходе обыска дома, т.е. наркотические средства не могли быть переданы потребителю по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ... от +++, Вохминцев Е.А. не страдал и не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом (т.1 л.д.173-174).
Сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно и последовательно отстаивает свою позицию, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, Вохминцев Е.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.179-180).
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Вохминцевым Е.А. преступление отнесено законом к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств. На учетах в АККПБ и АКНД он не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; его молодой возраст; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела; положительные характеристики с места жительства, учебы и работы; а также <данные изъяты>
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Вохминцеву Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При этом, суд принимает во внимание, что по смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате последовательного применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Местом отбывания Вохминцевым Е.А. наказания в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
Судом установлено, что Вохминцев Е.А. под стражей по настоящему делу фактически содержался с +++, под домашним арестом находится с +++, ранее указанного срока не задерживался, что им не оспаривается. Несмотря на то, что протокол задержания составлен +++, суд полагает необходимым в срок отбытого наказания зачесть период времени со дня фактического задержания – с +++.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать изъятые и принадлежащие подсудимому мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», электронные весы – поскольку они использовались для совершения преступления.
Подсудимый подтвердил, что указанные мобильные телефоны использовались им при совершении преступления – для связи с «оператором», фотофиксации мест «закладок».
Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Вохминцева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Вохминцеву Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 24 августа 2017 года.
Зачесть Вохминцеву Е.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей и домашним арестом по настоящему делу с +++ по +++.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,32 гр., 0,33 гр., 0,26 гр., 10,5 гр. и 92,9 гр.; пустые полиэтиленовые пакетики; смывы с кистей рук Вохминцева Е.А. и Р; контрольные ватные тампоны и изоляционную ленту, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу (ул.Сизова, 30), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- банковскую карту «<данные изъяты>» ... на имя Вохминцева Е.А., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу (ул.Сизова, 30), по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному Вохминцеву Е.А.;
- оптический диск с информацией о транзакциях, находящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащие Вохминцеву Е.А. мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу (ул.Сизова, 30). Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 13.07.2017 г. на мобильные телефоны, снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий Д.К. Дмитров