Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-368/2015 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны судебная практика

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №1-368/2015

Поступило в суд 22.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 30 декабря 2015 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Личичан А.О.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заельцовского района г. Новосибирска АИЕ, ХАС, ЛСВ, ЯСЕ, НДВ, ШЕА,

подсудимого Власова М.В.,

его защитников - адвокатов КВА, представившего удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx, выданный Коллегией адвокатов Новосибирской области «Защита»; ЛЯВ, представившего удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx, выданный Коллегией адвокатов Новосибирской области «Защита»,

при секретаре ТАС, АМН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова М. В., xx.xx.xxxx года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п.«а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №3),

УСТАНОВИЛ:

Власов М.В. совершил покушение на незаконное производство и сбыт психотропных веществ в крупном размере, организованной группой, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

xx.xx.xxxx года Власов М.В., отбывающий наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., ...«а», был этапирован из данного исправительного учреждения для лечения и дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты>, расположенное по адресу: ..., ....

В период отбывания наказания в начале декабря 2012 года у Власова М.В., преследовавшего корыстные цели, направленные на личное материальное обогащение, возник преступный умысел на создание организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, а именно - систематического производства и сбыта психотропного вещества – амфетамина в крупном и особо крупном размерах на территории г. Новосибирска.

Реализуя указанный преступный умысел в тот же период времени, Власов М.В. в целях создания устойчивой организованной группы для систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ на территории г. Новосибирска посредством сотовой связи привлёк САА, в отношении которого xx.xx.xxxx года Заельцовским районным судом г. Новосибирска постановлен обвинительный приговор, пообещав последнему материальное вознаграждение.

Получив от САА согласие на участие в организованной группе и в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, Власов М.В. вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконное производство и сбыт психотропного вещества - амфетамина в крупном и особо крупном размерах на территории Заельцовского района г. Новосибирска.

В свою очередь САА, вступив с Власовым М.В. в сговор на участие в организованной группе и в её деятельности, осознавая при этом свою роль, масштабы предстоящей совместной преступной деятельности и впоследствии будучи осведомлённым о структуре организованной группы, активно выполнял указания Власова М.В.

Таким образом, в начале декабря 2012 года Власовым М.В. фактически было завершено создание организованной группы, которая в тот же период приступила к совершению конкретных чётко спланированных преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества - амфетамина на территории Заельцовского района г. Новосибирска.

Власов М.В., являясь лидером созданной им организованной группы, взял на себя обязанности по её руководству, определив постоянные роли каждого участника следующим образом.

Согласно распределённым ролям и единому преступному умыслу, в задачи Власова М.В. как организатора и руководителя организованной группы входило:

- вовлечение в преступную деятельность участников организованной группы, распределение между ними ролей и функций, инструктирование их по методам и способам конспирации;

- общее руководство созданной им организованной группой и координация действий САА посредством сотовой связи и личного общения для осуществления незаконного производства и дальнейшего сбыта психотропного вещества - амфетамина;

- заказ на сайте «Юахим» посредством осуждённого ГРИ на имя его знакомых ХОА, АГХ либо неустановленных лиц, не осведомлённых о преступной деятельности Власова М.В. и САА, 1-фенил-2-нитропропена, а также организация получения его последним у ХОА, АГХ либо неустановленных лиц;

- дача указаний САА о приобретении реактивов для изготовления психотропного вещества - амфетамина;

- обучение САА производству психотропного вещества - амфетамина и последующий контроль за его производством;

- регистрация и использование электронных «киви-кошельков» с номерами «__», __» и «__» для получения денежных средств за психотропное вещество - амфетамин от покупателей;

- планирование и подготовка совершения конкретных преступлений, а именно: подыскание покупателей психотропного вещества – амфетамина, согласование с ними необходимого количества психотропного вещества и суммы оплаты за него с указанием покупателю номера электронного «киви-кошелька», куда необходимо перечислить денежные средства за амфетамин, после поступления их на счёт организация встречи покупателя со САА посредством телефонного разговора либо смс-сообщения, дача указаний САА о времени и месте встречи с покупателем, передаче последнему необходимого количества психотропного вещества;

- осуществление ежедневного контроля за САА посредством сотовой связи относительно количества произведённого, реализованного и оставшегося нереализованным психотропного вещества - амфетамина;

- перевод части денежных средств, вырученных от сбыта психотропного вещества - амфетамина с электронного «киви-кошелька» номер «__» на расчётный счёт номер «__» в <данные изъяты> открытый на имя ВНП, не осведомлённой о преступной деятельности Власова М.В. и САА, которая впоследствии использовала полученные денежные средства по указанию Власова М.В.;

- перевод части денежных средств, вырученных от сбыта психотропного вещества – амфетамина, с электронных «киви-кошельков» номера «__» и «__» на расчётные счета в <данные изъяты> номера «__», открытый на имя Несолёновой Л.О., «__», открытый на имя ТВА, «__», открытый на имя АОВ, «__», открытый на имя КНВ, не осведомлённых о преступной деятельности Власова М.В. и САА, которые впоследствии обналичивали денежные средства и передавали их неустановленным лицам;

- перечисление части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамина, на электронный «киви-кошелёк» номер «__», используемый САА;

- определение направлений использования преступного дохода, полученного в результате незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамина, участниками организованной группы.

В свою очередь в обязанности САА как участника организованной группы, согласно отведённой ему роли, входило:

- исполнение указаний Власова М.В. при осуществлении преступной деятельности в сфере незаконного производства и сбыта психотропного вещества - амфетамина, в том числе о методах и способах конспирации;

- приобретение специального химического оборудования, прекурсоров и реактивов, необходимых для изготовления психотропного вещества - амфетамина в крупном и особо крупном размерах, и их хранение по месту своего проживания в квартире __ дома __ по ... ...;

- производство психотропного вещества - амфетамина в крупном и особо крупном размерах в целях дальнейшего незаконного сбыта во втором подъезде дома __ по ... ... или около указанного дома;

- незаконное хранение психотропного вещества - амфетамина в крупном и особо крупном размерах по месту своего проживания в квартире __ дома __ по ... ... в целях дальнейшего незаконного сбыта;

- расфасовка для удобства сбыта психотропного вещества - амфетамина в крупном и особо крупном размерах в полимерные пакеты с застёжкой рельсового типа;

- незаконный сбыт, по указанию Власова М.В., психотропного вещества - амфетамина в крупном и особо крупном размерах покупателям во втором подъезде дома __ по ... ... и около указанного дома;

- ведение учёта количества произведённого для дальнейшего сбыта и реализованного психотропного вещества - амфетамина в крупном и особо крупном размерах;

- систематический отчёт перед Власовым М.В. посредством сотовой связи о количестве реализованного и оставшегося нереализованным психотропного вещества - амфетамина;

- получение части материальной прибыли, полученной в результате незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамина, сумма которой определялась Власовым М.В., на используемый САА электронный «киви-кошелёк» номер «__».

Созданная Власовым М.В. организованная группа характеризовалась признаками устойчивости и организованности, что выражалось в общих преступных целях и намерениях участников группы в сфере незаконного оборота психотропных веществ и получении от данной деятельности материальной выгоды; единстве умысла, масштабности преступной деятельности и её продолжительности; тесном поддержании контакта между участниками группы в течение длительного времени посредством сотовой связи, а именно - доверительных и дружеских отношений между Власовым М.В. и САА; даче Власовым М.В., являвшимся организатором и руководителем группы, конкретных указаний и поручений её участнику САА, распределении функций и ролей при осуществлении незаконного оборота психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах; особых правилах конспирации между участниками группы, обеспечивающих её латентность, затруднявших её выявление и изобличение правоохранительными органами; стабильности, постоянстве и неизменности состава участников группы с момента её создания до пресечения преступной деятельности правоохранительными органами; постоянстве форм и методов действий, согласно разработанной Власовым М.В. схеме и отведённым ролям её участников, при совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ.

При этом концентрация и хранение денежных средств, полученных в результате систематических организованных незаконных сбытов психотропного вещества - амфетамина на территории Заельцовского района г. Новосибирска, осуществлялось на электронных «киви-кошельках» номера «__», __» и «__», используемых Власовым М.В., который осуществлял контроль за данными денежными средствами и определял их дальнейшее использование по своему усмотрению.

В составе указанной организованной группы Власов М.В. и САА постоянно поддерживали телефонную связь между собой посредством мобильных телефонов, что позволяло им быстрее связываться друг с другом и в короткий промежуток времени реализовывать свои планы по совершению конкретных преступлений.

Являясь организатором и руководителем организованной группы, в период с начала декабря 2012 года по 16 апреля 2013 года Власов М.В. совместно со САА, который в ходе телефонных переговоров обращался к нему по имени «Марат» либо не называл его по имени, используя в разговорах между собой и с покупателями психотропных веществ при обозначении амфетамина понятия «штука», «порошок», «фен», при обозначении фасовки данного вещества - «штука», «одна», «две», с применением средств сотовой связи совершал особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

16 апреля 2013 года деятельность указанной организованной группы пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области, в результате чего САА был задержан.

За период существования организованной группы Власовым М.В., в нарушение Федерального закона от xx.xx.xxxx №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 __ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», было совершено особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период до 15 апреля 2013 года Власов М.В., отбывающий наказание по вышеназванному приговору суда и находившийся на лечении в <данные изъяты>, имея умысел на незаконное производство и сбыт психотропного вещества – амфетамина в крупном размере в составе организованной группы, действуя последовательно и целенаправленно, совместно и согласованно со САА, используя осуждённого ГРИ, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты>, заказал посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> на имя знакомого ГРИ - АГХ, не осведомлённого о преступной деятельности Власова М.В. и САА, реактив - 1-фенил-2-нитропропен, используемый при изготовлении амфетамина, дав указание САА о приобретении специального химического оборудования, прекурсоров и реактивов, необходимых для производства названного психотропного вещества.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, САА, действуя из корыстных побуждений, по указанию организатора и руководителя организованной группы Власова М.В., согласно отведённой ему роли, в период до 15 апреля 2013 года в неустановленном месте у неустановленного лица приобрёл прекурсор – серную кислоту, специальное химическое оборудование и реактивы - уксусную кислоту, изопропиловый спирт, гидроксид натрия (щёлочь), алюминиевую фольгу, сульфат магния, индикаторную бумагу, соли ртути, метилен хлористый и азотную кислоту, используемые при производстве психотропного вещества - амфетамина, которые доставил в место своего проживания в квартиру __ дома __ по ... ....

Помимо этого, 15 апреля 2013 года около 14 часов САА, находясь на ... ..., получил от АГХ посылку с реактивом - 1-фенил-2-нитропропеном, используемым при изготовлении психотропного вещества – амфетамина, которую доставил в место своего проживания в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и наличие угрозы здоровью населения, САА, действуя совместно и согласованно с Власовым М.В., по указанию последнего и согласно отведённой ему роли, находясь в квартире __ дома __ по ... ..., приспособленной для производства психотропного вещества - амфетамина, то есть оборудованной водопроводом, электроэнергией и канализацией, путём проведения качественных химических реакций с использованием ранее приобретённого специального химического оборудования, прекурсоров и реактивов незаконно осуществил производство психотропного вещества - амфетамина, массой не менее 18,196 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxx __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, следующим образом.

Сначала САА помещал в стеклянный мерный стакан 1-фенил-2-нитропропен, объёмом 125 мл, уксусную кислоту, объёмом 50 мл, изопропиловый спирт, объёмом 125 мл, после чего полученную смесь перемешивал; далее в стеклянный мерный стакан, объёмом 1 литр, насыпал гидроксид натрия (щёлочь) до отметки «200 мл», добавлял воду до отметки «600 мл», тщательно перемешивал и оставлял остывать; затем рвал алюминиевую фольгу маленькими кусочками, весом 33 грамма, засыпал их в стеклянную плоскодонную колбу, добавлял 1 литр воды и 1 мл соли ртути; после окончания реакции через 10 минут сливал воду, вновь добавлял воду и промывал от ртути; далее в плоскодонную колбу к фольге добавлял смесь, полученную из 1-фенил-2-нитропропена, уксусной кислоты и изопропилового спирта, сверху на колбу надевал обратный холодильник «Димрота» с внутренним спиральным охлаждением, в результате чего в колбе происходила реакция, в ходе которой газ выделялся, конденсировался и выпадал обратно в колбу в виде жидкости; после окончания реакции через два часа выливал содержимое колбы в литровый стакан, добавлял 300 мл раствора щёлочи, в результате чего происходила реакция, в ходе которой жидкость разделялась на два слоя; затем верхний прозрачный слой переливал в другой стакан, добавлял туда две-три столовые ложки сульфата магния и через 10 минут переливал в третий стакан, после чего добавлял серную кислоту до момента, пока жидкость в стакане не становилась похожей на густую сметану; далее полученное вещество проверял индикаторной полоской до момента, пока жидкость в стакане не приобретала жёлтый цвет, что на шкале индикаторной полоски соответствовало цифре «6» и означало достижение уровня нейтральной кислотности; затем полученный состав, являвшийся психотропным веществом - амфетамином в жидком виде, напоминавшим желе, выкладывал на стекло и ставил на подоконник сушиться, в результате чего спустя два часа на стекле оставался порошок светлого цвета, похожий на пудру, который являлся психотропным веществом – амфетамином в высушенном состоянии.

О наличии незаконно приобретённого путём производства психотропного вещества - амфетамина в крупном размере, массой не менее 18,196 грамма, 15 апреля 2013 года в 18 часов 30 минут САА по мобильному телефону уведомил Власова М.В.

16 апреля 2013 года в период с 00 часов 13 минут до 13 часов 04 минут Власов М.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина в крупном размере в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно со САА, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанной им схемой, посредством сотовой связи подыскал в качестве покупателя неустановленное лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, договорился о сбыте ему амфетамина в крупном размере в доме __ по ... ... через ГРВ, выступавшего в качестве пособника в приобретении неустановленным лицом указанного психотропного вещества, о чём по мобильному телефону в тот же день в 09 часов 33 минуты уведомил САА

16 апреля 2013 года в период с 09 часов 33 минут до 13 часов 15 минут САА, находясь в квартире __ дома __ по ... ..., по указанию Власова М.В., отделил от психотропного вещества - амфетамина в крупном размере, массой не менее 18,196 грамма, психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, массой не менее 3,118 грамма, упаковал его в полиэтиленовый пакет и фрагмент бумаги, оклеил его липкой лентой «скотч» и поместил в пачку из-под сигарет «Винстон», которую в тот же день около 13 часов 30 минут передал ГРВ у дома по указанному адресу. Оставшуюся часть амфетамина в крупном размере, массой не менее 15,078 грамма, САА, действуя умышленно, совместно и согласованно с Власовым М.В., продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный со САА преступный умысел, 16 апреля 2013 года в 12 часов 10 минут Власов М.В. посредством сотовой связи подыскал в качестве покупателя ЛЮА и договорился о сбыте последнему психотропного вещества = амфетамина в крупном размере в доме __ по ... ..., о чём по мобильному телефону в тот же день в 12 часов 13 минут уведомил САА

16 апреля 2013 года около 15 часов САА, находясь в квартире __ дома __ по ... ..., по указанию Власова М.В., отделил от психотропного вещества – амфетамина в крупном размере, массой не менее 15,078 грамма, психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, общей массой не менее 3,478 грамма, расфасовал его в два полиэтиленовых пакета с застёжкой рельсового типа, которые в тот же день и в тот же период времени передал ЛЮА во втором подъезде дома у указанной квартиры. Оставшуюся часть амфетамина в крупном размере, массой не менее 11,6 грамма, САА, действуя умышленно, совместно и согласованно с Власовым М.В., продолжил незаконно хранить в стеклянном мерном стакане в ванной комнате квартиры по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, Власов М.В. и САА, действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия, направленные на незаконное производство и сбыт психотропного вещества – амфетамина, массой не менее 18,196 грамма, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 16 апреля 2013 года САА был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области в квартире __ дома __ по ... ..., где в тот же день в период времени с 15 часов 02 минут до 17 часов 19 минут в ходе проведения обыска в ванной комнате изъят стеклянный мерный стакан с психотропным веществом - амфетамином в крупном размере, массой не менее 11,6 грамма.

Кроме того, в тот же день около 13 часов 30 минут на перекрестке ... и ... ... ГРВ был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области в автомобиле «Ниссан Седрик», государственный регистрационный номер «__ 154 регион», под управлением ССС, не осведомлённого о преступной деятельности Власова М.В. и САА В тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут у дома __«а» по ... ... в ходе проведения личного досмотра у ГРВ была изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с психотропным веществом – амфетамином в крупном размере, массой не менее 3,118 грамма, упакованным в полимерный свёрток.

xx.xx.xxxx года около 15 часов на ... ... ЛЮА был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области, которыми в ходе проведения его личного досмотра изъято два полиэтиленовых пакета с застёжкой рельсового типа с психотропным веществом – амфетамином в крупном размере, общей массой не менее 3,478 грамма.

В судебном заседании подсудимый Власов М.В. свою вину в совершении инкриминированного преступления не признал, пояснив, что приблизительно летом 2013 года к нему в <данные изъяты> дважды приезжали сотрудники Управления ФСКН России по Новосибирской области МДВ и ЖДА с предложением о сотрудничестве с правоохранительными органами на добровольных началах для обучения им наркозависимых лиц изготавливать наркотики с целью последующего привлечения их к уголовной ответственности, от чего он отказался. После этого в декабре 2013 года через своего знакомого осуждённого из <данные изъяты> он по телефону познакомился со САА, находившимся на свободе, которого раньше никогда не видел. Из разговора со САА ему стало известно, что тот активно интересуется производством синтетических наркотиков и их аналогов, однако ему (САА) не хватало практики. САА также сообщил, что на изготовление наркотических средств его подтолкнуло тяжёлое материальное положение и наличие долгов перед бывшими друзьями, которых тот опасался, поэтому он (Власов) согласился помочь САА из жалости, а последний, в свою очередь, предложил отправлять Власову в колонию посылки с продуктами, сигаретами либо наркотиками для личного употребления, а также пополнять баланс его телефона. Далее он (Власов) обратился к осуждённому ГРИ, с которым у него были доверительные отношения, с просьбой найти почтовый адрес для отправления посылки, не посвящая последнего в подробности о её назначении и содержимом. ГРИ нашёл ему адрес, на который он (Власов) заказал посылку с ингредиентами для производства амфетамина, и по её прибытии адресату сообщил ему (Власову), когда и у кого её можно забрать. После этого он (Власов) сообщил САА адрес человека, с которым тот встретился и забрал у него посылку. Количество и состав ингредиентов для изготовления психотропного вещества определялись САА в зависимости от его финансовых возможностей, а оформление их заказа производилось им (Власовым) по телефону через специализированный интернет-магазин, где продаются различные химические реактивы. К тому времени САА самостоятельно приобрёл всё необходимое оборудование, с учётом внесённых им (Власовым) корректировок в его состав, затем встретился с посредником и забрал у него заказанную посылку с ингредиентами. Для связи со САА он (Власов) обычно выбирал ночное время, когда в колонии проводилось минимальное число проверок. Через две недели после их общения САА изготовил первую партию амфетамина, которая получилась неудачной, поскольку внешний вид вещества был не порошкообразным, а похожим на гель по причине использования в ходе химической реакции некачественной пищевой фольги, которая вступила в реакцию с полимерным материалом. Тогда он посоветовал САА несколько видов хорошей пищевой фольги, которую прежде использовал сам. Вторую заказанную посылку с ингредиентами САА также получил через посредника по указанному им (Власовым) адресу. Нормальная партия амфетамина была изготовлена САА в конце января 2013 года. Ему (Власову) известно, что количество полученного психотропного вещества зависит от опыта химика и качества оборудования; основной конечный продукт составляет около 70-80% от количества изначального ингредиента, а у неопытного химика может составлять 30-50%. У САА имелись различные книги, инструкции и видеоматериалы по изготовлению амфетамина; по телефону последний уточнял у него (Власова) правильность рецепта, обращался к нему за советами по поводу изготовления психотропного вещества; часть оборудования была собственноручно усовершенствована САА, по его (Власова) совету. Однако он САА никак не контролировал; как именно и сколько тот производил амфетамина, кому его сбывал, он не знает. Через три месяца после поступления его в <данные изъяты> области он (Власов) был вызван в служебный кабинет, где находились оперативные сотрудники ВВА и МИВ; при этом на рабочем столе в разобранном виде лежал мобильный телефон, который был осмотрен в судебном заседании. Ему пояснили, что данный телефон будет оформлен в качестве вещественного доказательства, после чего телефон опечатали, хотя он говорил оперативным сотрудникам, что последний ему не принадлежит, о чём также пояснили понятые - свидетели АОА и БСВ На тот момент он (Власов) находился под воздействием сильнодействующих препаратов из-за курса химиотерапии, плохо осознавал происходившую ситуацию и поэтому подписал протокол выемки, а также другие документы, которые спустя несколько дней перед предъявлением обвинения МДВ и два других сотрудника госнаркоконтроля привезли ему на подпись в отсутствие адвоката. При этом с ГРВ он (Власов) лично не знаком, никогда с ним не общался, о нём ему рассказал другой осуждённый из <данные изъяты> предложив, чтобы ГРВ съездил забрать и передал ему (Власову) наркотики для личного употребления. Тогда он (Власов) связался со САА и попросил приготовить свёрток с амфетамином для передачи ему через ГРВ, у которого при задержании был изъят данный свёрток, обозначенный буквой «Г», оплаченный им (Власовым) в размере 1000 рублей. ЛЮА ему малознаком; до 2012 года тот работал строителем на территории <данные изъяты> и несколько раз проносил туда для заключённых сигареты и продукты питания. Позднее в ходе общения с ЛЮА он (Власов) узнал, что тот является наркозависимым, поэтому познакомил его со САА без получения за это какого-либо вознаграждения. Номер телефона ЛЮА ему сообщил другой осуждённый, когда тот передавал в колонию сигареты и продукты питания. Ему известно, что САА сбывал Гиренко и ЛЮА наркотические средства, но какое количество, как и где именно - он не знает. Конфликтов между ним и ЛЮА не было; почему последний дал показания о приобретении у него психотропного вещества, объяснить не может. Считает, что САА, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве с правоохранительными органами, его оговаривает с целью смягчения наказания за содеянное, а у МДВ и ЖДА могут быть к нему неприязненные отношения из-за его отказа сотрудничать на добровольных началах. Кому принадлежит изъятый мобильный телефон, он не знает; как и другие заключённые, он мог использовать различные средства сотовой связи и сим-карты, в том числе с абонентским номером «__», для осуществления телефонных звонков родственникам и перевода денежных средств на электронные номера «киви-кошельков» в счёт оплаты продуктов питания и наркотиков для личного употребления. При прослушивании в судебном заседании аудиофайлов с записью телефонных переговоров не отрицал, что общался со САА, консультировал его по вопросам изготовления амфетамина, договаривался с ним о приобретении наркотиков для личного употребления и сборе денежных средств для отправления посылок в колонию. «Маратом» его (Власова) никто и никогда не называл. При этом изъятый в ходе выемки мобильный телефон не имеет технических возможностей для выхода в интернет, в частности, с использованием программы «Скайп», что противоречит предъявленному обвинению и показаниям САА. При этом IMEI данного телефона, указанный в детализации телефонных соединений абонентских номеров, предоставленной <данные изъяты> имеет разные последние цифры и свидетельствует о безотносимости конкретной информации к настоящему уголовному делу. На видеозаписях с банкоматов <данные изъяты> зафиксировано совершение операций с банковскими картами, возможно, с участием ТВА и АОВ Карты и расчётные счета <данные изъяты> в том числе принадлежащие указанным лицам, использовались им и другими наркозависимыми осуждёнными для оплаты наркотических средств и по существу дела не имеют никакого значения.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, изучив вышеприведённые показания Власова М.В., находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и полностью доказанной показаниями свидетелей САА, САА, САН, БДЕ, МДВ, ТАВ, СДД, ПКП, ВВА, АОА, БСВ, ПАС, ПМС, ГРИ, ХОА, ВИВ, ДМФ, ШЮА, СДН, ТВА, ВНП, ЛРА, ЖДА, ГРВ, ССС, ОВВ, ЛЮА, ДОН и ПДВ, данными как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, которые были исследованы судом на основании ст. 281 УПК РФ, а также подтверждённой письменными материалами дела.

Свидетель САА в судебном заседании показал, что в декабре 2012 года ему на номер телефона, который он не помнит, позвонил ранее незнакомый мужчина по имени «Марат», который находился в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, с предложением изготавливать и распространять психотропное вещество - амфетамин, на что он согласился из-за материальной выгоды. Технология изготовления амфетамина ему не была известна, однако «Марат» подробно описал её по телефону, а также рассказал о магазине на ... ..., где можно приобрести необходимые реактивы и оборудование для изготовления психотропного вещества. В данном магазине он (САА) купил колбу, холодильник и стакан, самостоятельно приобрёл уксусную кислоту и изопропиловый спирт. Другие реактивы для производства амфетамина - нитропропен, ртуть и серную кислоту «Марат» заказывал через интернет-сайт и передавал ему в посылках через других лиц. О том, как в домашних условиях изготовить психотропное вещество, было подробно описано в видеофильме, который «Марат» прислал ему по интернету. В основном общение между ними происходило посредством мобильного телефона по номерам, которые он (САА) указывал следователю. Один раз он видел «Марата» по «скайпу», когда написал ему, чтобы тот вышел с ним на связь. В настоящее время он не может с уверенностью сказать, что «Марат» и Власов одно и то же лицо, поскольку каждый раз ему звонили с различных номеров, акцента в голосе не было, но по «скайпу» человек представился Власовым. При изготовлении амфетамина фольга рвётся на мелкие кусочки и засыпается в стеклянную колбу, затем добавляется соль ртути и литр воды, в результате чего начинается реакция. После этого всё промывается от ртути, в полученную смесь добавляются уксусная кислота и изопропиловый спирт, в колбе происходит реакция, в ходе которой выделяется газ. Через два часа смесь из колбы выливается в стакан, куда добавляется щёлочь, после чего происходит реакция, в результате которой жидкость разделяется на два слоя. Прозрачный слой убирается, в оставшуюся смесь добавляется серная кислота, а затем вещество сушится до порошкообразного состояния. О количестве полученного психотропного вещества он сообщал «Марату». Когда покупателю требовался амфетамин, ему (САА) приходило смс-сообщение на номер его мобильного телефона. Передача психотропного вещества осуществлялась им на улице и в подъезде его дома, в колонию отвозить амфетамин его не просили. Стоимость вещества составляла 500 рублей за 1 грамм, в месяц изготавливалось до 500 грамм амфетамина, денежные средства за который перечислялись покупателями на электронный «киви-кошелёк». Среди тех, которым осуществлялся сбыт психотропного вещества, были мужчины с именами «Юра» и «Саша». При разговоре с Юрой тот ему сказал, что имя «Марат» вымышленное и по-настоящему этого человека зовут Власов Михаил. В день задержания ему (САА) пришло смс-сообщение о том, что к его дому подъехала машина и он должен отдать человеку в этой машине 5 граммов амфетемина, что им и было сделано. Дома с ним в тот день находились его отец и друг САА, на счёт банковской карты которого он переводил и снимал с неё денежные средства от продажи амфетамина. О его незаконной деятельности с психотропными веществами САА не знал, иногда он (САА) угощал последнего амфетамином. В ходе обыска в его квартире сотрудниками полиции были изъяты колбы, холодильник, амфетамин в количестве около 40 граммов и отходы от изготовления психотропного вещества.

Из показаний свидетеля САА, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, следует, что он ранее употреблял наркотические средства и психотропные вещества, отбывал наказание в местах лишения свободы и впоследствии освободился. Отношения с осуждёнными, с которыми отбывал наказание, он не поддерживал. В начале декабря 2012 года на номер его мобильного телефона «__» позвонил мужчина, который представился «Маратом» и предложил ему заработать денег, на что он согласился, так как испытывал в то время проблемы с деньгами. «Марат» сказал, что надо будет изготавливать психотропное вещество - «амфетамин» и продавать его тому, кому он скажет. Впоследствии, когда он общался с «Маратом» через интернет-программу «Скайп», то увидел его внешность, а позже узнал его настоящие фамилию и имя – Власов Михаил. В ходе общения по мобильному телефону Власов сообщил, что с продажи 1 грамма амфетамина он (САА) будет получать 500 рублей и иметь возможность употреблять данное вещество самому. Затем Власов сообщил ему адрес сайта в интернете, где можно скачать и посмотреть фильм о том, как изготавливать амфетамин, что им (САА) и было сделано. После этого Власов сам неоднократно подсказывал ему по телефону, как изготавливать психотропное вещество, а также отвечал на его вопросы относительно процесса изготовления амфетамина. Таким образом, с декабря 2012 года он совместно с Власовым стал изготавливать и сбывать психотропное вещество - амфетамин. В их организованной группе Власов распределил их роли и обязанности следующим способом: Власов руководил, заказывал реактивы для изготовления амфетамина на интернет-сайте «Юахим» с созданного им профиля и расплачивался за них с электронных «киви-кошельков», помогал ему изготавливать психотропное вещество своими советами, посредством сотовой связи подыскивал покупателей амфетамина из числа отбывающих наказание осуждённых и знакомых лиц на свободе, которые в качестве оплаты перечисляли деньги от 2500 рублей за 1 грамм на номера электронных «киви-кошельков» Власова – «__», «__», «__» и др., а также распределял денежные средства, вырученные от его сбыта; он (САА) осуществлял приобретение реактивов в магазине, изготовление психотропного вещества и передачу его покупателю в указанном Власовым размере. Чтобы изготовить психотропное вещество - амфетамин в качестве реактивов необходимы пищевая фольга, щёлочь, изопропиловый спирт, уксусная кислота 70%, соль ртути, серная кислота, сернокислый магний, индикаторная бумага, индикаторные полоски, метилен хлористый, аналог нитропропена. Из указанных реактивов всё, за исключением серной кислоты и соли ртути, можно приобрести по адресу: г. Новосибирск, ..., каб. __ в магазине «Реактив». Аналог нитропропена Власов заказывал через интернет, а также ему в этом помогал мужчина по имени «Роман», который отбывал наказание вместе с Власовым в <данные изъяты>. Впоследствии он (САА), по указанию Власова, до середины марта 2013 года забирал реактивы у мужчины по имени «Олег» на остановке <данные изъяты>, чей номер мобильного телефона дал ему Власов и сохранён в памяти его телефона как «Олег-посылка». Затем ему стал передавать посылки с аналогом нитропропена мужчина по имени «Гайрат», номер мобильного телефона которого сохранён в памяти его телефона как «ГайратПосыл». При этом указанные лица не знали о содержимом и назначении посылок. У «Гайрата» он дважды забирал посылку на автомойке, расположенной в г. Новосибирске на ..., в последний раз – 15.04.2013. Согласно разработанной Власовым схеме, покупатель посредством сотовой связи обращался к Власову с просьбой приобрести амфетамин, договаривался с ним о цене и перечислял деньги на номер электронного «киви-кошелька», указанный Власовым. Затем Власов по телефону либо смс-сообщением на номер «__» сообщал ему (САА), какую массу психотропного вещества необходимо изготовить, во сколько упаковок его следует поместить и когда покупатель приедет за амфетамином. После этого он (САА) взвешивал названную Власовым массу вещества на электронных весах у себя дома и упаковывал для продажи в полиэтиленовый пакет (пакеты) с застёжкой рельсового типа («грипперы»), которые приобретал в различных местах г. Новосибирска. Один раз, по просьбе Власова, он упаковывал амфетамин в полиэтиленовый пакет, который поместил в бумажку, написав на ней букву «Г» и обмотав «скотчем». Аналогичным образом по телефону Власов уведомлял его о приезде покупателя, чью внешность описывал ему, и отправлял его (САА) на ... в подъезд, чтобы передать психотропное вещество покупателю. В среднем он (САА) изготавливал около 500 грамм амфетамина в месяц, который продавал и небольшую часть употреблял сам. Его долю от сбыта психотропного вещества Власов перечислял на электронный «киви-кошелёк» номер «__», но часто не доплачивал, ссылаясь на задержание покупателей, которые ещё не расплатились, большие расходы на реактивы и т.п. Впоследствии он (САА) переводил полученные от Власова денежные средства на карту <данные изъяты> своего знакомого САА, который их обналичивал и передавал ему (САА), за что он пару раз угощал его за это амфетамином. Иногда через интернет-сайт «КИВИ Банка» он (САА) осуществлял денежный перевод со своего электронного «киви-кошелька» номер «__» в «Номос-Банк» расположенный на пл. Калинина в г. Новосибирске, оформляя перевод от имени его отца на своё имя, после чего получал деньги в банке по паспорту и тратил их на собственные нужды. Неоднократно Власов просил его отвезти психотропное вещество в колонию, но он отказался. Когда он несколько раз не ответил на телефонные звонки Власова, в его домофон позвонил мужчина и сказал, что если он не возьмет трубку, то у него будут проблемы, поэтому их общение с Власовым продолжилось. По телефону Власов постоянно осуществлял контроль над его действиями, давал указание об изготовлении амфетамина, приобретении прекурсоров и реагентов. После сбыта психотропного вещества он (САА) звонил Власову и отчитывался перед ним о количестве изготовленного, проданного и оставшегося амфетамина. Власов часто менял номера мобильных телефонов, иногда звонил с неизвестного номера, обычно одним номером пользовался около трёх недель и затем менял номер, но через некоторое время мог вернуться к прежнему номеру. Психотропное вещество - амфетамин он (САА) изготавливал следующим образом: сначала смешивал в мерном стакане аналог нитропропена (125 мл), уксусную кислоту 70% (50 мл) и изопропиловый спирт (125 мл); далее в мерный стакан объёмом один литр насыпал щёлочь до отметки «200 мл» и добавлял воду до отметки «600 мл», тщательно перемешивал и оставлял остывать; затем рвал фольгу маленькими кусочками, весом 33 грамма и засыпал их в стеклянную плоскодонную колбу, добавлял 1 литр воды и 1 мл соли ртути, в результате чего начиналась реакция; через 10 минут сливал воду, потом вновь добавлял воду и промывал от ртути, чтобы убрать с поверхности фольги пленку оксида или окисла; после этого добавлял в колбу к фольге смесь аналога нитропропена, уксусной кислоты и изопропилового спирта, сверху на колбу надевал обратный холодильник (стеклянную колбу со спиралью внутри), в результате чего происходила реакция, выделялся и конденсировался газ, который выпадал обратно в колбу в виде жидкости; спустя два часа выливал содержимое колбы в литровый стакан и добавлял туда 300 мл раствора щёлочи, после чего жидкость разделялась на два слоя; верхний прозрачный слой переливал в другой стакан, добавлял туда две-три столовые ложки сернокислого магния и через 10 минут переливал в третий стакан; далее добавлял серную кислоту до момента, пока жидкость в стакане не становилась похожей на густую сметану; затем полученное вещество проверял индикаторной полоской, пока она не приобретала жёлтый цвет, что соответствует на шкале цифре «6» и означает достижение уровня нейтральной кислотности; после этого полученный состав, который являлся амфетамином в сыром виде, выкладывал на стекло и ставил на подоконник сушиться в течение двух часов, в результате чего получался порошок светлого цвета, похожий на пудру, что и было амфетамином, который он обычно пересыпал в контейнер и хранил для дальнейшего сбыта по указанию Власова. Также, по указанию Власова, он иногда добавлял в амфетамин сахарную пудру и аскорбиновую кислоту, чтобы увеличить объём психотропного вещества. Как правило, с покупателями амфетамина он (САА) не общался; среди постоянных покупателей были молодые люди по имени «Павел», «Юра» и «Саша», которых он может опознать; остальные покупатели приезжали за психотропным веществом периодически или один раз. С «Юрой» он иногда разговаривал, и тот ему сообщил, что на самом деле «Марата» зовут Михаилом, который представляется так с целью конспирации. По указанию Власова, 07.03.2013 примерно в 23 часа он (САА) передал около 40 граммов амфетамина ГПИ («Павлу»); 27.03.2013 примерно в 19 часов 30 минут - около 10 граммов амфетамина СДН; 16.04.2013 примерно в 13 часов – около 3 граммов амфетамина ГРВ, который предназначался для лиц, находящихся в колонии; 16.04.2013 примерно в 15 часов – около 5 граммов амфетамина ЛЮА («Юре»). Через 20 минут после того, как он продал «Юре» амфетамин, ему позвонил Власов и спросил, всё ли у него нормально. Он ответил, что всё хорошо и собирается сушить оставшуюся часть амфетамина, однако они не успели договорить, поскольку в это время в квартиру вошли сотрудники госнаркоконтроля и задержали его. В ходе проведения обыска в его жилище был изъят амфетамин в жидком виде и в высушенном состоянии в пластиковом контейнере, общей массой около 800 граммов, который он изготовил в тот же день около 03 часов и хранил с целью последующего сбыта по указанию Власова; при этом жидкий амфетамин сначала планировалось высушить и только затем продать его. Амфетамин, который был изъят при обыске в стакане в его ванной комнате, он изготовил 15.04.2013 около 17 часов после того, как забрал посылку с нитропропеном у «Гайрата», и намеревался продать его совместно с Власовым вечером 15.04.2013 и в течение дня 16.04.2013 (л.д.29-33, 48-52, 76-82 т.9).

В судебном заседании вышеприведённые показания свидетель САА подтвердил полностью, за исключением показаний в протоколе его допроса от 10.10.2013 в части количества изъятого в ходе обыска амфетамина, которое составляло не 800, а 500 граммов, тогда как оставшаяся часть представляла собой отходы от изготовления психотропного вещества.

Свидетель САА в судебном заседании показал, что с Власовым М.В. он лично не знаком, о нём ему известно от его знакомого САА, который ранее постоянно общался с Власовым по телефону по поводу изготовления психотропного вещества. Прежде он употреблял амфетамин, которым его угощал САА. Когда он приходил домой к САА, то слышал его телефонный разговор с Власовым, которого САА называл «Мишей» и который, со слов САА, находился в местах лишения свободы. Кроме того, у Власова было прозвище, но какое именно - он не помнит. Подробности изготовления и сбыта психотропного вещества САА ему не рассказывал, но последний часто выходил из квартиры и что-то кому-то передавал, а также ему переводили денежные средства на мобильный телефон. Иногда САА перечислял на его (САА) карту «<данные изъяты> деньги и просил, чтобы он снял с неё деньги. На тот момент 1 грамм амфетамина стоил 2000-2500 рублей. Он лично не видел, каким образом САА изготавливал психотропное вещество, однако видел у него в комнате колбы, посуду, порошок и упаковки. Какие-то предметы САА приобретал в г.... Со слов САА, ему известно, что за 1 грамм изготовленного и проданного амфетамина, тот получал прибыль в размере около 500 рублей. Мужчина по имени «Юрий» ему (САА) не знаком, «Павел» приобретал амфетамин у САА и приезжал к нему на белой машине. Периодически САА пользовался его (САА) мобильным телефоном, когда звонил Власову в колонию на номер оператора сотовой связи «Билайн». Перед задержанием САА кому-то позвонил, затем вышел в подъезд, взяв с собой помеченный ручкой пакет, с кем-то встретился и потом вернулся, а через 10-20 минут в квартиру зашли сотрудники госнаркоконтроля. После этого его и САА увезли для дачи объяснений в Управление ФСКН России по Новосибирской области. Его телефон остался в квартире САА, затем был изъят и отправлен на экспертизу.

Из показаний свидетеля САА, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, известно, что психотропным веществом - амфетамином его угощал хороший знакомый САА, проживающий по адресу: г. Новосибирск, .... Со САА они знакомы около пяти лет, часто общались и вместе проводили время. Со слов САА, ему известно, что тот занимается сбытом амфетамина с мужчиной по имени «Михаил», который также представляется «Маратом» и отбывает наказание в местах лишения свободы. Их преступную группу организовал и руководил её деятельностью, предложив заниматься изготовлением и сбытом психотропного вещества, «Михаил», который распределял денежные средства, добытые от продажи амфетамина, подыскивал покупателей и отправлял их к САА. Лица, приобретающие психотропное вещество, перечисляли денежные средства за него на различные номера электронных «киви-кошельков», один из которых - «__». Куда в дальнейшем «Михаил» переводил деньги и где хранил их, ему неизвестно. После поступления денежных средств от покупателя «Михаил» направлял его к САА, который отдавал амфетамин, как правило, в подъезде своего дома. В обязанности САА входило исполнять указания «Михаила», забирать ингредиенты и реактивы для изготовления психотропного вещества у людей, которые приезжали от «Михаила», либо самому выезжать за ними. Кроме того, САА самостоятельно приобретал колбы, мерные стаканы, холодильник, стеклянный прибор в виде палки со змеевиком внутри, а также, возможно, какие-то реактивы. Способу изготовления амфетамина САА обучился, посмотрев фильм в интернете, ссылку на который дал ему «Михаил», помогая также САА советами по телефону. Полученное психотропное вещество САА фасовал в полиэтиленовые пакеты с застёжкой рельсового типа на различные партии массой от 1 до 5 граммов в зависимости от количества, необходимого покупателю. После поступления звонка от «Михаила» САА выходил в подъезд, где отдавал амфетамин покупателю. Общались «Михаил» и САА исключительно по мобильному телефону посредством телефонных звонков и смс-сообщений. Как изготавливал САА амфетамин, он никогда не видел, но часто ощущал в его квартире специфический запах, а также видел там различные колбы, мерные стаканы и жидкости в банках. Стоимость 1 грамма психотропного вещества составляла 2500 рублей, с продажи 1 грамма амфетамина САА получал прибыль в размере 200 рублей. Оплату САА за работу «Михаил» переводил на номер его мобильного телефона «__», который соответствовал номеру его электронного «киви-кошелька». Постоянными покупателями психотропного вещества у «Михаила» и САА были мужчины по имени «Павел», который периодически приезжал на машине «Тойота Функарго» и приобретал амфетамин как большими партиями до 40 граммов, так и по 5-10 граммов, а также «Юрий». Всё изложенное ему стало известно от самого САА и из разговоров последнего с «Михаилом», содержание которых он слышал в отзвуке эха мобильного телефона (л.д.166-168 т.8).

Вышеприведённые показания свидетель САА подтвердил в полном объёме, пояснив, что отдельные детали и подробности случившегося не помнит из-за давности произошедших событий.

Из показаний свидетеля САН, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что по адресу: г. Новосибирск, ..., он проживает со своим сыном - САА, который 16.04.2013 был задержан в указанной квартире сотрудниками полиции. При этом в квартире был произведён обыск, в котором он (САН) участия принимать не стал. В декабре 2012 года он заметил, что его сын стал производить в своей комнате какие-то химические реакции и на все его вопросы отвечал, что занимается исследованиями. Периодически в квартире стоял неприятный запах. Несколько раз он видел в комнате сына порошок светлого цвета, по поводу которого тот ему пояснил, что данное вещество разрешено, поэтому в подробности он не вдавался. Иногда он слышал, как его сын разговаривает по телефону с мужчиной по имени «Марат». После задержания сына ему стало известно, что последний изготавливал психотропное вещество - амфетамин. Дважды в месяц его сын давал матери денежные средства в размере около 5000 рублей на продукты питания, а остальные деньги тратил на собственные нужды (л.д.182-184 т.8).

Свидетель БДЕ, допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показал, что в 3-й отдел оперативной службы Управления ФСКН России по Новосибирской области, где он ранее работал оперуполномоченным, стала поступать оперативная информация о том, что на территории г. Новосибирска действует организованная группа лиц, занимавшаяся с декабря 2012 года по апрель 2013 года изготовлением и сбытом психотропного вещества - амфетамина, в которую входили Власов М.В. и САА На тот период Власов содержался в <данные изъяты>. Оперативным сотрудникам было известно о том, что покупатель амфетамина связывался с Власовым, деньги за него переводил на номер электронного «киви-кошелька», после чего Власов созванивался со САА и давал ему указания, сколько нужно изготовить психотропного вещества и передать его покупателю. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию деятельности организованной группы был установлен покупатель амфетамина – ГПИ, а также получена оперативная информация о том, что последний осуществляет незаконный сбыт указанного психотропного вещества, которое приобретает у Власова М.В. и САА Кроме того, xx.xx.xxxx вечером была получена информация о том, что ГПИ приобрёл у САА амфетамин и планирует сбыть его xx.xx.xxxx в ночное время около гипермаркета «Лента» по адресу: г. Новосибирск, ... неустановленному лицу. С целью изобличения ГПИ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в связи с чем xx.xx.xxxx около 00 часов 05 минут он (БДЕ) и другие сотрудники 3-го отдела прибыли к гипермаркету «<данные изъяты> и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в 00 часов 15 минут на парковку гипермаркета подъехал автомобиль «Тойота Функарго», государственный регистрационный номер «__ 54 регион», из которого вышел ГПИ и стал оглядываться по сторонам, после чего было принято решение о задержании последнего и водителя машины. В ходе задержания ГПИ представился как ГПИ, а водитель - ШЮА Около 00 часов 30 минут в присутствии двух понятых на той же парковке был произведён личный досмотр ШЮА, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было, а также досмотрен ГПИ, у которого были изъяты полимерный пакет с застёжкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> Кроме того, при досмотре автомобиля «Тойота Функарго» из бардачка были изъяты полиэтиленовые пакеты с застёжкой рельсового типа и пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находились два полиэтиленовых пакета с застёжкой рельсового типа» с налётом вещества белого цвета. Всё изъятое было упаковано, о чём составлены протоколы досмотров, где все участвующие лица расписались (л.д.83-85, 86-88 т.8).

Свидетель МДВ, допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показал, что осенью 2012 года в 3-й отдел оперативной службы Управления ФСКН России по Новосибирской области, где он работает, поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени «Михаил», отбывающий наказание в местах лишения свободы, осуществляет незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что «Михаил» содержится в <данные изъяты>. В результате опроса, наведения справок, наблюдения, прослушивания телефонных переговоров и контроля технических каналов связи (смс-сообщений) данная информация подтвердилась и было установлено, что «Михаилом» является Власов М. В., xx.xx.xxxx года рождения. Преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотиков, Власов занимался около десяти лет. В начале декабря 2012 года Власов, отбывая наказание в местах лишения свободы за незаконное производство и сбыт психотропного вещества - амфетамина, создал организованную группу, активное участие в которой по его предложению принял САА, и руководил ею до xx.xx.xxxx. При этом xx.xx.xxxx Власов был этапирован из <данные изъяты> в <данные изъяты>, ..., в связи с ухудшением состояния его здоровья. Власов является лицом, употребляющим различные наркотические средства и психотропные вещества; в криминальных кругах имеет прозвище «Влас»; в общении со САА и наркопотребителями с целью конспирации представлялся как «Марат» или «Миша». САА зарегистрирован и проживает в г. Новосибирске по ...; ранее судим за имущественное преступление; является лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества (амфетамин, марихуану, курительные смеси); в общении с Власовым и малознакомыми людьми с целью конспирации представлялся как «Сыр» либо «Санька». В созданной организованной группе Власов распределил роли между собой и САА следующим образом. В роль Власова входило вовлечение в преступную деятельность участников организованной группы; определение преступных целей группы; планирование и подготовка преступной деятельности группы; формирование и соблюдение специальных мер конспирации и защиты от разоблачения участников группы; дача указаний САА о приобретении реактивов и ингредиентов для изготовления психотропного вещества, их заказ на сайте «Юахим» с созданного им профиля (личного кабинета) и оплата с электронных счетов «КИВИ Банка» посредством ГРИ и его знакомых АГХ и ХОА, не осведомлённых о преступной деятельности Власова и САА; помощь САА в изготовлении амфетамина; планирование и подготовка совершения конкретных преступлений (поиск покупателей психотропного вещества, выяснение у них необходимого количества амфетамина и суммы денежных средств, которую покупатели намерены израсходовать на него, указание номера электронного «киви-кошелька» для перечисления денег покупателям; сообщение САА по мобильному телефону количества психотропного вещества, которое необходимо передать покупателю, и места встречи с ним); распределение доходов от незаконного сбыта психотропного вещества; систематический контроль за деятельностью САА. В свою очередь в роль САА входило выполнение указаний Власова, полученных в ходе телефонных переговоров посредством сотовой связи, по вопросам изготовления амфетамина и его последующего сбыта; приобретение оборудования, реактивов и ингредиентов для изготовления психотропного вещества; незаконное производство по месту своего жительства в г. Новосибирске по ... амфетамина и уведомление Власова о его количестве, имевшемся в наличии; расфасовка психотропного вещества в полиэтиленовые пакеты и его последующая передача покупателям по указанию Власова. При этом Власов разработал схему незаконного сбыта амфетамина, согласно которой покупатель по телефону обращается к Власову с просьбой приобрести психотропное вещество и договаривается с ним о цене за него, после чего покупатель перечисляет денежные средства на указанный Власовым номер электронного «киви-кошелька», как правило, соответствующий одному их номеров его мобильных телефонов – «__» и «__»; после поступления денег Власов в ходе телефонного разговора либо в смс-сообщении указывал САА, какую массу амфетамина необходимо изготовить и во сколько упаковок поместить, в какое время и куда подъедет покупатель; затем аналогичным образом уведомлял покупателя о том, где ему забрать психотропное вещество, как правило, во втором подъезде дома __ по ... г. Новосибирска либо возле указанного дома. Необходимую массу амфетамина САА помещал в полиэтиленовые пакеты с застёжкой рельсового типа, которые впоследствии передавал покупателю в указанном Власовым месте. Часть денежных средств, вырученных от продажи психотропного вещества, Власов переводил с номеров электронных «киви-кошельков» на расчётный счет номер «__» <данные изъяты> который оформлен на ВНП (мать подсудимого), а остальную сумму переводил на номер электронного «киви-кошелька» САА. В совершении преступлений Власов использовал осуждённого ГРИ по прозвищу «Раф», который отбывает наказание в <данные изъяты> и через своих знакомых в г. Новосибирске ХОА и АГХ помогал Власову приобретать реагент - 1-фенил-2-нитропропен, необходимый для изготовления амфетамина. Впоследствии ХОА и АГХ передавали 1-фенил-2-нитропропен САА. О приобретении прекурсора - серной кислоты также договаривался Власов с неустановленным лицом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию деятельности организованной группы установлены лица, которые приобретали психотропное вещество и были задержаны оперативными сотрудниками 3-го отдела – ГПИ, СДН, ГРВ и ЛЮА С целью изобличения СДН в преступной деятельности xx.xx.xxxx было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого около 19 часов 30 минут к торцу дома __ по ... г. Новосибирска подъехал автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный номер «__ регион», под управлением СДН с пассажирами. СДН вышел из машины и зашёл во второй подъезд, после чего через одну-две минуты вышел и сел в указанный автомобиль, который выехал на ..., а затем проследовал по ..., заехав на территорию <данные изъяты> по ...«..., где СДН вышел из машины и стал оглядываться по сторонам, в связи с чем было принято решение о задержании последнего и пассажиров. При задержании СДН представился как СДН, а пассажиры - ПСН и КОА Далее на парковке указанной АЗС он (МДВ) в присутствии понятых произвёл личный досмотр СДН, в ходе которого были обнаружены и изъяты из сумочки - водительское удостоверение на имя СДН, сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>», паспорт транспортного средства на автомобиль;; из левого наружного кармана спортивной крутки (олимпийки) - два полиэтиленовых пакета с застёжкой рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, пакеты скреплены печатью, на оттиске которой СДН и понятые расписались. Кроме того, при проведении досмотра автомобиля «Хонда Цивик» оперуполномоченный КМЕ обнаружил и изъял мобильные телефоны и справку об освобождении на имя СДН В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение» и «опрос» установлено, что СДН приобрёл психотропное вещество - амфетамин для личного употребления через пособника - неустановленное лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, предположительно, в <данные изъяты>. 27.03.2013 в дневное время СДН с номера мобильного телефона «__» позвонил неустановленному лицу на абонентский номер «__» и попросил его помочь приобрести амфетамин на 15000 рублей. Впоследствии неустановленное лицо связалось по мобильному телефону с Власовым, с которым посредством телефонных переговоров и смс-сообщений договорилось о приобретении психотропного вещества для СДН; получило от него информацию о том, что оплату за амфетамин необходимо перечислить на электронный «киви-кошелёк» номер «__», соответствующий абонентскому номеру, которым пользовался Власов, после чего забрать психотропное вещество в доме __ по ... ..., о чём неустановленное лицо уведомило СДН посредством смс-сообщения и по мобильному телефону. В тот же день СДН перевёл денежные средства в сумме 15000 рублей на указанный номер электронного «киви-кошелька», а затем около 19 часов 30 минут прибыл по вышеназванному адресу, где во втором подъезде дома получил амфетамин от САА, которого Власов предварительно уведомил о приезде СДН посредством сотовой связи. В дальнейшем 16.04.2013 около 15 часов в квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска был задержан САА, у которого при проведении обыска изъяты предметы (колбы, холодильник «Димрота», мерные стаканы, лакмусовая бумага, фольга), реактивы (серная и уксусная кислота, изопропиловый спирт, 1-фенил-2-нитропропен), психотропное вещество - амфетамин и мобильные телефоны. В ходе выемки у Власова в <данные изъяты> оперуполномоченным ВВА был изъят мобильный телефон, посредством которого Власов подыскивал покупателей амфетамина. Кроме того, в марте 2013 года он (МДВ) присутствовал при задержании ГПИ возле магазина «<данные изъяты> куда тот подъехал на автомобиле «Функарго» после того, как приобрёл амфетамин у САА. Прослушивание телефонных переговоров между Власовым и САА об изготовлении и сбыте амфетамина производилось на основании постановлений судей Новосибирского областного суда. Распоряжение о привлечении конкретных сотрудников к участию в оперативно-розыскных мероприятиях поступало от начальника оперативной службы Управления ФСКН России по Новосибирской области (л.д.214-222 т.8).

Из показаний свидетеля ТАВ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 16.04.2013 около 15 часов его пригласили сотрудники Управления ФСКН России по Новосибирской области в качестве понятого при проведении обыска в квартире __ дома __ по ... г. Новосибирска. Перед началом обыска следователь разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а затем задал вопрос САА, проживающему в указанной квартире о наличии в его жилище наркотических средств и психотропных веществ. В ответ САА пояснил, что в его комнате имеются химические реактивы - щёлочь, спирт, уксусный ангидрид. Далее в ходе обыска в комнате САА были изъяты мобильные телефоны и жёсткий диск из компьютера; из шкафа - картонные коробки с химическими реактивами в виде жидкостей и порошков; со стола - пластиковый контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета, фольга, перчатки резиновые, полиэтиленовые пакеты, воронка; из-за окна - пластиковая банка с жидкостью, которая висела на веревке; с компьютерного стола - электронные весы, планшет; из ванной комнаты - бутылки, мерные стаканы, в том числе с жидкостями, стеклянные трубки, палочки, шприц, бумага. Всё изъятое было упаковано в коробки, бумажные и полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны печатью, на оттиске которой он (ТАВ) и другие участвующие лица расписались. По окончании обыска следователь составил протокол, ознакомившись с которым, все присутствующие также расписались. При этом САА пояснил, что данные предметы (колбы, стаканы с жидкостями и порошки) он использовал для проведения химических опытов (л.д.146-150 т.8).

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения обыска в жилище САА в ходе предварительного следствия дала свидетель СДД, которая принимала участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве второго понятого (л.д.151-154 т.8).

Свидетель ПКП, допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показал, что работает в должности ведущего эксперта базового экспертно-криминалистического отдела Управления ФСКН России по Новосибирской области, имеет высшее химическое образование по специальности «экспертиза наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ», стаж его работы составляет около 10 лет. По роду своей деятельности он знаком с различными схемами производства психотропного вещества – амфетамина, для изготовления которого необходимы фенилнитропропен, азотная, серная, соляная и уксусная кислоты, сульфат магния и фольга из алюминия, соли ртути. Из оборудования нужны колбы, воронки, химические холодильники для охлаждения реакционных смесей, стаканы и палочки. Большинство из указанных реактивов можно приобрести в сети «Интернет», хотя они запрещены. В ходе его допроса следователь предъявлял ему протокол допроса обвиняемого САА от 08.07.2013, где последний описывал схему производства амфетамина, ознакомившись с которой он пришёл к выводу о том, что указанным способом можно было изготовить конкретное психотропное вещество. Данная технология может использоваться как в промышленных, так и в домашних условиях; изготовить амфетамин таким способом возможно в течение суток; в каком именно количестве - он точно сказать не может, так как по пропорциям и выходу сухого остатка психотропного вещества следователь его не допрашивал. Холодильник спиральный с внутренним охлаждением обратимый («Димрота»), колба плоскодонная со шлифом, стеклянная воронка, стеклянные мерные термостойкие стаканы разного объёма являются специальным химическим оборудованием (посудой), используемым в лабораториях для различных синтезов. Пинцет, шприц, стеклянная ложка, резиновые перчатки, индикаторная бумага, защитная маска, резиновые шланги, различные ёмкости бытового назначения (ведро, банка), а также реактивы (уксусная кислота, изопропиловый спирт, гидроксид натрия (щёлочь), алюминиевая фольга, сульфат магния, метилен хлористый, соли ртути, 1-фенил-2-нитропропен, серная кислота), которые применяются в различных химических реакциях, могут быть использованы при производстве амфетамина (л.д.211-213 т.8).

Свидетель ВВА в судебном заседании показал, что 16.04.2013 он, являясь сотрудником Управления ФСКН России по Новосибирской области, находился на закрытой территории в <данные изъяты>, где по поручению следователя производил выемку сотового телефона у осуждённого Власова М.В. Через дневального штаба он вызвал в кабинет начальника оперативного отдела Власова и двух других осуждённых, отбывающих наказание в данном учреждении, для участия в качестве понятых при проведении указанного мероприятия. Далее в присутствии обоих понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, Власову было предложено выдать имеющиеся у него мобильные телефоны и сим-карты. Тогда Власов достал из левого кармана фуфайки мобильный телефон «Нокиа» и попытался его сломать. При этом сим-карты в телефоне не было. Данный телефон был помещён в целлофановый конверт, опечатанный печатью <данные изъяты>, на котором все участвующие лица расписались, и в дальнейшем передан оперативному сотруднику ЛРО

Из показаний свидетелей АОА и БСВ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, известно, что 16.04.2013 они участвовали в качестве понятых при изъятии телефона у осуждённого Власова М.В. в <данные изъяты>. В служебном кабинете <данные изъяты> сотрудник Управления ФСКН России по Новосибирской области разъяснил им их права и обязанности. Затем Власов выдал мобильный телефон «Нокиа», пояснив, что данный телефон принадлежит ему и использовался им в колонии для общения с лицами, находящимися на свободе. Указанный телефон сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, опечатав его печатью, на оттиске которой они и Власов расписались. В ходе выемки был составлен протокол, в котором все присутствующие лица также расписались (л.д.155-158, 159-162 т.8).

В судебном заседании вышеприведённые показания свидетели АОА и БСВ, каждый в отдельности, не подтвердили, пояснив, что в период отбывания наказания в <данные изъяты> они действительно были приглашены оперативным сотрудником для участия в качестве понятых при изъятии мобильного телефона у осуждённого Власова М.В. Когда они зашли в служебный кабинет, Власов уже был там, а на столе находился мобильный телефон «Нокиа», относительно которого оперативный сотрудник пояснил, что данный телефон был изъят у Власова, после чего они подписали протокол выемки. Однако в их присутствии мобильный телефон не изымался и не упаковывался, вопросы Власову о его принадлежности не задавались. По словам АОА, в телефоне была сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> и батарейка, которую из него вытащили; при этом с ним в кабинете находились подсудимый и два сотрудника, второго понятого не было; он (АОА) расписался в каких-то документах, а затем его вывели. В свою очередь БСВ показал, что панель мобильного телефона было цветная, возможно, салатовая; кроме сотрудников и Власова, в кабинете находились он и второй понятой; одна из подписей в протоколе выемки принадлежит ему (БСВ). В дальнейшем их обоих (АОА и БСВ) допрашивал следователь, которому об указанных обстоятельствах они не сообщали и подписали протоколы допросов не читая.

Из показаний свидетеля ПМС, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что на момент его допроса он являлся начальником <данные изъяты>. 17.04.2013 ему поступила оперативная информация о том, что в пользовании осуждённого ГРИ находятся сим-карты различных операторов сотовой связи. С целью проверки указанной информации им совместно с сотрудниками <данные изъяты> АСВ и ЧНН был проведён внеплановый личный досмотр ГРИ, в ходе которого у последнего были изъяты из нагрудного кармана хлопчатобумажной куртки четыре сим-карты и один чип от сим-карты. При этом ГРИ пояснил, что данные сим-карты принадлежат ему и использовались им для связи с его родственниками. По указанному факту был составлен акт изъятия сим-карт, который зарегистрирован в журнале внеплановых обысков. Сим-карты и чип переданы на хранение (л.д.204-206 т.8).

Из показаний свидетеля ГРИ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 1999 года он отбывает наказание в местах лишения свободы; наркотики не употребляет; у него есть знакомый Власов Михаил, с которым он отбывал наказание в <данные изъяты>, а затем их обоих перевели в <данные изъяты>. Примерно за два месяца до его допроса Власова перевели в <данные изъяты> Через общих знакомых в колонии Власов нашёл номер его мобильного телефона и обратился к нему с просьбой найти человека, чтобы получить посылку на воле. С чем именно посылка - Власов ему не объяснял. Он (ГРИ) нашёл своего знакомого Баха или Байрам, точного имени не помнит, и передал его данные Власову, который сам с ним связался. За эту услугу Власов заплатил ему (ГРИ) 2000 рублей, положив деньги на номер его мобильного телефона. В дальнейшем Власов вновь обратился к нему с аналогичной просьбой, и он снова предоставил ему данные того же человека, связавшись с ним сам. Власов снова должен был заплатить ему (ГРИ) 2000 рублей, но не заплатил (л.д.187-193 т.8).

Из показаний свидетеля ХОА, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, известно, что в конце декабря 2012 года либо в январе 2013 года ему на номер мобильного телефона «__» позвонил его давний знакомый С., который на тот момент отбывал наказание в <данные изъяты>. В ходе разговора С. спросил, можно ли на его имя отправить посылку с косметикой, которую заказали через интернет, на что он (ХОА) согласился. При этом С. пояснил, что его попросил помочь осуждённый по прозвищу «Раф». Затем они обменялись с С. номерами мобильных телефонов, и через полторы недели ему позвонил мужчина по прозвищу «Раф»», который говорил с акцентом, назвал ему номер накладной и адрес транспортной компании для получения посылки: г. Новосибирск, .... Он съездил по указанному адресу в <данные изъяты> где предъявил свой паспорт и по номеру накладной получил посылку прямоугольной формы, весом около одного килограмма, оклеенную «скотчем», которую отвёз к себе домой. Через два дня ему позвонил мужчина, который представился «Александром» и спросил, куда ему подъехать, чтобы забрать посылку. Они встретились в дневное время на остановке «<данные изъяты>, где мужчина забрал у него посылку. Спустя два месяца ему позвонили с той же транспортной компании, сообщили, что на его имя пришла посылка, и на следующий день привезли её ему домой. Данная посылка была аналогичной первой, но побольше размером. На следующий день они вновь встретились с «Александром» на той же остановке, где он отдал ему посылку. Никакой материальной выгоды от С., «Рафа» либо «Александра» за свою помощь он не получал, больше посылки ему приходили. В ходе допроса ему предъявлялась фототаблица к протоколу обыска по адресу: г. Новосибирск, ..., где зафиксирована копия паспорта на имя САА, xx.xx.xxxx года рождения, на фото которой он опознал мужчину, забиравшего у него посылку. С АГХ, мужчиной по прозвищу «Раф» и Власовым М.В. он не знаком. Что находилось в посылках, ему неизвестно. «Раф» и «Александр» звонили ему на номер мобильного телефона «__», с каких номеров - он не помнит, но всегда с разных (л.д.163-165 т.8).

Свидетель ВИВ, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в марте 2013 года в <данные изъяты>, где он отбывал наказание, прибыл осуждённый Власов М.В., который совместно с ним находился в <данные изъяты> до конца апреля 2013 года, после чего его (Власова) перевели в <данные изъяты>. При этом он неоднократно видел, как Власов пользовался мобильным телефоном и общался по нему с разными людьми (л.д.178-181 т.8).

Данные показания свидетель ВИВ в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что в период нахождения на лечении в <данные изъяты> никакого мобильного телефона у Власова он не видел, иначе бы обязательно уведомил об этом сотрудников исправительного учреждения. Следователь об указанных обстоятельствах его не допрашивал. После того, как его вызвали в оперативный штаб, он был вынужден подписать пустые бланки протокола допроса, чтобы не лишиться работы. При этом фраза «с моих слов записано верно, мною прочитано» в протоколе допроса от 20.09.2013 выполнена похожим на его почерком, который легко подделать, однако подпись в протоколе принадлежит не ему.

Свидетель ДМФ, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в 2008 году его и ГПИ, с которым он состоит в дружеских отношениях, осудили за сбыт марихуаны, в связи с чем он (ДМФ) отбывал наказание в <данные изъяты>. До задержания он употреблял наркотические средства (марихуану) и познакомился с Власовым М.В. в <данные изъяты> в 2009 году, где они вместе отбывали наказание в 6-ом отряде. Ему было известно, что Власов отбывает наказание за сбыт амфетамина и в колонии был объявлен «барыгой», то есть продавцом наркотиков. Также с ними отбывал наказание ГРИ по прозвищу «Раф», который оказывал Власову поддержку в колонии. Все знали, что через Власова на свободе можно было приобрести психотропное вещество - амфетамин. В 2010 году его (ДМФ), Власова и ГРИ перевели в <данные изъяты>. В начале 2013 года Власова этапировали в <данные изъяты>, так как он болен туберкулёзом, но осуждённые в <данные изъяты> по-прежнему могли приобрести амфетамин в г. Новосибирске у человека Власова. В колонии Власов пользовался мобильным телефоном, с помощью которого общался с нужными людьми на свободе. Мобильные телефоны попадают в колонию различными способами, но в основном - через «перекиды». Когда осуждённых этапируют в другие колонии, они, как правило, перевозят с собой сим-карты, которые сложно обнаружить при досмотре. После освобождения ГПИ он (ДМФ) созванивался с ним по мобильному телефону. В ходе разговора ГПИ поинтересовался, у кого можно приобрести амфетамин, поэтому он дал ему номер мобильного телефона Власова, возможно, оператора сотовой связи «<данные изъяты>», последние цифры которого – «0909». У Власова были и другие абонентские номера, однако какие именно - он (ДМФ) не помнит (л.д.170-176 т.8).

Вышеприведённые показания свидетель ДМФ в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что действительно ранее употреблял наркотики, осуждался по ст. 228.1 УК РФ совместно с его знакомым ГПИ, отбывал наказание с Власовым М.В. и ГРИ в <данные изъяты>. О том, что через Власова можно было приобрести наркотические средства и психотропные вещества, он не знал, сам лично либо другие осуждённые амфетамин таким образом не покупали, пользоваться мобильными телефонами в колонии без ведома сотрудников исправительного учреждения нельзя. После освобождения из мест лишения свободы он (ДМФ) с ГПИ не созванивался и по поводу приобретения амфетамина у Власова с ним не общался. Ему известно, что в настоящее время ГПИ содержится в <данные изъяты>. Данные обстоятельства он сообщил следователю, когда тот приезжал к нему для допроса, но перед этим его (ДМФ) избили сотрудники оперативного отдела <данные изъяты> АСВ, СДВ и РНД, склонив тем самым к даче ложных показаний в отношении Власова. Следователь видел на его лице и теле следы побоев, которые были сняты и зафиксированы медицинской частью <данные изъяты>. Подпись в протоколе допроса от xx.xx.xxxx ему не принадлежит. В ходе допроса из-за побоев он плохо соображал, подписывал какие-то документы, возможно, пустые бланки протокола допроса. По данному факту он обращался с жалобами в отдел собственной безопасности <данные изъяты> через родственников, после чего многие сотрудники были уволены.

Свидетель ШЮА, допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показал, что ранее он употреблял наркотики, в том числе в 2012 году – амфетамин, которым его угощал его знакомый ГПИ, также употреблявший наркотические средства. В тот период он, по просьбе ГПИ, за денежное вознаграждение в размере 200-300 рублей возил его на своём автомобиле в различные места в г. Новосибирске (административные здания, бизнес-центры), по каким адресам - не помнит, где тот встречался с незнакомыми людьми. О цели поездок, которые носили спонтанный характер, ГПИ ему не пояснял. Во время таких поездок они останавливались возле терминалов, где ГПИ совершал переводы по банковской карте и клал деньги на мобильный телефон. При этом ШЮА в судебном заседании отрицал, что ему было известно о деятельности ГПИ, связанной с незаконным сбытом амфетамина; у кого последний приобретал данное психотропное вещество, ему неизвестно; о схеме поставки и сбыта наркотиков ему рассказал оперативный сотрудник Управления ФСКН России по Новосибирской области по имени «Дмитрий» или «Даниил», которому он позвонил перед задержанием ГПИ 07 или 08 марта 2013 года из-за личных неприязненных отношений к ГПИ; а затем, по совету того же сотрудника, сообщил в Управление о том, что на парковке у <данные изъяты> на ... в г. Новосибирске собираются сбыть крупную партию наркотиков, указав номер, цвет и предположительное место парковки автомобиля, где будет находиться ГПИ. При допросе у следователя ШЮА пояснял о том, что в местах лишения свободы находится человек, который является организатором сбыта психотропного вещества по следующей схеме: сначала ГПИ забирал партию амфетамина у «повара», который занимается его изготовлением, после чего перечислял ему денежные средства на указанный организатором номер электронного «киви-кошелька» из расчёта 2000 рублей за 1 грамм вещества; при этом ГПИ созванивался с человеком в колонии с сим-карты, оформленной на другое лицо, и во время поездок отключал мобильный телефон. К «повару» он (ШЮА) отвозил ГПИ три раза в одно и тоже место по адресу: г. Новосибирск, ... второй подъезд. В последний раз ГПИ упоминал, что организатора сбыта психотропного вещества перевели в другую колонию, поэтому до последнего сложно дозвониться. Кроме того, со слов ГПИ, кто-то, по указанию организатора, привозил «повару» ингредиенты для изготовления амфетамина (л.д.77-79, 81-82 т.8).

Из показаний свидетеля СДН, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что психотропное вещество – амфетамин он начал употреблять с февраля 2013 года. xx.xx.xxxx он приобрёл амфетамин через своего знакомого по имени «Гриша», отбывающего наказание в местах лишения свободы. В тот день они разговаривали с «Гришей» около десяти раз. В ходе телефонного разговора «Гриша» рассказал ему, что договорился о том, чтобы он (СДН) приобрёл амфетамин для личного употребления на сумму 15000 рублей. После этого «Гриша» скинул смс-сообщение на его мобильный телефон следующего содержания: «Давай проще. Закидывай на Qiwi в любом терминале. Visa qiwi vallet: __». Тогда он (СДН) заехал в ... по ... где на одном из терминалов поместил денежные средства в сумме 15000 рублей на электронный «киви-кошелёк» номер «__». Далее на его мобильный телефон пришло смс-сообщение от «Гриши» с указанием места, откуда он должен забрать психотропное вещество («...»). xx.xx.xxxx около 19 часов 30 минут он на машине приехал в Заельцовский район г. Новосибирска, где остановился с торца дома __ по ... и зашёл во второй подъезд указанного дома. В тамбуре САА отдал ему два полиэтиленовых пакета с амфетамином, после чего его (СДН) задержали сотрудники полиции (л.д.109-112 т.8).

Из показаний свидетеля ТВА, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в феврале 2011 года он открыл расчётный счет номер «__» в <данные изъяты>». К данному счету за время его существования открыты пять банковских карт, часть которых уже недействительны в связи с истечением срока действия. В его пользовании в основном находятся карты с номерами «__» и «__». На указанный счёт ему перечисляют заработную плату, а также на нём он хранит денежные средства, вырученные от продажи автомобилей. В декабре 2012 года ему позвонил мужчина, который представился «Максимом», назвал их общих знакомых, кого именно - он не помнит, и пояснил, что отбывает наказание в местах лишения свободы. В ходе разговора «Максим» спросил, есть ли у него расчётный счет в банке для перечисления денежных средств с целью их последующего обналичивания, на что он ответил утвердительно. Тогда «Максим» попросил разрешения использовать его счёт в своих целях, не уточнив, в каких именно, чтобы обналичивать деньги, поступившие с электронных «киви-кошельков», и отдавать их лицам, которые приедут за ними. При этом «Максим» пояснил ему, что эти деньги предназначены для продуктовых и вещевых передач в колонию, где тот отбывает наказание. Он согласился помочь «Максиму: с декабря 2012 года по середину апреля 2013 года снимал со своего счёта денежные средства от 2000 до 10000 рублей и передавал их незнакомым лицам, которые приезжали за деньгами. В апреле 2013 года у него возникли подозрения о нелегальном происхождении указанных денежных средств, в связи с чем он сказал «Максиму», чтобы больше деньги на его счёт не перечисляли. Номер мобильного телефона «Максима» ему неизвестен, поскольку тот всегда звонил со скрытого номера, который у него не определялся; лично «Максима» он никогда не видел; возможно, что последний в общении с ним использовал вымышленное имя (л.д.226-228 т.8).

Из показаний свидетеля ВНП, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, известно, что она проживает со своим мужем ВВВ по адресу: г. Новосибирск, .... Её старший сын Власов М.В. отбывает наказание в местах лишения свободы за сбыт наркотиков. Своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны, как умного и воспитанного человека, который в жизни встал на неправильный путь. На её имя оформлен счёт в «<данные изъяты> и карта номер «__», на которую ей поступает заработная плата, а также её сын перечислял денежные средства со своего мобильного телефона в размере от 3000 до 5000 рублей, возможно, больше. Сын объяснял ей, что на эти деньги необходимо приобретать продукты и отправлять ему передачи в колонию, что она и делала. При этом сын разговаривал с нею по телефону с абонентского номера «__». Каким образом Власов М.В. зарабатывал деньги в колонии, ей неизвестно (л.д.185-186 т.8).

В целях проверки на предмет допустимости показаний свидетелей АОА, БСВ, ВИВ и ДМФ, а также оценки имеющихся в них противоречий судом, по ходатайству государственного обвинителя, был допрошен свидетель ПАС, который показал, что он является следователем Управления ФСКН России по Новосибирской области. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Власова М.В., по которому он проводил допрос свидетелей АОА и БСВ, участвовавших понятыми в ходе выемки мобильного телефона у осуждённого Власова М.В. в <данные изъяты>. Все обстоятельства излагались в протоколах допросов со слов АОА и БСВ, которым перед этим разъяснились их права, обязанности и ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов подписывались АОА и БСВ собственноручно, после ознакомления с протоколами замечаний на них от свидетелей не поступало. Аналогичным образом в ходе допроса свидетелей ВИВ и ДМФ никакого давления им на указанных лиц не оказывалось, следов физического насилия у них он не видел, пустые бланки протоколов подписывать их не заставлял. Выемка телефона у Власова производилась оперативными сотрудниками по его (ПАС) поручению.

Кроме того, факт совершения Власовым М.В. преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ в составе организованной группы подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом обыска от 16.04.2013, в ходе проведения которого по адресу: г. Новосибирск ..., в комнате САА были обнаружены и изъяты следующие предметы: из платяного шкафа с нижнего ящика - две пластиковые банки с красными крышками и надписью «Натрий Гидроокись», две пластиковые бутылки с жидкостью и наклейкой с надписью «Изопропиловый спирт», стеклянная бутылка с надписью «Уксусная кислота», стеклянная бутылка с этикеткой «Метилен хлористый», пластмассовая бутылка в картонной коробке с жидкостью жёлтого цвета, две картонных коробки с пластиковыми контейнерами внутри с лакмусовой бумагой жёлтого цвета; из платяного шкафа с верхней полки - воронка стеклянная с наслоениями вещества белого цвета, пластиковый контейнер с полиэтиленовыми пакетами с застёжкой рельсового типа, полимерный пакет с резиновыми перчатками, пластиковый контейнер с лакмусовой бумагой жёлтого цвета; картонная коробка с холодильником спиральным с наружным охлаждением, две защитные маски, свёрток из фольги с двумя полимерными пакетами внутри с полиэтиленовым пакетом с кристаллическим веществом белого цвета; с тумбочки возле окна - картонная коробка с пластмассовым ведёрком внутри со стеклянным мерным стаканом с жидкостью со специфическим запахом, надетая на стакан перчатка резиновая, оклеенная «скотчем»; с нижней части стола - рулон фольги; со стола - стекло прямоугольной формы с пакетом вещества светлого цвета, пластмассовая трубка, которые упакованы в разные полиэтиленовые пакеты; с компьютерного стола - резиновая перчатка с пакетом вещества белого цвета и предмет в виде трубки для курения, которые упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, два отрезка полимерной плёнки с пакетом вещества светлого цвета, кусок пластика прямоугольной формы с пакетом вещества светлого цвета, который упакован в полиэтиленовый пакет, пластиковый контейнер с порошкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон «Самсунг» с наслоением вещества белого цвета, электронные весы «Диджиталсэйл», две накладные компании «СДЭК»; с пола возле окна - стеклянная двухлитровая банка с жидкостью тёмного цвета; за окном с подоконника - пластиковая банка с верёвкой на горлышке в пластиковом стакане, который помещён в стеклянную банку, закрытую металлической крышкой; с пола возле стола – мобильный телефон «Нокиа»; с подоконника - планшет «Блисс»; из системного блока - накопитель на жёстких магнитных дисках, серийный номер «__», мобильный телефон «Сони»; с бутылки из-под пива «Барнаульское» - следы рук на две светлые дактопленки; с серванта - керамическая ложка с веществом светлого цвета в пакете; в ванной комнате - пластиковая бутылка с жидкостью жёлтого цвета, стеклянный мерный стакан с пластмассовой бутылкой, три мерных стеклянных стакана, мерный стакан с жидкостью белого цвета, накрытый стеклянной крышкой, мерный стакан с жидкостью мутного цвета, стеклянная трубка со змеевиком внутри, стеклянная рюмка с лакмусовой бумагой, пинцет, шприц объёмом 50 мл, стеклянная палочка с пакетом вещества белого цвета; из коридора - паспорт на имя САА, который не упаковывался (л.д.6-16 т.3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.04.2013, из которого следует, что у подозреваемого САА были получены срезы ногтевых пластин, спиртовые смывы с ладоней рук, отпечатки пальцев рук (л.д.61 т.3);

- заключением эксперта __ от 25.05.2013, согласно выводам которого на срезах ногтевых пластин и на ватных тампонах со смывами с ладоней рук САА обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина (л.д.65-70 т.3).

- заключением эксперта __ от 20.06.2013, из выводов которого следует, что изъятые при проведении обыска в квартире САА вещество белого цвета в стакане со стеклянной крышкой является психотропным веществом – амфетамином, массой вещества в высушенном состоянии 11,6 грамма; жидкость светло-коричневого цвета в полимерном флаконе является прекурсором – серной кислотой, массой 74,2 грамма, концентрацией 89,23%; жидкость светло-жёлтого цвета в полимерной бутылке с надписью «ИЗОПРОПИЛОВЫЙ СПИРТ ХЧ...» является раствором 1-фенил-2-нитропропена в органическом растворителе с массовой долей растворённого вещества 5%; на стеклянной палочке и плоскодонной колбе обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина; бумажные полоски жёлтого цвета в полимерной тубе являются универсальной индикаторной бумагой, применяемой для определения реакции среды; жидкость, содержащая 1-фенил-2-нитропропен и серную кислоту, может применяться при изготовлении психотропного вещества – амфетамина; 0,1 грамма амфетамина (сухого вещества), 1,8 грамма серной кислоты и 0,1 грамма жидкости, содержащей 1-фенил-2-нитропропен, израсходованы в процессе исследования (л.д.128-148 т.3);

- заключением эксперта __ от 30.05.2013, согласно выводам которого изъятые в ходе проведения обыска в жилище САА вещество (образец __) является гидроксидом натрия; жидкость (образец __) является изопропиловым спиртом; жидкость (образец __) является уксусной кислотой, концентрацией 64%; жидкость (образец __) является раствором 1-фенил-2-нитропропена в органическом растворителе с массовой долей растворённого вещества менее 15%; фольга и фрагмент фольги (образцы __ и __) являются фольгой из алюминия; вещество (образец __) является сульфатом магния; на приспособлении для курения обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; на частях полимерного пакета, полимерной трубке и полимерной пластине обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина; представленные на исследование вещества, жидкости и предметы могут быть использованы при изготовлении психотропного вещества - амфетамина (л.д.154-180 т.3);

- заключением эксперта __ от 12.06.2013, из выводов которого следует, что изъятая при проведении обыска в квартире САА жидкость в пластиковой банке является азотной кислотой и может быть использована для изготовления психотропного вещества – амфетамина (л.д.229-235 т.3);

- заключением эксперта __ от 31.05.2013, согласно выводам которого один след папиллярного узора пальца руки, выявленный на поверхности стеклянной банки с жидкостью, изъятой в ходе проведения обыска в жилище САА, оставлен указательным пальцем левой руки САА, xx.xx.xxxx года рождения (л.д.2-17 т.4);

- заключением эксперта __ от 27.05.2013, из выводов которого следует, что след папиллярного узора пальца руки, выявленный на поверхности мерного стакана, изъятого при проведении обыска в квартире САА, оставлен большим пальцем левой руки, САА, xx.xx.xxxx года рождения (л.д.22-47 т.4);

- заключением эксперта __ от 23.05.2013, согласно выводам которого абонентский номер мобильного телефона «Самсунг», изъятого у САА, установлен как «__»; в папке «Контакты» имеются номера телефонов «+__», сохранённый под именем «М (Pljas)» (пользовался Власов М.В.), «+__», сохранённый под именем «Марат2» (пользовался Власов М.В.), «__» сохранённый под именем «ГайратПосыл» (пользовался АГХ); в папке «Сообщения» имеется входящее сообщение от 11.03.2013 с абонентского номера «+__» от «М (Pljas)» (пользовался Власов М.В.) следующего содержания: «Ок. перевод видел?» (л.д.117-126 т.4);

- протоколом опознания лица по фотографии от 10.07.2013, в ходе которого обвиняемый САА по внешности и чертам лица опознал Власова М.В. на фотографии __ как мужчину по имени «Михаил» и «Марат», совместно с которым он с декабря 2012 года сбывал психотропное вещество - амфетамин (л.д.199-202 т.6);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2013, а именно - компакт-диска, в процессе которого установлено наличие на изъятом при проведении обыска в жилище САА из системного блока накопителе на жёстких магнитных дисках «WESTERN DIGITAL, MDL: __, 500 GB, S/N: __» папки «амфетамин», содержащей файлы с описанием стадий изготовления психотропного вещества – амфетамина, скаченные в сети «Интернет»; папок «фен», «порошок», «бром» и «серная кислота», содержащих информацию, аналогичную папке «амфетамин»; папки «Соляная кислота», содержащей файл с рецептом изготовления психотропного вещества – амфетамина; папок с видеофайлами, содержащими фильмы, продолжительностью 08 минут 27 секунд и 12 минут 45 секунд, с титрами на русском языке, где человек в белом халате на столе показывает, как изготовить психотропное вещество – амфетамин; шести фотографий с изображением результата химических реакций и амфетамина; папок «азотная кислота» и «уксусная кислота», содержащих информацию о проведении различных реакций с указанными реагентами; а также оптического диска с образцами голоса и речи Власова М. В., xx.xx.xxxx года рождения, полученными для проведения экспертного исследования (л.д.102-114 т.5);

- заключением эксперта __ от 27.05.2013, из выводов которого следует, что изъятый в жилище САА из системного блока накопитель на жёстких магнитных дисках «WESTERN DIGITAL, MDL: __, 500 GB, S/N: __» содержит файлы с информацией, соответствующей задачам исследованиям, по ключевым словам «фен», «амфетамин», «порошок», «курительные смеси», «JWH», «прекурсоры», «реактивы», «мефедрон», «серная кислота», «соляная кислота», «бром», «фосфор», «азотная кислота», «уксусная кислота» и «рецепт», а также видеозаписи, фотографии и другие ключевые слова («Декстрометорфан», «canabis», «мескалин», «псилоцибин», «MDMA», «Киви кошелек», «Яндекс деньги»), которые скопированы на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (л.д.131-142 т.4);

- заключением эксперта __ от 03.06.2013, согласно выводам которого в изъятом в квартире САА портативном персональном планшетном компьютере «Блисс», модель «__», в папке «Контакты» имеются номера мобильных телефонов «__», сохранённый под именем «Олег Посылка» (пользовался ХОА), «+__» сохранённый под именем «Marat» (пользовался Власов М.В.), «+__» сохранённый под именем «New (Marat)» (пользовался Власов М.В.), «+__», сохранённый под именем «Рома» (пользовался ГРИ); а также содержится видео- и текстовая информация в сети «Интернет»» об изготовлении амфетамина (л.д.147-161 т.4);

- протоколом выемки от 16.04.2013, в ходе производства которой в <данные изъяты> у осуждённого Власова М.В. был изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета, IMEI «__», упакованный в бумажный пакет и опечатанный печатью (л.д.47 т.3);

- заключением эксперта __ от 03.06.2013, из выводов которого следует, что изъятый у Власова М.В. мобильный телефон «Нокиа» технически не исправен; сим-карта отсутствует; на фотоизображениях __ и __ в приложении __ зафиксирован IMEI мобильного телефона - «__» (л.д.183-190 т.4);

- справкой <данные изъяты> от 19.07.2013, согласно которой в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx сим-карты с абонентскими номерами «__», «__» и «__» (пользовался Власов М.В.) работали с различными мобильными телефонами (л.д.153-157 т.6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29.04.2013, на основании которого в следственную службу Управления ФСКН России по Новосибирской области представлены компакт-диск __ с записью оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров» и «контроль технических каналов связи» в отношении Власова М.В. и САА; постановления судей Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx о разрешении проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий по абонентским номерам «__» (пользовался САА), «__» (пользовался Власов М.В.), IMEI «__» (пользовался Cтоляров А.А.) и другим абонентским номерам телефонов (л.д.2-7 т.6);

- протоколом осмотра смс-сообщений от 11.07.2013, содержащихся на компакт-диске __ из текста которых видно, что между абонентскими номерами «+__» (пользовался Власов М.В.) и «+__» (пользовался САА) имеются систематические смс-сообщения, свидетельствующие о том, что Власов М.В. и САА совместно занимаются незаконным производством и сбытом психотропного вещества - амфетамина (л.д.50-111 т.6);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров от 10.07.2013, содержащихся на компакт-диске __ с участием обвиняемого САА, комментирующего содержание телефонных разговоров между неустановленным лицом, использующим абонентский номер «+__», и Власовым М.В., использующим абонентский номер «+__», где они договариваются о приобретении амфетамина; Власов М.В. даёт указание САА, использующему абонентский номер «+__», упаковать амфетамин и вынести мужчине по имени «Роман» (папка «__», находящаяся внутри основной папки «__»: файлы «0.3ЪЪ.__.VAL.__.__.с», «0.3ЪЪ.__.VAL.__.__.с»); периодических телефонных разговоров между ЛЮА, использующим абонентский номер «+__», и Власовым М.В., использующим абонентский номер «+__», где они договариваются о приобретении амфетамина, в том числе xx.xx.xxxx (папка «__», находящаяся внутри основной папки «__»: файлы «0.9ЪЪ.__.VAL.__.__.с»,«0.9ЪЪ.__.VAL.__.__.с»,«0.9ЪЪ.__.VAL.__.__.с», «0.9ЪЪ.__.VAL.__.__.с.», «0.9ЪЪ.__.VAL.__.__.с.wav.», «0.9ЪЪ.__.VAL.__.__»); телефонных разговоров между Власовым М.В., САА и неустановленными лицами, касающихся незаконного производства и сбыта амфетамина (л.д.8-49 т.6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от xx.xx.xxxx, из содержания которого следует, что сотрудниками 3-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Новосибирской области совместно с сотрудниками оперативного отдела <данные изъяты> были получены образцы голоса и речи Власова М.В., записанные на оптический диск __ (л.д.234 т.4);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого образцы голоса и речи Власова М.В., представленные на оптическом диске и начинающиеся словами «фамилия, имя отчество, Власов М. В.», пригодны для проведения акустических и лингвистических идентификационных исследований (л.д.239-246 т.4);

- заключением эксперта __ от 09.08.2013, из выводов которого следует, что реплики лиц, обозначенных как «М1» и участвующих в разговорах, расположенных в файлах «0.9ЪЪ.__.3MЪ.__.__.с»,«0.3ЪЪ.__.VAL.__.__.с»,«0.3ЪЪ.__.VAL.__.__.с»,«0.9ЪЪ.__.VAL.__.__.с»,«0.9ЪЪ.__.3MЪ.__.__.с»,«0.3ЪЪ.__.3MЪ.__.__.с»; обозначенных как «М2» и участвующих в разговорах, расположенных в файлах «0.9ЪЪ.__.3MЪ.__.__.с», «0.3ЪЪ.__.VAL.__.__.с»,«0.3ЪЪ.__.VAL.__.__.с»,«0.3ЪЪ.__.VAL.__.__.с»,«0.9ЪЪ.__.VAL.__.__.с»,«0.9ЪЪ.__.VAL.__.__.с»,«0.3ЪЪ.__.3MЪ.__.__.с»; обозначенного как «М3» и участвующего в разговоре, расположенном в файле «0.3ЪЪ.__.3MЪ.__.__.с», пригодны для проведения идентификационных исследований; реплики лиц, обозначенного как «М1» и участвующего в разговорах, расположенном в файлах «0.3ЪЪ.__.VAL.__.__.с» и «0.9ЪЪ.__.VAL.__.__.с»; обозначенного как «М2» и участвующего в разговоре, расположенном в файле «0.9ЪЪ.__.3MЪ.__.__.с», ограниченно пригодны для проведения идентификационных исследований; текстовое содержание исследуемых файлов представлено в приложении __ к заключению эксперта (л.д.2-30 т.5);

- заключением эксперта __ от 16.09.2013, согласно выводам которого реплики лица, обозначенного как «М1» и участвующего в разговоре, расположенном в файле «0.9ЪЪ.__.VAL.__.__.с»; лиц, обозначенных как «М2» и участвующих в разговорах расположенном в файлах «0.9ЪЪ.__.3MЪ.__.__.с», «0.3ЪЪ.__.VAL.__.__.с»,«0.3ЪЪ.__.VAL.__.__.с»,«0.3ЪЪ.__.VAL.__.__.с», «0.9ЪЪ.__.VAL.__.__.с»; лица, обозначенного как «М3» и участвующего в разговоре, расположенном в файле «0.3ЪЪ.__.3MЪ.__.__.с» на оптическом диске __ принадлежат Власову М. В., xx.xx.xxxx года рождения, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом диске (л.д.37-100 т.5);

- протоколом выемки от 13.11.2013, в ходе производства которой из уголовного дела __ были изъяты документы, содержащие выписки по счетам ОАО «Альфа-Банк» номера «__» (оформлен на Несолёнову Л.О.), «__» (оформлен на ТВА), «__» (оформлен на ВНП), «__» (оформлен на АОВ), «__» (оформлен на КНВ), из которых видно, что на указанные счета систематически поступали денежные средства - платежи с <данные изъяты> информацию о движении денежных средств по банковским картам номера «__» и «__» (держатель карт - КНВ), «__», «__», «__» и «__» (держатель карт - ТВА), «__» (держатель карты - ВНП), «__» (держатель карты - АОВ); транзакции по картам номера «__» (держатель карты - КНВ), «__» и «__» (держатель карт - ТВА), «__» (держатель карты - АОВ); адреса установки терминалов; протоколы допросов свидетелей КНВ и ТВА; отдельное поручение в оперативную службу Управления ФСКН России по Новосибирской области и ответ на него (л.д.9-70, 216-248 т.7, л.д.1-10 т.8, л.д.139-142 т.9);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2013, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью информации о движении денежных средств по лицевым счетам в системе «Виза КИВИ Валлет» номера «__» и «__» (пользовался Власов М.В), «__» и «__» (пользовался САА), «__» (пользовался ГРИ); в отношении номера «__» (пользовался Власов М.В.) установлены входящие и исходящие платежи: в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - от 1000 до 15000 рублей (входящие), которые поступали с электронных «киви-кошельков» номера «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__» и «__» (пользовался ГПИ), «__» и «__» (пользовался Власов М.В.), а также через оператора сотовой связи «Билайн», платёжные системы и терминалы «<данные изъяты> в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - от 200 до 10500 рублей (исходящие), которые поступали на различные абонентские номера операторов сотовой связи <данные изъяты> в том числе на электронный «киви-кошелёк» номер «__» (пользовался САА), абонентские номера оператора сотовой связи «Билайн» «__», «__» и «__» (пользовался Власов М.В.), абонентский номер оператора сотовой связи <данные изъяты>» «__» (пользовался ГРИ), счёт номер «__» <данные изъяты> (оформлен на ВНП), в том числе через системы расчётов и денежных переводов <данные изъяты>, «<данные изъяты> <данные изъяты> и «<данные изъяты>»; в отношении номера «__ (пользовался Власов М.В.) установлены входящие и исходящие платежи: в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - от 1000 до 15000 рублей (входящие), в том числе единственный платеж за xx.xx.xxxx в сумме 15000 рублей, поступивший от СДН; в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - от 250 до 15000 рублей (исходящие), которые поступали с электронного «киви-кошелька» номер «__» (пользовался Власов М.В.) на счёт <данные изъяты> абонентские номера оператора сотовой связи «<данные изъяты> «__» и «__» (пользовался Власов М.В.), «__» (пользовался САА); в отношении номера «__» (пользовался САА) установлены входящие и исходящие платежи: в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - от 1000 до 7000 рублей (входящие), которые поступали с электронных «киви-кошельков» номера «__», «__» и «__» (пользовался Власов М.В.); в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - от 100 до 8000 рублей (исходящие), в том числе через операторов сотовой связи <данные изъяты> системы расчётов и денежных переводов «Виза», на номера электронных «киви-кошельков» и счёт <данные изъяты> в отношении номера «__» (пользовался САА) установлены входящие и исходящие платежи: за xx.xx.xxxx - в сумме 5500 рублей (входящий), который поступил на электронный «киви-кошелёк» номер «__» (пользовался Власов М.В.); небольшие суммы денежных средств, которые поступали через операторов сотовой связи <данные изъяты>», системы расчётов и денежных переводов «Виза», на номера электронных «киви-кошельков» и счёт <данные изъяты> в отношении номера «__» (пользовался ГПИ) установлены исходящие платежи: за xx.xx.xxxx - в сумме 3600 рублей, который поступил на электронный «киви-кошелёк» номер «__» (пользовался Власов М.В.); за xx.xx.xxxx - в сумме 10000 рублей, который поступил на электронный «киви-кошелёк» номер «__» (пользовался Власов М.В.) (л.д.117-142 т.6);

- протоколом осмотра компакт-диска <данные изъяты>» от 14.11.2013, на котором содержится видеозапись снятия денежных средств с банковских карт номера «__» и «__» (держатель карт - КНВ), «__», «__», «__» и «__» (держатель карт - ТВА) (л.д.40-43 т.8);

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- актом проведения внепланового обыска от 17.04.2013, в ходе которого у осуждённого ГРИ были обнаружены и изъяты сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» номер «__», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» номер «__», две сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты> номера «__» и «__», чип от сим-карты (л.д.56 т.3);

- протоколом выемки от 17.04.2013, при производстве которой в ..., ...«а», у начальника оперативного отдела ПМС были изъяты сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» номер «__», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» номер «__», две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» номера «__» и «__», чип от сим-карты, упакованные в бумажный пакет, который опечатан печатью; а также акт проведения внепланового обыска у осуждённого ГРИ от xx.xx.xxxx (л.д.52-55 т.3);

- заключением эксперта __ от 31.05.2013, из выводов которого следует, что изъятые у ГРИ абонентский номер сим-карты __ установлен как «__»; абонентский номер сим-карты __ - «__»; в папке «Контакты» (сим-карта __) имеются абонентские номера «+__», сохранённый под именем «Миша Влас» (пользовался Власов М.В.), и «+__», сохранённый под именем «<данные изъяты>» (пользовался САА) (л.д.166-178 т.4);

- справкой <данные изъяты> (филиала в г. Новосибирске) от 26.09.2013, согласно которой в следственную службу Управления ФСКН России по Новосибирской области предоставлены две доставочные накладные - ЭО __ и ЭО __ на имя ХОА о получении им посылок из г. Москва xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx (л.д.173-175 т.6);

- доставочными накладными <данные изъяты> из которых следует, что на имя АГХ отправлены две посылки из г. Москва со склада <данные изъяты> xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx (л.д.178-182 т.6);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2013, согласно которому осмотрены изъятые у ГРИ сим-карты с абонентскими номерами «__», «__»; изъятый у Власова М.В. мобильный телефон «Нокиа»; изъятый у ГПИ мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером «__»; мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером «__», а также другие предметы, жидкости и вещества, изъятые в жилище САА (л.д.192-199 т.4);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, а именно – компакт-диска <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонентских номеров «__», «__» и «__» (пользовался Власов М.В), «__» и «__» (пользовался САА) за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; компакт-диска <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонентских номеров «__» (пользовался ГРИ), «__ (пользовался СДН), «__» (пользовался ГРВ) за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; в ходе которого установлены систематические соединения между указанными абонентскими номерами; в отношении номера телефона «__» (пользовался Власов М.В.) установлены систематические входящие и исходящие соединения (звонки, смс-сообщения) с абонентским номером «__» (пользовался САА) в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; входящие и исходящие соединения (звонки, смс-сообщения) с абонентским номером «__» (пользовался ГРИ) в период xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; систематические входящие и исходящие соединения (звонки, смс-сообщения) с абонентским номером «__» (пользовался ЛЮА) в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; систематические входящие и исходящие соединения (звонки, смс-сообщения) с абонентским номером «__» (пользовалось неустановленное лицо, покушавшееся на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ посредством ГРВ) в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; на момент указанных соединений местонахождение абонентского номера «__» (пользовался Власов М.В.) - ...

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2013, в том числе копии доставочной накладной «<данные изъяты> №__, согласно которой отправитель груза - ТА, адрес отправления: ..., ... получатель груза - ХОА, адрес получения: г. Новосибирск, ..., наименование груза – косметика, вес - 1200 граммов, размер - 31x23x26, посылка получена ХОА xx.xx.xxxx; копии доставочной накладной __ согласно которой отправитель груза - ТА, адрес отправления: ..., ... получатель груза - ХОА, адрес получения: г. Новосибирск, ..., наименование груза – косметика, вес – 0,950 грамма, посылка получена ХОА xx.xx.xxxx; копии доставочной накладной <данные изъяты> __ согласно которой отправитель груза - ТА, адрес отправления - ..., получатель груза - АГХ, адрес получения: г. Новосибирск, ..., наименование груза – косметика, посылка получена АГХ xx.xx.xxxx; копии накладной __ согласно которой отправитель груза - ТА, адрес отправления - ...», получатель груза - АГХ, адрес получения: г. Новосибирск, ... посылка отправлена xx.xx.xxxx, сведений о получении нет; копии накладной __ согласно которой согласно которой отправитель груза - ТА, адрес отправления - ...», получатель груза - АГХ, адрес получения: ..., __ корп. 5, посылка отправлена xx.xx.xxxx, сведений о получении нет; копии накладной __ согласно которой отправитель груза - ТА, адрес отправления - ... получатель груза - АГХ, адрес получения: г. Новосибирск, ..., наименование груза – косметика, вес - 0,990 грамма, посылка отправлена xx.xx.xxxx, сведений о получении нет (л.д.183-184 т.6);

а также вещественными доказательствами, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства:

- компакт-диском __ содержащим аудиозапись оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров» и «контроль технических каналов связи» в отношении Власова М.В. и САА; компакт-диском <данные изъяты>, содержащим детализацию телефонных соединений абонентских номеров «__», «__» и «__» (пользовался Власов М.В), «__» и «__» (пользовался САА); компакт-диском <данные изъяты>, содержащим видеозапись снятия денежных средств с банковских карт номера «__» и «__» (держатель карт - КНВ), «__», «__», «__» и «__» (держатель карт - ТВА); мобильным телефоном «Нокиа», IMEI «__», изъятым в ходе выемки у Власова М.В.

Вина подсудимого Власова М.В. в незаконном производстве и сбыте психотропного вещества ГРВ и ЛЮА также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ЛРА в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным 3-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Новосибирской области, где имелась оперативная информация в отношении организованной группы лиц, занимающихся незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамина на территории г. Новосибирска. В состав данной группы входили Власов М.В. и САА При этом САА занимался изготовлением амфетамина, а Власов, находившийся в местах лишения свободы, - подбором приобретателей и распределением денежных средств. В связи с этим сотрудниками госнаркоконтроля проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых он (ЛРА) также принимал участие, в том числе при задержании приобретателя амфетамина на ... в г. Новосибирске около магазина «<данные изъяты> Инициатором проведения оперативно-розыскных мероприятий был МДВ С Власовым он (ЛРА) лично не общался и какие-либо технические мероприятия в отношении него не проводил. Кто из других оперативных сотрудников участвовал в данных мероприятиях, результаты которых отражены в документах, приобщённых к материалам уголовного дела, он точно не помнит.

Из показаний свидетеля ЛРА, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, которые подтверждены свидетелем полностью, следует, что xx.xx.xxxx в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ГРВ намерен приобрести психотропное вещество - амфетамин у Власова М.В. и САА с целью последующего сбыта. В тот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого около 13 часов 15 минут к первому подъезду дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска подъехал автомобиль такси марки «Ниссан Седрик», государственный регистрационный номер «__ 154 регион», на переднем пассажирском сиденье которого сидел ГРВ. Через минуту из второго подъезда указанного дома вышел САА, который подошёл к машине со стороны пассажира и через открытое окно передал ГРВ пачку из-под сигарет «Винстон», после чего САА сразу вернулся к себе в квартиру, а автомобиль такси продолжил движение в сторону ..., в связи с чем было принято решение о задержании ГРВ, которое было произведено на перекрестке ... и ... .... Одновременно с ГРВ был задержан водитель автомобиля такси, который представился ССС В 14 часов у дома __«а» по ... Проспект ... в присутствии понятых он (ЛРА) произвёл личный досмотр ГРВ, перед этим разъяснив права и обязанности понятым. Затем он спросил у ГРВ, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы, на что тот ответил, что у него находятся наркотические средства, которые он должен был передать девушке по имени «Оксана». В ходе досмотра у ГРВ были изъяты из внутреннего кармана куртки пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился запаянный полимерный свёрток, внутри которого был фольгированный свёрток с порошкообразным веществом и четыре полимерных свёртка с веществом тёмного цвета растительного происхождения с запахом конопли, а также мобильный телефон «Самсунг». После этого он (ЛРА) произвёл досмотр автомобиля марки «Ниссан Седрик», в которой были обнаружены и изъяты на переднем пассажирском сиденье из полимерного пакета зарядное устройство, внутри которого находились четыре полиэтиленовых свёртка, в одном из которых было вещество бежевого цвета, в двух других - вещество растительного происхождения, в четвёртом - сим-карты. Кроме того, были изъяты мобильный телефон «Самсунг» с аккумулятором, сим-карты различных операторов сотовой связи, блютуз-гарнитура. При этом ССС пояснил, что пакет с изъятыми предметами и веществами принадлежит ГРВ. Всё изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано, а также им (ЛРА) составлен протокол, в котором присутствующие лица поставили свои подписи (л.д.126-128 т.8).

Свидетель ЖДА в судебном заседании также показал, что сотрудникам 3-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Новосибирской области, где он ранее работал, поступила информация о том, что в г. Новосибирске действует организованная группа, которая занимается незаконным производством и сбытом психотропного вещества – амфетамина. Руководил данной группой осуждённый Власов М.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы. В отношении кого и какие именно проводились мероприятия им и его коллегами, привлекались ли к этому оперативные сотрудники других отделов, он (ЖДА) не помнит, так как данные события относятся к периоду __ гг. В разработке участников организованной группы он не участвовал, возможно, принимал участие в задержании приобретателя психотропного вещества.

Из показаний свидетеля ЖДА, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, которые подтверждены свидетелем полностью, известно, что в 3-м отделе оперативной службы Управления ФСКН России по Новосибирской области имелась информация о том, что в Заельцовском районе г. Новосибирска организованная группа, в состав которой входят Власов М.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, и САА, проживающий в г. Новосибирске по ..., занимается незаконным изготовлением и сбытом психотропного вещества - амфетамина. xx.xx.xxxx была получена информация о том, что ЛЮА намеревается приобрести амфетамин у Власова и САА. Около 12 часов он (ЖДА) совместно с другими оперативными сотрудниками 3-го отдела приехал к дому __ по ... г. Новосибирска, где стал осуществлять наблюдение за данным домом. Около 15 часов к первому подъезду дома подъехал автомобиль марки «Лексус», государственный регистрационный номер «__ регион», из которого вышел ЛЮА, после чего зашёл во второй подъезд указанного дома и через пару минут вернулся обратно в машину, которая затем проследовала на ... г. Новосибирска, где остановилась у дома __ В этот момент было принято решение о задержании находившихся в указанном автомобиле лиц, один из которых (водитель) представился как ПДВ, а другой (пассажир) - ЛЮА Перед началом досмотра он (ЖДА) спросил у ЛЮА, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы, на что тот ответил, что в левом кармане его штанов находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у ЛЮА в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из нагрудного кармана куртки – мобильный телефон «Нокиа», паспорт и пластиковая карта <данные изъяты> на имя ЛЮА; из левого кармана штанов - полимерный пакет с застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета; из внутреннего кармана куртки - полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Всё изъятое было упаковано и опечатано, о чём им (ЖДА) составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.141-142 т.8).

Свидетель ГРВ в судебном заседании показал, что ранее он был судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ и до 2010 года отбывал наказание в местах лишения свободы. В апреле 2013 года ему позвонил мужчина по имени «Руслан» и попросил его забрать наркотические средства, съездив по двум адресам в г. Новосибирске. Сначала он (ГРВ) согласился помочь «Руслану», забрав пачку из-под сигарет на остановке «..., которую должен был передать ему, однако на ... ехать отказался. Тогда «Руслан» начал угрожать ему расправой над его детьми, после чего он был вынужден согласиться съездить по второму адресу, куда добрался на такси. Это было 13 или xx.xx.xxxx года. Из подъезда указанного дома на ... человек и передал ему две пачки из-под сигарет, которые нужно было отвезти по адресам, за что «Руслан» пообещал ему денежное вознаграждение. Он (ГРВ) догадался, что в пачках из-под сигарет находятся наркотики при их визуальном осмотре. При этом денежные средства им никому не передавались. Личность «Руслана» ему неизвестна. Он (ГРВ) был задержан сотрудниками полиции в тот же день на светофоре, когда отъезжал от дома __ по ... г. Новосибирска. Далее был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом в небольшом прозрачном пакетике, о чём он сам сообщил сотрудникам полиции, а также его мобильный телефон. На тот момент он проживал с девушкой по имени «Оксана» в г. Новосибирске по .... В ходе предварительного следствия ему предоставлялась для прослушивания аудиозапись телефонных переговоров, на которой он никого не опознал.

Из показаний свидетеля ГРВ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, которые подтверждены свидетелем полностью, установлено, что xx.xx.xxxx ему позвонил ранее незнакомый мужчина, отбывающий наказание в местах лишения свободы, где именно - ему неизвестно, и представился «Русланом». Данный мужчина сообщил, что знает о его судимости, и если он не поможет ему забрать для него наркотики, мобильный телефон и сим-карты, то он создаст серьёзные проблемы ему и его родственникам через своих друзей на свободе. Он (ГРВ) испугался и согласился сделать то, что «Руслан» ему скажет. xx.xx.xxxx около 21 часа 45 минут ему позвонил «Руслан» и сказал, чтобы он забрал закладку с героином на остановке «... возле дорожного знака на земле, что он (ГРВ) и сделал в тот же день около 23 часов. xx.xx.xxxx примерно в 08 часов 30 минут ему снова позвонил «Руслан» и сказал, чтобы он проехал к дому __ по ... Ленинского района г. Новосибирска, где в подъезде у квартиры __ его будет ждать девушка, у которой он должен забрать гашиш, что им (ГРВ) также было исполнено. В тот же день примерно в 11 часов «Руслан» вновь позвонил и сказал, что ему нужно забрать амфетамин у дома __ по ... г. Новосибирска. Он (ГРВ) вызвал такси, по пути заехал, по указанию «Руслана», на ..., где забрал у мужчины 1000 рублей, а затем проехал на .... Около 13 часов он остановился возле первого подъезда указанного дома. Через две минуты из второго подъезда вышел молодой человек, который подошёл к машине и в открытое окно передал ему пачку из-под сигарет «Винстон», где находился полимерный свёрток с веществом. Туда же он (ГРВ) положил четыре свёртка с гашишем. Далее он сказал таксисту проехать на .... На перекрестке ... и ... их задержали сотрудники госнаркоконтроля. Все предметы и наркотики «Руслан» сказал привезти женщине по имени «Оксана» на ... г. Новосибирска, а последняя должна была решить вопрос с их доставкой «Руслану», для которого они предназначались. Он (ГРВ) действовал исключительно в интересах «Руслана», конкретное вознаграждение за его действия последний ему не обещал, сказал, что, возможно, отблагодарит его позже в размере 15000 рублей. В процессе прослушивания телефонных переговоров между абонентскими номерами «__» и «__», содержащихся на компакт-диске __ за xx.xx.xxxx, он понял, что речь идёт о нём и его поездке на ... в г. Новосибирске за амфетамином, предназначенным для одного из участников разговора; при этом оба собеседника находятся в местах лишения свободы; в одном из голосов он узнал голос «Руслана». Наркотические средства он (ГРВ) не употребляет, однако знает, как они выглядят визуально. В ходе предварительного следствия его опознал САА, который передал ему амфетамин у дома __ по ... г. Новосибирска (л.д.78-80 т.2, л.д.129-131 т.8).

Из показаний свидетеля ССС, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в такси ИП «СЕС». xx.xx.xxxx с утра он работал по заказам. В 11 часов 15 минут ему на мобильный телефон поступил заказ на адрес: г. Новосибирск, .... В 11 часов 28 минут он на автомобиле марки «Ниссан Седрик», государственный регистрационный номер «__ 154 регион», принадлежащей ИП «СЕС», подъехал к дому по вышеуказанному адресу и стал ожидать клиента, которого, как он впоследствии узнал, зовут ГРВ. В 11 часов 38 минут ГРВ, заказавший такси, сел к нему в автомобиль, и, по его указанию, они проехали к дому __ по ... в г. Новосибирске, где ГРВ вышел из машины. После этого к нему подошёл пожилой мужчина, у которого клиент взял 1000 рублей и затем снова сел в машину. Далее они проехали на ..., ... где клиент вновь вышел из машины и куда-то ушёл, пропав из поля его зрения. Через 10-15 минут ГРВ вернулся, и, по его указанию, они проехали к дому __ по ... г. Новосибирска, где остановились возле первого подъезда. В это время ГРВ с кем-то разговаривал по телефону. Спустя пять минут из второго подъезда вышел молодой человек, который подошёл к машине с пассажирской стороны и передал ГРВ через открытое окно пачку из-под сигарет «Винстон». ГРВ, взяв пачку из-под сигарет, открыл её, посмотрел содержимое и затем убрал её в карман своей куртки. Далее клиент попросил отвезти его на пл. Калинина г. Новосибирска к банкомату, где он должен был снять деньги. На пересечении ... и ... он (ССС) остановил машину на запрещающий сигнал светофора. В этот момент сзади остановился автомобиль марки «УАЗ», из которого вышли сотрудники полиции и произвели задержание его машины. Затем они проехали к дому __«а» по ... г. Новосибирска, где ГРВ был досмотрен. В ходе досмотра у ГРВ были изъяты пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находилось вещество белого цвета в пакете, мобильный телефон, деньги и банковская карта. Через некоторое время в присутствии двух понятых был произведён досмотр его автомобиля, в ходе которого с переднего пассажирского сиденья был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились телефон, несколько сим-карт и зарядное устройство, в котором было несколько пакетов с порошкообразным веществом белого цвета и веществом растительного происхождения. Все изъятые предметы, принадлежащие ГРВ, были упакованы и опечатаны, о чём сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.116-118 т.8).

Из показаний свидетеля ОВВ, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании под председательством судьи ЛГГ, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, известно, что xx.xx.xxxx около 14 часов на парковочном месте у дома __«а» по ... г. Новосибирска его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для досмотра автомобиля и задержанного, который представился Гиренко Романом. При этом ему (ОВВ) и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, после чего задан вопрос задержанному о наличии у него при себе запрещённых в гражданском обороте предметов, на который тот ответил, что у него имеются наркотики. В ходе досмотра у Гиренко были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный свёрток, внутри которого был фольгированный сверток и четыре полимерных свёртка с веществом; портмоне, банковская карта, мобильный телефон, ключи и чеки. Всё изъятое было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны печатью, на оттиске которой ГРВ, он (ОВВ) и второй понятой расписались. Затем на том же парковочном месте был произведён досмотр иностранного автомобиля в присутствии его владельца, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, в котором находилось зарядное устройство, внутри которого были четыре полимерных свёртка с веществом; мобильный телефон и много разных сим-карт. Что именно по поводу изъятого пояснил хозяин машины, он (ОВВ) не помнит. ГРВ стоял недалеко от автомобиля и во время его досмотра видел, что и откуда изымалось. По данным фактам сотрудник полиции составил протокол личного досмотра задержанного лица и протокол досмотра транспортного средства, в которых он (ОВВ) и остальные участвующие лица расписались. В ходе досмотров проводилось фотографирование (л.д.113-115, т.8, л.д.36-37 т.11).

В судебном заседании вышеприведённые показания свидетель ОВВ не подтвердил, пояснив, что указанные события, включая его допрос у следователя и в суде, он не помнит, однако весной 2013 года он действительно работал дворником на ... в г. Новосибирске, а подпись в протоколе допроса от xx.xx.xxxx принадлежит ему.

Свидетель ЛЮА в судебном заседании показал, что ранее он был наркозависимым лицом и в течение двух лет употреблял амфетамин, который приобретал у различных лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в том числе у лица по имени «Михаил» и «Марат», договариваясь о приобретении психотропного вещества по телефону и переводя денежные средства в счёт его оплаты на электронный «киви-кошелёк». До его задержания в 2013 году сотрудниками полиции он покупал амфетамин в одном и том же месте на ... в г. Новосибирске. В день задержания он со своим другом ПДВ приобрёл 3 грамма амфетамина в двух полиэтиленовых пакетиках, стоимостью 1500-2000 рублей за один грамм, предварительно получив смс-сообщение с адресом места нахождения психотропного вещества. После этого их задержали сотрудники полиции на ... в г. Новосибирске и в присутствии понятых изъяли у него (ЛЮА) добровольно выданные им пакеты с амфетамином.

Из показаний свидетеля ЛЮА, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, установлено, что на протяжении двух лет он приобретал амфетамин у мужчины по имени «Михаил», который иногда представляется «Маратом» и которого он знает заочно. Кто-то из знакомых наркоманов дал номер его мобильного телефона «Михаилу», который ему позвонил, и они договорились о том, что по мере необходимости он (ЛЮА) будет приобретать психотропное вещество у него («Михаила»). Ранее он приобретал у «Михаила» амфетамин через закладки от 3 до 10 граммов, перечисляя денежные средства за него на номера электронных «киви-кошельков». С декабря 2012 года, когда ему (ЛЮА) был нужен амфетамин, он звонил со своего номера мобильного телефона «__» на номер «__» и сообщал «Михаилу», какое количество психотропного вещества ему необходимо. Затем «Михаил» называл ему (ЛЮА) номер электронного «киви-кошелька», на который следовало перечислить денежные средства за амфетамин, который, как правило, совпадал с номером его мобильного телефона. После того, как он переводил деньги на указанный «Михаилом» электронный «киви-кошелёк», он звонил ему и сообщал об этом, либо последний сам убеждался в поступлении денежных средств и тогда отправлял его к САА, проживающему в квартире __ дома __ по ... в г. Новосибирске, уведомляя того о его приезде. Амфетамин САА передавал ему лично в подъезде дома по вышеуказанному адресу на первом или на втором этаже. В памяти его мобильного телефона сохранены номера мобильных телефонов «Михаила» под именами «Михас» и «Марат». Психотропное вещество – амфетамин он покупал у «Михаила» и САА три раза в неделю. xx.xx.xxxx около 12 часов он (ЛЮА) позвонил «Михаилу» и сказал, что отправил ему долг, дав понять, что может снова приобрести амфетамин. В тот день «Михаил» прислал ему смс-сообщение с напоминанием о долге, а также ошибочно смс-сообщение, адресованное САА: «через 30 минут будет Юра сделай ему три». Далее он (ЛЮА) написал «Михаилу» ответное смс-сообщение: «Возьму три. деньги перечислю вечером». Около 15 часов он приехал к дому __ по ... г. Новосибирска со своим знакомым ПДВ, который не знал о цели его приезда к САА, на автомобиле марки «Лексус». Когда он (ЛЮА) позвонил в квартиру __ по домофону, из подъезда вышел САА и отдал ему психотропное вещество в двух полиэтиленовых пакетах с застёжкой, один из которых он положил во внутренний карман куртки, а другой - в левый карман джинсовых брюк. Затем он (ЛЮА) вернулся в машину, и они с ПДВ проехали на ... в г. Новосибирске, где остановились возле колонки, чтобы набрать питьевой воды в канистру. Там их задержали сотрудники полиции, после чего при проведении личного досмотра в присутствии понятых у него (ЛЮА) обнаружили и изъяли амфетамин, мобильный телефон «Нокиа» и паспорт. Ему известно, что «Михаил» отбывает наказание в местах лишения свободы, но где именно - он не знает. Стоимость психотропного вещества у САА и «Михаила» составляла 2000 рублей за 1 грамм. Таким образом, примерно с декабря 2012 года по xx.xx.xxxx он систематически приобретал у указанных лиц психотропное вещество - амфетамин для личного употребления (л.д.143-145 т.8).

Вышеприведённые показания свидетель ЛЮА подтвердил в полном объёме, пояснив, что отдельные детали и подробности случившегося не помнит из-за давности произошедших событий.

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра ЛЮА в ходе предварительного следствия дали свидетели ДОН и ПДВ, которые принимали участие в указанных оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых (л.д.133-137, 138-140 т.8).

Кроме того, факт совершения Власовым М.В. вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от xx.xx.xxxx, согласно которому на территории г. Новосибирска действует организованная группа, занимающаяся незаконным производством и сбытом психотропного вещества – амфетамина, в составе Власова М.В. и САА, которые xx.xx.xxxx около 13 часов у дома __ по ... г. Новосибирска незаконно сбыли ГРВ амфетамин, массой 3,118 грамма (л.д.1-3 т.2);

- рапортом от xx.xx.xxxx об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в действиях Власова М.В. и САА по факту сбыта ГРВ психотропного вещества – амфетамина, массой 3,118 грамма (л.д.4-5 т.1);

- протоколом личного досмотра от xx.xx.xxxx, в ходе которого у ГРВ изъяты пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился запаянный полимерный свёрток с фольгированным свёртком и порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Самсунг» (л.д.9 т.2);

- протоколом опознания лица от xx.xx.xxxx, в процессе которого обвиняемый САА по внешности и чертам лица опознал ГРВ, которому он xx.xx.xxxx передал пачку из-под сигарет с амфетамином, по указанию Власова М.В., возле дома __ по ... г. Новосибирска (л.д.191-194 т.6);

- справкой об исследовании __ от xx.xx.xxxx, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ГРВ, является психотропным веществом -амфетамином, массой 3,118 грамма; 0,1 грамма вещества израсходовано в процессе исследования (л.д.16-21 т.2);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, из выводов которого следует, что вещество белого цвета, изъятое у ГРВ, является психотропным веществом - амфетамином, массой 3,018 грамма; 0,1 грамма вещества израсходовано в процессе исследования (л.д.95-102 т.3);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого абонентский номер мобильного телефона «Самсунг», изъятого у ГРВ, установлен как «__» (л.д.80-87 т.4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от xx.xx.xxxx, из которого следует, что на территории г. Новосибирска действует организованная группа, занимающаяся незаконным производством и сбытом психотропного вещества – амфетамина, в составе Власова М.В. и САА, которые xx.xx.xxxx около 15 часов во втором подъезде дома __ по ... г. Новосибирска незаконно сбыли ЛЮА психотропное вещество – амфетамин, массой 3,478 грамма (л.д.117-119 т.2).

- рапортом от xx.xx.xxxx об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в действиях Власова М.В. и САА по факту сбыта ЛЮА психотропного вещества – амфетамина, массой 3,478 грамма (л.д.120-121 т.2);

- протоколом личного досмотра от xx.xx.xxxx, в ходе которого у ЛЮА изъяты два полимерных пакета с застёжкой с порошкообразным веществом бежевого цвета и мобильный телефон «Нокиа» (л.д.125 т.2);

- протоколом опознания лица от xx.xx.xxxx, в процессе которого обвиняемый САА по внешности и чертам лица опознал ЛЮА, которому он xx.xx.xxxx передал 5 граммов амфетамина, по указанию Власова М.В., в среднем подъезде дома __ по ... г. Новосибирска, а также ранее передавал ему амфетамин (л.д.203-206 т.6).

- справкой об исследовании __ от xx.xx.xxxx, согласно которой вещество, изъятое у ЛЮА, является психотропным веществом - амфетамином, массой 3,478 грамма; 0,2 грамма вещества израсходовано в процессе исследования (л.д.131-134 т.2);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, из выводов которого следует, что вещество, изъятое у ЛЮА, является психотропным веществом - амфетамином, массой 3,278 грамма; 0,1 грамма вещества израсходовано в процессе исследования (л.д.107-112 т.3);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в процессе которого осмотрены психотропное вещество - амфетамин, массой 2,718 грамма, изъятое у ГРВ; психотропное вещество – амфетамин, массой 2,978 грамма, изъятое у ЛЮА; психотропное вещество – амфетамин, массой 11,5 грамма, упаковки и предметы, используемые при изготовлении амфетамина и изъятые в ходе проведения обыска в жилище САА (л.д.208-211 т.3);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого психотропные вещества, изъятые у ЛЮА и ГРВ, а также в квартире САА, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента (л.д.188-202 т.3);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрены два полимерных пакета с застёжкой рельсового типа из-под вещества, мобильный телефон «Нокиа» с абонентским номером «__», изъятые у ЛЮА; пачка из под сигарет «Винстон» с прозрачной бесцветной липкой лентой «скотч», фрагментом листа бумаги с линовкой в полоску, фрагментом фольги, прозрачным бесцветным полимерным пакетом с застёжкой рельсового типа, мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером «__», изъятые у ГРВ (л.д.192-199 т.4);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, из выводов которого следует, что абонентский номер мобильного телефона «Нокиа», изъятого у ЛЮА, установлен как «__»; в папке «Контакты» имеются номера телефонов «+__», сохранённый под именем «Михас», «+__», сохранённый под именем «Марат» (пользовался Власов М.В.); в папке «Журнал звонков» имеются входящие звонки с номера «+__» (пользовался Власов М.В.), в том числе xx.xx.xxxx в 14:18:54, исходящие звонки на номер «+__» (пользовался Власов М.В.), в том числе xx.xx.xxxx в 12:07:43, а также пропущенные вызовы с номера «+__» (пользовался Власов М.В.) xx.xx.xxxx в 14:30:22 и 14:27:19; в папке «Сообщения» памяти телефона и установленной в нём сим-карты имеются неоднократные сообщение, полученные с абонентского номера «+__» (пользовался Власов М.В.), содержание которых свидетельствует о договоренности в приобретении психотропного вещества (л.д.92-112 т.4);

- протоколом осмотра компакт-диска __ за xx.xx.xxxx, в процессе которого в папке «__» установлены смс-сообщения между абонентскими номерами «+__» (пользовалось неустановленное лицо, покушавшееся на приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ посредством ГРВ), «+__» (пользовался Власов М.В.) и «+__» (пользовался САА), из текста которых видно, что неустановленное лицо договаривается о приобретении амфетамина с Власовым М.В., сообщает ему, какая машина подъедет, после чего Власов М.В. даёт указания САА передать амфетамин покупателю; смс-сообщения между абонентскими номерами «+__» (пользовался ЛЮА), «+__» (пользовался Власов М.В.) и «+__» (пользовался САА), из текста которых видно, что ЛЮА договаривается о приобретении амфетамина с Власовым М.В.; в папке «__» установлено смс-сообщение, поступившее xx.xx.xxxx в 12:17:16 с абонентского номера «+__» (пользовался ЛЮА) на номер «+__» (пользовался Власов М.В.): «Ок 3 возьму. К вечеру 6»; в папке «__» установлено смс-сообщение, поступившее xx.xx.xxxx в 13:52:45 с абонентского номера «+__» (пользовался Власов М.В.) на номер «+__» (пользовался САА): «Через 30 мин. Юра будет. Сделай ему 3»; содержание которых свидетельствует о том, что Власов М.В. и САА совместно занимаются производством и сбытом амфетамина (л.д.50-111 т.6).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности Власова М.В. в совершении инкриминируемого преступления исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осуждённый Власов М.В. с xx.xx.xxxx отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору суда от xx.xx.xxxx, в условиях исправительной колонии строгого режима, а именно – в <данные изъяты>. С xx.xx.xxxx Власов М.В. находился на лечении в <данные изъяты>, где с указанного времени продолжил отбывать назначенное ему наказание. В декабре 2012 года у Власова М.В. возник преступный умысел на создание организованной группы с целью незаконного производства и сбыта психотропного вещества - амфетамина в крупном и особо крупном размерах на территории г. Новосибирска посредством сотовой связи, для чего он вступил в преступный сговор со САА, который осознавал масштаб предстоящей совместной деятельности и был осведомлён о структуре созданной Власовым М.В. организованной группы. Свой совместный преступный умысел, направленный на материальное обогащение путём незаконного производства и сбыта психотропного вещества - амфетамина в крупном и особо крупном размерах, Власов М.В. и САА реализовали чётко, последовательно и согласованно, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, объединившись для совершения однотипных тяжких и особо тяжких преступлений в течение продолжительного периода времени (с декабря 2012 года по xx.xx.xxxx года) с привлечением в качестве покупателей амфетамина значительного числа лиц, допускающих употребление психотропных веществ в немедицинских целях.

Об обстоятельствах, связанных с осуществлением Власовым М.В. и САА незаконного производства амфетамина и его сбыта на территории г. Новосибирска в составе организованной группы, руководство деятельностью которой осуществлял Власов М.В., о чём в Управление ФСКН России по Новосибирской области поступила оперативная информация, последовательно и категорично пояснили свидетели БДЕ, МДВ, ЛРА и ЖДА

Как следует из подробных показаний свидетеля САА, последний, по указанию Власова М.В., называвшего себя «Михаил» либо «Марат» в ходе общения между ними по мобильному телефону, за материальное вознаграждение изготавливал у себя дома психотропное вещество – амфетамин и сбывал его различным лицам, которых направлял к нему Власов М.В. При этом Власов М.В. консультировал САА относительно способа и процесса изготовления амфетамина, организовывал заказ и доставку посылок с необходимыми ингредиентами, подыскивал покупателей и давал указания о количестве изготавливаемого психотропного вещества, распоряжался полученными от его продажи денежными средствами. Кроме того, САА видел Власова М.В. через интернет-программу «Скайп» и на стадии предварительного расследования уверенно опознал его.

При проведении обыска в квартире по месту проживания САА были обнаружены и изъяты амфетамин, реактивы, оборудование и различные приспособления, предназначенные для изготовления психотропного вещества в домашних условиях путём проведения определённых химических реакций, в результате которых возможно получение указанного психотропного вещества, о чём в судебном заседании показал свидетель ПКП

24.12.2013 Заельцовским районным судом г. Новосибирска в отношении САА постановлен обвинительный приговор по аналогичному обвинению, который вступил в законную силу. Между тем заключение САА досудебного соглашения о сотрудничестве при производстве предварительного расследования никоим образом не свидетельствует о недостоверности сообщённых им фактов, которые подтверждаются показаниями свидетеля САА, пояснившего о том, что САА совместно с лицом по имени «Михаил», находившимся в местах лишения свободы, занимался изготовлением и сбытом амфетамина, получал от указанного лица деньги и находился с ним на постоянной связи по мобильному телефону.

Помимо этого, допрошенные в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия свидетели ГРИ, ХОА, ШЮА, СДН, ТВА, ВНП, ГРВ, ССС и ЛЮА сообщили об обстоятельствах совершения Власовым М.В. и САА противоправных действий, направленных на организацию и подготовку конкретных преступлений, в том числе производства и сбыта психотропного вещества ГРВ и ЛЮА, с использованием аналогичной преступной схемы.

В свою очередь из показаний свидетелей ГРВ и ЛЮА установлено, что они приобрели амфетамин у САА, предварительно договорившись об этом через лиц, отбывающих наказание в колонии, среди которых был мужчина по имени «Михаил» и «Марат». В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий после приобретения амфетамина у САА ГРВ и ЛЮА были задержаны, и у них изъяты пакеты с указанным психотропным веществом.

Согласно заключениям компьютерно-технических судебных экспертиз, в памяти мобильных телефонов и планшетного компьютера, изъятых у САА и ЛЮА, сохранены абонентские номера, используемые Власовым М.В., а также смс-сообщения между указанными лицами, в которых в завуалированной форме ведётся речь об изготовлении и сбыте психотропного вещества - амфетамина, его количестве и стоимости, порядке оплаты за него, времени и месте его приобретения. Вместе с тем заключением фоноскопической судебной экспертизы установлена принадлежность голоса на представленных для исследования аудиозаписях телефонных переговоров Власову М.В.

Кроме того, из протоколов осмотра и прослушивания телефонных переговоров, а также осмотра смс-сообщений видно, что между Власовым М.В., САА, ЛЮА и неустановленным лицом, покушавшимся на приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ посредством ГРВ, регулярно происходило общение, касающееся незаконного производства и сбыта амфетамина.

Суд признаёт достоверными и кладёт в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они добыты с соблюдением положений действующего законодательства, в основном согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При этом суд не находит оснований сомневаться в правдивости и убедительности показаний свидетелей БДЕ, МДВ, ВВА, ПМС, ЛРА, ЖДА и ПКП, которые указали об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением служебной деятельности, равно как и не усматривает оснований для оговора Власова М.В. ввиду неприязненных отношений между ним и конкретными должностными лицами Управления ФСКН России по Новосибирской области, что, помимо слов подсудимого, объективно ничем не подтверждено. Как на стадии судебного разбирательства, так в ходе предварительного расследования указанные свидетели в установленном порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а данные ими показания последовательны и категоричны, в главном и в деталях взаимно дополняют друг друга и не противоречат письменным материалам дела, в том числе материалам оперативно-розыскной деятельности в отношении Власова М.В. и САА, которые рассекречены и предоставлены следственным органам в соответствии с законом, а также непосредственно исследованы в судебном заседании.

По убеждению суда, разница в объёме показаний свидетелей на стадиях досудебного и судебного производства вызвана длительным (более двух лет) периодом времени, прошедшим с момента описанных событий и днём допроса вышеназванных лиц в суде, что не могло не отразиться на воспроизведении ими обстоятельств и отдельных подробностей случившегося, с учётом индивидуальных особенностей их восприятия и запоминания каждым человеком. Суд полагает, что противоречия в показаниях свидетеля ОВВ обусловлены его преклонным возрастом, а расхождения в показаниях свидетелей ВИВ, ДМФ, АОА и БСВ - стремлением указанных лиц, ранее отбывавших наказание с Власовым М.В. в одном исправительном учреждении, помочь последнему избежать уголовной ответственности за содеянное из ложно понятого чувства солидарности.

Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о юридически значимых обстоятельствах дела, в показаниях свидетеля ШЮА не усматривается, за исключением его утверждений в судебном заседании в части оговора им ГПИ по совету оперативного сотрудника, которые суд признаёт надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельствам делам, в том числе установленным вступившим в законную силу приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении Власова М.В. по эпизоду №1.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст.17 и 88 УПК РФ, суд исходит из того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем решение вопроса о наличии события преступления и причастности к нему конкретного лица производится на основании совокупности всех собранных по делу доказательств, а не в зависимости от мнения того или иного свидетеля.

При таком положении суд признаёт достоверными показания свидетелей АОА и БСВ в судебном заседании в той части, где последние не отрицали своего участия в качестве понятых при производстве выемки мобильного телефона «Нокиа» у Власова М.В. в <данные изъяты>, поскольку именно эти показания согласуются между собой и с показаниями названных лиц в ходе предварительного расследования, с показаниями свидетелей ВВА и МДВ, объективно подтверждаются протоколом данного следственного действия, а также соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Показания же АОА и БСВ в суде о том, что на момент их появления в служебном кабинете вышеуказанный мобильный телефон находился на столе и у Власова М.В. фактически не изымался, их допрос следователем не проводился, бланки протоколов допросов подписывались ими незаполненные, опровергаются показаниями свидетелей ВВА и ПАС, проводивших конкретные оперативно-следственные мероприятия с участием Власова М.В., АОА и БСВ

Кроме того, проанализировав показания свидетелей ВИВ и ДМФ, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, сопоставив их с содержанием показаний других свидетелей и материалами уголовного дела, суд не находит оснований для признания показаний указанных лиц, полученных в ходе досудебного производства, недопустимыми доказательствами, так как признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 75 УПК РФ, последние не обладают.

Пояснения же ВИВ и ДМФ о применении к ним перед допросом незаконных методов воздействия со стороны сотрудников исправительных учреждений, в том числе физического и психического насилия, были тщательно проверены судом и признаются несостоятельными, как с учётом показаний свидетеля ПАС, отрицавшего подобные факты в судебном заседании, так и отсутствия документально подтверждённых сведений об обращении названных лиц в конкретный период за медицинской помощью и с жалобами на имя руководства <данные изъяты> области.

Согласно ответу на запрос начальника <данные изъяты> от xx.xx.xxxx, ни ДМФ, ни его родственники с жалобами на неправомерные действия сотрудников оперативного отдела АСВ и РНД, сотрудника отдела собственной безопасности СДВ в адрес администрации исправительного учреждения или в правоохранительные органы не обращались; служебные проверки в отношении указанных должностных лиц не проводились.

Как следует из содержания протоколов допросов ВИВ, ДМФ, АОА и БСВ, последним разъяснялись их процессуальные права свидетелей, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ; они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае их последующего отказа от них; правильность и добровольность изложения ими своих показаний в протоколах следственных действий удостоверена их собственноручными подписями; замечаний и дополнений к протоколам допросов от указанных лиц не поступало.

Такие обстоятельства, по мнению суда, исключали возможность оказания на свидетелей какого-либо давления; о вынужденном характере их показаний объективно ничто не свидетельствует, равно как и о фальсификации записей и подписей в протоколах их допросов.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий также принимаются судом в качестве доказательств вины Власова М.В. в связи с тем, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники Управления ФСКН России по Новосибирской области осуществляли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению и пресечению преступной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которые исключали какое бы то ни было влияние на действия подсудимого, противоправный умысел которого сформировался самостоятельно. В свою очередь имевшаяся у правоохранительных органов оперативная информация о причастности именно Власова М.В. к незаконной деятельности организованной группы, занимавшейся производством и сбытом амфетамина в крупном и особо крупном размерах на территории г. Новосибирска, полностью подтвердилась при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого и САА

Все необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в рамках уголовно-процессуального закона и Федерального закона от xx.xx.xxxx №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлялись документально и проводились с участием понятых ТАВ, СДД, ДОН и ПДВ, которые пояснили о соблюдении должностными лицами законности и конституционных прав участников при производстве соответствующих действий и мероприятий.

При этом несогласие Власова М.В. с тем, что преступления совершены им в составе организованной группы, не влияет на выводы суда о его виновности и квалификацию содеянного им, поскольку наличие в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака в полной мере нашло своё подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Доводы стороны защиты о невозможности опознания САА Власова М.В. через интернет-программу «Скайп» в связи с тем, что модель изъятого в ходе выемки мобильного телефона «Нокиа» не имеет соответствующих технических характеристик, а также по заключению эксперта не пригодна для эксплуатации, сами по себе не свидетельствуют о непричастности подсудимого к инкриминируемому преступлению. Какие-либо данные о неисправности указанного мобильного телефона в период с декабря 2012 года по xx.xx.xxxx, то есть до момента производства выемки у подсудимого, в материалах дела отсутствуют.

Между тем обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не исключают возможности использования Власовым М.В. в процессе незаконной деятельности с психотропными веществами в условиях конспирации нескольких средств мобильной связи и различных сим-карт, что предъявленному обвинению в целом не противоречит, а в части использования подсудимым для перевода денежных средств, вырученных от сбыта амфетамина, расчётных счетов и банковских карт ОАО «Альфа-Банк», оформленных на его мать ВНП и других посторонних лиц, с обвинением полностью согласуется.

Что касается ссылки Власова М.В. и его защитника на несоответствие IMEI мобильного телефона «Нокиа, изъятого у Власова М.В. и приобщённого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, IMEI телефона, указанного в справке <данные изъяты> с которым работали сим-карты абонентских номеров, используемые подсудимым, то она является обоснованной. Однако данное обстоятельство не является определяющим и не ставит под сомнение выводы суда о том, что в инкриминируемый период имели место систематические соединения конкретных абонентских номеров как посредством телефонных переговоров, так и путём смс-сообщений, о чём свидетельствует информация о детализациях телефонных соединений абонентских номеров, представленная на компакт-дисках <данные изъяты> с указанием расположения базовых станций по месту нахождения <данные изъяты>, где с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx содержался Власов М.В.

В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Факт участия подсудимого в преступной деятельности организованной группы под его руководством и направленность его умысла на сбыт психотропного вещества – амфетамина именно в составе организованной группы установлен на основании исследованных судом показаний свидетелей САА, САА, БДЕ, МДВ, ГРИ, ХОА, ВИВ, ДМФ, СДН, ТВА, ВНП, ЛРА, ЖДА, ГРВ и ЛЮА, которые объективно подтверждаются детализациями соединений абонентских номеров, аудиозаписями телефонных переговоров, информацией о движении денежных средств по банковским счетам и номерам электронных «киви-кошельков», используемых Власовым М.В. и САА для совершения конкретных преступлений.

То обстоятельство, что подсудимый непосредственно не участвовал при производстве психотропного вещества и не осуществлял его сбыт покупателям лично, не исключает наличия в его действиях указанного квалифицирующего признака, поскольку роль Власова М.В. как организатора и руководителя организованной группы сводилась к выполнению иных действий, составляющих объективную сторону преступления. При этом действия всех участников организованной группы были совместными, согласованными, направленными на достижение единого преступного умысла и преследовали общую цель незаконного обогащения, а роли между участниками группы были заранее и чётко распределены самим подсудимым.

Так, САА, по указанию и под контролем Власова М.В., приобретал и получал реактивы для производства амфетамина, изготавливал, хранил, расфасовывал получившееся психотропное вещество и непосредственно сбывал его покупателям. Власов М.В. же был организатором и непосредственным руководителем организованной группы, который планировал её деятельность, принимал заказы от приобретателей амфетамина, отслеживал поступление денежных средств, сообщал время и место получения психотропного вещества, заказывал реактивы и договаривался об их доставке САА, дистанционно контролировал процесс изготовления и реализации амфетамина, в том числе давал указания САА о совершении им конкретных действий, направленных на достижение общих преступных целей, при соблюдении правил конспирации, координировал его действия, а также распределял вознаграждение от сбыта психотропного вещества.

Данная организованная группа была устойчива и стабильна по своему основному составу, согласованностью действий её участников, постоянством форм и методов деятельности при совершении преступлений, которые тщательно планировались, сопровождались проведением подготовительных мероприятий, продолжались достаточно длительное время и были рассчитаны на продолжение в будущем, поэтому не прекращались и не приостанавливались вплоть до пресечения деятельности участников группы сотрудниками правоохранительных органов. В целях конспирации участники организованной группы избегали в разговорах дословного упоминания о психотропном веществе, заменяя его наименование, количественные и качественные характеристики условными терминами, осуществляли производство и сбыт амфетамина по отлаженному механизму и аналогичной схеме без непосредственного контакта покупателей с организатором и руководителем группы - Власовым М.В.

Наименование и размер, источник происхождения и назначение веществ, жидкостей и предметов, изъятых при производстве обыска в жилище САА, а также в ходе проведения личных досмотров ГРВ и ЛЮА, определены по результатам судебно-химических экспертиз в соответствии с Федеральным законом от xx.xx.xxxx №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», из которых следует, что:

- представленное на исследование психотропное вещество является амфетамином, оборот которого запрещён Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxx __ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), общей массой 18,196 грамма, что, в силу Постановления Правительства РФ от xx.xx.xxxx __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупном размеру;

- представленные на исследование вещества, жидкости и предметы, в том числе 1-фенил-2-нитропропен, гидроксид натрия, изопропиловый спирт, серная, азотная и уксусная кислоты, сульфат магния, индикаторная бумага и фольга из алюминия, могут быть использованы при изготовлении психотропного вещества – амфетамина.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях соответствующих криминалистических экспертиз вещественных доказательств, сомнений у суда не вызывают, так как они даны квалифицированными специалистами, имеющими продолжительный стаж и опыт работы в области экспертной деятельности, являются научно обоснованными, мотивированными и не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаётся судом достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и постановления в отношении Власова М.В. обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) __ от xx.xx.xxxx, каких-либо психических расстройств, в том числе временных, в период совершения преступления подсудимый не обнаруживал, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; обнаруживает синдром зависимости от нескольких наркотических средств (полинаркоманию), длительное систематическое употребление наркотических средств групп каннабиноидов, опиатов, психостимуляторов с формированием психофизической зависимости; синдрома зависимости от алкоголя (хронической алкоголизации) не выявляется. Помимо этого, к индивидуально-психологическим особенностям Власова М.В. относится ригидность внутренних установок, предприимчивость, решительность, уверенность в себе, властность, амбициозность, независимость, настороженность, стремление к лидированию, высокая самооценка, склонность к риску, чувство соперничества, импульсивность при явно выраженных задатках лидера. Таких особенностей личности, как агрессивность, эмоциональная неустойчивость, внушаемость, подчиняемость у подсудимого не выявлено.

С учётом выводов комиссии экспертов, адекватного поведения Власова М.В. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого о его невиновности в совершении инкриминируемого преступления расцениваются судом как избранный им способ защиты, обусловленный его желанием уменьшить степень своей вины и смягчить ответственность за содеянное.

Факт общения со САА, которому Власов М.В. позвонил первым, неоднократно организовывал заказ и доставку к месту его проживания необходимых для производства амфетамина ингредиентов и постоянно консультировал его по вопросам изготовления данного психотропного вещества, в результате чего САА из химических веществ получалось готовое к использованию и потреблению психотропное вещество, самим подсудимым в ходе судебного разбирательства не оспаривался и в совокупности с иными доказательствами свидетельствует о наличии в действиях Власова М.В. такого признака преступления, как изготовление психотропного вещества.

В свою очередь имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о наркотической зависимости подсудимого не влияют на выводы суда о направленности его умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, исходя из установленных по делу обстоятельств, согласно которым Власов М.В. и САА действовали в соответствии с отведённой каждому из них ролью в составе организованной группы, под контролем Власова М.В. реализовывали изготовленный САА амфетамин путём продажи его потребителям, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на его незаконный сбыт.

При таких данных и установленных фактических обстоятельствах дела суд признаёт доказанным, что Власов М.В., действуя последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, умышленно создал условия для незаконного производства и сбыта психотропного вещества - амфетамина в крупном размере, именно с этой целью создал организованную группу и руководил её деятельностью, однако не смог реализовать свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его деятельность была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области, а психотропное вещество изъято у САА, ГРВ и ЛЮА, в связи с чем охраняемый законом объект - здоровье населения в результате совершённых преступных действий не пострадал.

Действия подсудимого Власова М.В. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 - п.п.«а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное производство и сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершённые организованной группой, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Переходя к вопросу о мере наказания Власову М.В., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом психотропных веществ и предусматривает единственный основной вид наказания - лишение свободы; обстоятельства, в силу которых противоправные действия не были доведены до конца; данные о личности виновного, который ранее судим и совершил указанное преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы (л.д.155-159 т.9); на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с 2003 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов II стадии», с 2008 года - с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов II стадии, гашишная зависимость II стадии, амфетаминовая зависимость II стадии, метамфетаминовая зависимость I стадии, галлюциногенная зависимость I стадии, полинаркомания» (л.д.162, 164 т.9); по месту содержания под стражей администрацией следственного изолятора характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно подвергавшееся дисциплинарным взысканиям и не вставшее на путь исправления, при этом социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном порядке (л.д.167 т.9), его матерью - свидетелем ВНП характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из требований ст. 67 УК РФ, суд принимает по внимание характер и степень фактического участия Власова М.В. в совершении конкретного преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда. Так, подсудимый являлся инициатором создания организованной группы в сфере незаконного производства и сбыта психотропных веществ, непосредственно руководил её деятельностью и вовлёк в неё другое лицо – САА

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Власова М.В., суд относит наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, состояние его здоровья в связи с наличием у подсудимого с 2013 года туберкулёза лёгких и остеохондроза шейного отдела позвоночника, о чём свидетельствуют исследованные медицинские документы (л.д.160, 170 т.9), а также ВИЧ-инфекции и гепатита – со слов самого Власова М.В.

Вместе с тем указанные заболевания не входят в Перечень заболеваний, утверждённый Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxx __ Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от xx.xx.xxxx __ и не препятствуют отбыванию наказания в местах лишения свободы, где каждому лицу гарантируется оказание квалифицированной медицинской помощи, а соответственно, оснований для решения вопроса об освобождении подсудимого от наказания в порядке ст. 81 УК РФ в настоящее время нет.

Отягчающим вину обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступления, который является особо опасным (п.«б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного и его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не считает возможным назначить Власову М.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ. При этом все незаконные действия с психотропными веществами, размер который являлся крупным, совершались подсудимым исключительно из корыстных побуждений и преследовали цель личного материального обогащения.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные данные о личности Власова М.В., его активную организационную и руководящую роль, фактические обстоятельства содеянного им, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, которое, по убеждению суда, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершённого Власовым М.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер, категорию тяжести и корыстную мотивацию содеянного им, наличие отягчающего вину обстоятельства, равно как и для применения в отношении него правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое не назначается при особо опасном рецидиве, а также в случае совершения лицом особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за оконченное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В свою очередь оснований для применения к Власову М.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, допускающих назначение наказания без учёта правил рецидива, судом не усмотрено.

Таким образом, исходя из вышеприведённых норм закона, установленных смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности и справедливости, суд находит возможным определить подсудимому наказание ближе к минимальному пределу санкции, установленной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за покушение на преступление.

Одновременно суд полагает нецелесообразным назначать Власову М.В. дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом всех установленных данных о его личности, материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств. Кроме того, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Определяя окончательное наказание Власову М.В., суд учитывает, что указанное преступление было совершено им до вынесения приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.10.2014, по которому он в настоящее время отбывает наказание, и применяет правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ, не установлено.

Согласно п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Власову М.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд принимает решение о судьбе вещественных доказательств по делу следующим образом:

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвокатов КВА и ЛЯВ, осуществлявших защиту Власова М.В. в ходе судебного разбирательства по назначению суда, суд принимает во внимание требования ст.ст.131 и 132 УПК РФ, в силу которых суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета (ч.4.ст.132 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый Власов М.В. отказался от услуг защитника, о чём в материалах дела имеется его письменное заявление, однако, учитывая обязательное участие защитника при рассмотрении настоящего уголовного дела в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, данный отказ не был принят судом, в связи с чем суд находит обоснованным возмещение расходов на оплату труда адвокатов КВА и ЛЯВ за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ВЛАСОВА М. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п.«а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2014 года, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 08 июля 2015 года, определить Власову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Власова М.В. исчислять с xx.xx.xxxx года с зачётом в срок его отбытия наказания, отбытого по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx года, с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года.

На основании ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, содержать Власова М. В., xx.xx.xxxx года рождения, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему следует указать в своей апелляционной жалобе на приговор либо в возражениях на жалобу, представление, поданные или принесённые другими участниками процесса.

Председательствующий А.О. Личичан