Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-365/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны судебная практика

Дело № 1- 365/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск 06 июля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого Воробьёва Н.И.,

защитника – адвоката Подрядовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьев Н.И., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Н.И., проживая в г.Челябинске, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период времени до (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступил с неустановленным предварительным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а так же на незаконный сбыт веществ, содержащих ***, который отнесен к наркотическим средствам, а также веществ, содержащих ***, которые отнесены к наркотическим средствам, с использованием сети «***», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Так, роль Воробьёва Н.И. при совершении преступления заключалась в выборе мест тайников, в помещении указанных выше наркотических средств в тайники для их последующего дистанционного незаконного сбыта потребителям. Так же, роль Воробьёва Н.И., при совершении преступления, заключалась в предоставлении своего мобильного телефона модели «higscreen», а также ноутбука модели «Lenovo», посредством которых Воробьёв Н.И. осуществлял выход в сеть «***», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для стабильной связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении основного тайника веществ, содержащих ***, который отнесен к наркотическим средствам, а также веществ, содержащих ***, которые отнесены к наркотическим средствам, с последующей отправкой неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) описания адресов их раскладки, для дистанционной передачи данной информации приобретателям указанных выше наркотических средств, посредством установленных на указанный выше сотовый телефон приложений «***», «***».

Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника), заключалась в незаконном приобретении указанных выше наркотических средства, в доставлении их к основному месту незаконного хранения – тайнику и в последующем незаконном хранении в целях дальнейшей передачи Воробьёву Н.И. Кроме того, роль не установленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий Воробьёва Н.И. по поиску и подбору мест для тайников данных наркотических средств, а также в их незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта данных наркотических средств между соучастниками.

Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), разработало схему сбыта указанных выше наркотических средств, согласно, которой оно выходило в сеть «***», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, посредством указанных приложений, указывало Воробьёву Н.И. местонахождение тайника очередной крупной партии данных наркотических средств. После этого, Воробьёв Н.И. следовал в указанное место и забирал из тайника очередную партию данных наркотических средств, которые незаконно хранил в целях последующего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта при себе, а также в местах скрытого хранения – тайниках. Приобретенные наркотические средства, Воробьёв Н.И. раскладывал по тайникам, при этом их адреса с описанием отправлял неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «***», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям для последующей дистанционной передачи данной информации приобретателям указанного выше наркотического средства.

При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило вознаграждение Воробьёву Н.И. за помещение данных наркотических средств в тайники. Денежные средства, полученные Воробьёвым Н.И. от осуществления незаконного оборота наркотических средств, являлись его источником дохода. Кроме того, Воробьёв Н.И., на используемый им абонентский номер зарегистрировал электронный кошелек в системе *** ЗАО «***», для получения прибыли от совместной незаконной деятельности с не установленным предварительным следствием лицом (соучастником).

Так, в период времени до (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) не установленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Воробьёвым Н.И., согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно в целях, последующего совместного с Воробьёвым Н.И. сбыта, приобрело очередную партию веществ, содержащих ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее *** грамма, содержащиеся в двадцати мешочках-«грипперах», а также веществ содержащих ***, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее *** грамма, содержащиеся в двадцати мешочках-«грипперах». Указанные наркотические средства, не установленное предварительным следствием лицо (соучастник), поместило в тайник, расположенный в районе (адрес), более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен. (дата), в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 44 минут, электронную ссылку с подробным описанием, картой и геолакацией данного тайника, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «***», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, посредством указанных выше приложений, сообщило Воробьёву Н.И.

В свою очередь, Воробьёв Н.И., (дата), в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием, не установлено, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), проследовал в указанное не установленным предварительным следствием лицом (соучастником) место – в районе (адрес), более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, где из тайника забрал партию веществ, содержащих ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее *** грамма, содержащиеся в двадцати мешочках-«грипперах», а также веществ содержащих ***, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее *** грамма, содержащиеся в двадцати мешочках-«грипперах», которые Воробьёв Н.И., продолжая реализовывать единый с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью последующего, совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Тем самым, Воробьёв Н.И. и неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт веществ, содержащих ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее *** грамма, содержащиеся в двадцати мешочках-«грипперах»,а также веществ, содержащих ***, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее *** грамма, содержащиеся в двадцати мешочках-«грипперах», с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «***»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, Воробьёв Н.И. и неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 14 часов 20 минут у (адрес), в Калининском районе г.Челябинска, в ходе проведения ОРМ «***», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, Воробьёв Н.И. был задержан сотрудниками полиции, непосредственного после чего, для проведения досмотровых мероприятий Воробьёв Н.И. был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном по адресу: (адрес), в Центральном районе г. Челябинска.

В ходе производства личного досмотра Воробьёва Н.И., проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 25 минут, в здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном по адресу: (адрес), в Центральном районе г. Челябинска, у Воробьёва Н.И. были обнаружены и изъяты: один сверток, перемотанный клейкой лентой, содержащий 20 мешочков-«грипперов» с веществами синего цвета, которые согласно, заключению эксперта № от (дата) содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, что в сумме составляет *** грамма, (с учетом массы веществ израсходованных при производстве исследования), а так же 20 мешочков-«грипперов» с веществами белого цвета, которые согласно, заключению эксперта № от (дата) содержат ***, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, что в сумме составляет *** грамма (с учетом массы веществ израсходованных при производстве исследования).

***, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего незаконного сбыта Воробьёвым Н.И. совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, составляет *** грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой *** грамма, относится к крупным размерам.

Суммарная масса вещества, содержащего ***, которые отнесены к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего незаконного сбыта Воробьёвым Н.И. совместно с не установленным предварительным следствием лицом, составляет *** грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего ***, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой *** грамма, относится к крупным размерам.

Допрошенный подсудимый Воробьёв Н.И. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что проживает с *** – ФИО1 и ее *** от первого брака с (дата) года. Примерно с (дата) по (дата), на сайте объявлений «***» нашел подработку, где согласно объявления требовались курьеры в компьютерный магазин. В объявлении была ссылка на месенджер «***», где начал общение по поводу работы с пользователем под сетевым именем «***», который объяснил, что в интернет-магазин требуются курьеры, делать «***» он сразу же понимал, что именно делать тайники с наркотическими средствами, так как ранее был наслышан о таком виде реализации наркотических средств. При этом, наркотики он никогда не употреблял и не пробовал. В дальнейшем все общения с различными пользователями, которые координировали его деятельность он поддерживал посредствам своего сотового телефона модели «Хайскрин», с которого имел доступ к сети ***. Позже в ходе общения, пользователь из интернет-магазина пояснил, что ему необходимо забирать наркотик и раскладывать его в различных местам по тайникам на территории г. Челябинска. За один осуществленный им тайник ему была установлена оплата в размере 300 рублей. Зарплата ему приходила на его счет по электронному кошельку, зарегистрированному на его абонентский №, при этом обналичивал денежные средства посредствам банковской карты своей супруги. С каждым разом ему давали количества наркотика больше. При этом, после осуществления тайника с наркотиком он отправлял в указанном выше приложении указанному вышел пользователю подробное описание и адрес, осуществленного им тайника. (дата) он осуществил около 26 тайников, адреса и подробное писание тайника он отправил сразу указанному выше пользователю, при этом от пользователя получил новое задание, а именно забрать из основного тайника в лесном массиве около (адрес).

(дата) около 11 часов 00 минут он вышел из дома, на общественном транспорте доехал до ост. «***», затем также на маршрутном такси доехал до (адрес), где на территории лесного массива нашел тайник с наркотическим средством для последующей реализации посредством осуществления закладок. С указанным наркотическим средством, он прибыл по такому же маршруту в г.Челябинск, где у (адрес), был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет, где в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством. После чего, сотрудниками полиции было проведено обследование его квартиры, где были обнаружены и изъяты: электронные весы, упаковочный материал, ноутбук, сотовый телефон. Он сразу стал сотрудничать с сотрудниками полиции, рассказал о своей противозаконной деятельности, объяснил, что это было связано с тяжелым материальным положением, так как у них с супругой было много неоплаченных кредитов, с него взяли объяснение, он написал явку с повинной.

Вина подсудимого Воробьёва Н.И. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- материалами ОРМ «***» от (дата): сопроводительным письмом, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, рапортом на проведение ОРМ «***», постановлением о проведении ОРМ «***», рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8, постановлением на о возбуждении ходатайства перед судом на проведение ОРМ «***», постановлением Челябинского областного суда № от (дата) (л.д. 9-20),

- протоколом личного досмотра Воробьёва Н.И. от (дата), согласно, которому у Воробьёва Н.И. были обнаружены и изъяты: один сверток, содержащий 40 полимерных прозрачных пакетов с пазовыми застежками, в каждом из которых содержались порошкообразные вещества, сотовый телефон модели «higscreen», с сим-картами оператора сотовой связи «***» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «***», 6 банковских пластиковых карт (л.д.21),

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленные на исследование вещества синего цвета из шести мешочков - «гриппер» содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ синего цвета из шести мешочков-«гриппер» составляют *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма и *** грамма, что в сумме составляет *** грамма. Представленные на исследование вещества белого цвета из шести мешочков – «гриппер» содержат ***, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ белого цвета из шести мешочков-«гриппер» составляют *** грамма,

*** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма и *** грамма, что в сумме составляет *** грамма. В ходе исследования израсходовано: суммарно *** граммов вещества синего цвета, а также суммарно *** граммов вещества белого цвета (л.д.24),

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленные на исследования вещества синего цвета содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, что в сумме составляет *** грамма. Представленные на исследование вещества белого цвета содержат ***, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, что в сумме составляет *** грамма (л.д.27-29),

- протоколом осмотра предметов – веществ содержащих производное ***, который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, что в сумме составляет *** грамма. Веществ содержащих ***, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, что в сумме составляет *** грамма (л.д.32-34),

-вещественными доказательствами – вещества ***, который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, что в сумме составляет *** грамма. Вещества содержащие ***, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, что в сумме составляет *** грамма (л.д.35-38),

- протоколом осмотра предметов – 6 банковских пластиковых карт, изъятых в ходе личного досмотра Воробьёва Н.И. (дата), в том числе банковской пластиковой карты банка «***» № «***» на имя: «***», с помощью которой Воробьёв Н.И. обналичивал денежные средства, полученные от незаконной преступной деятельности (л.д. 39),

- вещественными доказательствами – 6 банковских пластиковых карт, изъятых в ходе личного досмотра Воробьёва Н.И. (дата), в том числе банковской пластиковой карты банка «***» № «***» на имя: «***» (л.д.40)

-протоколом осмотра предмета – мобильного телефона марки «higscreen», IMEI-код № с установленной в нем сим-картами оператора сотовой связи «***» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «***» с абонентским номером №. Осмотром телефона установлено, что Воробьёв Н.И. зарегистрирован в приложении «***», в котором вел диалоги с пользователем «***» о совместной незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, установлено, что Воробьёв Н.И. получал зарплату от «работодателя» на электронный кошелек в системе *** ЗАО «***», зарегистрированный на абонентский № (л.д.42-70),

-вещественным доказательствам – мобильным телефоном марки «higscreen», IMEI-код № с установленной в нем сим-картами оператора сотовой связи «***» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «***» с абнентским номером № (л.д. 71),

-оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9,. из которых следует, что (дата) около 15 часов 00 минут он находился в здании по адресу: (адрес), где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. Кроме него, сотрудники полиции пригласили второго молодого человека, в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в служебный кабинет, где уже находился ранее ему не знакомый молодой человек. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего предложил задержанному представиться, как последний представился он не запомнил. После чего, задержанному был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний ответил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством. В ходе досмотра задержанного из кармана его куртки был изъят один сверток, в котором находилось множество полимерных прозрачных пакетов с порошкообразными веществами. Данный сверток с пакетами, содержащими вещества, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал. Кроме того, в ходе досмотра задержанного было обнаружено и изъято: банковские карты, сотовый телефон, которые не упаковывались. По ходу досмотра задержанного сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 73),

- протоколом обследования (адрес), в Калининском районе г.Челябинска по месту проживания Воробьёва Н.И. от (дата), согласно, которого обнаружено и изъято: пустые прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками во множественном количестве (около 400 штук), ноутбук марки «Lenovo», с которого, со слов Воробьёва Н.И. он выходил в сеть *** для осуществления своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, сотовый телефон марки «Philips», одна катушка изоляционной ленты синего цвета, портативные весы, ножницы (л.д.81-82),

- протоколом осмотра предмета – ноутбука марки «Lenovo». Осмотром ноутбука установлено, что на рабочем столе ноутбука имеется папка под названием «***» в которой обнаружен текстовый документ с указанием адресов г. Челябинска с подробным описанием места тайника и указанием массы наркотического средства, кроме того обнаружены фотоснимки различных территорий с указателями в виде стрелок мест тайников с наркотическими средствами и с указанием электронных ссылок (л.д.84-91),

- вещественным доказательством – ноутбуком марки «Lenovo», изъятым в ходе ОРМ «***», проводимого сотрудниками полиции (дата) по месту проживания Воробьёва Н.И. (л.д.92),

- протоколом осмотра предметов – четырех полимерных пакетов содержащих около 400 штук пустых, прозрачных, полимерных пакетов с пазовыми застежками, катушки изоляционной ленты, ножниц металлических, семи штук магнитов в виде дисков, электронных весов (л.д. 97-98),

- вещественными доказательствами - четырьмя полимерными пакетами содержащих около 400 штук пустых, прозрачных, полимерных пакетов с пазовыми застежками, катушкой изоляционной ленты, ножницами металлическими, семью штуками магнитов в виде дисков, электронными весами (л.д. 99),

- протоколом осмотра предмета – сотового телефона марки «Philips» IMEI-код № с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «***» с абнентскими номерами №, № (л.д.100-101),

- вещественным доказательством - сотовым телефоном марки «Philips» IMEI-код № с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «***» с абнентскими номерами №, №, изъятым в ходе ОРМ «***», проводимого сотрудниками полиции (дата) по месту проживания Воробьёва Н.И. (л.д.102),

-оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что (дата) около 18 часов 00 минут он вместе со своим отцом ФИО11 находился у себя дома по адресу: (адрес), когда к нему обратились сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при обследовании соседней квартиры, на что он и его отец согласились и вместе с сотрудник полиции они прошли к (адрес), где на тот момент находился мужчина, который проживает в указанной квартире, он знает его лишь визуально. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, затем огласил постановление суда о разрешение проведения обследования указанной квартиры. Далее сотрудник полиции задал мужчине, который проживает в указанной квартире вопрос о наличии в его квартире запрещенных предметов, веществ, на что последний ответил, что ничего запрещенного в его квартире нет. В ходе обследования в указанной квартире было обнаружено и изъято: пустые прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками, электронные весы, сотовый телефон, ноутбук, с которого, со слов жильца указанной квартиры, он выходил в сеть *** для сбыта наркотических средств. По ходе производства обследования сотрудником полиции составлялся протокол с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями (л.д.104-105),

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

--оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует,что (дата) около 18 часов 00 минут он находился в гостях у своего сына по адресу: (адрес), когда к ним обратились сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при обследовании соседней квартиры, на что он и его сын согласились и вместе с сотрудник полиции они прошли к (адрес), где на тот момент находился ранее ему не знакомый мужчина, который проживает в указанной квартире. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, затем огласил постановление суда о разрешение проведения обследования указанной квартиры. Далее сотрудник полиции задал мужчине, который проживает в указанной квартире вопрос о наличии в его квартире запрещенных предметов, веществ, на что последний ответил, что ничего запрещенного в его квартире нет. В ходе обследования в указанной квартире было обнаружено и изъято: пустые прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками, электронные весы, сотовый телефон, ноутбук, с которого, со слов жильца указанной квартиры, он выходил в сеть *** для сбыта наркотических средств. По ходе производства обследования сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями (л.д.107-108),

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, которая показала, что в 2016 году заключила брак с Воробьёвым Н.И., с которым с июня 2016 года начал совместно проживать по адресу: (адрес). Кроме того, у нее имеется несовершеннолетний *** от первого брака ФИО12 (дата) года. В (дата) года она уволилась из-за тяжелого графика с работы, то есть семью полностью обеспечивал Воробьёв Н.И., который работал в интернет-магазине «***», она также подрабатывала в указанном интернет-магазине. При этом Воробьёв пользовался банковской картой, оформленной на ее имя, она оформила данную карту для него, на указанную карту перечисляли ему зарплату. В связи с трудным материальным положением у них появилось несколько кредитов, которые было трудно оплачивать на одну зарплату, в связи с чем супруг устроился на дополнительную работу, с его слов ей стало известно, что он устроился курьером-грузчиком, но в какую именно организацию он ей не пояснил. После того, как Воробьёв устроился на указанную работу денег стало хватать как на проживание, так и на оплату кредитов. При этом определенного графика у него не было, то есть Воробьёв мог уходить из дома даже ночью. (дата) с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут она и Воробьёв находились дома, после чего она уснула и проснулась около 11 часов 00 минут, в это время Воробьёва дома не было. В течение (дата) Воробьёв не отвечал на ее звонки. (дата) около 18 часов 00 минут в ее квартиру пришли сотрудник с полиции с Воробьёвым, сотрудники полиции пояснили, что Воробьёв задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, о его деятельности она даже не догадывалась. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели обследование их квартиры в ходе которого было обнаружено и изъято: пустые прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками, электронные весы, сотовый телефон, ноутбук, с которого, со слов Воробьев Н.И., он выходил в сеть Интернет для сбыта наркотических средств. По ходе производства обследования сотрудником полиции составлялся протокол с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями

- протоколом выемки от (дата), согласно, которого у Воробьёвой Е.В. изымается справка о состоянии вклада по счету № за период с (дата) по (дата) по банковской карте № на имя ФИО24 (л.д.114-115),

- протоколом осмотра документов - справки о состоянии вклада по счету № за период с (дата) по (дата) по банковской карте 4276 7216 5705 3021 на имя ФИО24, согласно, которого установлено, что движения по счету начинаются с (дата) по (дата). В указанный период на данный счет как производилось зачисление денежных средств, так и их списание (л.д.116-117),

- вещественным доказательством - справкой о состоянии вклада по счету № за период с (дата) по (дата) по банковской карте № на имя ФИО24 (л.д. 118),

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, который показал, что работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области. С марта 2017 года в УНК ГУ МВД России по Челябинской области начала поступать информация оперативного характера о том, что на территории г.Челябинска Воробьёв Н.И., занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом посредствам закладок наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности Воробьёва Н.И. (дата) было получено судебное разрешение на проведение обследования по месту проживания Воробьёва Н.И. (дата) поступила оперативная информация, о том, что Воробьёв планирует получить адрес основного тайника с наркотическим средством для последующей реализации на территории г. Челябинск посредствам осуществления тайников (закладок). В целях документирования незаконной деятельности Воробьёва, ими были подготовлены документы, согласно, которых им было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «***» в отношении Воробьёва. В связи с чем, (дата), он совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Челябинской области в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия (дата) с 08 часов 00 минут начали вести наблюдение у (адрес), в ходе наблюдения было установлено следующее: (дата) в 09 часов 00 минут из дома вышел Воробьёв Н.И., прошел на остановку общественного транспорта «***» и на общественном транспорте доехал до остановки общественного транспорта «***», где пересел на маршрутное такси №, на котором доехал до остановки общественного транспорта «(адрес)», затем пешком направился в обратном направлении в сторону г.Челябинск, на расстоянии около 3 километров от (адрес) и зашел в лесопосадки, в связи чем на 30-40 минут пропал из поля их зрения. После указанного времени Воробьёв вышел из лесопосадок и направился в сторону остановки общественного транспорта в сторону направления в г.Челябинск. Они в том же направлении продолжили наблюдение за Воробьёвым. Находясь в Челябинске Воробьёв на общественном транспорте доехал до своего дома, где в 14 часов 20 минут у (адрес), был ими задержан и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: (адрес), в Центральном районе г.Челябинска. По прибытии им были приглашены двое молодых людей в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра. После чего в служебном кабинете № он произвел досмотр Воробьёва. Перед началом производства досмотра Воробьёву был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. В ходе досмотра Воробьёва в правом наружном кармане крутки обнаружен и изъят один сверток перемотанный скотч-лентой. При вскрытии данного свертка обнаружено множество полимерных пакетов прозрачных, которые наполнены порошкообразным веществом. С целью сохранности вещественных доказательств, количество пакетов с веществами не пересчитывались, а сразу же были помещены в бумажный пакет, (конверт), клапан которого оклеен этикеткой с оттиском печати: «***» с подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе досмотра в левом кармане куртки Воробьёва были обнаружены и изъяты шесть пластиковых банковский карт банков «***» и «***», сотовый телефон модели «higscreen», серийный номер которого был переписан в протокол, одна связка ключей, которые не упаковывались. По ходу досмотра Воробьёва им составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступало. После чего, (дата) в период с 18 часов 13 минут до 19 часов 02 минут на основании судебного разрешения было проведено обследование квартиры, где проживает Воробьёв И.Н. Перед началом производства обследования были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом производства обследования Воробьёву был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ в квартире, на что последний ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе производства обследования было обнаружено и изъято: пустые полимерные пакеты во множественном количестве, электронные весы, ножницы, паспорт на имя Воробьёва Н.И., ноутбук, сотовый телефон. При этом, Воробьёв пояснил, что с изъятого ноутбука он выходил в сеть Интернет для осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе оперативной беседы Воробьёв сразу дал признательные показания пояснил, что с (дата) года из-за тяжелого материального положения в семье, поскольку у них с супругой накопилось несколько кредитов, он устроился на работу «***», то есть в его обязанности входило получать от «***» из основного тайника наркотическое средство, после чего раскладывать его мелкими партиями по тайникам, точное описание которых нужно отправлять «***». За данную деятельность ему приходила зарплата на электронный кошелек, с которого он переводил денежные средства на карту «***» на имя его супруги и посредствам банкомата обналичивал

- протоколом явки с повинной, согласно, которому Воробьёв Н.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 150).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вина Воробьев Н.И. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами и признательными показаниями самого подсудимого.

Суд квалифицирует действия Воробьёва Н.И.: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный: с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный: с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел Воробьёва Н.И. был направлен на незаконный сбыт всей массы наркотических средств, суммарной массой *** грамма, которые были изъяты при личном досмотре Воробьёва Н.И.

О наличии у Воробьёва Н.И. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют: наличие оперативной информации о причастности Воробьёва Н.И. к распространению наркотических средств; показания свидетеля ФИО13, который (дата) проводил оперативно-розыскное мероприятие «***» в отношении Воробьёва Н.И.,изъятие у Воробьёва Н.И. свертка, содержащего 40 полимерных прозрачных пакетов с пазовыми застежками, в каждом из которых содержались порошкообразные вещества, изъятие у Воробьёва Н.И. по месту его проживания в квартире пустых прозрачных полимерных пакетов с пазовыми застежками, электронных весов, катушки изоляционной ленты синего цвета, ножниц, семи штук магнитов в виде дисков, а также осмотром ноутбука марки «Lenovo», с которого со слов Воробьёва Н.И. он выходил сеть *** для осуществления своей преступной деятельности. Осмотром ноутбука установлено, что на рабочем столе ноутбука имеется папка под названием «***», в которой обнаружен текстовый документ с указанием адресов г. Челябинска с подробным описанием места тайника и указанием массы наркотического средства. Кроме того, обнаружены фотоснимки различных территорий с указателями в виде стрелок мест тайников с наркотическими средствами и с указанием электронных ссылок, вещественными доказательствами: протоколом осмотра предметов – 6 банковских пластиковых карт, изъятых в ходе личного досмотра Воробьёва Н.И. (дата), в том числе банковской пластиковой карты банка «***» № «***» на имя: «ФИО24», с помощью которой Воробьёв Н.И. обналичивал денежные средства, полученные от незаконной преступной деятельности, протоколом осмотра предмета – мобильного телефона марки «higscreen», IMEI-код № с установленной в нем сим-картами оператора сотовой связи «***» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «***» с абонентским номером №. Осмотром телефона установлено, что Воробьёв Н.И. зарегистрирован в приложении «***», в котором вел диалоги с пользователем «***» о совместной незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, установлено, что Воробьёв Н.И. получал зарплату от «***» на электронный кошелек в системе *** ЗАО «***», зарегистрированный на абонентский №, вещественным доказательством - сотовым телефоном марки «Philips» IMEI-код № с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «***» с абонентскими номерами ***, ***, изъятым в ходе ОРМ «***», проводимого сотрудниками полиции (дата) по месту проживания Воробьёва Н.И. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников полиции.

При этом преступная деятельность Воробьёва Н.И. носила неоконченный характер, так как виновный не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца, наркотические средства не поступили приобретателям, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Анализ всей совокупности доказательств приводит суд к выводу о доказанности квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку между подсудимым и неустановленным предварительным следствием лицом был заранее разработанный и согласованный план совместного совершения преступления, между ними были распределены роли при совершении преступления. Об этом в совокупности свидетельствует: их совместные и согласованные действия по раскладке наркотических средств по тайникам, их предшествующая, совместная, длительная деятельность свидетельствующая о их причастности к распространению наркотических средств. Фактически установлено и доказано, что Воробьёв Н.И. и неустановленное следствием лицо действовали во исполнение совместного преступного сговора - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Роль Воробьёва Н.И. при совершении преступления заключалась в выборе мест тайников, в помещении указанных выше наркотических средств в тайники для их последующего дистанционного незаконного сбыта потребителям. Так же, роль Воробьёва Н.И., при совершении преступления, заключалась в предоставлении своего мобильного телефона модели «higscreen», а также ноутбука модели «Lenovo», посредством которых Воробьёв Н.И. осуществлял выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для стабильной связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении основного тайника веществ, содержащих ***, который отнесен к наркотическим средствам, а также веществ, содержащих ***, которые отнесены к наркотическим средствам, с последующей отправкой не установленному предварительным следствием лицу (соучастнику) описания адресов их раскладки, для дистанционной передачи данной информации приобретателям указанных выше наркотических средств, посредством установленных на указанный выше сотовый телефон приложений «***», «***».

Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника), заключалась в незаконном приобретении указанных выше наркотических средства, в доставлении их к основному месту незаконного хранения – тайнику и в последующем незаконном хранении в целях дальнейшей передачи Воробьёву Н.И. Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий Воробьёва Н.И. по поиску и подбору мест для тайников данных наркотических средств, а также в их незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта данных наркотических средств между соучастниками.

Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), разработало схему сбыта указанных выше наркотических средств, согласно, которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, посредством указанных приложений, указывало Воробьёву Н.И. местонахождение тайника очередной крупной партии данных наркотических средств. После этого, Воробьёв Н.И. следовал в указанное место и забирал из тайника очередную партию данных наркотических средств, которые незаконно хранил в целях последующего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта при себе, а также в местах скрытого хранения – тайниках. Приобретенные наркотические средства, Воробьёв Н.И. раскладывал по тайникам, при этом их адреса с описанием отправлял не установленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям для последующей дистанционной передачи данной информации приобретателям указанного выше наркотического средства.

При этом неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило вознаграждение Воробьёву Н.И. за помещение данных наркотических средств в тайники. Денежные средства, полученные Воробьёвым Н.И. от осуществления незаконного оборота наркотических средств, являлись его источником дохода. Кроме того, Воробьёв Н.И., на используемый им абонентский номер зарегистрировал электронный кошелек в системе *** ЗАО «***», для получения прибыли от совместной незаконной деятельности с не установленным предварительным следствием лицом (соучастником).

Квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей» полностью нашел свое подтверждение, в материалах дела имеется достаточных доказательств, что электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) использовались Воробьёвым Н.И. с целью сбыта наркотических средств.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой *** грамма, относится к крупным размерам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего ***, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой *** грамма, относится к крупным размерам.

Таким образом, суд, установив вину Воробьёва Н.И. в совершённом преступлении, подвергает его уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Воробьёву Н.И. суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воробьёв Н.И. признал свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (л.д. 150),после задержания (дата) дал объяснение (л.д. 127-129), в котором рассказал о своей противозаконной деятельности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, его супруга ФИО1 имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Суд учитывает, что подсудимый имеет на иждивении *** ФИО12 (дата) года рождения, страдающего заболеванием сердца. Также суд принимает во внимание, что Воробьёв Н.И. положительно характеризуется за время службы, принимал участие в боевых действиях на территории Республики Ингушетия, имеет нагрудный знак »За отличие в службе» 2 степени, благодарности и грамоты, положительно характеризуется по месту жительства и работы в компании ООО» ***».Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьёву Н.И. судом не установлено.

Суд также учитывает, что совершённое Воробьёвым Н.И. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ является неоконченным составом.

При назначении Воробьёву Н.И. наказания за совершение данного преступления суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующего статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому при назначении меры наказания подсудимому суд применяет также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Воробьёвым Н.И. особо тяжкого преступления, объектом которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, а также учитывая совокупность сведений о его личности и его поведении после совершения преступления, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Воробьёву Н.И. условного осуждения суд не находит, считая, что только реальное отбывание лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. По мнению суда, назначение условного осуждения за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков противоречит принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.

Активное содействие Воробьёвым Н.И. раскрытию преступления и изобличению иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и совершению других преступлений, полное признание им вины, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления. Поэтому суд считает возможным применить к Воробьёву Н.И. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции п.»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его имущественного положения и нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и дополнительное наказание в виде ограничения свободы Воробьёву Н.И. суд считает также не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Воробьёву Н.И. категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. Поэтому суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Воробьёва Воробьев Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1УК РФ и назначить меру наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьёву Н.И. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Воробьёва Н.И. под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, что в сумме составляет *** грамма, вещества содержащие ***, которые отнесены к наркотическим средствам, массой *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма, что в сумме составляет *** грамма – упакованные в полимерный сейф-пакет №, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «***» УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Вещественные доказательства: пластиковые банковские карты: банка ПАО «***» в количестве 4 штук и «***» в количестве 2 штук, изъятые в ходе личного досмотра Воробьёва Н.И., хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «higscreen» IMEI-код № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра Воробьёва Н.И. (дата), ноутбук марки «Леново», изъятый в ходе производства обследования, производимого сотрудниками полиции (дата) по месту проживания Воробьёва Н.И. по адресу: (адрес), в Калининском районе г. Челябинска, мобильный телефон марки «Philips» IMEI-код № с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «***» с абонентскими номерами: №, №, изъятый в ходе производства обследования, производимого сотрудниками полиции (дата) по месту проживания Воробьёва Н.И. по адресу: (адрес), в Калининском районе г.Челябинска, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть жене Воробьёва Н.И. – ФИО1.

Вещественные доказательства: полимерные прозрачные бесцветные пакеты с пазовыми застежками по горловинам, во множественном количестве (около 100 штук в каждом), катушка изоляционной ленты синего цвета марки «Vior», ножницы металлические с пластиковыми ручками синего цвета, магниты в форме круга в количестве 7 штук, портативные электронные весы, изъятые в ходе производства обследования, производимого сотрудниками полиции (дата) по месту проживания Воробьёва Н.И. по адресу: (адрес), в Калининском районе г.Челябинска, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада по лицевому счету № за период с (дата) по (дата), на имя Воробьёвой ФИО1, изъятой в ходе производства выемки (дата) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: О.И. Курило