Дело № 1-349/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск 03 августа 2017 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,
подсудимого Третьякова Д.В.,
защитников – адвоката Ковальчук Г.А., представившей удостоверение № 206 и ордер № 001415 от 05 июля 2017 года, адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение № 1275 и ордер № 003196 от 30 июня 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Третьякова Дмитрия Викторовича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков Д.В., являясь дееспособным, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Являясь потребителем наркотических средств, Третьяков Д.В., страдая наркотической зависимостью, умышленно, незаконно хранил при себе в кармане одежды наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере не менее 2,78 грамма до момента задержания его сотрудниками полиции. Кроме того, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта, действуя умышленно, не позднее 21.08 часов -Дата-, из тайниковой закладки, оборудованной за мусорными баками напротив первого подъезда ..., у неустановленного лица незаконно приобрел несколько пакетов с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,81 грамм, которые стал незаконно хранить при себе как с целью личного употребления, так и с целью последующего сбыта.
-Дата- около 21.10 часов у третьего подъезда ..., Третьяков Д.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 21.30 часов до 21.55 часов на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда ..., у Третьякова Д.В. в двух карманах надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты тринадцать пакетов с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массами 0,92 грамма, 0,83 грамма, 1,03 грамма, 0,84 грамма, 0,89 грамма, 0,85 грамма, 0,71 грамма, 0,75 грамма, 0,11 грамма, 0,39 грамма, 0,75 грамма, 0,77 грамма, 0.75 грамма, незаконно хранимые им при себе, в карманах куртки.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» вещество, в тринадцати пакетах, изъятое у Третьякова Д.В., относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размере для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 9,59 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, относится к крупному размеру.
В связи с задержанием сотрудниками полиции Третьяков Д.В. не смотря на то, что ему удалось приобрести наркотическое средство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотиков не смог, по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Третьяков Д.В. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, отрицая умысел на их сбыт, поясняя о том, что являясь потребителем наркотических средств и употребляя в день путем вдыхания более грамма, заказал и оплатил через интернет сразу 10 грамм, не имея изначально умысла на его сбыт, приехал за ним из ... на такси в г. Ижевск, где изъяв из тайника ( место закладки так же получил посредствам интернета), забрал наркотик, который находился в пачке из под таблеток, которую положил в карман куртки, а во внутреннем кармане оставался наркотик, который до поездки в Ижевск употреблял сам. Когда собрался ехать домой, был задержан сотрудниками полиции и оставшийся наркотик изъяли при понятых. Сразу при задержании пояснил, что вещество хранил для личного употребления. Осознавая свою зависимость и желая прекратить, рассказал сотрудникам полиции, когда и как стал приобретать наркотик и даже про то, что часть из приобретаемого для себя в начале апреля наркотика, давал в ... через закладки таким же зависимым лицам, которые складывались деньгами на этот наркотик, а он ездил за ним в Ижевск. Однако, цели продать приобретенный в мае наркотик не имел, поскольку и договоренности такой ни с кем не было. В настоящее время, осознал всю тяжесть содеянного, стал негативно относиться к наркотикам, и имеет планы на будущее без наркотиков.
Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний Третьякова Д.В. данных в ходе предварительного расследования следует, что наркотические средства он употребляет около 6 месяцев, его суточная доза составляет около 2х грамм, с начала апреля 2017 года его доза стала увеличиваться и денег на наркотик хватать не стало, тогда он стал приобретать в г.Ижевске через оператора более крупные партии, часть наркотика он употреблял сам, а часть фасовал и продавал в .... -Дата- в очередной раз захотел приобрести наркотик соль что бы часть наркотика употребить самому, а остаток сбыть… (т. 2 л.д.22-23, т.2 л.д.27).
Вина подсудимого Третьякова Д.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Свидетель ФИО6 суду показал что, в мае этого года поступила оперативная информация о том, что Третьяков, являясь потребителем наркотических средств, проживающий в ..., занимается незаконным оборотом наркотических средств путем закладок и 17 мая собирается приобрести очередную партию наркотика в г.Ижевске в районе .... Было принято решение провести оперативно розыскное мероприятие наблюдение. Лично наблюдал, как Третьяков подошел к боксам с мульдами мусора, находящихся у первого подъезда ... и наклонившись что то поднял с земли и положил в карман куртки. Тогда было принято решение о его задержании. Он оказал сопротивление, пытался скинуть наркотик, к нему были применены спец. средства и физическая сила. В подъезде близлежащего дома с понятыми провели личный досмотр и в кармане была обнаружена пачка из-под таблеток, в которой находился сверток из фольированной бумаги, в котором находились десять полимерных пакетиков с веществом светлого цвета, а так же во внутреннем кармане одежды еще три пакетика с веществом, сам Третьяков находился в состоянии наркотического опьянения, действия его были заторможенными. При понятых он сказал, что наркотик приобретал для себя, это и было внесено в протокол. Изъятое было упаковано в отдельные пакеты, замечаний от понятых не поступило.
Свидетель ФИО7 суду показал что, что за неделю до 17 мая этого года в отделе появилась информация о том, что Третьяков, пользуясь программой ставстор, через сеть Виполь приобретает наркотические средства в крупном размере, а сбывает бесконтактным способом, тоже используя сеть интернет. 17 мая этого года была получена дополнительная информация о том, что он в г.Ижевске собирается приобрести очередную партию по .... Было принято вести наблюдение у этих домов. Около 21 часа Третьяков был взят под наблюдение у ... со стороны 1го подъезда, по диогонали которого находятся мусорные баки. Видел, как у дерева, растущего за боксом Третьяков поднял что-то и положил в карман куртки и направился в сторону 3го подъезда, но ни с кем не встречался. Было принято решение о его задержании. В третьем подъезде этого дома его в присутствии понятых досмотрели и обнаружили в наружном кармане куртки упаковку из под таблеток, внутри которой находилось десять полимерных свертков с порошком, а так же во внутреннем кармане куртки три пакетика с порошком, два телефона и две банковские карты. Лиц, которым Третьяков сбывал наркотики установлено не было.
Свидетель ФИО8 суду показал что, вечером -Дата- этого года он участвовал понятым при личном досмотре подсудимого в подъезде дома, в котором он проживает. У Третьякова из кармана одежды достали пакетики с веществом светлого цвета, более 10 штук, он говорил, что все для личного употребления. На голове у него была кровь, но он вел себя спокойно. Все, что происходило в подъезде и изымали вносилось в протокол, второй понятой так же присутствовал. Изъятые пакетики были помещены в конверты и опечатаны, на конвертах они так же поставили подписи. Замечаний ни у кого не было.
Свидетель ФИО9 суду показала что, не догадывалась, что сын причастен к наркотическим средствам. У него есть постоянное место работы, где он положительно характеризуется. Определенный период времени работа была связана с выездом из места жительства и он проживал в ..., поэтому видела его реже, но постоянно созванивались, на работе он был на хорошем счету, замечаний не было. В быту он очень спокойный, внимательный, помогает по дому. Сама имеет ряд заболеваний и нуждается в помощи, поэтому просит назначить наказание без лишения свободы.
Свидетель ФИО10 исключительно положительно охарактеризовав сына, суду показал что, не заметил, что сын увлекся наркотиками и нуждается в помощи, полагает, что переосмыслив ситуацию, находясь до суда под стражей, сможет отказаться от наркотиков, поскольку имеет твердый характер и сможет доказать свое исправление без изоляции от общества.
Установленные судом обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за № от -Дата-, согласно которому сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике -Дата- у третьего подъезда ... задержан Третьяков Дмитрий Викторович, -Дата- года рождения, проживающий по адресу: ..., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т. 1, л.д. 8);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от -Дата-, согласно которому материалы оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Третьякова Д.В. направлены в ССО по НОН СУ МВД по Удмуртской Республике для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т. 1, л.д. 10);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну и их носителей от -Дата-, согласно которому рассекречены материалы оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Третьякова Д.В. (т. 1, л.д. 11);
- рапортом от -Дата- о разрешении осуществления оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Третьякова Д.В. из которого следует, что на момент -Дата- в УНК МВД по УР имелась оперативная информация за №с и № зарегистрированная в журнале № о том, что Третьяков занимается незаконным приобретением, хранением, а так же сбытом наркотических средств ситетического происхождения бесконтактным способом используя ресурсы сети Интернет, использует мобильный телефон №…. (т. 1, л.д. 12);
- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Третьякова Д.В. от -Дата-, утвержденным Заместителем начальника полиции МВД по УР (т. 1, л.д. 13);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- справкой о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» наркотических средств в отношении ФИО1 от -Дата-, согласно которой Третьяков Д.В. задержан -Дата- в 21.10 часов у третьего подъезда ... (т. 1, л.д. 14);
- протоколом личного досмотра Третьякова Д.В. от -Дата-, проведенного -Дата- в период с 21.30 часов до 21.55 часов на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда ..., в ходе которого у Третьякова Д.В. были обнаружены и изъяты: из переднего правого кармана куртки из упаковки из – под лекарств фольгированный сверток, внутри которого находились десять полимерных пакетов с контактной полосой с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Aplle iPhone 6» с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн»; из левого переднего кармана куртки банковские карты ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Газпром банк»; из правого внутреннего кармана куртки три полимерных пакета с контактной полосой внутри с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 15);
- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой, изъятые в ходе личного досмотра Третьякова Д.В., из трех произвольно выбранных пакетах, внутри находится вещество, являющееся смесями, в состав которых входит пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон и не идентифицированные компоненты. Масса вещества 0,92 гр, 0,83 гр, 1,03гр гизрасходовано по 0,02 грамма представленных веществ (т. 1, л.д. 17);
- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены полимерный сейф – пакет №, бумажный конверт с рукописной надписью «Смывы с ладонных поверхностей рук гр. Третьякова Д.В., контрольный смыв Третьяков Д.В.», бумажный пакет с первоначальной упаковкой веществ, изъятых в ходе личного досмотра Третьякова Д.В. (т. 1, л.д. 36-37);
- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом «Сотовый телефон DEXP», изъятый в ходе личного досмотра Третьякова Д.В., бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом «Сотовый телефон «I-phone», изъятый в ходе личного досмотра Третьякова Д.В. Сведения имеющиеся в памяти телефонов указывают на причастность Третьякова Д.В. к незаконному обороту наркотических средств и не только как потребителя наркотиков, но и к сбыту их, указывая на способ их приобретения и распространения, путем закладок с использованием сети интернет, и способом оплаты и времени занятия этими противоправными действиями. (т. 1, л.д. 63-192);
- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-13), изъятые в ходе личного досмотра Третьякова Д.В., являются смесями, в состав которых входит пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма представленных веществ. На поверхностях ватных тампонов (объекты 14, 15) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров, имеющихся в библиотеке EKBDRUGS (ver.17) не обнаружено (т. 1, л.д. 41-43).
Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Третьякова Д.В. лишь в части предъявленного ему обвинения, так Третьяков Д.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, дополнительные квалифицирующие признаки ему не вменены, однако, вывод о крупном размере сторона обвинения строит лишь на количестве изъятого у Третьякова наркотика, без обстоятельств и учета личности обвиняемого и его показаний.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществам» … Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Как установлено материалами уголовного дела Третьяков Д.В. является потребителем наркотического средства, лицом зависимым от наркотиков и умысел его при приобретении наркотического средства, в первую очередь был направлен на удовлетворение своих личных потребностей.
п. 13. Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Таким образом, Третьяков Д.В. не отрицая действий по помещению в тайниковые места части наркотиков для других лиц, фактически признает умысел на дальнейшую реализацию части оставшегося после употребления им самим, оставшейся части наркотика.
Согласно п. 13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Проанализировав показания Третьякова Д.В. на предварительном следствии и в суде, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что Третьяков Д.В., храня при себе, во внутреннем кармане куртки наркотик в крупном размере и приобретая наркотические средства посредством изъятия из тайниковой закладки и являясь лицом, страдающим наркотической зависимостью, имел цель не только приобретения с целью личного его употребления, но и с целью сбыта, оставшейся после употребления им части наркотического средства, но поскольку предварительным следствием не установлен, какой объем наркотического средства предназначался для сбыта, а какой для личного употребления, суд при отсутствии вмененных дополнительных квалифицирующих признаков, квалифицирует действия подсудимого Третьякова Д.В, не ухудшая его положения, совокупностью двух составов преступления : по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели их сбыта.
При определении вида и размера наказания подсудимому Третьякову Д.В., суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Третьякову Д.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование Третьякова Д.В. раскрытию и расследованию преступления, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит совершение преступлений впервые, признание им вины, раскаяние, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, где он исключительно положительно характеризуется, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, что преступление Третьяковым Д.А. не было доведено до конца и проходило под наблюдением сотрудников полиции, что существенно снижает степень общественной опасности, а так же совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе его деятельное раскаяние и выработанное в ходе предварительного следствия и суда негативное отношение к наркотическим средствам, в связи с чем, суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, что позволяет суду при назначении наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Оснований для применения в отношении Третьяков Д.В. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Третьякова Д.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь правилами ст. 58 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, в силу того, что Третьяковым Д.В. совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не смотря на то, что категория преступлений снижена, суд с учетом наркотической зависимости подсудимого, нуждающегося в лечении, что подразумевает усиление контроля за его поведением в местах лишения свободы, полагает необходимым определить общий режим отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Третьякова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года.
Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить 4 ( четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении Третьяков Д.В. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с -Дата-.
Зачесть в срок отбывания Третьяковым Д.В. наказания время его нахождения под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.
В силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, считать Третьякова Д.В. осужденным за преступления средней тяжести.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный сейф-пакет № с наркотическими средствами, фрагменты фольги, образцы сравнительного исследования, три полимерных упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СС по НОН СУ МВД по Удмуртской Республике – уничтожить; банковские карты ОАО «Сбербанк России» и ОАО «ГазпромБанк», сотовый телефон марки «DEXP MT6572» с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон марки «Apple iPhone 6» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся при уголовном деле – выдать ФИО10
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.Ю. Телицина