дело 1-336/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 10 июля 2017 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Щербаковой О.А.
с участием прокурора Пантелеевой О.В.
подсудимого Байрамова А.В. его защитника – адвоката Даренских Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Байрамова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байрамов А.В. совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
28 марта 2017 года около 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции задержан Байрамов А.В. рядом со своей автомашиной марки «KIA Seed» государственный регистрационный знак № около <адрес>. В ходе последующего осмотра автомашины марки «KIA Seed» государственный регистрационный знак № принадлежащей Байрамову А.В., проведенного 28.03.2017 в период времени с 19 часов 24 минут до 20 часов 25 минут на заднем сиденье было обнаружено и изъято (согласно справке об исследовании № 13895 от 29.03.2017г. и заключения эксперта №18981 от 19.05.2017г.) – вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в пакете с клипсой с надписью «IКЕА», содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67г.; вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в пакете с клипсой, перемотанный отрезком фольги совместно с магнитом и находившийся в полимерном пакетике с надписью «IКЕА», содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94г.; вещество, находившееся в трех полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находился в полимерном пакетике с клипсой, каждый из которых был перемотан отрезком фольги совместно с магнитом и находились в полимерном пакетике с надписью «IКЕА», содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,83г. (2,94+2,98+2,91); вещество, находившееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, каждый их которых находился в полимерном пакетике с клипсой, каждый из которых был перемотан отрезком фольги совместно с магнитом и находились в полимерном пакетике с надписью «IКЕА», содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,90г. (2,00+1,90); вещество, находившееся в семи полимерных пакетиках с клипсой, находившиеся в одном полимерном пакетике с клипсой, при этом пять пакетиков находились в полимерном пакетике с клипсой и были обернуты каждый в отрезок фольги совместно с магнитом и находились в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 6,05г. ((1,01+1,01+1,00+0,95+0,95)+(0,55+0,58); растительное вещество, массой 2,20г. после высушивания, находившееся в бумажном свертке, который находился в полимерном пакетике с клипсой с надписью «IКЕА», являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); в кармане левой передней двери было обнаружено и изъято (согласно справке об исследовании №13894 от 29.03.2017г. и заключения эксперта №18982 от 23.05.2017г.) – вещество, находившееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,16г.; вещество, находившееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой, обернутый отрезком фольги совместно с магнитом, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,93г.
В ходе последующего личного досмотра Байрамова А.В., проведенного 28.03.2017 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут около <адрес>, в левом наружном кармане его пальто было обнаружено и изъято (согласно справке об исследовании №13893 от 29.03.2017г. и заключения эксперта №18652 от 23.05.2017г.) – вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой с надписью «50», содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 50,12г.; вещество в виде 30 (тридцать) таблеток, находящихся в полимерном пакетике с клипсой содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 15,20г.; вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой с надписью «МДМА 11», содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 11,02г.
Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества,
МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство МДМА независимо от его количества,
амфетамин, все смеси, в состав которых входит амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества,
канабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I)
внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ №578 от 29.07.2010).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, превышающий 0,2г. является значительным размером, превышающий 2,5г. является крупным размером, вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и его производных, превышающий 0,3г. является значительным размером, превышающий 3г. является крупным размером, вес вещества амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных превышающий 1г. является крупным размером, вес канабиса (марихуаны), превышающий 6г. является значительным размером.
Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Байрамов А.В. свою вину признал полностью в части хранения наркотических средств и суду показал, что приобрел различные виды наркотиков для собственного употребления, через интернет магазин, но был задержан сотрудниками полиции, те наркотики которые 28.03.2017 изъяли при нем и в автомобиле принадлежат ему. Сбытом наркотиков ни когда не занимался.
Помимо показаний подсудимого, его вина в совершенном преступления, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО6, которые суд огласил с согласия сторон на предварительном следствии следует, что он работает в должности старшего полицейского в УМВД по г.Уфа, 28.03.2017 во время несения службы по адресу: <адрес> А/3 задержан гражданин Байрамов А.А. В ходе личного досмотра данного гражданина из левого наружного кармана пальто, изъята матерчатая перчатка темного цвета, в которой находился фольгированный сверток, внутри которого находились: -один полимерный пакет с клипсой с таблетками оранжевого цвета, -один полимерный пакет с клипсой с веществом светлого цвета кусками, -один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятые вещества в полимерных пакетиках были упакованы в один бумажный пакет. В ходе досмотра автомобиля «Киа сид» г/н №, в присутствии понятых в ходе осмотра которой были обнаружены и изъяты семь пакетиков с клипсой с кристаллическим веществом светлого цвета, семь пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, один газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, один фольгированный сверток с полимерным пакетом с клипсой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, изъятое было надлежащим образом упаковано в два бумажных конверта (т.1 л.д.49-51)
Аналогичные показания даны свидетелями ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах изъятия наркотических средств у Байрамова А.В. 28.03.2017 года, которые были оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.165-167, 171-173)
Свидетель ФИО10, работающая в должности дознавателя Управления МВД России по городу Уфе, на предварительном следствии показала, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых производила осмотра автомашины «Киа Сид» государственный номер № принадлежащей Байрамову А.В., в ходе которого на заднем сиденье автомашины были обнаружен и изъяты наркотические средства (т.1 л.д.82-84)
Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия у 28.03.2017 у Байрамова А.В. наркотических средств и сотового телефона (т.1 л.д.67-69, 70-72)
Свидетель ФИО13, на предварительном следствии показал, что 28 марта 2017 года около здания <адрес> <адрес>, участвовал в качестве понятого при осмотре машины марки «Киа Сид» государственный номер №. В ходе осмотра на заднем сиденье автомашины был обнаружен пакет красного цвета, в котором находились – газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, помещенный в пакет с надписью «IКЕА», три фольгированных свертка, с порошкообразным веществом белого цвета, помещенные в пакет с надписью «IКЕА», один фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, помещенный в пакет с надписью «IКЕА», семь фольгированных свертков с веществом светлого цвета, помещенный в пакет «IКЕА», два фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, помещенные в пакет с надписью «IКЕА» (т.1 л.д. 159-161)
Аналогичные показания даны свидетелем ФИО14, который участвовал в качестве незаинтересованного лица 28.03.2017 при обнаружении наркотических средств в автомобиле Байрамова А.В. (т.1 л.д. 162-164).
Подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей у суда нет оснований. В силу ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела.
Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-16)
-протоколом личного досмотра Байрамова А.В (т.1 л.д.19)
-справкой об исследовании № 13895 от 29.03.2017 (т.1 л.д.26)
-справкой об исследовании № 13894 от 29.03.2017 (т.1 л.д.30)
-справкой об исследовании № 13893 от 29.03.2017 (т.1 л.д.28)
-заключением эксперта №18981 от 19.05.2017г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65г., 0,92г., 3,86г. (1,98+1,88), 8,77г. (2,92+2,96+2,89) (после экспертизы). Представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,91г ((0,99+0,99+0,98+0,93+0,93)) + (0,53+0,56)). Представленное на экспертизу растительное вещество, массой 2,14г. после выушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 96-101)
-заключением эксперта №18652 от 23.05.2017г., согласно которого представленное на экспертизу вещество в виде 30 таблеток, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 14,60г; представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 11,00г.; представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 50,10 (т.1 л.д.106-109)
-заключением эксперта №18982 от 23.05.2017г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,14г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; представленное на экспертизу вещество массой 2,91г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 114-117)
- протоколом выемки у свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 86-88)
-протоколом выемки у свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 90-92)
-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены: 1-й бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № 3 ЭКЦ МВД по РБ экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз» с пояснительной надписью: «Закл. № 18981 у/д 7090178 УМВД России по г.Уфе» и подписью. Согласно экспертизы внутри пакета находятся: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатин) массой 0,63г., 0,90г., 3,82г. (1,96+1,86), 8,71г. (2,90+2,94+2,87)(после проведенной экспертизы); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,77г., ((0,97+0,97+0,96+0,91+0,91)+(0,51+0,54)) (после проведенной экспертизы); наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,08г.; 2-й бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок №3 ЭКЦ МВД по РБ экспертно-криминалистический центр * отдел специальных экспертиз» с пояснительной надписью: «Закл. № 18652 у/д 7090178 УМВД России по г.Уфе» и подписью. Согласно экспертизы внутри пакета находятся: вещество в виде 30 таблеток, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 14,00г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 10,98г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатин) массой 50,08г.; 3-й бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № 3 ЭКЦ МВД по РБ экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз» с пояснительной надписью: «Закл. № 18983 у/д 6096362 УМВД России по г.Уфе» и подписью. Согласно экспертизы внутри пакета находятся два ватных тампона и отрезок ткани, на которых следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено; 4-й бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № 3 ЭКЦ МВД по РБ экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз» с пояснительной надписью: «Закл. № 18982 у/д 7090178 УМВД России по г.Уфе» и подписью. Согласно экспертизы внутри пакета находятся: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,12г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатин) массой 2,89г. (т.1 л.д. 173-175)
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.176-177)
-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Байрамовым А.В. (т.1 л.д.52-55)
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-заключением экспертов № 264 от 11.05.2017 (т.1 л.д.131-135)
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
Хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Органом предварительного следствия действия Байрамова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Однако, данная квалификация действий не нашла своего повреждения в судебном заседании, по следующим основаниям.
Так, из материалов уголовного дела следует, у Байрамова А.В. при задержании не было обнаружено весов и других предметов, необходимых для сбыта наркотических средств, органами предварительного следствия не были установлены и лица, которым он ранее продавал наркотические средства, либо пыталась сбыть кому-либо наркотическое средство.
При таких обстоятельствах, исходя только лишь из размера, изъятого у Байрамова А.В. наркотических веществ, невозможно сделать достоверный вывод о наличии у него умысла на сбыт данного наркотического средства.
Из материалов дела видно, что сотрудники полиции не имели оперативной информации в отношении Байрамова А.В. как лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу не проводились.
Показания свидетелей – сотрудников полиции также не могут свидетельствовать об умысле на покушение на сбыт наркотических средств, поскольку показания этих лиц подтверждают лишь факт хранения и последующего изъятия у Байрамова А.В. наркотического средства.
Из показаний понятых, данных на предварительном следствии, не следует, что Байрамов А.В. давал показания относительно того, что он хотел сбыть наркотические средства, изъятые у последнего в их присутствии. Они лишь констатировали факт изъятия наркотических средств.
Изъятый у Байрамова А.В. сотовый телефон на предмет содержания сообщений, переписки, контактов, звонков, с целью установления причастности к незаконному сбыту, каких либо данных не содержит. Также в материалах отсутствуют сведения о поступлениях денежных средств на банковские карты Байрамова А.В. от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков.
Исходя из этих фактических обстоятельств, а также с учетом закрепленного в ч. 3 ст. 14 УПК РФ принципа толкования неустранимых сомнений в доказанности обвинения в пользу обвиняемого, суд полагает, что ходе рассмотрения дела не добыто достаточное количество доказательств, опровергающих доводы подсудимого и адвоката о том, что он не имел цели сбыта обнаруженного у него наркотического средства.
В связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел Байрамова А.В. направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, суд приходит к выводу о том, что действия Байрамова А.В. выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем действия Байрамова А.В. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».
При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Байрамова А.В. признает и учитывает: полное признание вины в части хранения наркотических средств и раскаяния в этом, ряд положительных характеристик с места жительства и работы, наличие на иждивении 2 малолетних детей, совершение преступления впервые, безупречное посткриминальное поведение, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, активное способствование расследованию данного преступления, которое выразилось в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
На учете у нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому Байрамову А.В. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Байрамова А.В., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей со штрафом.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Байрамовым А.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Байрамова ФИО16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей.
На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.
Обязать Байрамова А.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.
Меру пресечения Байрамову А.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи в зале суда немедленно освободить.
Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 апреля 2017 по 10 июля 2017 года, а также под домашним арестом с 30 марта по 12 апреля 2017 года и с 29 марта по 30 марта 2017 срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
Вещественные доказательства – 1-й бумажный пакет, внутри которого находятся: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатин) массой 0,63г., 0,90г., 3,82г. (1,96+1,86), 8,71г. (2,90+2,94+2,87) (после проведенной экспертизы); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,77г., ((0,97+0,97+0,96+0,91+0,91)+(0,51+0,54)) (после проведенной экспертизы); наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,08г.; 2-й бумажный пакет, внутри которого находятся: вещество в виде 30 таблеток, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 14,00г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 10,98г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатин) массой 50,08г.; 3-й бумажный пакет, внутри которого находятся два ватных тампона и отрезок ткани, на которых следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено; 4-й бумажный пакет, внутри которого находятся: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,12г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатин) массой 2,89г. – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.
В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Т.Р.Багаутдинов
Апелляционным определением ВС РБ от 12 сентября 2017 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 10.07.2017 года в отношении Байрамова А.В. изменен:
- исключить из приговора указание суда о назначении Байрамову А.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа;
- Байрамова А.В. направить для отбывания наказания, назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в ИК общего режима;
Начало срока исчислять с 12.09.2017 года.
Зачесть в срок наказания:
- нахождение Байрамова А.В. под стражей с 13.04.2017 г. по 10.07.2017 года;
- нахождение его под домашним арестом в период с 30.03.2017 года по 12. 04.2017 года;
- срок содержания в пор.ст.91 УПК РФ в период с 29.03.2017 г. по 30.03.2017 г.
Меру пресечения Байрамову А.В. изменить – заключить под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ.