Дело № 1-333/2015 (552240)
Поступило в суд 07.07.2015 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 29 декабря 2015 года
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Черных Т.М.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Новосибирска Фетисовой Ю.В., Шадрина И.А., Маховой Е.В., Новиковой Е.Н., защитника Приходько Д.С., предоставившего удостоверение №, подсудимого Геца С.Ю., при секретарях Ларичевой И.С., Кузнецовой Ю.О., Артемовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Геца Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка 2005 года рождения, работающего ЖБИ № 1 кочегаром, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Новосибирск, № не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гец С.Ю. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
В период до 15 часов 30 минут 24 февраля 2015 года Гец Сергей Юрьевич и установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Вступив в преступный сговор, установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Гец С.Ю. разработали план совместных действий, где были четко распределены роли каждого.
Согласно четко распределенным ролям и единому преступному умыслу в обязанности установленного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, входило: поиск поставщика наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, осуществление с ним договоренности о количестве, времени и месте приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере; получение от неустановленного лица информации о местонахождении тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в крупном размере; передача Гецу С.Ю. информации о местонахождении тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в крупном размере; доставление совместно с Гецем С.Ю. наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере от места извлечения из тайника на территории г. Новосибирска до неустановленного места расфасовки на территории г. Новосибирска; незаконная расфасовка в неустановленном месте г. Новосибирска наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере; поиск лиц, желающих приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, получение от покупателя денежных средств за наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере покупателю.
Согласно четко распределенным ролям и единому преступному умыслу в обязанности Геца С.Ю. входило: получение от установленного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, информации о местонахождении тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в крупном размере, на территории г. Новосибирска; извлечение из тайника на территории г. Новосибирска наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере; доставление совместно с установленным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере от места извлечения из тайника на территории г. Новосибирска до неустановленного места расфасовки на территории г. Новосибирска; поиск лиц, желающих приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, получение от покупателя денежных средств за наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере покупателю.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя умышленно, совместно и согласованно с Гецем С.Ю., согласно отведенной ему роли, в период до 15 часов 30 минут 24 февраля 2015 года договорился с неустановленным лицом о количестве, времени и месте приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере и способе приобретения. После чего установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин) - в снегу справа от седьмого подъезда дома <адрес> Калининского района г. Новосибирска, о чем сообщил Гецу С.Ю.
24 февраля 2015 года, около 15 часов 30 минут установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Гец С.Ю., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на автомашине ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № регион, под управлением фио1 не осведомленного о преступных намерениях установленного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Геца С.Ю., прибыли к № Калининского района г. Новосибирска. Гец С.Ю., действуя умышленно, совместно и согласованно с установленным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, извлек из тайника, расположенного в снегу справа от седьмого подъезда дома <адрес> Калининского района г. Новосибирска, полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 141,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером, с которым проследовал в вышеуказанную автомашину, где наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой не менее 141,6 грамма передал установленному лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Незаконно сохраняя наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой не менее 141,6 грамма, установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Гец С.Ю. на автомашине ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № регион, под управлением фио1., не осведомленного о преступных намерениях установленного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Геца С.Ю., продолжили движение к неустановленному месту г. Новосибирска с целью дальнейшей расфасовки приобретенного наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 141,6 грамма и последующего незаконного сбыта.
Таким образом, установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Гец С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, создали условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, массой не менее 141,6 грамма.
Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Гец С.Ю. до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24 февраля 2015 года около 15 часов 30 минут у дома <адрес> Калининского района г. Новосибирска были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области, в автомашине ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № регион, под управлением фио1 не осведомленного о преступных намерениях установленного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Геца С.Ю. При задержании установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, желая избежать уголовной ответственности и скрыть следы совершенного преступления, поместил наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 141,6 грамма, под переднее пассажирское сиденье.
24 февраля 2015 года в период с 17 часов 35 минут до 18 часов при производстве досмотра транспортного средства автомашины ВАЗ 21124 регистрационный знак № регион, припаркованной у дома <адрес> Калининского района г. Новосибирска, из-под переднего пассажирского сиденья изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой не менее 141,6 грамма, которое установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Гец С.Ю. незаконно приобрели с целью дальнейшего сбыта.
Подсудимый Гец С.Ю., допрошенный в судебном заседании, вину признал частично, пояснил, что 24 февраля 2015 года по просьбе фио2 за вознаграждение в виде 1 грамма героина взял из тайника-закладки наркотическое средство и передал последнему, после чего в автомашине под управлением фио1 был задержан. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, изъятое наркотическое средство ему не принадлежит.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались показания Геца, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он, преуменьшая свою роль в совершенном преступлении, пояснял, что знаком с фио2 периодически вместе употребляли наркотики. 24.02.2015 года ему позвонил фио2 и попросил забрать из тайника наркотическое средство героин, сказал, что там будет 5 грамм. За эту услугу он даст дозу наркотика. Он согласился. В этот же день возле д<адрес> он забрал пакет с героином, принес в автомашину, отдал пакет фио2 после чего их задержали сотрудники полиции, пакет с наркотическим средством был изъят (т. 1 л.д. 161-163, т. 3 л.д. 58-61).
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля фио3 пояснившего суду, что в феврале 2015 года систематически поступила оперативная информация о том, что фио2 и Гец осуществляют сбыт наркотического средства героин на территории Ленинского и Кировского района г. Новосибирска. Вся поступающая информация надлежащим образом фиксировалась. фио2 договаривался о покупке наркотические средства в крупном размере, посредством тайника-закладки, Гец забирал закладки, после чего расфасовывали героин, кто конкретно расфасовывал, ему неизвестно, затем сбывали наркотическое средство наркозависимым лицам, деньги делили между собой. 24.02.2015 года получена информация, что они намерены получить очередную партию героина, было принято решение об их задержании. В дневное время оперативная группа выехала на место приобретения по адресу ул. <адрес> Около 15-00 часов к дому подошёл Гец, около 7-го подъезда забрал черный пакет, положил пакет в карман. Гец пошел к дому по <адрес>. Там его ждал автомобиль. Он сел в автомобиль на заднее сидение. И после этого они стали трогаться, и в это момент было произведено задержание. После этого в служебном помещении УКЭЖ «Сибирская инициатива» был проведен личный досмотр задержанных. При личном досмотре изъяты сотовые телефоны. После чего был проведен досмотр транспортного средства, также в присутствии 2 понятых. фио1 пояснил, что когда они ехали, наркотиков в автомобиле не было. При осмотре был изъят полимерный пакет черного цвета, который впоследствии был упакован. Гец пояснил, что подобрал пакет у дома по <адрес> и в машине передал его фио2 Так же сказал, что фио2 предложил ему съездить и забрать пакет с наркотиками. В свою очередь фио2 пояснил, что он ничего не знает, он просто поехал с Гец, что он принес в пакете ему не известно. Был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором все присутствующие лица расписались. После чего все были доставлены в управление. Со слов Гец они с фио2 были знакомы около 3 месяцев на почве употребления наркотиков. фио2 и Гец сбывали героин. Сбыт происходил следующим образом: 1 сверток 1000 рублей, из рук в руки. Гец мог найти наркоманов, брал героин у фио2 и продавал за вознаграждение.
Показаниями свидетеля фио4 пояснившего суду, что 24.02.2015 года была получена оперативная информация о том, что Гец и фио2 осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин на территории г. Новосибирска. В этот день они планировали приобрести героин для сбыта. Так же было известно, что у Гец была кличка «Буратино», у фио2 Так же была получена информация, что на <адрес> данные люди будут приобретать наркотические средства. В связи с чем была создана оперативная группа, которая в районе обеда выехала на место. Проводилось мероприятие - наблюдение. Выехала группа, автомобиль был припаркован в районе видимости дома <адрес> они находились на расстоянии 10-15 метров от дома. Через какое-то время был замечен Гец, который подошел к 7 подъезду, остановился, стал что-то искать. В снегу он поднял сверток темного цвета, сверток выглядел как черный пакет, который он взял и положил к себе в карман. Затем Гец пошел к дому на <адрес> Около данного дома его ждал автомобиль. Он сел в этот автомобиль на заднее сидение. В автомобиле Гец передал сверток фио2 Факт передачи свидетель видел хорошо, так как он проходил мимо их автомобиля в это время. Было принято решение о задержание данных граждан. Они представились и произвели задержание. Провели личный досмотр задержанных в присутствии понятых. В ходе досмотра были изъяты сотовые телефоны. После этого все вышли на улицу и произвели досмотр транспортного средства. Под правым пассажирским сидением был изъят сверток с порошкообразным веществом. Данный пакет был изъят и упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами.
Показаниями свидетеля фио5 участвовавшего в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, подтвердившего обстоятельства обнаружения и изъятия в автомашине под управления свидетеля фио1 пакета с веществом и пояснившего суду, что в двадцатых числах февраля 2015 года, он был на работе в УК «Сибирская инициатива» на <адрес> К нему подошли несколько человек, представились сотрудниками полиции, попросили предоставить им комнату охраны для проведения досмотра человека. Среди данных людей был подсудимый. После чего в присутствии еще одного мужчины и свидетеля провели досмотр подсудимого. Перед началом досмотра разъяснили права и обязанности. Досматривали трех мужчин. Были изъяты у всех мужчин сотовые телефоны. Все изъятое было опечатано и упаковано в конверт. Был составлен протокол, в котором было указано все изъятое, время, даты и при каких обстоятельствах все происходило. В данном протоколе все участвующие лица расписались. После этого все вышли на улицу, где стоял автомобиль ВАЗ-21. Затем при понятых и задержанных был осмотрен автомобиль. Ключи от автомобиля дал фио1 Под передним пассажирским сидением автомобиля был обнаружен пакетик с веществом белого цвета грамм 100 и на передней панели сотовый телефон. Пакетик был полиэтиленовый, прозрачный. Пакетик был завязан или обмотан чем-то. Сам пакет не открывали. После этого все вернулись в комнату охраны, составили протокол об изъятии пакетика, где свидетель и второй понятой расписались. По поводу пакетика один из задержанных, водитель, пояснил, что он просто подвез людей и ничего не знает. фио2 ничего не пояснял. Гец сказал, что вообще ничего не знает, он сел в машину, и они поехали, а куда он не знал.
Показаниями свидетеля фио6 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, содержание которых соответствует вышеприведенным показаниям фио5 (т. 3 л.д. 4-6).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному оперуполномоченным ОС УФСКН РФ по НСО Корнеевым, 24.02.2015 года, около 15 часов 30 минут сотрудниками УФСКН РФ по НСО у дома <адрес> г. Новосибирска задержаны фио2. и Гец С.Ю. При производстве досмотра автомашины ВАЗ 21145 г/н № регион, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой не менее 141,6 грамма, которое фио2 по предварительному сговору с Гецем С.Ю. приготовил к дальнейшему незаконному сбыту (т. 1 л. д.22-23).
Факт изъятия наркотического средства подтверждается помимо вышеприведенных показаний свидетелей протоколом досмотра транспортного средства - автомашины ВАЗ 21145 государственный регистрационный знак № регион (собственник фио1 в ходе которого под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 34).
Из заключения эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от 28.03.2015 года, следует, что вещество, изъятое 24.02.2015 года в автомобиле ВАЗ 21124 г/н № регион, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 141,5 грамма (т.2 л.д.66-71).
Нарушений порядка изъятия наркотических средств, судом не установлено, поскольку изъятие проведено уполномоченным лицом, по итогам досмотра транспортного средства составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и каких-либо замечаний не внесли, правильность изложенных в нем сведений удостоверили своими подписями.
Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий документы, подтверждающие преступную деятельность установленного лица и Геца С.Ю., в предусмотренном законом порядке постановлением от 24 февраля 2015 года предоставлены начальнику следственной службы УФСКН РФ по НСО (т.1 л.д. 20-21).
Суд считает несостоятельными доводы подсудимого Геца С.Ю. о том, что незаконным сбытом наркотического средства героин он не занимался, в предварительный сговор на незаконный сбыт героина ни с кем не вступал, изъял наркотическое средство из тайника по просьбе фио2 о преступной деятельности которого не был осведомлен.
Показания Геца опровергаются вышеприведенными пояснениями свидетеля фио3, из которых судом установлено, что на территории г. Новосибирска действовала преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств, в состав которой входили установленное лицо и Гец, роли участников группы были распределены, установленное лицо перечисляло денежные средства за приобретенное с целью сбыта наркотическое средство, Гец совместно с установленным лицом из тайника изымал наркотическое средство, в последствии данное наркотическое средство ими реализовывалось. С целью пресечения деятельности преступной группы проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого под визуальным наблюдением сотрудников полиции Гец из тайника изъял пакет с наркотическим средством, которое передал установленному лицу, и данный пакет с наркотическим средством был обнаружен в процессе досмотра автотранспортного средства, на котором перемещался подсудимый и установленное лицо.
Свидетель фио4 подтвердил факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Геца, незаконное приобретение последним пакета с наркотическим средством из тайника-закладки и передачу данного пакета установленному лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено с соблюдением требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными лицами в пределах компетенции. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужила оперативная информация о том, что Гец и установленное лицо занимаются незаконным сбытом наркотических средств, данная информация нашла свое подтверждение при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого сотрудниками полиции в автомашине, в которой передвигались установленное лицо и Гец, было изъято наркотическое средство – героин в особо крупном размере, приготовленное для дальнейшего незаконного сбыта.
О том, что сотрудники УФСКН РФ по НСО не подстрекали Геца к незаконному сбыту наркотических средств, свидетельствуют вышеприведенные показания свидетелей фио3 и фио4 а также показания фио1 данные в ходе предварительного расследования, оглашенные и исследованные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 февраля 2015 года по просьбе фио2 и Геца он остановился возле <адрес>, где Гец забрал закладку с наркотическим средством, которую передал фио2 после чего они были задержаны сотрудниками полиции, при досмотре автомашины был изъят пакет с веществом. Где был тайник с наркотиками, свидетель не знает, при нем фио2 Гецу не говорил, возможно, сказал ранее, может, прочитал в смс-сообщении, или когда они были на <адрес> и разговаривали возле машины. При этом ранее неоднократно он аналогичным образом возил фио2 и Геца, фио2 расплачивался за его услуги деньгами, либо он с Гецем давали ему наркотическое средство (т. 3 л.д. 7-9).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Проанализировав совокупность вышеприведенных доказательства, суд пришел к убеждению, что Гец вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, что, вопреки утверждению подсудимого, подтверждается распределением ролей между ними, согласованностью действий, которые были направлены на достижение единого преступного результата, а также показаниями свидетеля фио7 данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым ей известно о том, что фио2 и Гец занимались незаконным сбытом наркотического средства героин. Она неоднократно приобретала у фио2 а также Геца наркотическое средство, которое последний получал на реализацию от фио2 Также ей известно, что наркотическое средство они совместно забирали из тайников (т. 3 л.д. 11-13, 14-16). Данные показания свидетель фио7 допрошенная в условиях, исключающих ее визуальное наблюдение участниками процесса, с целью ее безопасности, подтвердила, пояснила, что оснований для оговора подсудимого у нее не имеется, а также отсутствует какая-либо ее заинтересованность в исходе данного уголовного дела.
Показания свидетеля фио7 также объективно подтверждаются материалами уголовного дела.
Так, согласно протоколу личного досмотра у Геца изъят сотовый телефон «Samsung» с sim-картой «Теле-2» (т. 1 л.д. 29).
Согласно протоколу личного досмотра у установленного лица изъяты сотовые телефоны «Nokia», «Alkatel» (т.1 л.д. 29).
Из заключения эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от 18 марта 2015 года, судом установлено, что в сотовом телефоне «Nokia 6303с», изъятом у фио2 в папке контакты записан абонентский номер Геца №, как «Буро Тиии». В папке «Сообщения» имеется sms-сообщение следующего содержания «братишка ты мне сделаешь». В папке «Вызовы» имеются неоднократные соединения с абонентским номером Геца № «Буро Тиии», в том числе за 24.02.2015 года (т.2 л.д.78-93).
Из заключения эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № № 27 марта 2015 года, судом установлено, что в сотовом телефоне «Alkatel One Touch 4032D», изъятом в ходе личного досмотра фио2 установлены sim-карты имеющие абонентские номера - № В папке контакты памяти sim-карты «Теле- 2» записан абонентский номер Геца С.Ю№ как «Буратино». В папке «Сообщения» имеется sms-сообщение следующего содержания «болею помоги помераю», «кумарю помоги напиши хоть смс» от неустановленных лиц (т.2 л.д. 115- 128).
Кроме того, экспертному исследованию также подвергался сотовый телефон, изъятый у Геца, согласно заключению эксперта в сотовом телефоне «SamsungGT-С6712» в папке контакты телефона записан абонентский номер №, как «Кащей», принадлежащий установленному лицу (т. 2 л.д. 135-149).
В ходе предварительного расследования свидетель фио7 опознавала установленное лицо и Геца, согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии, опознала установленное лицо по внешности, чертам лица, как лицо по прозвищу «Кащей», который торгует наркотическим средством героин в <адрес> совместно с Гецом Сергеем по кличке «Буратино». Она приобретала у них героин для личного употребления (т.З л.д.20-23), Геца опознала по внешности, чертам лица, большому носу, как лицо, по кличке «Буратино», который совместно с фио2 продавал героин в Ленинском и Кировском районах г. Новосибирска (т.З л.д.24-27).
Приведенные показания свидетелей логичны, последовательны, не содержат противоречий, объективно подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом досмотра автомобиля. Свидетели обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, так как свидетели фио3 фио4 фио5 фио6 ранее с подсудимым знакомы не были, свидетели фио1 фио7 находились с ним в нормальных отношения, какая-либо неприязнь между ними отсутствовала. Таким образом, судом не установлено обстоятельств, в силу которых свидетели могли оговорить подсудимого Геца.
Доводы защиты о том, что Гец не причастен к данному преступлению, и в целом к незаконному сбыту наркотических средств, о чем могла бы пояснить в судебном заседании его супруга фио8 суд считает несостоятельными, поскольку свидетель фио7 указывала, что приобретала наркотическое средство у Геца в феврале 2015 года, возможно в первых числах февраля и в середине февраля, однако точные даты указать не может, что не противоречит показаниям подсудимого Геца, утверждавшего, что со 2 февраля по 15 февраля 2015 года он находился за пределами г. Новосибирска.
О том, что Гец и установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действовали по предварительному сговору между собой с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, при этом Гец, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действовал по указанию установленного лица и вместе с ним приезжал к местам "закладок" и изымал из тайников наркотическое средство, свидетельствуют также пояснения Геца, изложенные в его объяснении, где он, преуменьшая свою роль в совершенном преступлении, указывал, что был осведомлен о том, что фио2 занимается незаконным сбытом героина, по его просьбе он ездил несколько раз за героином (т. 1 л.д. 58).
Суд расценивает объяснение Геца от 24 февраля 2015 года как иное доказательство по делу, подтверждающее его виновность, поскольку Гецу разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, однако он не воспользовался правом отказаться свидетельствовать против самого себя, пожелал дать пояснения, при этом, как следует из его показаний в суде, пояснения оперативному сотруднику полиции давал добровольно, объяснения записаны с его слов.
Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства указывает также количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, общей массой 141,6 грамма, то есть в особо крупном размере, а также наличие оперативной информации о том, что установленное лицо и Гец занимались реализацией наркотических средств.
Кроме того, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашались и исследовались показания фио2 данные в ходе предварительного расследования, который, преуменьшая свою роль в совершении преступления, пояснял, что изъятое наркотическое средство принадлежит Гецу (т. 1 л.д. 67-68, 72-73). В судебном заседании фио2 допросить не представилось возможным по причине его смерти.
Вина подсудимого подтверждается также другими материалами уголовного дела.
Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, закона «Об оперативно-розыскной деятельности РФ», экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертов полные и непротиворечивые, приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Геца указание на незаконную расфасовку совместно с установленным лицом наркотического средства, поскольку об указанных обстоятельствах поясняли свидетели фио7 фио3 однако очевидцами данных действий они не являлись, их показания в этой части носят не конкретный характер.
Таким образом, суд квалифицирует действия Геца С.Ю. по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к преступлению, т.е. иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № №15 от 18.06.2015 года Гец страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от наркотических средств группы опиоидов. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Геца возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 239-240), в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Геца С.Ю., состояние опьянения, поскольку органами предварительного расследования не вменено, что преступление Гец совершил в состоянии опьянения, а кроме того, данное обстоятельство, по мнению суда, не повлияло на формирование его умысла на совершение преступления.
Гец С.Ю. администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО характеризуется удовлетворительно, в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, занят общественно-полезным трудом – трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Геца С.Ю., суд признает состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Судом обсужден вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При таких данных, оценивая все изложенное в совокупности, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности преступления, поскольку преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств направлены против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым исправление и перевоспитание Геца С.Ю. в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ.
При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64 и 73 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Геца Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 29 декабря 2015 года.
Зачесть в срок наказания Геца С.Ю. время содержания под стражей с 25 февраля 2015 года по 28 декабря 2015 года.
Меру пресечения Гецу С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска.
Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 141,4 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Новосибирской области после вступления приговора суда в законную силу, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, полимерный пакет серого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет – упаковку из-под наркотического вещества, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Новосибирской области после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.М. Черных