дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 июня 2017 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора КАО <адрес> Ильченко Н.А., обвиняемой Гончаренко В.А., защитников - адвокатов ФИО19, ФИО22, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гончаренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей 9 классов образования, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, студентки 3 курса БПОУ ОО «Омский авиационный колледж имени ФИО4», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаренко В.А. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В январе 2017 года Гончаренко В.А. вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и использующим в интернет-программе «WickrMe» имя «staffmeneger».
При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное в ходе следствия лицо приобретало наркотические средства, помещало их крупными партиями в тайники, и сообщало посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Гончаренко В.А. местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическим средством, откуда Гончаренко В.А. по указанию данного неустановленного лица забирала предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство.
После этого Гончаренко В.А., согласно отведенной ей преступной роли, полученное от неустановленного лица наркотическое средство помещала в тайники, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям, сообщая местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством текстовых сообщений с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу. Затем данные адреса использовались неустановленным лицом для незаконного сбыта помещенных Гончаренко В.А. в тайники наркотических средств непосредственно покупателям. Часть полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств неустановленное лицо передавало посредством «Интернет» ресурсов Гончаренко В.А. за участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств.
Так, неустановленное лицо во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Гончаренко В.А., в период до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного с Гончаренко В.А. незаконного сбыта вещество общей массой 9,74 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое в тот же период времени с целью дальнейшего совместного с Гончаренко В.А. незаконного сбыта поместило в тайник, расположенный на территории <адрес>, сообщив Гончаренко В.А. местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством.
Далее Гончаренко В.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей преступной роли, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрала из вышеуказанного тайника вещество общей массой 9,74 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом.
Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо и Гончаренко В.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у <адрес> Гончаренко В.А. задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.
В ходе личного досмотра Гончаренко В.А., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 25 минут в подсобном помещении, расположенном в ТК «Рябиновка» по <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 9,74 грамма, являющееся наркотическим средством в крупном размере, на незаконный сбыт которого Гончаренко В.А. совместно с неустановленным лицом покушались.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у Гончаренко В.А., массой 0,40 г., 0,26 г., 0,46 г., 0,46 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,44 г., 0,35 г., 0,27 г., 0,39 г., 0,28 г., 0,48 г., 0,27 г., 0,38 г., 0,44 г., 0,37 г., 0,30 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,44 г., 0,33 г., 0,43 г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у Гончаренко В.А., массой 0,39 г., 0,25 г., 0,45 г., 0,45 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,43 г., 0,34 г., 0,26 г., 0,38 г., 0,27 г., 0,47 г., 0,26 г., 0,37 г., 0,43 г., 0,36 г., 0,29 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,30 г., 0,31 г., 0,43 г., 0,32 г., 0,42 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества.
Подсудимая Гончаренко В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. По существу предъявленного органами предварительного следствия обвинения пояснила, что знакома с Свидетель №1, которая в ходе общения пояснила, что много зарабатывает, работая курьером по раскладке наркотических средств в тайники-закладки в одном из интернет магазинов. Так как нуждалась в денежных средствах, попросила последнюю устроить ее на такую же работу, на что Свидетель №1 согласилась. Условия работы заключались в том, чтобы получать по указанию неизвестного лица наркотические средства через тайники-закладки, далее раскладывать наркотические средства в иные тайники-закладки, сообщая об этом вышеуказанному неизвестному лицу, получая за это плату в размере 200 рублей за одну закладку. Общение с данным неизвестным лицом осуществлялось через сеть «Интернет» с помощью интернет приложения «WickrMe». Таким образом стала работать курьером в интернет магазине с января 2017 года вместе с Исаковой. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло сообщение от неизвестного лица в сети «Интернет» об очередной закладке с наркотическим средством по <адрес> поехали по указанному адресу, где у одного из домов по <адрес> подняла из тайника полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета. Положив данный пакет в карман куртки, с ФИО6 направилась на ООТ «мкрн. Рябиновка». Планировала разложить данное наркотическое средство в тайники-закладки. Далее их задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии двух понятых провели её личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружили и изъяли наркотическое средство, расфасованное в полимерные пакеты, а также мобильный телефон «Lenovo», который использовала для связи с оператором магазина, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Сысой, на которую ей перечислялись денежные средства за осуществленные закладки с наркотическими средствами. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, изъятое у неё наркотическое средство упаковали.
Помимо указанного, вина подсудимой установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по <адрес>) показал, что с марта 2017 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств стала поступать оперативная информация о том, что Гончаренко В.А. занимается сбытом наркотиков синтетического происхождения в составе группы лиц с использованием сети «Интернет». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в отдел вновь поступила оперативная информация, что Гончаренко В.А. намеревается разложить наркотическое средство в тайники-закладки. На основании данной информации осуществлен выезд по месту жительства подсудимой, а затем по месту учебы к «Омскому авиационному колледжу им. ФИО4», установлено визуальное наблюдение. В ходе наблюдения Гончаренко В.А. совместно с Свидетель №1 вышли из колледжа и проследовали к ООТ «Жемчужина», где сели в маршрутное такси, доехали до ООТ «Рябиновка», где вышли и проследовали до дома по <адрес> у дома по <адрес> Гончаренко В.А. осмотрелась по сторонам, после чего наклонилась к сугробу, подняла что-то со снега и положила себе в карман. После чего подсудимая совместно с Свидетель №1 направились в сторону ООТ «мкр. Рябиновка». На основании имевшейся оперативной информации принято решение о задержании Гончаренко В.А. Далее в присутствии двух понятых Гончаренко В.А. досмотрена оперуполномоченной ФИО8 В ходе личного досмотра Гончаренко В.А. обнаружены и изъяты свертки с веществом в виде светлого порошка, мобильный телефон и банковская карта. По результатам личного досмотра составлен протокол, все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. После чего проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последней ничего запрещенного не обнаружено.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с подсудимой знакома, поддерживает с ней дружеские отношения. С конца декабря 2016 года работала курьером в интернет магазине по распространению наркотических средств. Работа заключалась в том, что забирала наркотическое средство в указанном оператором месте, и в последующем раскладывала его по другим тайникам-закладкам. В январе 2017 года к ней обратилась подсудимая с просьбой о трудоустройстве. Дала последней ник оператора интернет магазина «staffmeneger», с которым подсудимая списалась, используя интернет-программу «WickrMe». После этого с Гончаренко В.А. несколько раз получая одну на двоих закладку с расфасованными наркотическими средствами, совместно раскладывали их в тайники, получая за каждую закладку 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ прекратила работать курьером в данном интернет магазине. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Гончаренко В.А. пришло сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотиком. Подсудимая попросила её съездить совместно с ней и забрать наркотическое средство, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ после учебы вместе с Гончаренко В.А. на маршрутном такси проследовала до ООТ «мкрн. Рябиновка», после чего вышли и прошли до <адрес>, где Гончаренко В.А. обнаружила полимерный пакет с наркотическим средством, подняла его и положила себе в карман. На ООТ «мкрн. Рябиновка» их задержали сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых досмотрела Гончаренко В.А. Как ей позже стало известно от сотрудников полиции, в ходе личного досмотра Гончаренко В.А. обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом «соль» либо «спайс».
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что с подсудимой знаком около 5 лет, с октября 2016 года проживают совместно дома у его родителей. Подсудимая говорила ему, что работает курьером и развозит косметику. Передал в пользование Гончаренко В.А. свою банковскую карту. О том, что Гончаренко В.А. занимается распространением наркотических средств, ему стало известно от нее после того, как ее задержали сотрудники полиции. Охарактеризовал подсудимую с положительной стороны.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 охарактеризовали подсудимую с положительной стороны.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №4, ФИО8, данные им на досудебной стадии производства по делу.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (оперуполномоченная по ОВД УНК УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил оперуполномоченный ФИО7 и попросил прибыть по <адрес>, с целью проведения личного досмотра задержанных по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По прибытии по указанному адресу ей в подсобном помещении ТК «Рябиновка» по <адрес>, в период времени с 15:50 час. до 16:25 час. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Гончаренко В.А. Перед началом личного досмотра понятым и Гончаренко В.А. разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Также участвующим лицам объявлено, что ход личного досмотра будет фиксироваться на камеру мобильного телефона, и после окончания личного досмотра видеозапись будет перенесена на диск. Далее Гончаренко В.А. задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что та пояснила, что при ней имеется что то запрещенное, что та приобрела через сеть интернет для распространения и получения за это материальной прибыли, но что именно, та не знает. После этого проведен личный досмотр Гончаренко В.А., в ходе которого в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на Гончаренко В.А., обнаружены: полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 24 полимерных пакета с порошкообразным веществом, каждый из которых завернут в фольгированную бумагу, в этом же кармане обнаружены 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, завернутые в фольгированную бумагу. Все вышеуказанное изъято и упаковано в пакет №. В правом боковом кармане куртки, надетой на Гончаренко В.А., обнаружен мобильный телефон «Леново», который изъят, но не упаковывался. Гончаренко В.А. пояснила, что по данному мобильному телефону выходила в сеть «Интернет». В рюкзаке, находящемся при Гончаренко В.А., а именно в кошельке, обнаружена банковская карта «Виза Классик», оформленная на Сысой Михаила, которая изъята и упакована в пакет №. После чего составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились путем прочтения, после чего поставили в нем свои подписи. Далее ей в период времени с 16:30 час. до 16:39 час. ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе проведенного личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем Гончаренко В.А. и Свидетель №1 доставлены в служебное помещение УНК УМВД России по <адрес> для дачи объяснений (л.д.145-147).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по <адрес>) (л.д. 133-136), принимавшего участие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гончаренко В.А., а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №3 (л.д. 130-132) и ФИО14 (л.д. 148-150), принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Гончаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны, по сути, показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 и оглашенным показаниям свидетеля ФИО8
Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.
Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов у <адрес> при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержана Гончаренко В.А. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого находилось 24 полимерных пакета с порошкообразным веществом, каждый из которых завернут в фольгированную бумагу. Там же в левом боковом кармане наружной куртки обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, каждый из которых завернут в фольгированную бумагу (л.д. 7).
Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержана Гончаренко В.А. Материалы ОРМ в отношении Гончаренко В.А. переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> (л.д. 5-6).
Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства подсудимой, а затем по месту учебы к «Омскому авиационному колледжу им. ФИО4» по <адрес>. В ходе визуального наблюдения около 13.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко В.А. совместно с Свидетель №1 вышли из «Омского авиационного колледжа им. ФИО4», проследовали к ООТ «Жемчужина», где сели в маршрутное такси, следующее по маршруту №, доехали до ООТ «Рябиновка», где вышли и проследовали до <адрес> у левого торца <адрес> Гончаренко В.А. осмотрелась по сторонам, после чего наклонилась к сугробу, подняла что-то со снега и положила себе в карман. После чего подсудимая совместно с Свидетель №1 направились в сторону ООТ «мкр. Рябиновка». На основании имевшейся оперативной информации принято решение о задержании Гончаренко В.А. (л.д. 18-19).
Согласно протоколу личного досмотра Гончаренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут в подсобном помещении ТК «Рябиновка» по <адрес>, сотрудником УНК УМВД России по <адрес> проведен личный досмотр Гончаренко В.А., в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 24 полимерных пакета с порошкообразным веществом, каждый из которых завернут в фольгированную бумагу. Там же обнаружено 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, завернутые в фольгированную бумагу. Все обнаруженное изъято и упаковано в пакет №. По поводу изъятого Гончаренко В.А. пояснила, что у нее при себе имеется что-то запрещенное, что именно она не знает, что она приобрела через сеть Интернет для распространения и получения от этого материального вознаграждения. В правом боковом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Lenovo S660», который изъят, но не упаковывался. По поводу изъятого Гончаренко В.А. пояснила, что по данному мобильному телефону она выходила в Интернет. В рюкзаке в кошельке обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 8752, принадлежащая Свидетель №2, которая изъята и упакована в пакет №. Личный досмотр фиксировался на камеру мобильного телефона и по окончании видеозапись перенесена на диск (л.д 9).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, где Гончаренко В.А. подобрала закладку из тайника с наркотическим средством (л.д.159-163).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые у Гончаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ массой 0,40 г., 0,26 г., 0,46 г., 0,46 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,44 г., 0,35 г., 0,27 г., 0,39 г., 0,28 г., 0,48 г., 0,27 г., 0,38 г., 0,44 г., 0,37 г., 0,30 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,44 г., 0,33 г., 0,43 г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. каждого вещества (л.д. 26-27).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у Гончаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ массой 0,39 г., 0,25 г., 0,45 г., 0,45 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,43 г., 0,34 г., 0,26 г., 0,38 г., 0,27 г., 0,47 г., 0,26 г., 0,37 г., 0,43 г., 0,36 г., 0,29 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,30 г., 0,31 г., 0,43 г., 0,32 г., 0,42 г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (л.д. 46-47).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет с диском с видеозаписью личного досмотра Гончаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-124), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 125).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся в 26 полимерных пакетах, которые находятся в полимерном пакете, который в свою очередь находится в пакете №, а тот в свою очередь в полимерном пакете с двумя бирками, 19 фольгированных свертков и фрагменты фольгированных свертков, изъятые у Гончаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-155), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.156).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Гончаренко В.А. осмотрен мобильный телефон «Lenovo S660». В ходе осмотра установлены интернет-программа «WickrMe», «Evernote», через которые осуществлялась переписка, а также скриншоты фотографий мест закладок с наркотическими средствами. Участвующая в осмотре Гончаренко В.А. пояснила, что через вышеуказанные программы связывалась с оператором, от которого получала места с адресами закладки наркотического средства. В дальнейшем наркотическое средство раскладывала в места - тайники, расположенные на территории <адрес>. В одном из скриншотов Гончаренко В.А. опознала адрес закладки наркотического средства, который сделан ею и выставлен в дальнейшем на обозрение через вышеуказанную программу (л.д. 64-95), осмотренный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 96).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 изъята выписка по счету № **** 1124336 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (л.д.104-106), которая осмотрена, установлены зачисления денежных средств на счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-112), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.113).
Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Гончаренко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 и подозреваемая Гончаренко В.А. подтвердили ранее данные показания (л.д. 60-63).
Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину Гончаренко В.А. доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Гончаренко В.А., действуя умышленно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, по предварительному сговору с неустановленным лицом осуществила покушение на сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 9,74 гр., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).
Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества общей массой 9,74 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.
Суд исключил как излишне вмененное из описания преступного деяния Гончаренко В.А. и квалификации её действий указание на использование иных, кроме сети «Интернет», информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду сторонами не представлено.
В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимой Гончаренко В.А., данных ей в судебном заседании, суд кладет показания свидетеля - сотрудника УНК УМВД России по <адрес> ФИО16, допрошенного в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4, ФИО8 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гончаренко В.А., её задержания, обнаружения и изъятия у Гончаренко В.А. при личном досмотре наркотических средств, показания свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия у Гончаренко В.А. при личном досмотре наркотических средств, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №3, ФИО14, а также заключение химического исследования и проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимой и свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей и подсудимой выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия Гончаренко В.А. и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимой и иных доказательств, представленных стороной обвинения, Гончаренко В.А. и неустановленное лицо посредством сети «Интернет» предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо помещало крупные партии наркотических средств в тайники-«закладки», сообщало их адреса посредством сети «Интернет» Гончаренко В.А., а последняя, в свою очередь, забирала из тайников-«закладок» наркотические средства и помещала их в тайники-«закладки» в меньших количествах наркотического средства. Далее подсудимая посредством сети «Интернет» сообщала местонахождение тайников-«закладок» неустановленному лицу, за что получала оплату.
Указанные обстоятельства подтверждены признательными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по <адрес> ФИО7, Свидетель №4, ФИО8, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом личного досмотра Гончаренко В.А., протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами по делу.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационные сети - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.
По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.
Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимая Гончаренко В.А. и неустановленное лицо использовали для покушения на сбыт наркотиков информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправляя сообщения о возможности приобретения наркотических средств, передавая таким же путем информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами, без непосредственного контакта с будущими приобретателями.
Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимой Гончаренко В.А. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.
Действия сотрудников УНК УМВД России по <адрес> по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».
В ходе судебного заседания установлено, что в отношении Гончаренко В.А. поступала оперативная информация о её причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт её преступной деятельности подтвержден.
Согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения принято законное решение о задержании Гончаренко В.А.
Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание Гончаренко В.А., её досмотр, а также изъятие у неё наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, судом не установлено, умысел у Гончаренко В.А. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина Гончаренко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность Гончаренко В.А., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Гончаренко В.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
Преступление, совершенное Гончаренко В.А., является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Как личность Гончаренко В.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции, соседями по месту проживания, по месту учебы в БПОУ ОО «Омский авиационный колледж имени ФИО4» положительно (л.д. 181-183), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 180), в БУЗОО «КПБ им. ФИО17» на учете не состоит (л.д. 179).
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гончаренко В.А., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, молодой возраст подсудимой, социальную обустроенность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гончаренко В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного Гончаренко В.А., преступление ей совершено в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на возможность её исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Гончаренко В.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой, предотвращению совершения новых преступлений.
Местом отбывания Гончаренко В.А. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при определении размера наказания за совершенное преступление в отношении Гончаренко В.А. с учетом данных о ее личности, обстоятельств совершения преступления, иных обстоятельств, установленных по делу.
Суд не находит оснований к назначению Гончаренко В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимой.
При определении размера наказания Гончаренко В.А. судом учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Гончаренко В.А. преступления, учитывая его повышенную общественную опасность.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств по делу, установлено, что изъятый в ходе личного досмотра подсудимой Гончаренко В.А. мобильный телефон «Lenovo» модель S660 IMEI-1: №, IMEI-2: №, использовался подсудимой для совершения преступления, то есть является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимой. В связи с этим и на основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Гончаренко В.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 3542 рубля с зачислением в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Гончаренко В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом назначенного Гончаренко В.А. наказания в виде лишения свободы меру пресечения Гончаренко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Гончаренко В.А. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания, назначенного Гончаренко В.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Гончаренко В.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3542 рубля с зачислением в федеральный бюджет.
В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации имущество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мобильный телефон «Lenovo» модель S660 IMEI-1: №, IMEI-2: №, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся в 26 полимерных пакетах, которые находятся в полимерном пакете, который в свою очередь находится пакете №, а тот в свою очередь в полимерном пакете с двумя бирками, 19 фольгированных свертков и фрагменты фольгированных свертков, изъятые у Гончаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранения в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 8752 – оставить по принадлежности Свидетель №2;
- выписку по счету № **** 1124336 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, Гончаренко В.А. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная Гончаренко В.А. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок Гончаренко В.А. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. Бородин
Приговор вступил в законную силу 27.06.2017
Согласовано судья Бородин А.А.