Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-331/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны судебная практика

Дело № 1-331/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 г. г. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей Сухановой С.В., Ахунова Ш.Р.

подсудимого Костылева В.А. и его защитника - адвоката Имамутдиновой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костылев В.А. , родившегося < дата > в ... Республики Кыргызстан, гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего продавцом-... военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Костылев В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Костылев В.А. , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством выхода в сеть интернет через приложение «ViPole», узнал у неустановленного лица потайные места с «закладками», оборудованные в ..., после чего, Костылев В.А. приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12.60 грамма, с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств. В последующем, < дата > находясь по адресу: ..., при помощи электронных весов, пакетиков из полимерного материала с клипсой, липкой лентой белого цвета, расфасовал наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта на территории ....

< дата > в 14 часов 40 минут в ходе патрулирования улиц сотрудниками РПППСП МВД России по ... возле ... Костылев В.А. задержан и в ходе личного досмотра Костылев В.А. произведенного в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 05 минут < дата > в СПП-26, расположенного по ..., сотрудники полиции изъяли из правого бокового кармана синего трико под черным трико 8 свертков, обмотанных скотчем, внутри которых находились бумажные свертки, внутри которых находились пакетики из полимерного материала с клипсой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Из вшитого в трусы кармана изъято 15 свертков, обмотанных скотчем, внутри которых находились бумажные свертки, внутри которых находились пакетики из полимерного материала с клипсой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащегося в 23 пакетиках, составляет 6,13 грамма, которое Костылев В.А. незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе с целью последующего сбыта.

< дата > в период времени с 07 часов 47 минут по 10 часов 16 минут в ходе обыска квартиры по месту проживания Костылев В.А. по адресу: ..., в ванной комнате изъят 1 пакетик из полимерного материла с клипсой с содержанием наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,88 грамма, которое Костылев В.А. незаконно хранил с целью последующего сбыта.

< дата > в период времени с 18 часов 50 минут по 22 часа 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участков местности, сотрудники полиции изъяли:

- возле подъезда ..., расположенного в ... изъято из тайника – «закладки» с участка земли от края бордюра полимерный пакетик с клипсой с содержанием наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма;

- возле подъезда ... ... - 1 полимерный пакетик с клипсой с содержанием наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма;

- за домом ... по ... - 1 полимерный пакетик с клипсой с содержанием наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма;

< дата > в период времени с 01 часов 35 минут по 02 часа 45 минут ходе проведения осмотра места происшествия – участков местности, сотрудники полиции изъяли:

- в сугробе снежного покрова между подъездами ... и ..., расположенного в ... - полимерный пакетик с клипсой с содержанием наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма;

- в сугробе снежного покрова слева от подъезда ..., расположенного в ..., полимерный пакетик с клипсой с содержанием наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 грамма;

которые Костылев В.А. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», заложил для последующего незаконного сбыта.

Тем самым, Костылев В.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,60 грамм, в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ от < дата > внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства - N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер свыше 1 г, особо крупный размер свыше 200 г.

В судебном заседании подсудимый Костылев В.А. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме и показал, что в конце ноября 2016 года на сайте «Одноклассники» списался со своим знакомым, который предложил ему работу курьера для распространения наркотических средств в .... < дата > с супругой и ребенком переехали в Уфу. В дальнейшем ему объяснили порядок работы, обязанности, способ связи, отчетность о проделанной работе и каким образом он должен расплачиваться. За каждый тайник-закладку обещали 200 рублей, < дата > он забрал закладку с наркотиками, затем у себя дома расфасовал наркотическое средство в полимерные свертки, которые завернул в бумагу и обмотал скотчем. Таких свертков сделал 25 штук по 0,3 грамма и раскидал их в районе .... < дата > после того как расфасовал наркотические средства в полимерные пакетики, поехал в микрорайон «Сипайлово», когда он проходил мимо ..., спрятал одну закладку рядом с пожарным щитом.

< дата > около 10.00 часов зашел в приложение «ViPole», где было сообщение о новом тайнике по адресу: ..., последний подъезд. Доехал до места и забрал тайник-закладку. Дома расфасовал наркотическое средство, сделал 25 свертков по 0,3 грамма и пошел осуществлять тайники закладки в районе ....

В этот же день около 14.00 часов поднялся в сторону ... в районе остановки «Спортивная» к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и в ходе личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты имевшиеся при нем для сбыта наркотические вещества. Впоследствии он добровольно показал все места, где сделал закладки. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласился на работу курьера наркотических средств из-за тяжелого материального положения. Он и супруга являются сиротами, помочь некому. Супруга о заработке не знала, ей сказал, что устроился на работу, куда именно не уточнял.

Вина Костылев В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении судом уголовного дела показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что < дата > около 14.30ч. шел по ..., к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре парня, они прошли в СПП-26, расположенный по адресу: .... В их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр парня, который представился Костылев В.А. и сказал, что при себе имеет наркотические средства предназначенные для распространения. В ходе его личного досмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято в правом боковом кармане одетого на нем трико синего цвета под трико черного цвета 8 свертков обмотанных скотчем, внутри которых бумажные свертки, внутри которых полимерные свертки с содержанием вещества. А также было установлено, что в его трусах имеется вшитый карман, в котором обнаружено и изъято 15 свертков обмотанных скотчем, внутри которых бумажные свертки, внутри полимерные свертки с веществом. После досмотра Костылев В.А. сотрудником полиции были сделаны срезы с карманов в которых обнаружили свертки и взяты смывы с обеих рук Костылев В.А. (л.д. 41-43, т.1).

Свидетель ФИО6 показания которого были оглашены в судебном заседании согласия сторон, на предварительном следствии дал аналогичные со свидетелем ФИО5 показания. (л.д. 44-46, т.1)

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 13.12.2016г. вместе с ФИО8 заступил на суточное дежурство. В ходе патрулирования возле ..., расположенного по ... был замечен молодой человек, который вел себя неадекватно, оглядывался по сторонам, суетился, ходил от одного подъезда к другому. Подойдя к парню, представились, показали удостоверение и попросили предъявить документы. Он представился и предъявил документы на имя Костылев В.А. , гражданина Республики Кыргыстан, был доставлен в СПП-26, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. В ходе которого было обнаружено и изъято в правом боковом кармане одетого на нем трико синего цвета под трико черного цвета 8 свертков обмотанных скотчем, внутри которых бумажные свертки, внутри которых полимерные свертки с содержанием вещества. В его трусах имелся вшитый карман, в котором обнаружено и изъято 15 свертков обмотанных скотчем, внутри которых бумажные свертки, внутри полимерные свертки с веществом. После досмотра Костылев В.А. ФИО8 были сделаны срезы с карманов в которых обнаружили свертки и взяты смывы с обеих рук Костылев В.А. (л.д. 53-55, т.1)

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 56-57, т.1)

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что < дата > около 07.40 ч. он вместе со своей женой ФИО10 участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: ... по месту проживания Костылев В.А. В ходе обыска квартиры изъяли вещество содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, 6 пустых полимерных пакетиков с клипсой, ювелирные весы (л.д. 99-101, т.1).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии дал аналогичные со свидетелем ФИО9 показания (л.д. 102-104, т.1).

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что ночью < дата > проходил около ..., к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого. В ОП ... в служебном кабинете находился парень, который затем показал места, где сделал закладки наркотических средств, а именно: ..., между первым и вторы подъездом, напротив пожарного щита, под второй трубой парень указал на сверток, который был замотан изолентой и слева от первого подъезда, под окном кустик под которым лежал сверток. Сотрудник полиции поднял свертки, размотал изоленту, и показал, что в полимерном пакетике с клипсой находится порошкообразное вещество. Затем пакетики с клипсой с порошкообразным веществом были упакованы в пакеты. (л.д. 212-215, т.1).

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 218-220, т.1)

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что является младшим оперуполномоченным ОУР ОП ... Управления МВД России по ... по линии незаконного оборота наркотиков.

декабря 2016 года сотрудниками полиции ОП ... УМВД России по ... был задержан Костылев В.А. 1994 года рождения за сбыт наркотических средств.

декабря 2016 года Костылев В.А. написал явки с повинной о том, что им на территории микрорайона Сипайлово были сделаны закладки и указал на места, где он произвел закладки. Затем проехали к дому, расположенному по адресу: РБ, .... По прибытию на место Костылев В.А. указал на 2 места, где лежали свертки, обмотанные изолентой, внутри которой находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Свертки были упакованы и заверены подписями участвующих лиц. (л.д. 216- 217, т.1)

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что < дата > он принимал участие в качестве понятого, при произведении осмотр места тайников – закладок по адресу: РБ, ..., где обнаружили полимерный сверток с веществом порошкообразного вида белого цвета. После чего проехали к дому, расположенного по адресу: РБ, ..., где Костылев В.А. указал на участок местности у края бордюра возле подъезда ..., где обнаружили полимерный сверток с веществом порошкообразного вида белого цвета. Далее прошли к подъезду ..., ..., где на козырке подъезда ... справа возле стены обнаружили полимерный сверток с веществом порошкообразного вида белого цвета. Далее по указанию Костылев В.А. проследовали вместе с ним к подъезду ..., ..., где на краю бордюра возле подъезда ... обнаружили полимерный сверток с веществом порошкообразного вида белого цвета. В то время когда производили изъятие всех свертков Костылев В.А. вел спокойно, и на него никакого давления со стороны сотрудника полиции не оказывалось. Он все рассказывал добровольно.(л.д. 110-112, т.2)

Показания свидетеля ФИО15, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. 113-115, т.2).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина Костылев В.А. в инкриминируемом ему преступлении доказывается нижеперечисленными доказательствами:

- явками с повинной Костылев В.А. о сбыте наркотических средств и разложении наркотических средств с целью их сбыта по «тайникам - закладкам». (т.1, л.д. 134, л.д. 144, л.д. 188, 194, л.д. 247).

- рапортом ст. полицейского РПППСП УМВД России по ... ст. сержанта полиции ФИО7 от 13.12.2016г. о том, что < дата > в 14.40ч. во время несения службы на посту возле ..., расположенного по ... задержан Костылев В.А. , 19.05.1994г.р., проживающий по адресу: .... (л.д.3, т.1)

- протоколом личного досмотра Костылев В.А. от < дата >, согласно которого у Костылев В.А. обнаружено и изъято из правого бокового кармана трико синего цвета под трико черного цвета 8 полимерных свертков обмотанных скотчем с содержанием порошкообразного вещества, из вшитого в трусы кармана 15 полимерных свертков обмотанных скотчем с содержанием порошкообразного вещества. (л.д. 4, т.1 )

- актами сбора образцов для сравнительного исследования от 13.12.2016г., в ходе которого в период времени с 15.06ч. по 15.13ч. 13.12.2016г. в СПП-26, расположенного по ... с помощью ватных тампонов получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук Костылев В.А. , срез правого кармана трико синего цвета, срез вшитого в трусы кармана, которые упакованы в пакет и опечатаны оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц ( л.д. 5-7, т.1)

- справкой об исследовании ... от 13.12.2016г. из которого следует, что изъятое у Костылев В.А. вещество содержащееся в 23 пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,13 грамма (л.д. 13, т.1)

- справкой об исследовании ... от 14.12.2016г. из которого следует, что изъятое в ходе обыска по месту проживания Костылев В.А. по адресу: ... вещество содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,88 грамма (л.д. 93, т.1)

- справкой об исследовании ... от 15.12.2016г. из которого следует, что изъятое осмотра места происшествия по адресу: ... вещество содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.31 грамма (л.д. 141, т.1) - справкой об исследовании ... от 15.12.2016г. из которого следует, что изъятое осмотра места происшествия по адресу: ... возле подъезда ... вещество содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.10 грамма (л.д. 199, т.1)

- справкой об исследовании ... от 15.12.2016г. из которого следует, что изъятое осмотра места происшествия по адресу: ... возле подъезда ... вещество содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.15 грамма (л.д. 199, т.1)

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2016г. участка местности снежного покрова возле ..., расположенного по ..., в ходе которого обнаружен полимерный сверток обмотанный липкой лентой который в дальнейшем изъят и упакован в бумажный пакет скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 136-139, т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2016г. участка местности расположенного от ..., в ходе которого из сугроба обнаружен полимерный сверток обмотанный липкой лентой, который в дальнейшем изъят и упакован в бумажный пакет скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 188-191, т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2016г. участка местности расположенного у подъезда ..., ..., в ходе которого из сугроба обнаружен полимерный сверток обмотанный липкой лентой, который в дальнейшем изъят и упакован в бумажный пакет скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 195-197, т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2016г. участка местности возле подъезда ..., ..., расположенного по ..., в ходе которого у правого края козырька подъезда обнаружен полимерный сверток обмотанный липкой лентой, который в дальнейшем изъят и упакован в бумажный пакет скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 249-252, т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2016г. участка местности возле подъезда ..., ..., расположенного по ..., в ходе которого у края бордюра подъезда обнаружен полимерный сверток обмотанный липкой лентой, который в дальнейшем изъят и упакован в бумажный пакет скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 5-8, т.2)

- заключением эксперта за ... от 01.03.2017г. согласно которого изъятое в ходе личного досмотра Костылев В.А. вещество содержащееся в 23 полимерных пакетиках с клипсой, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 5,67г. (л.д.64-67, т.1)

- заключением эксперта за ... от 01.03.2017г. согласно которого изъятое в обыска по месту проживания Костылев В.А. по адресу: ... вещество содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 4,86г. (л.д. 117-120, т.1)

- заключением эксперта за ... от 10.03.2017г. согласно которого на поверхности изъятого в обыска по месту проживания Костылев В.А. по адресу: ... электронных весах имеются следовое количество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 125-127, т.1)

- заключением эксперта за ... от 09.03.2017г. согласно которого изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., вещество содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,29г. (л.д. 172-174, т.1)

- заключением эксперта за ... от 24.01.2017г. согласно которого изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... подъезд ..., вещество содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,13г.(л.д. 223-225, т.1)

- заключением эксперта за ... от 09.03.2017г. согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресам:

- ... возле подъезда ..., вещество содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,32г.

- постановлением и протокол обыска по месту проживания Костылев В.А. по адресу: ...: в ходе которого изъято в ванной комнате под ванной полимерный пакетик с клипсой с содержанием порошкообразного вещества, электронные весы, 6 пустых полимерных пакетика с клипсой, изолента белого цвета (л.д. 88-91, т.1)

- протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством изъятого в ходе личного досмотра Костылев В.А. , наркотического средства, смывов, срезов карманов Костылев В.А. наркотических средств изъятых по указанию Костылев В.А. с тайников – закладок, изъятых по месту проживания Костылев В.А. по адресу: ... наркотических средств, весов, полимерных пакетиков, изоленты (л.д. 129-137, т.2)

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения наркотическое вещество, обнаруженное и изъятое возле подъезда ..., расположенного в ... из тайника – «закладки», полимерный пакетик с клипсой с содержанием наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 грамма, и возле подъезда ..., расположенного в ... из тайника – «закладки», в сливной на земле под снежным покровом слева от входа в подъезд полимерного пакетика с клипсой с содержанием наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,31 грамма.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,65, в связи с тем, что в обвинительном заключении указано, что данные тайники-закладки сделаны ФИО16

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

В судебном заседании подсудимый Костылев В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, его признательные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и подтверждаются материалами дела.

На предварительном следствии Костылев В.А. допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав, предусмотренных нормами УПК РФ, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому его показания, данные при допросе в качестве обвиняемого, на основании ст. 75 УПК РФ являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при допросах Костылев В.А. были применены недозволенные методы следствия в ходе судебного заседания не установлены, как не имеются и в материалах дела.

Все оперативно-розыскные мероприятия были оформлены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Акты досмотров были удостоверены понятыми.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, как сотрудников полиции, так и других свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается, и не было установлено на судебном заседании.

Суд считает показания свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, с протоколами следственных действий и заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина Костылев В.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Исключение из объема предъявленного обвинения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,65 грамма, не влияет на квалификацию действий Костылев В.А. , так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства - N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер свыше 1 г, особо крупный размер свыше 200 г.

Между тем, Костылев В.А. имел преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 12.60 грамма.

Действия Костылев В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костылев В.А. , суд учитывает его явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание то, что Костылев В.А. представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о своей роли в преступлении, сообщил данные и места нахождения закладок наркотических веществ, которые послужили установлению всех обстоятельств по уголовному делу; положительную характеристику по месту жительства и прежней учебы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья бабушки Костылев В.А. , а также то, что Костылев В.А. и его гражданская жена ФИО17 являются сиротами, Костылев В.А. ранее не судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, Костылев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, Костылев В.А. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией Костылев В.А. не страдает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается ( т. 2 л.д.68-71).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Костылев В.А. и его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костылев В.А. , не установлено.

При назначении наказания Костылев В.А. суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, а также то, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершённого преступления и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Назначая наказание Костылев В.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Костылев В.А. , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Костылев В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, и, принимая во внимание его отношение к содеянному, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ в отношении Костылев В.А.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Костылев В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с < дата >.

Зачесть Костылев В.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения Костылев В.А. – содержание под стражей - оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, весы, полимерные пакетики, изоляционную ленту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.