ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень «25» мая 2017 г.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Сусан Н.В.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО
г. Тюмени Джалиловой А.В.
подсудимого: Зарубина М.Н.
защитников: адвокатов Минаевой Л.С., Сизикова А.М.,
Худайназаровой В.В., Пономаревой А.В., представивших соответственно
удостоверения №, №, №, №
и ордера №, №, №, №
при секретарях: Черенько Е.В., Вануйто А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-328/2017 в отношении:
ЗАРУБИНА М.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зарубин М.Н., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и стремясь к незаконному обогащению, в ноябре 2016 г. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети <данные изъяты> «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с аккаунтом «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на совершение особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.
Согласно достигнутой договоренности, в обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупно-оптовых партий наркотических средств; осуществление поставки наркотических средств Зарубину М.Н., посредством системы тайников бесконтактным способом; принятие от Зарубина М.Н. адресов тайников с наркотическим средством для последующего сбыта приобретателям наркотических средств посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»); информирование приобретателей посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») о местонахождении тайников с наркотическими средствами, размещенными Зарубиным М.Н., в выбранных им местах на территории <адрес>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения Зарубину М.Н., в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных по тайникам и перечисление последнему денежного вознаграждения.
На Зарубина М.Н., согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, возлагались следующие обязанности: забрать из тайника крупную партию наркотического средства, переданную неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»); поместить наркотическое средство в тайник в <адрес> для последующего незаконного сбыта; сообщить неустановленному лицу адрес тайника с наркотическим средством, посредством сети интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»).
Так, Зарубиным М.Н., по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, было совершено преступление при следующих обстоятельствах:
Неустановленное лицо, не позднее 01-00 часов 10 декабря 2016 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта, действуя по предварительному сговору с Зарубиным М.Н., незаконно приобрело производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, не позднее 01-00 часа 10 декабря 2016 г. поместило в тайник, расположенный в <адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») сообщило Зарубину М.Н.
В свою очередь Зарубин М.Н., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, после получения информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, 10 декабря 2016 г. около 01-00 часа прибыл к месту нахождения тайника, расположенного в <адрес>, где из тайника забрал производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой - <данные изъяты> грамм, в крупном размере.
После чего, Зарубин М.Н., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поместил указанное наркотическое средство в спортивную сумку, находящуюся при нем, намереваясь в дальнейшем разместить указанное наркотическое средство по тайникам, с целью последующего сбыта.
Однако, довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств Зарубин М.Н. и неустановленное следствием лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10 декабря 2016 г. около 02-10 часов Зарубин М.Н. был задержан сотрудниками полиции около д.№ по ул. <адрес>, где в ходе его личного досмотра 10 декабря 2016 г. в период времени с 02 -15 часов до 02-55 часов данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из спортивной сумки, находившейся при нем.
В судебном заседании подсудимый Зарубин М.Н. вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что в конце ноября 2016 г. в интернете на сайте «<данные изъяты>», он нашел информацию о пользователе с ником «<данные изъяты>» в мессенджер «<данные изъяты>», который предложил ему заработать денег, путем размещения закладок с наркотическим средством, с предварительным внесением залога в сумме - 7 000 рублей. Первую крупную закладку ему предложили весом - 5 грамм, которую нужно было расфасовать по 25 пакетикам, т.е. массой по 0,2 грамм каждый и разложить в разных местах. С данными условиями он не согласился, тогда ему предложили привезти наркотик в <адрес> и сделать одну закладку, за что обещали заплатить 10 000 рублей, на что он согласился, поскольку нужны были деньги. Оплатив залог в сумме 7 000 рублей, ему пришел адрес с указанием места закладки в <адрес>. Приехав в <адрес>, в ночь с 09.12.2016 г. на 10.12.2016 г., с рынка «<данные изъяты>» он заказал такси. Через несколько минут подъехала машина под управлением ранее незнакомого ФИО1, после чего они проехали по адресу. Подъехав на место, он направился к месту размещения тайника в лесополосе, где в снегу нашел закладку с наркотическим средством, в виде свертка из бумаги, обмотанного прозрачным полиэтиленом. Данное наркотическое средство он положил к себе в спортивную сумку, находившуюся при нем. В смс-сообщении было указано, что тайнике находится наркотическое средством, массой - 5 грамм. На обратном пути, у дома № № по ул. <адрес> их остановили сотрудники полиции для проверки документов. В ходе досмотра, у него из спортивной сумки был изъят сверток с наркотическим средством, который он забрал в лесополосе, а также электронные весы, изолента, фасовочные пакеты, фольга. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в суде.
Так, из показаний свидетеля ФИО1 как в суде, так и в ходе следствия, протокол допроса которого исследовался в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-164) видно, что водителем в такси «<данные изъяты>» он работает около 2-х лет. Работает на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. 10.12.2016 г. около 00-20 часов на автостоянке у д. № по ул. <адрес>, к нему обратился ранее незнакомый Зарубин М.Н., который попросил отвезти его до <адрес> и обратно, конкретный адрес не назвал, сказал сам будет показывать дорогу. Доехав до <адрес>, за <данные изъяты> <адрес> они проехали в сторону <адрес>, съехали с трассы, около 500 метров от дороги и остановились. Зарубин М.Н. вышел из машины, и взяв с собой сумку, ушел. Через некоторое время вернулся, и они поехали обратно в город. Проезжая по <адрес> в районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Заглянув в салон, сотрудники ГИБДД обратили внимание на Зарубина М.Н., который нервничал, вел себя подозрительно. После чего, в присутствии двух понятых был проведен досмотр транспортного средства, затем досмотрен Зарубин М.Н., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, была досмотрена спортивная сумка Зарубина М.Н., в которой был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Зарубин М.Н. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел, с целью последующего сбыта. От подписи в протоколах досмотра и изъятия, Зарубин М.Н. отказался.
В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе следствия в полном объеме, дополнив, что когда их остановили сотрудники полиции, Зарубин М.Н. был напуган происходящим, метался, вел себя неадекватно, суетился, чем привлек внимание сотрудников полиции.
Показания свидетеля ФИО1 согласуются с показаниями дополнительного свидетеля стороны обвинения ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что 09.12.2016 г. вместе со ст.инспектором ДПС ФИО3 они заступили на суточное дежурство в составе автопатруля по охране безопасности дорожного движения. 10.12.2016 г. около 02-10 часов у д. № по ул. <адрес> в районе <адрес>, ФИО3 для проверки документов был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион. На заднем сидении автомашины в качестве пассажира находился мужчина, который привлек их внимание, поскольку нервничал, постоянно пил воду, вел себя подозрительно. При себе у него была спортивная сумка. Было принято решение о его досмотре. В ходе личного досмотра мужчины, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе досмотра спортивной сумки, находившейся при нем, был обнаружен сверток в бумаге, обклеенный скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Мужчина пояснил, что это наркотическое средство, которое он взял из тайника в лесополосе и его необходимо увезти в <адрес>. После чего, мужчина был доставлен в ОП-№ УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
В судебном заедании свидетель ФИО2, указав на подсудимого Зарубина М.Н. пояснил, что именно у него при досмотре сумки был изъят сверток с порошкообразным веществом.
Свидетель ФИО4 как в суде, так и в ходе следствия, протокол допроса которого исследовался в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-64) пояснил, что 10.12.2016 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Зарубина М.Н., а также при досмотре автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в которой была обнаружена спортивная сумка темного цвета. Зарубин М.Н. пояснил, что сумка принадлежит ему. В ходе досмотра сумки, был обнаружен сверток с веществом, обмотанный скотчем, пустые полимерные пакетики с застежкой. Зарубин М.Н. пояснил, что данное вещество он приобрел с целью последующего сбыта. Изъятый сверток с веществом был упакован в конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов», заверен подписями участвующих в досмотре лиц. Зарубин М.Н. от подписи в протоколах досмотра и изъятия, отказался.
В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, данные в ходе следствия в полном объеме, дополнив, что на момент досмотра Зарубин М.Н. находился в неадекватном состоянии.
Из показаний свидетеля ФИО5 как в суде, так и в ходе следствия, протокол допроса которого исследовался в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 167-169) усматривается, что работая оперуполномоченным в ОП-№ УМВД России по г. Тюмени, 10.12.2016 г. ему было поручено произвести личный досмотр Зарубина М.Н., который был задержан сотрудниками ДПС по подозрению в сбыте наркотических средств. В присутствии понятых, Зарубин М.Н. был досмотрен. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было. При досмотре сумки, находившейся при Зарубине М.Н. были обнаружены и изъяты бытовые электронные весы, полимерные пакеты, интернет-модем, сотовый телефон «<данные изъяты>», рулон фольги, 5 картонных оснований для сим-карт, планшет «<данные изъяты>» с коробкой.
В судебном заседании свидетель ФИО5, подтвердив свои показания в полном объеме, дополнил, что наркотическое средство, находившееся в сумки Зарубина М.Н., изымалось не им.
Показания свидетеля ФИО5 согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-55), из которых видно, что 10.12.2016 г. он участвовал в качестве понятого при досмотре и изъятии вещей и документов у Зарубина М.Н. Из сумки, находившейся при Зарубине М.Н., были изъяты: весы бытовые электронные, 5 прозрачных полимерных пакетов, 1 пакетик с остатками вещества растительного происхождения, фрагмент фольги, интернет-модем «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, 5 сим-карт, планшетный компьютер «<данные изъяты>» с коробкой от него.
Свидетель ФИО7, чьи показания исследовались в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-110) показал, что 10.12.2016 г. в вечерне время, находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Зарубина М.Н. На автомашине «<данные изъяты>» они проехали на место, расположенное недалеко от первого поворота направо на <адрес>, где Зарубин М.Н. указал в сторону лесополосы. После чего, по имеющимся на снегу вытоптанным следам, они прошли к яме под деревом, где Зарубин М.Н. пояснил, что из данного тайника 10.12.2016 г. около 01-00 часов он забрал наркотическое средство, с целью его дальнейшего сбыта.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из рапорта ст.инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка <данные изъяты> ФИО3 усматривается, что 10.12.2016 г. в 02-10 часа по адресу <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1. В присутствии понятых был произведен личный досмотр пассажира Зарубина М.Н. и досмотр автомобиля, в котором была обнаружена спортивная сумка. Со слов Зарубина М.Н. данная сумка принадлежит ему. В ходе досмотра сумки, был обнаружен сверток из бумаги размером 2х3 см, перемотанный прозрачным скотчем. (т.1 л.д. 6).
При досмотре транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 10.12.2016 г. в 02-15 часов, на заднем пассажирском сидении обнаружена спортивная сумка, принадлежащая Зарубину М.Н. (т. 1 л.д. 8).
При личном досмотре Зарубина М.Н., из спортивной сумки, находившейся при нем, был изъят сверток, размером 3х2 см в бумаге, перемотанный скотчем, в котором находилось вещество, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой - <данные изъяты> грамм. (т.1 л.д.9, л.д.10 л.д. 23-24).
В ходе осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион 10.12.2016 г. у д.№ по ул. <адрес>, была обнаружена спортивная сумка синего цвета, в которой находились: фрагмент фольги, пакеты фасовочные размером 24 х 37 см, пакет черного цвета с фасовочными пакетиками на клипсе, изолента черного, зеленого цветов – 16 штук, аккумулятор с проводом зарядки телефона, зарядное устройство в корпусе черного цвета, в разъем которого вставлены ключ на кольце, с флеш-картой в корпусе красно-черного цвета, картонные основания для сим-карт, корпус ручки, лист бумаги с рукописным – 5 штук, текстом, фольга - 1 штука, сотовый телефон «Кенекси». (т.1 л.д. 13-19).
При досмотре Зарубина М.Н. были изъяты весы бытовые электронные, 5 прозрачных полимерных пакетов, интернет-модем «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, 1 пакет с остатками вещества растительного происхождения, фрагмент фольги, 5 картонных оснований для сим-карт оператора сотовой связи «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>» с коробкой. (т. 1 л.д. 48, л.д.49).
Из заключения судебной химической экспертизы № от 04.01.2017 г. следует, что на поверхностях фрагментов фольги и на внутренней поверхности пакетиков, изъятых в ходе личного досмотра Зарубина М.Н. обнаружено производное наркотического средства - <данные изъяты> в следовых количествах. ( т.1 л.д. 141-143).
В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в <адрес>, Зарубин М.Н. показал место размещения тайника в лесополосе, откуда он забрал сверток с наркотическим веществом, который он должен был увезти в <адрес>, с целью последующего сбыта. (т. 1 л.д. 97-101).
Из протокола осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого у Зарубина М.Н., видно, что в телефоне содержится переписка Зарубина М.Н. с неустановленным лицом, касающаяся приобретения им наркотического средства в <адрес> для дальнейшей перевозки в <адрес> с целью последующего сбыта, надежного размещения в тайниках, а также оплаты за выполненные услуги. ( т. 1 л.д. 117-130).
Изъятые в ходе личного досмотра Зарубина М.Н. предметы, наркотическое вещество, телефоны, планшетный компьютер осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 131, л.д. 147-159, л.д.160 ).
При проверке показаний на месте, Зарубин М.Н. добровольно показал место нахождения тайника, расположенного в <адрес>, откуда, он ночью 10.12.2016 г. забрал наркотическое средство для последующего сбыта. (т. 1 л.д. 90-95).
Факт нахождения Зарубина М.Н. на момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 10.12.2016 г., из которого следует, что в моче Зарубина М.Н. обнаружен <данные изъяты>, являющейся производным наркотического средства - <данные изъяты>. (т.1 л.д. 12).
Таким образом, тщательно исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.
Действия подсудимого Зарубина М.Н. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – как, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение.
Судом установлено, что действия Зарубина М.Н. по незаконному сбыту наркотических средств, бесконтактным способом, в группе лиц, носили последовательный и целенаправленный характер, а именно, с целью незаконного обогащения, Зарубин М.Н. в глобальной сети <данные изъяты>, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заплатил залог, получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения крупной партии наркотического средства в <адрес>, приехал в <адрес>, где забрал из тайника данное наркотическое средство, намереваясь в дальнейшем перевезти его в <адрес> с целью последующего сбыта, где разместить по тайникам. Об этом свидетельствуют, изъятые в ходе его досмотра предметы: электронные весы, фрагменты фольги, изолента, пакетики фасовочные с застежкой и т.д.
Вместе с тем, учитывая, что реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Зарубин М.Н. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра Зарубина М.Н., в действиях подсудимого содержится неоконченный состав преступления.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
Совершенное Зарубиным М.Н. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зарубина М.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Зарубиным М.Н. совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит, исходя из повышенной степени общественной опасности, совершённого Зарубиным М.Н. преступления, обстоятельств дела.
Психическое состояние здоровья Зарубина М.Н. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.
На учете у врача нарколога и психиатра Зарубин М.Н. не состоит.
По месту регистрации охарактеризовать Зарубина М.Н. не представляется возможным, в связи с тем, что длительное время он в п. <адрес>, не проживает.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание Зарубину М.Н. следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не находит.
Дополнительное наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать.
Учитывая, что в ходе следствия у Зарубина М.Н. был изъят: сотовый телефон - «<данные изъяты>» имей 1:№; имей 2: №, который использовался Зарубиным М.Н. при совершении данного преступления, на основании ч. 1 ст. 104-1 УК РФ он подлежат конфискации в доход государства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ЗАРУБИНА М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9(ДЕВЯТИ) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.
Меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить прежней.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ЗАРУБИНА М.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГг., включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 104-1 УК РФ сотовый телефон - «<данные изъяты>» имей 1:№; имей 2: №; принадлежащий Зарубину М.Н. – обратить в доход государства.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>) :
- производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой - <данные изъяты> грамм, оставшееся после исследования, листы бумаги с рукописным текстом, 5 прозрачных пакетов, весы бытовые, полимерный пакет, фольгу, 5 картонных оснований для сим-карт, смывы и срезы с рук Зарубина М.Н. – уничтожить;
- сотовый телефон «<данные изъяты>» без имея; планшет «<данные изъяты>», имей 1 - №, имей 2 – №, интернет-модем – возвратить ЗАРУБИНУ М.Н..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Сусан