Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-318/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело №1-318/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года                                        г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Абрашенковой М.В.,

потерпевшего Б.

подсудимого Демидова А.А.,

защитника – адвоката Васильченко Н.В., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демидова А.А., ... ранее судимого:

12.08.2009 Тогульским районным судом Алтайского края по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи Тогульского района Алтайского края от 16.12.2008, судимость по которому погашена) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; +++ освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.12.2011 на неотбытый срок 9 месяцев 21 день;

07.02.2013 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – испытательный срок 1 год; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.07.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц;

21.01.2014 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 161, ст. 70 (приговор от 07.02.2013) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, +++ освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.11.2014 на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней;

21.12.2015 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – испытательный срок 2 года; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.06.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидов совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

+++ около 21 часа 40 минут у Демидова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около здания, расположенного по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «,,,», принадлежащего Б. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для Б., в вышеуказанное время и месте, Демидов демонстративно поднял с земли, выпавший из кармана куртки надетой на Б. сотовый телефон марки «,,,» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий последнему, и положил в карман своей куртки, таким образом, открыто похитив его. После этого Демидов с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Демидова, Б. был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании Демидов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевший Б. и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Демидову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Демидова по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным, начальником филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК характеризуется отрицательно, на учетах в АККПБ и КГУЗ АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления выразившееся в написании явки с повинной и даче объяснений до возбуждения уголовного дела, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: рецидив преступлений, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого Демидова, который в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению им указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения Демидова являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает Демидову наказания в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Демидов совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при отбывании испытательного срока по приговору за аналогичное преступление и при наличии непогашенных судимостей, в том числе за корыстные преступления – что свидетельствует о стойкой криминальной направленности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего условного наказания. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исправление Демидова только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21.12.2015.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Согласно п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания Демидова под стражей по настоящему делу с +++, поскольку в указанный день он был задержан и из под стражи не освобождался, что не оспаривает подсудимый, а также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21.12.2015 – период с +++ по +++ включительно, что подтверждается протоколом задержания Демидова от +++ и постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от +++.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Демидова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Демидову А.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21.12.2015.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21.12.2015 окончательно назначить Демидову А.А. к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Демидова А.А.: по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21.12.2015 – период с +++ по +++ включительно; по настоящему делу – период с +++ по +++ включительно.

Меру пресечения Демидову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон «,,,» – оставить у потерпевшего Б.

Процессуальные издержки с Демидова А.А. не взыскивать, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                 С.В. Суслов