29
Дело № 1-314/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» мая 2017 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,
при секретаре Васильевой А.З.,
с участием:
прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Кемеровской области Толоконского Л.Э.,
защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Емельяненко М.В., представившей удостоверение № 196 от 10.12.2002 года и ордер № 4073 от 23.11.2016 года,
подсудимого Джалилов С.Н.о,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Джалилов С.Н.о, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., трудоустроенного по договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
- **.**.**** приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. **.**.**** освобожден по отбытию наказания из ИК-22 п. Мозжуха г. Кемерово,
содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**** (Т.1 л.д. 101),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джалилов С.Н.о совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
**.**.**** в вечернее время, Джалилов С.Н.о, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, у неустановленного следствием лица купил за 5000 рублей расфасованное для потребления на разовые дозы наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой ... являвшейся крупным размером.
После чего, **.**.**** около 11 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, Джалилов С.Н.о находясь на автомобильной стоянке ... больницы, расположенной по адресу: ..., реализуя умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства массой ..., не имея на то специального разрешения, продал Свидетель 4 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой ....
Затем, **.**.**** около 11 часов 33 минут Свидетель 4 оставил указанное наркотическое средство на тропинке возле автомобильной стоянки ... больницы, расположенной по адресу: ..., сообщив его местонахождение свидетелю под псевдонимом Свидетель 9, который около 11 часов 35 минут указанное наркотическое средство забрал и передал свидетелю под псевдонимом Свидетель 10.
А так же, **.**.**** около 11 часов 30 минут Джалилов С.Н.о, находясь на автомобильной стоянке ... больницы, расположенной по адресу: ..., в продолжение умысла на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства массой ...., не имея на то специального разрешения, хранил в кармане надетых на нем брюк наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой ...
Однако, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой ... было изъято сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области **.**.**** в 11 часов 40 минут у свидетеля под псевдонимом Свидетель 10 в ходе личного досмотра, произведенного в автомобиле, припаркованном на автомобильной стоянке ... больницы, расположенной по адресу: ..., а наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой ... было изъято сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области **.**.**** в 15 часов 15 минут у Джалилов С.Н.о в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Кемеровской области по адресу: ..., в связи с чем, Джалилов С.Н.о не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Джалилов С.Н.о в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания Джалилов С.Н.о в процессуальном статусе обвиняемого (Т.3 л.д. 123-124, 128-130).
В ходе следствия Джалилов С.Н.о вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснял, что **.**.**** в вечернее время, находясь в г. Кемерово за 5 000 рублей приобрел наркотическое средство - героин, расфасованное в 13 свертках фольги и 2 полиэтиленовых пакета, так как сам героин не употребляет, всю партию собирался продать. **.**.**** ему на абонентский номер ### позвонил знакомый Свидетель 4, который неоднократно уже покупал героин, Свидетель 4 поинтересовался, мог ли он продать ему героин на 5 000 рублей. Он ответил согласием и договорился встретиться с Свидетель 4 возле областной больницы, так как находился в больнице с супругой и ребенком. Через некоторое время ему вновь позвонил Свидетель 4 и сообщил, что подъехал, а он попросил подождать его. Когда Свидетель 4 позвонил в очередной раз, они встретились в поликлинике, вместе вышли на улицу. Свидетель 4 передал ему 4 700 рублей, сказав, что оставшиеся 300 рублей отдаст в другой раз, он передал Свидетель 4 2 полиэтиленовых свертка с героином и 2 свертка фольги с героином, как ранее было оговорено по телефону. После этого, зашел в киоск, приобрел печенье и зашел обратно в поликлинику, а когда через некоторое время вышел на улицу, и прошел к автомобилю, его задержали сотрудники полиции и отвезли в помещение УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, где сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял: в кармане надетых на нем спортивных брюк денежные средства на сумму 8 050 рублей, при этом он пояснил, что 4 700 рублей получил от сбыта героина, а остальные денежные средства принадлежали ему лично; в кармане надетых на нем спортивных брюк пластиковый контейнер игрушки «Киндер-сюрприз», внутри которого находились 11 свертков фольги с героином, которые продать он не успел; в кармане надетой на нем куртки мобильные телефоны модели ALKATEL с сим-картой ТЕЛЕ-2, с абонентским номером ### и LENOVO с сим-картой ТЕЛЕ-2, с абонентским номером ###. При этом он пояснил, что мобильными телефонами и сим-картами пользовался только он, и принадлежат лично ему. Обнаруженные и изъятые вещи и предметы сотрудник полиции упаковал в разные полимерные пакеты, горловины пакетов прошил нитью, концы нити проклеил бирками с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались. По результатам его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Затем, во дворе служебного здания УНК сотрудник полиции в его присутствии, а также в присутствии понятых, произвел обследование его автомобиля модели TOYOTA «RAV 4», в котором предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации не было обнаружено. Далее, на служебном автомобиле он и сотрудники полиции проехали в квартиру, расположенную по адресу: ..., где сотрудник полиции обнаруженные в квартире приобретенные взамен героина телевизор модели LG и выпрямитель для волос, изъял. По результатам комплекса мероприятий составлялись протоколы, в которых после ознакомления он расписывался, все изъятое упаковывалось, опечатывалось.
В судебном заседании пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Также пояснил, что страдает хроническими заболеваниями, такими как .... Кроме того .... В 2013 году ему хотели ампутировать нижние конечности. Также пояснил, что на его иждивении находятся двое малолетних детей.
Виновность Джалилов С.Н.о подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1, подтвердил показания, данные им в период предварительного следствия на л.д. 131-133 Т.1 и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, в соответствии с которыми пояснил, что **.**.**** он участвовал в качестве понятого в здании, расположенном по адресу: .... Зайдя в здание, он и Свидетель 2 – второй понятой, прошли в кабинет, расположенный на втором этаже. В кабинете находились сотрудники полиции и двое ранее не знакомых мужчин. Один из сотрудников полиции сказал, что данные мужчины будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателей наркотических средств. Один из мужчин представился Свидетель 10, а второй Свидетель 9. После этого, сотрудник полиции досмотрел Свидетель 9, в ходе досмотра у которого обнаружил мобильный телефон модели «Nokia», иных предметов и веществ у Свидетель 9 обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции досмотрел Свидетель 10, у которого в ходе досмотра ничего обнаружено не было. По результатам досмотра Свидетель 9 и Свидетель 10 сотрудник полиции составил протоколы досмотра, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем, Свидетель 9 осуществил звонок со своего мобильного телефона, но абонент был недоступен. Через некоторое время Свидетель 9 дозвонился и сказал собеседнику, что для его знакомого Свидетель 10 необходимо приобрести наркотическое средство героин на 5 000 рублей. По окончанию разговора Свидетель 9 пояснил, что мужчину, с которым он договаривался о приобретении наркотика, зовут Джалилов С.Н.о, которого необходимо забрать из района «Кардиоцентр» г. Кемерово. Далее, в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции осмотрел 1 билет Банка России достоинством 5 000 рублей, пометил его специальным химическим веществом. При свечении на данную денежную купюру ультрафиолетом, данная купюра светилась светло-желтым цветом. Далее, сотрудник полиции сделал светокопию данной денежной купюры на копировальном аппарате, на данной копии расписались все участвующие лица. После этого, данную денежную купюру сотрудник полиции передал Свидетель 10 для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». По результатам осмотра, пометки денежных средств и вручения их Свидетель 10, сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, все участвующие лица вышли из здания на улицу, где сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля «Hyundai», используемого при проведении «проверочной закупки». В ходе обследования автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, по результатам обследования сотрудник полиции составил протокол, который подписали все участвующие лица. Далее, сотрудник полиции, он и Свидетель 2 проехали на ..., в район областной больницы, и припарковались. Примерно через 15 минут, они проехали на парковку, напротив областной больницы и припарковались. Через некоторое время (30-40 минут) к ним подъехал автомобиль, из которого вышел ранее не знакомый ему мужчина и направился в здание областной больницы. Через несколько минут данный мужчина вернулся к автомобилю и был задержан сотрудниками полиции. За происходящим он наблюдал из окна автомобиля, в котором находился. Далее, к ним в автомобиль сел Свидетель 10, который пояснил, что в рукавице красного цвета находится наркотическое средство героин. Далее, в присутствии его и Свидетель 2 сотрудник полиции произвел досмотр Свидетель 10 В ходе досмотра Свидетель 10 выдал рукавицу, в которой находилось два полиэтиленовых пакета клип-бокса в которых просматривалось порошкообразное вещество, а также один отрезок фольгированной бумаги. Развернув данный отрезок фольгированной бумаги, сотрудник продемонстрировал его содержимое, и он увидел порошкообразное вещество. Свидетель 10 при этом пояснил, что вещество является героином, который Свидетель 10 **.**.**** передал Свидетель 9, а Свидетель 9 этот героин продал мужчина по имени Стас за 5 000 рублей. Обнаруженное у Свидетель 10 наркотическое средство в двух полиэтиленовых клип-боксах и отрезке фолъгированной бумаги сотрудник полиции изъял, упаковал в полимерный пакет клип-бокс и опечатал отрезком бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати № 2 ГУ МВД России по Кемеровской области, на котором расписались все участвующие лица, а также сотрудник полиции. После досмотра и изъятия наркотического вещества сотрудник полиции составил протокол, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Затем, из автомобиля вышел Свидетель 10, а в автомобиль сел Свидетель 9, который был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра у Свидетель 9 был обнаружен телефон «Nokia», иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. По результатам досмотра Свидетель 9 сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, все участвующие лица вышли из автомобиля, и подошли к автомобилю, на котором приехали Свидетель 10 и Свидетель 9 Сотрудник полиции произвел досмотр данного автомобиля. Предметов и веществ, запрещенных к обороту обнаружено не было, марку и номер данного автомобиля он в настоящее время не помнит. Все данные были указаны в протоколе, который был составлен в нашем присутствии после окончания досмотра автомобиля. После этого, он, Свидетель 2 и сотрудники полиции проехали к зданию, расположенному по адресу: ..., зашли в кабинет, расположенный на 2 этаже. Через некоторое время в данный кабинет сотрудник полиции завел мужчину, представившегося Свидетель 4, у которого спросил, имеются ли у того запрещенные предметы, денежные средства, добытые преступным путем, тот ответил отрицательно. Тогда сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель 4, у которого обнаружил два мобильных телефона с Sim-картами, данные о которых записал в протокол. Кроме того, у Свидетель 4 был обнаружен паспорт на имя Свидетель 4, денежные средства в сумме 100 рублей, а также рукавица красного цвета. По поводу обнаруженного Свидетель 4 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему, пояснил ли Свидетель 4 что-либо относительно обнаруженной рукавицы, он не помнит. Обнаруженные у Свидетель 4 мобильные телефоны, рукавица сотрудник полиции изъял, упаковал в полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов прошил нитью, концы нити проклеил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати № 2 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которой все расписались. По результатам досмотра и изъятия сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались вес участвующие лица. Затем, сотрудник полиции произвел сбор у Свидетель 4 образцов потожировых выделений с ладоней рук путем смывов с поверхности ладоней и пальцев ватной палочкой. Ватную палочку с образцами потожировых выделений и контрольный образец ватной палочки упаковал в разные полиэтиленовые пакеты, которые опечатал. По результатам сбора образцов сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, сотрудник полиции попросил его и Свидетель 2 перейти в другой кабинет, в котором находились сотрудники полиции и незнакомый мужчина, представившийся Джалилов С.Н.о, имя не помнит, а отчество было с приставкой оглы, возраст около 30 лет. Перед досмотром Джалилов С.Н.о сотрудник полиции задал тому вопрос, имеются ли у Джалилов С.Н.о запрещенные вещества, предметы, а также денежные средства, полученные преступным путем. Джалилов С.Н.о ответил, что имеет при себе наркотические средства и деньги, полученные от продажи героина. Затем сотрудник полиции произвел досмотр Джалилов С.Н.о, у которого в кармане брюк обнаружил пластиковый контейнер желтого цвета, в котором находилось 11 свертков фольги. Один из свертков сотрудник полиции развернул, и продемонстрировал содержимое. В свертке фольги находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Указанный контейнер с 11 свертками фольги сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет клип-бокс, горловину прошил нитями, концы нитей опечатал оттиском печати «ГУ МВД России по Кемеровской области», на котором поставили подписи все участвующие в досмотре лица. Далее в ходе досмотра в кармане брюк Джалилов С.Н.о сотрудник полиции обнаружил денежные средства в размере около 8000 рублей, купюрами различных достоинств. Денежные средства были изъяты и упакованы аналогичным способом. На оттиске печати все участвующие в досмотре лица поставили сои подписи. Далее в ходе досмотра у Джалилов С.Н.о были обнаружены несколько мобильных телефонов с сим-картами. Идентификационные данный телефонов и сим-карт, сотрудник полиции внес в протокол. Обнаруженные мобильные телефоны с сим-картами сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны аналогичным образом. На оттисках печати расписались все участвующие в досмотре лица. Также в ходе досмотра у Джалилов С.Н.о были обнаружены документы на автомобиль, паспорт на имя Джалилов С.Н.о, связка ключей и ключ от автомобиля. По окончании досмотра Джалилов С.Н.о сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. После этого, сотрудник полиции выключил освещение в кабинете и просветил портативным прибором пальцы и ладони рук Джалилов С.Н.о, в ходе чего на пальцах и ладонях имелось желтое свечение. Затем сотрудник полиции произвел сбор образцов потожировых выделений с ладоней рук Джалилов С.Н.о путем смывов с поверхности ладоней и пальцев ватной палочкой. Ватную палочку с образцами потожировых выделений и контрольный образец ватной палочки сотрудник полиции упаковал в разные полиэтиленовые пакеты, которые опечатал. После этого сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица. После этого он, Свидетель 2 и Джалилов С.Н.о по просьбе сотрудника полиции вышли на улицу, где сотрудник полиции произвел обследование автомобиля класса «кроссовер» черного цвета, марку и модель которого не помнит. В ходе обследования, в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании обследования автомобиля сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие в обследовании лица.
Противоречия в показаниях свидетель объяснил тем, что в настоящий момент немного подзабыл обстоятельства происходящего.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 2, подтвердил показания, данные им в период предварительного следствия на л.д. 129-130 Т.1 и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, в соответствии с которыми пояснил, что **.**.**** он и Шахов участвовали в здании, расположенном по адресу: ..., понятыми. Зайдя в здание, он и Свидетель 1 прошли в один из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже. В кабинете находились сотрудники полиции и двое незнакомых мужчин. Один из сотрудников полиции пояснил, что мужчины будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателей наркотических средств. Один из мужчин представился Свидетель 10, отчество не вспомнил, а второй - Свидетель 9, отчество также не помнит. После этого, сотрудник полиции досмотрел Свидетель 9, у которого в ходе досмотра обнаружил мобильный телефон модели «Nokia», иных предметов и веществ у Свидетель 9 обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции досмотрел Свидетель 10, у которого ничего обнаружено не было. По результатам досмотра Свидетель 9 и Свидетель 10 сотрудник полиции составил протоколы досмотра, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем, Свидетель 9 осуществил звонок со своего мобильного телефона, но абонент был недоступен. Через некоторое время Свидетель 9 дозвонился и сказал собеседнику, что для его знакомого Свидетель 10 необходимо приобрести наркотическое средство на 5 000 рублей. Говорил ли Свидетель 9 о названии наркотического средства, не помнит. По окончанию разговора Свидетель 9 пояснил, что мужчину, с которым он договаривался о приобретении наркотика, необходимо забрать из района «Кардиоцентр» г. Кемерово. Далее, в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции осмотрел 1 билет Банка России достоинством 5 000 рублей, пометил его специальным химическим веществом. При свечении на данную денежную купюру ультрафиолетом, купюра светилась светло-желтым цветом. Далее, сотрудник полиции сделал светокопию данной денежной купюры на копировальном аппарате, на копии которой расписались все участвующие лица. После этого, данную денежную купюру сотрудник полиции передал Свидетель 10 для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». По результатам осмотра, пометки денежных средств и вручения их Свидетель 10, сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, все участвующие лица вышли на улицу, где сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, используемого при проведении «проверочной закупки». Марку автомобиля, в настоящее время не помнит. Все сведения были отражены в протоколе, который он подписал. Далее, сотрудник полиции, он и Свидетель 1 проехали на ... в районе областной больницы и припарковались. Примерно через 15 минут они проехали на парковку напротив областной больницы и припарковались. Через некоторое время (около 30-40 минут) к служебному автомобилю, в котором они находились, подъехал автомобиль, из которого вышел незнакомый мужчина и направился в здание областной больницы. Через несколько минут данный мужчина вернулся к автомобилю и был задержан сотрудниками полиции. За происходящим он наблюдал из окна автомобиля, в котором находился. Далее, к ним в автомобиль сел Свидетель 10, и пояснил, что в рукавице красного цвета находится наркотическое средство героин. Сотрудник полиции в присутствии его и Свидетель 1 произвел досмотр Свидетель 10, в ходе которого Свидетель 10 выдал рукавицу, в которой находилось два полиэтиленовых пакета клип-бокса, в котором просматривалось порошкообразное вещество, а также один отрезок фольгированной бумаги. Развернув данный отрезок фольгированной бумаги, сотрудник продемонстрировал его содержимое, и увидел порошкообразное вещество. Свидетель 10 при этом пояснил, что все обнаруженное является героином, который Свидетель 10 **.**.**** передал Свидетель 9, а Свидетель 9 этот героин продал мужчина по имени Джалилов С.Н.о за 5 000 рублей. Обнаруженное у Свидетель 10 наркотическое средство в 2-х полиэтиленовых клип-боксах и отрезке фолъгированной бумаги сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет клип-бокс и опечатал отрезком бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати № 2 ГУ МВД России по Кемеровской области, на котором расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. После досмотра и изъятия наркотиков, сотрудник полиции составил протокол, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Затем, из автомобиля вышел Свидетель 10, а в автомобиль сел Свидетель 9, которого сотрудник полиции досмотрел в их присутствии. В ходе досмотра у Свидетель 9 был обнаружен телефон «Nokia», иных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра Свидетель 9, в котором расписались все участвующие лица. В ходе досмотра у Свидетель 9 ничего не изымалось. Далее, все участвующие лица вышли из автомобиля, и подошли к автомобилю, в котором приехали Свидетель 10 и Свидетель 9 Сотрудник полиции произвел осмотр данного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных к обороту обнаружено не было. Марку и номер досматриваемого автомобиля он в настоящее время не помнит. Все данные были указаны в протоколе, который был составлен в их присутствии после окончания досмотра автомобиля. После этого, он, Свидетель 1 и сотрудники полиции проехали к зданию, расположенному по адресу: ..., где в одном из служебных кабинетов на втором этаже сотрудник полиции завел мужчину, который представился Джалилов С.Н.о. Фамилию и отчество Джалилов С.Н.о в настоящее время не помнит. Сотрудник полиции спросил у Джалилов С.Н.о, имеются ли у того запрещенные предметы, денежные средства, добытые преступным путем, на что Джалилов С.Н.о ответил, что указанных предметов не имеет. Далее сотрудник полиции в присутствии Свидетель 1 и его произвел личный досмотр Джалилов С.Н.о, в ходе которого у Джалилов С.Н.о были обнаружены несколько мобильных телефонов, Sim-карты операторов сотовой связи, их номера и марки он не помнит, все данные были занесены в протокол сотрудником полиции. Кроме этого, в ходе досмотра у Джалилов С.Н.о был обнаружен паспорт на его имя, денежные средства в сумме 100 рублей, а также рукавица красного цвета. По поводу обнаруженного Джалилов С.Н.о пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему, и пользуется ими только он. Пояснял ли Джалилов С.Н.о что-либо относительно обнаруженной рукавицы, он не помнит. Обнаруженные в ходе досмотра у Джалилов С.Н.о мобильные телефоны, рукавица были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов прошил нитью, концы нити проклеил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати № 1 ГУ МВД России по Кемеровской области. По результатам досмотра и изъятия сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались вес участвующие лица. После этого сотрудник полиции выключил освещение в кабинете и просветил портативным прибором пальцы и ладони рук Джалилов С.Н.о, в ходе чего на пальцах и ладонях рук Джалилов С.Н.о имелось желтое свечение. Сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого Свидетель 1 и сотрудников полиции получил образцы потожировых выделений с ладоней рук Джалилов С.Н.о путем смывов с поверхности ладоней и пальцев ватной палочкой. Ватная палочка с образцами потожировых выделений и контрольный образец ватной палочки были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны оттиском печати № 2 ГУ МВД России по Кемеровской области. По результатам сбора образцов сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, сотрудник полиции попросил его и Свидетель 1 перейти в другой кабинет, в котором находились сотрудники полиции и незнакомый мужчина. Мужчина представился, но в настоящее время его данных он не помнит, помнит только, что отчество было с приставкой оглы, возраст около 30 лет. Перед досмотром мужчины сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у мужчины запрещенные вещества, предметы, а также денежные средства, полученные преступным путем. Мужчина ответил, что имеет при себе наркотические средства и деньги, полученные от продажи героина. Затем сотрудник полиции произвел досмотр данного мужчины, в ходе которого в кармане брюк был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, в котором находилось 11 свертков фольги. Один из свертков сотрудник полиции развернул, и продемонстрировал содержимое. В свертке фольги находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Указанный контейнер с 11 свертками фольги сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет клип-бокс, горловину прошил нитями, концы нитей опечатал оттиском печати «ГУ МВД России по Кемеровской области», на котором поставили подписи все участвующие в досмотре лица. Далее в ходе досмотра в кармане брюк досматриваемого мужчины сотрудник полиции обнаружил денежные средства в размере около 8000 рублей, точно не помнит, купюрами различных достоинств. Денежные средства были изъяты и упакованы аналогичным способом. На оттиске печати все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Далее в ходе досмотра у мужчины были обнаружены несколько мобильных телефонов с сим-картами. Идентификационные данный телефонов и сим-карт, сотрудник полиции внес в протокол. Обнаруженные мобильные телефоны с сим-картами сотрудник полиции упаковал в несколько полиэтиленовых пакетов, которые были опечатаны аналогичным образом. На оттисках печати расписались все участвующие в досмотре лица. Далее в ходе досмотра у мужчины были обнаружены документы на автомобиль, паспорт на имя досматриваемого мужчины, а также связка ключей. По окончании досмотра мужчины сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. После этого, сотрудник полиции выключил освещение в кабинете и просветил портативным прибором пальцы и ладони рук досматриваемого мужчины, в ходе чего на пальцах и ладонях имелось желтое свечение. Затем сотрудник полиции в его присутствии, присутствии второго понятого Свидетель 1, а также сотрудников полиции получил образцы потожировых выделений с ладоней рук данного мужчины путем смывов с поверхности ладоней и пальцев ватной палочкой. Ватную палочку с образцами потожировых выделений и контрольный образец ватной палочки сотрудник полиции упаковал в разные полиэтиленовые пакеты, которые опечатал оттиском печати № 2 ГУ МВД России по Кемеровской области. Затем сотрудником полиции был составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции предложил поучаствовать в обследовании автомобиля «RAV 4» темного цвета. Выйдя из здания, расположенного по адресу: ..., он, Свидетель 1, мужчина и сотрудник полиции подошли к автомобилю «RAV 4», припаркованному во дворе здания. В ходе обследования автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончании обследования автомобиля сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие в обследовании лица.
Противоречия в показаниях свидетель объяснил тем, что в настоящий момент немного подзабыл обстоятельства происходящего.
Из показаний свидетеля Свидетель 3 данных в период предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ Т. 1 л.д. 134 следует, что Джалилов С.Н.о ему знаком около 10 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. **.**.**** около 9 часов ему на мобильный телефон ### позвонил Джалилов С.Н.о и попросил свозить его в областную больницу, расположенную на ... на автомобиле Джалилов С.Н.о С данной просьбой Джалилов С.Н.о обратился к нему в связи с тем, что у Джалилов С.Н.о нет водительского удостоверения. Он согласился на просьбу Джалилов С.Н.о, и около 09 часов 30 минут Джалилов С.Н.о подъехал к его дому на автомобиле «Toyota RAV 4» черного цвета, государственный регистрационный знак ###, буквы не помнит. Он сел в автомобиль на водительское сиденье. В автомобиле находился Джалилов С.Н.о, его жена ЛИЦО_3. Втроем они поехали к областной клинической больнице, расположенной на .... После того, как он припарковался напротив больницы, они прошли в корпус областной больницы, на котором висела вывеска «Поликлиника». В гардеробе они сдали одежду и стали ждать когда привезут сына Джалилов С.Н.о – ЛИЦО_1. Поскольку Джалилов С.Н.о оба лишены родительских прав их отец находится в детском доме и сына должны были привезти на обследование в областную больницу. Джалилов С.Н.о и ЛИЦО_3 хотели увидеться с сыном и поэтому приехали в больницу. Через некоторое время в больницу привезли сына Джалилов С.Н.о, они все вместе общались, находясь в корпусе данной больницы. Примерно через час, Джалилов С.Н.о взял у него ключи от автомобиля и пошел в автомобиль. После этого он и ЛИЦО_3 пошли по внутренний двор больницы для того, что бы проводить сына Джалилов С.Н.о и передать его медицинским работникам. После этого они пришли к месту, где он припарковал автомобиль, однако не обнаружили там ни автомобиль, ни Джалилов С.Н.о На его телефонные звонки Джалилов С.Н.о не отвечал. Они пошли обратно в корпус поликлиники областной больницы и стали ждать Джалилов С.Н.о Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили проехать с ними в отдел полиции для дачи пояснений. После этого они проехали к зданию, расположенному по адресу: ..., где в одном из служебных кабинетов с него взяли объяснение. В ходе разговора с сотрудниками полиции ему стало известно о том, что Джалилов С.Н.о был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Ему известно о том, что Джалилов С.Н.о в настоящее время наркотические средства не употребляет.
Из показаний свидетеля Свидетель 4 данных в период предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ Т. 1 л.д. 97-98, Т.3 л.д. 97-98 следует, что наркотическое средство героин он употреблял на протяжении полугода до задержания сотрудниками полиции **.**.****. В начале июня 2016 года, когда занимался частным извозом, он познакомился с Джалилов С.Н.о, проживавшим в квартире по адресу: .... У Джалилов С.Н.о наркозависимые, которых он возил, покупали героин. Поскольку с того времени он тоже начал потреблять героин, то, познакомившись с Джалилов С.Н.о начал покупать у Джалилов С.Н.о героин для личного потребления. Героин Джалилов С.Н.о продавал по 2 000 рублей за 1 грамм и 500 рублей за 1 дозу, представляющую сверток фольги с героином. Для связи с покупателями Джалилов С.Н.о использовал абонентские номера - ### и ###. Когда ему необходим был героин, он звонил Джалилов С.Н.о на один из абонентских номеров, в ходе разговора обговаривал количество приобретаемого героина и место встречи. После чего, они встречались в обусловленном месте, где он передавал Джалилов С.Н.о деньги за наркотик, а Джалилов С.Н.о в свою очередь - героин. На встречу Джалилов С.Н.о обычно приезжал в автомобиле модели «TOYOTA RAV-4». Иногда Джалилов С.Н.о назначал встречу дома по вышеуказанному адресу. Наркозависимых с того времени к Джалилов С.Н.о за героином он возил практически каждый день, и сам так же покупал у Джалилов С.Н.о для личного потребления. Между ним и Джалилов С.Н.о никогда не было договоренности о совместном сбыте героина. Наркозависимые, которых он возил, либо сами покупали у Джалилов С.Н.о героин, либо он собирал у них деньги и приобретал у Джалилов С.Н.о героин для всех, а покупатели в качестве вознаграждения за извоз и помощь в покупке делились с ним героином, который они потребляли вместе. **.**.**** около 10 часов, когда он находился в Кардиологическом диспансере по адресу: ..., ему на мобильный телефон ### позвонил знакомый наркозависимый, который сказал, что ему нужно героина на 5 000 рублей. Поскольку Джалилов С.Н.о не продавал героин всем подряд, а только знакомым, то он попросил его съездить к Джалилов С.Н.о и купить героин. Он согласился, поскольку у него с наркозависимым дружеские отношения, они неоднократно складывались деньгами, ездили к Джалилов С.Н.о, и он покупал у Джалилов С.Н.о героин, который потребляли вместе. Так же наркозависимый сказал, что из купленного героина два грамма нужно будет отдать, а две маленькие дозы они потребят вместе, также сказал, что с ним будет знакомый Свидетель 10, которому и нужно будет отдать купленные два грамма. Он предупредил знакомого, что у него сломался автомобиль. После чего они договорились встретиться около здания Кардиологического диспансера. После этого, он позвонил Джалилов С.Н.о на абонентский ### и сообщил, что ему нужен героин – два свертка по одному грамму и два свертка с разовой дозой, то есть на 5000 рублей. Джалилов С.Н.о ответил ему согласием и сказал подъезжать к зданию областной больницы. Через некоторое время он подошел к зданию областного военкомата, расположенного по адресу: ..., позвонил знакомому, и сообщил свое местонахождение, куда вскоре подъехал автомобиль модели «Hyundai», в котором находился его знакомый, мужчина, представившийся Свидетель 10 и водитель, представившийся ЛИЦО_4. На указанном автомобиле они все подъехали на парковку к дому, расположенному по адресу: ..., где Свидетель 10 передал ему деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой. Он позвонил Джалилов С.Н.о, сказал, что приехал, Джалилов С.Н.о сказал, что выйдет через 10 минут. В это время он, не дожидаясь Джалилов С.Н.о с целью приобрести в аптеке, находящейся на втором этаже больницы лекарства «Овесол», вышел из автомобиля и подошел к аптеке. Около аптеки у находящейся в очереди женщины разменял купюру номиналом 5 000 рублей, полученную от Свидетель 10 на 5 купюр по 1 000 рублей, а потом в аптеке купил за 188 рублей лекарство «Овесол». Это сделал не потому, что срочно понадобилось лекарство, а потому, что он заподозрил, что его знакомый участвовал в оперативном мероприятии и передал ему «меченые» деньги для покупки героина. Поэтому, он решил разменять купюру 5 000 рублей. Личных денег у него на тот момент не было. После этого, в здании больницы он встретил Джалилов С.Н.о с которым прошел к автомобилю модели «TOYOTA», около которого передал Джалилов С.Н.о денежные средства в сумме 4 700 рублей (4 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 2 купюры номиналом 100 рублей), а 100 рублей оставил себе. Джалилов С.Н.о пересчитал деньги, убрал в карман и передал ему героин в 2 пакетах и 2 свертках фольги. При этом, он пояснил Джалилов С.Н.о, что 300 рублей отдаст в другой раз. Полученные от Джалилов С.Н.о 2 пакета героина и 1 сверток с героином он положил в свою рукавицу, которую положил на землю недалеко от машины Джалилов С.Н.о на тропинке около парковки, у дома по адресу: ..., вторую рукавицу планировал выбросить, поскольку она не представляла никакой ценности. Один сверток фольги с героином положил себе в карман, решив взять себе. После этого, позвонил знакомому и сообщил, что наркотик находится в рукавице на тропинке, а сам пошел во двор дома по указанному адресу. Он видел, что его знакомый вышел из автомобиля «Hyundai» и подошел к указанному им месту. Он прошел в подъезд дома, расположенного по адресу: ..., поднялся на 3 этаж и начал приготавливать раствор из приобретенного героина. С собой у него был шприц с обычной водой и флакон, в котором он взболтал порошок героина с водой, нагрел дно зажигалкой, а когда собирался набрать раствор в шприц, был задержан сотрудниками полиции. При задержании выронил и разлил раствор героина на пол. Сотрудник полиции поинтересовался у него, имелись ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что он ответил отрицательно. После этого, на служебном автомобиле, они проехали к зданию наркоконтроля, расположенного по адресу: ..., где в кабинете в присутствии участвующих лиц сотрудники полиции провели его досмотр. Перед досмотром сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что он ответил отрицательно. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял: в левом кармане надетой на нем куртки рукавицу; в правом кармане – мобильный телефон модели «SUMSUNG» с SIM-картой абонента ###, в сумке находящейся при нем телефон модели «SUMSUNG» с SIM-картой абонента ###, а также купюру номиналом 100 рублей и упаковку лекарства «Овесол». Мобильные телефоны и рукавицу сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов перевязал нитью, концы нити проклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на которых он, двое учувствовавших в его личном досмотре парней и сотрудники полиции поставили свои подписи. По результатам его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором он, двое парней и сотрудники полиции поставили свои подписи.
В ходе допроса следователь предъявила ему для прослушивания фонограммы телефонных разговоров за **.**.****, в которых он узнал свой голос, а так же уверенно голос Джалилов С.Н.о, с которым в тот день он договаривался о встрече и продаже героина.
Из показаний свидетеля Свидетель 5 данных в период предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ Т. 1 л.д. 127, следует, что **.**.**** в вечернее время она и её знакомая Свидетель 6 находились около общежития, расположенного по адресу: .... К ним подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции, и, предъявив служебное удостоверение предложил им принять участие в проводимом мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств». Поскольку они располагали свободным временем, они согласились. После чего она, Свидетель 6 и сотрудник полиции сели в служебный автомобиль и проехали к дому, расположенному по адресу: .... Когда они подъехали к дому, то около дома уже стояли несколько не известных ей мужчин. Затем сотрудник полиции сказал, что необходимо пройти в .... Зайдя в ..., сотрудник полиции в присутствии её и Свидетель 6 попросил представиться одного из мужчин. Мужчина представился Джалилов С.Н.о. Далее сотрудник полиции спросил у Джалилов С.Н.о, имеются ли в данной квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Джалилов С.Н.о пояснил, что запрещенных веществ и денежных средств нет, однако в квартире имеется телевизор марки «LG» и выпрямитель для волос, которые он приобрел на деньги, полученные от продажи наркотического средства героин. После чего, сотрудники полиции провели обследование данной квартиры, изъяли телевизор марки «LG» и выпрямитель для волос, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов прошиты нитями, концы которых оклеены отрезками бумаги с оттиском печатей «ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых она, Свидетель 6 и все учавствующие лица поставили свои подписи. По окончании обследования квартиры, сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались она, Свидетель 6, Джалилов С.Н.о и сотрудник полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель 6 данных в период предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ Т. 1 л.д. 128, следует, что **.**.**** в вечернее время она и её знакомая Свидетель 5 находились около общежития, расположенного по адресу: .... К ним подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, и предъявив служебное удостоверение предложил им принять участие в проводимом мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств». Поскольку они располагали свободным временем, они согласились. После чего она, Свидетель 5 и сотрудник полиции сели в служебный автомобиль и проехали к дому, расположенному по адресу: .... Когда они подъехали к дому, то около дома уже стояли несколько не известных ей мужчин. Затем сотрудник полиции сказал, что необходимо пройти в .... Зайдя в ... сотрудник полиции в присутствии её и Свидетель 5 попросил представиться одного из мужчин. Мужчина представился Джалилов С.Н.о. Далее сотрудник полиции спросил у Джалилов С.Н.о, имеются ли в данной квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Джалилов С.Н.о пояснил, что запрещенных веществ и денежных средств нет, однако в квартире имеется телевизор марки «LG» и выпрямитель для волос, которые он приобрел на деньги, полученные от продажи наркотического средства героин. После чего, сотрудники полиции провели обследование данной квартиры, изъяли телевизор марки «LG» и выпрямитель для волос, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов прошиты нитями, концы которых оклеены отрезками бумаги с оттиском печатей «ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых она, Свидетель 5 и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обследования квартиры, сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались она, Свидетель 5, Джалилов С.Н.о и сотрудник полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель 7 данных в период предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ Т. 1 л.д. 146-147, следует, что она работает провизором в ООО «Гиппократ», в аптечном пункте, расположенном на втором этаже областной больницы по адресу: .... **.**.**** в утреннее время она находилась на рабочем месте. К аптечному пункту подошел мужчина около 40 лет, и попросил продать ему лекарственный препарат «Овесол», подав пятитысячную купюру. Поскольку сдачу с пятитысячной купюры она сдать не могла, попросила мужчину посмотреть деньги меньшим достоинством. Рядом стоящая с мужчиной женщина сказала, что может разменять пятитысячную купюру. Разменяв у женщины деньги, мужчина подал ей купюру достоинством 1000 рублей, она подала ему лекарство «Овесол» и сдачу.
Из показаний свидетеля Свидетель 8 данных в период предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ Т. 3 л.д. 95, следует, что он состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. **.**.**** сотрудниками отдела проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью проверки информации о сбыте наркотических средств Джалилов С.Н.о, и мужчиной по имени Джалилов С.Н.о, который пользовался абонентским номером ###. По имеющейся информации, Джалилов С.Н.о собирал с наркозависимых деньги, затем звонил Джалилов С.Н.о, спрашивал о наличии героина, договаривался о необходимом количестве наркотика и месте встречи, как правило, по месту жительства Джалилов С.Н.о по адресу: ... Далее Джалилов С.Н.о и Джалилов С.Н.о встречались, Джалилов С.Н.о передавал Джалилов С.Н.о собранные с наркозависимых деньги, а Джалилов С.Н.о передавал героин, который Джалилов С.Н.о раздавал наркозависимым. Инициатором мероприятия было принято решение, что в качестве покупателей будут участвовать Свидетель 9 и Свидетель 10, а он будет возить их в автомобиле до места встречи, которое в ходе телефонного разговора обозначит Джалилов С.Н.о. Так, **.**.**** в служебном кабинете, расположенном по адресу: ...,оперативный сотрудник произвел досмотры Свидетель 10 и Свидетель 9, затем осмотрел, обработал специальным химическим веществом билет Банка России достоинством 5000 рублей, которые вручил Свидетель 10 для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Далее, в его присутствии, а также с участием Свидетель 10 и Свидетель 9 оперативный сотрудник УНК произвел досмотр автомобиля марки «Hyundai», в котором предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружил. По результатам досмотра сотрудник составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, он, Свидетель 10 и Свидетель 9 сели в вышеуказанный автомобиль и проехали к Кемеровскому областному сборному пункту, расположенному по адресу: ..., где их ожидал Джалилов С.Н.о, который сел в автомобиль и сказал, что необходимо проехать к областной больнице, расположенной по адресу: .... Подъехав на парковку областной больницы, Свидетель 10 передал Джалилов С.Н.о 5000 рублей. Джалилов С.Н.о сказал ожидать его и вышел из автомобиля. Через некоторое время Свидетель 9 на мобильный телефон позвонил Джалилов С.Н.о и объяснил, что героин находится в рукавице, которую Джалилов С.Н.о оставит для них на тропинке, возле парковки и дома, расположенного по адресу: .... После этого Свидетель 9 вышел из автомобиля, направился к указанной парковке, где возле автомобиля белого цвета модели «RAV 4», стоящего у тропинки что-то подобрал, вернулся в автомобиль и показал ему и Свидетель 10 вязаную рукавицу, в которой находились два полиэтиленовых клип-бокса и один отрезок фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета, которые Свидетель 9 передал Свидетель 10 После этого, рукавица и проданный Свидетель 9 и Свидетель 10 наркотик были изъяты оперативным сотрудником УНК в ходе личного досмотра Свидетель 10 После этого, оперативный сотрудник УНК вновь произвел досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие в нем лица поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель 9, допрошенного в судебном заседании, следует, что **.**.**** он был приглашен оперативным сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка». Так же, вместе с ним в данном оперативном мероприятии участвовал Свидетель 10 Участие в данном мероприятии он принимал добровольно. В тот же день в служебном кабинете, расположенном по адресу: г. Кемерово, ... Б - 212, по просьбе сотрудника полиции, в присутствии двух понятых и Свидетель 10, он со своего мобильного телефона позвонил Джалилов С.Н.о и спросил, может ли Джалилов С.Н.о продать им наркотическое средство - героин на сумму 5 000 рублей. Через некоторое время Джалилов С.Н.о перезвонил ему и сказал, что продаст наркотическое средство и предложил встретиться через 30 минут около ... сборного пункта, расположенного по адресу: .... После этого, его досмотрел сотрудник полиции, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации у него обнаружено не было. При нем был только мобильный телефон. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в присутствии Свидетель 10, двух понятых, сотрудник полиции осмотрел и обработал специальным химическим веществом денежную купюру достоинством 5 000 рублей, составил протокол осмотра и пометки указанной купюры. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, после чего передал Свидетель 10 для использования в оперативно-розыскном мероприятии. Далее, он, Свидетель 10, участвующие лица и сотрудники полиции вышли из здания, расположенного по адресу: .... Сотрудник полиции провел осмотр транспортного средства марки «Hyundai», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором он, Свидетель 10, а также участвующие лица поставили свои подписи. После этого он, Свидетель 10 и сотрудник полиции по имени Юрий сели в вышеуказанный автомобиль, и проехали к Кемеровскому областному сборному пункту, расположенному по адресу: ..., где их ожидал Джалилов С.Н.о, который сел в автомобиль и сказал, что необходимо проехать к областной больнице, расположенной по адресу: .... Подъехав на парковку областной больницы Свидетель 10 передал Джалилов С.Н.о 5 000 рублей, после чего Джалилов С.Н.о вышел из автомобиля и сказал ожидать его. Через некоторое время, ему позвонил Джалилов С.Н.о и пояснил, что героин находится в рукавице, которую Джалилов С.Н.о оставит для них на тропинке, возле парковки дома, расположенного по адресу: .... После этого, он вышел из автомобиля, подошел к указанному Джалилов С.Н.о месту, подобрал рукавицу. В рукавице было 2 два полиэтиленовых клип-бокса и один отрезок фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета. После этого, он вернулся в автомобиль и передал Свидетель 10 рукавицу, в которой был наркотик. Далее, в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции произвел досмотр Свидетель 10 Через некоторое время, Свидетель 10 вышел из автомобиля, а он сел в автомобиль. Сотрудник полиции провел его досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен мобильный телефон. Предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции провел досмотр транспортного средства марки «Hyundai»участвующего в «проверочной закупке», ничего запрещенного в нем не обнаружил, по окончанию составил протокол, в котором он, Свидетель 10 и участвующие лица поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель 10, допрошенного в судебном заседании, следует, что **.**.**** в утреннее время к нему обратился оперативный сотрудник УНК с просьбой принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он дал свое согласие на участие в данном оперативном мероприятии в качестве покупателя добровольно. Вместе с ним участвовал Свидетель 9 В тот же день, в служебном помещении по адресу: ..., в его присутствии, по просьбе сотрудника УНК Свидетель 9 со своего мобильного телефона позвонил Джалилов С.Н.о и спросил у него может ли он продать им наркотическое средство - героин на сумму 5 000 рублей. Через некоторое время, Джалилов С.Н.о позвонил Свидетель 9 согласился и предложил встретиться через 30 минут около ... сборного пункта, расположенного по адресу: .... После этого, в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, у него обнаружено не было. Затем, в его присутствии, а также в присутствии Свидетель 9 и двух участвующих лиц, сотрудник полиции осмотрел, пометил специальным химическим веществом денежную купюру достоинством 5 000 рублей, составил протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, указанную купюру сотрудник полиции передал ему для использования в оперативно-розыскном мероприятии. Далее, сотрудник полиции провели досмотр транспортного средства марки Hyundai, участвующего в «проверочной закупке». Осмотр транспортного средства производился в его присутствии, а также в присутствии Свидетель 9 и понятых. После осмотра автомобиля, он, Свидетель 9 и сотрудник полиции сели в вышеуказанный автомобиль, и проехали к Кемеровскому областному сборному пункту, расположенному по адресу: .... Приехав к Кемеровскому областному сборному пункту, к ним в автомобиль марки «Hyundai» сел Джалилов С.Н.о, и сказал, что необходимо подъехать к областной больнице, расположенной по адресу: .... Подъехав к областной больнице, они припарковались около дома, расположенного по адресу .... Там он передал Джалилов С.Н.о денежные средства в сумме 5 000 рублей за наркотическое средство, а Джалилов С.Н.о, взяв деньги, сказал им ожидать его в машине. Через некоторое время Свидетель 9 на мобильный телефон позвонил Джалилов С.Н.о и объяснил где Свидетель 9 должен забрать наркотическое средство – героин. После разговора Свидетель 9 вышел из автомобиля, а когда через некоторое время вернулся обратно, то передал ему рукавицу, в которой находилось два полиэтиленовых клип-бокса и один отрезок фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета. Далее сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого, он выдал сотруднику полиции рукавицу, в которой находилось два клип-бокса с веществом бежевого цвета внутри каждого и один отрезок фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета. Выданное им сотрудник полиции заковал в полиэтиленовый пакет, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. По окончании досмотра, сотрудником полиции был, составил протокол досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.
После проведенного досмотра он вышел из автомобиля, а в автомобиль сел Свидетель 9, досмотр которого произвел сотрудник полиции. Затем, все участвующие лица и сотрудник полиции вышли из автомобиля, сотрудник полиции провел досмотр транспортного средства марки Hyundai, участвующего в «проверочной закупке», по окончанию которого составил протокол обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Виновность Джалилов С.Н.о в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.
В частности,
- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от **.**.****, из которого следует, что Свидетель 4 опознал в Джалилов С.Н.о мужчину по имени Джалилов С.Н.о, который **.**.**** в дневное время, находясь на парковке возле областной больницы, за 4700 рублей продал ему наркотическое средство – героин в двух полиэтиленовых пакетах и двух свертках фольги (Т.1 л.д. 99-100);
- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от **.**.****, из которого следует, что свидетель под псевдонимом Свидетель 10 опознал в Свидетель 4 мужчину по имени Джалилов С.Н.о, который по просьбе свидетелей под псевдонимами Свидетель 10 и Свидетель 9 приобрел на переданные ему 5 000 рублей и передал им наркотическое средство – героин в 2-х полиэтиленовых пакетах и 1 свертке фольги (Т.1 л.д. 120-121);
- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от **.**.****, из которого следует, что свидетель под псевдонимом Свидетель 9 опознал в Свидетель 4 мужчину по имени Джалилов С.Н.о, который по просьбе свидетелей под псевдонимами Свидетель 10 и Свидетель 9 приобрел на переданные ему 5 000 рублей и передал им наркотическое средство – героин в 2-х полиэтиленовых пакетах и 1 свертке фольги (Т.1 л.д. 124-125);
- протоколом досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупатели, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 8 часов 35 минут до 8 часов 45 минут произведен досмотр Свидетель 9, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации, не обнаружено. У Свидетель 9 при себе находился мобильный телефон модели «NOKIA» с сим-картой с абонентским номером ### (Т.1 л.д. 29);
- протоколом досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупатели, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 8 часов 50 минут до 09 часов 00 минут произведен досмотр Свидетель 10, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации, не обнаружено (Т.1 л.д. 30);
- протоколом осмотра, пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а гак же передачи их липу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 20 минут произведен осмотр, копирование и обработка специальным химическим веществом одного билета Банка России достоинством 5 000 рублей с серией и номером ###, который вручен Свидетель 10 для использования в оперативно-розыскном мероприятии (Т.1 л.д. 31-32);
- протоколом досмотра транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 9 часов 25 минут до 9 часов 40 минут произведен досмотр автомобиля модели «Hyundai», в котором предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации не обнаружено (Т.1 л.д. 33);
- протоколом изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя» приобретённых и используемых в ходе его проведения от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут у Свидетель 10 произведено изъятие двух полиэтиленовых клип-боксов с порошкообразным веществом бежевого цвета и одного отрезка фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета. При этом, Свидетель 10 пояснил, что вещество в двух полиэтиленовых клип-боксах и одном отрезке фольгированной бумаги является наркотическим средством - героином, которое **.**.**** около 11 часов 30 минут ему и Свидетель 9 продал за 5 000 рублей мужчина по имени Джалилов С.Н.о, после предварительной договоренности по абонентскому ### (Т.1 л.д. 34);
- протоколом досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 10 минут произведен досмотр Свидетель 9, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. У Свидетель 9 при себе находился мобильный телефон модели «NOKIA» с сим-картой с абонентским номером 8-904-577-6158 (Т.1 л.д. 35).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом досмотра транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 25 минут произведен досмотр автомобиля модели «Hyundai», в котором предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации не обнаружено (Т.1 л.д. 36);
- протоколом личного досмотра физическою лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут произведен личный досмотр Свидетель 4, у которого обнаружено и изъято: рукавица вязаная коричневого цвета с нанесенной на ней с двух сторон узором в виде цветка комбинированного красного и зеленого цвета; мобильный телефон модели SAMSUNG imei ### с sim-картой абонента ###, мобильный телефон модели SAMSUNG imei ### с sim-картой абонента ###. О происхождении обнаруженного Свидетель 4 пояснил, что обнаруженные и изъятые вещи принадлежат ему (Т.1 л.д. 37-39);
- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут произведен личный досмотр Джалилов С.Н.о, у которого обнаружено и изъято: пластиковый контейнер, в котором находится 11 свертков фольги с веществом; билеты Банка России на общую сумму 8 050 рублей; мобильный телефон модели Lenovo А100, imei-1 ###, imei-2 ###. с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 № F 89###, абонентский ### и мобильный телефон модели Alcatel one touch 233 imei ###. с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 ###. абонентский ###. О происхождении обнаруженного Джалилов С.Н.о пояснил, что вещество в свертках это наркотическое средство - героин, часть денежных средств принадлежит ему, часть получена от сбыта героина, а мобильные телефоны принадлежат ему (Т.1 л.д. 41-42);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: .... В ходе которого обнаружено и изъято: выпрямитель для волос с керамическим покрытием «HEADLINER», плазменный телевизор марки LG. модель 32 LH 530V-ZH, серийный ###. диагональю 32 дюйма, с пультом дистанционного управления и соединительным шнуром. При этом Джалилов С.Н.о пояснил, что указанные вещи им получены от сбыта наркотического средства – героина (л.д. 47-48);
- протоколом осмотра детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера ### за **.**.**** на оптическом диске CD-R ###, из которой следует, что в период времени с 5:52 до 7:13 часов по московскому времени у абонента ###. находившегося в пользовании Свидетель 4 состоялись соединения с абонентом ###, находившегося в пользовании Джалилов С.Н.о, а также в период времени с 5:49 до 7:27 часов по московскому времени у абонента ###, находившегося в пользовании Свидетель 4 состоялись соединения с абонентом ###, находившегося в пользовании Свидетель 9 (Т.1 л.д. 139-143);
- заключением эксперта № 2-4164 от 07.12.2016, из которого следует, что вещество, изъятое у Свидетель 10, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в список I, раздел наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 01.04.2016 года № 256. Первоначальная масса вещества составила ... Вещество, изъятое у Джалилов С.Н.о содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в список I, раздел наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 01.04.2016 года № 256. Первоначальная масса вещества составила ... (Т.1 л.д. 155-159);
- заключением эксперта № 2-4223м от 22.12.2016 года, из которого следует, что на поверхности тампонов ватной палочки «со смывами с рук Джалилов С.Н.о». имеются следы вещества, однородного по качественному и компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом - «образцом СХВ» (Т.1 л.д. 170-173);
- протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что на оптическом диске DVD-R ..., per. ###с от **.**.**** имеется видеозапись проведения ОРМ «проверочная закупка» с использованием аудио и видеофиксации, из которой следует, что **.**.**** Свидетель 4, Свидетель 9 и Свидетель 10, находясь в салоне автомобиля, обсуждают обстоятельства приобретения наркотического средства (Т.1 л.д. 191-197);
- протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что на оптическом диске DVD-R per. ###с от **.**.**** с видеозаписью проведения ОРМ «наблюдение» с использованием видеофиксации (Т.2 л.д. 8-11);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от **.**.****, из которого следует, что на оптическом диске CD-R ### LD ..., per. ###с от **.**.**** имеется запись телефонных разговоров Джалилов С.Н.о (Т.2 л.д. 108-119).
Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.
Протоколы осмотров и другие письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.
У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания непротиворечивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с показаниями Джалилов С.Н.о, данными им в период предварительного расследования, признанными судом достоверными, конкретизируют обстоятельства совершенного Джалилов С.Н.о преступления и в совокупности образуют полную картину происшедшего.
Суд полагает, что совокупность представленных доказательств, полученных в рамках оперативно – розыскной деятельности при осуществлении самостоятельного вида оперативно – розыскного мероприятия такого, как проверочная закупка (Т.1 л.д.19-20), соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку получены они с соблюдением требований ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение указанного вида оперативно – розыскного мероприятия оперативными сотрудниками было вызвано объективной необходимостью установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность Джалилов С.Н.о установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.
Государственным обвинителем Толоконским Л.Э. в судебном заседании обвинение Джалилов С.Н.о поддержано по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Джалилов С.Н.о по предъявленному им обвинению в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ.
Действия Джалилов С.Н.о суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Джалилов С.Н.о действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, у неустановленного следствием лица купил за 5000 рублей расфасованное для потребления на разовые дозы наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 2,634 г., являвшейся крупным размером, после чего продал Свидетель 4 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,546 г. в продолжение умысла на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства массой ... г., не имея на то специального разрешения, хранил в кармане надетых на нем брюк наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой ... г. Однако Джалилов С.Н.о не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Об умысле на сбыт наркотических средств в данном случае свидетельствует их приобретение, хранение Джалилов С.Н.о, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи потребителям расфасовке по разовым дозах.
Суд пришел к выводу, что Джалилов С.Н.о в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил эти средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю в том размере, который предназначался для сбыта – массой 2,634 г., в его действиях установлено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером героина (диацетилморфина) является масса наркотического средства свыше 2,5 граммов. Таким образом, суд приходит к выводу, что покушение на сбыт наркотического средства массой 2,634 граммов является покушением на сбыт наркотического средства в крупном размере.
В соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с положениями ст. 43 ч. 2 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Джалилов С.Н.о ранее судим, работал грузчиком по трудовому договору (том 3 л.. 163), удовлетворительно характеризуется по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (Т.3 л.д. 160), положительно со слов соседей (Т.3 л.д. 162); не состоит на учете в ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога, в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра, (Т.3 л.д. 144, 145).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями, сообщением имеющей значение для расследования преступления информации, наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей (том 3 л.д. 151, 152), наличие инвалидности у одного из детей (том 3 л.д. 153-155).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» и ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного в данном случае п. “ г ” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.
Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступного деяния судом не установлено.
Вместе с тем, совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ суд полагает возможным признать исключительными по настоящему делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить при назначении наказания Джалилов С.Н.о положения ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.
Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно только при назначении Джалилов С.Н.о наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, данные характеризующие личность Джалилов С.Н.о, не находит оснований применения ст. 73, 82 УК Российской Федерации, при этом судом учитываются также и требования ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено, не имеется медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Джалилов С.Н.о следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает невозможным применение к подсудимому иной, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу, поскольку Джалилов С.Н.о настоящим приговором подлежит осуждению за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Подсудимый был задержан по настоящему уголовному делу **.**.****, содержится под стражей до настоящего времени. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Джалилов С.Н.о с **.**.**** по **.**.****.
Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Джалилов С.Н.о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.
Меру пресечения Джалилов С.Н.о до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области.
Зачесть Джалилов С.Н.о в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с **.**.**** по **.**.****.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин массой ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (Т.1 л.д. 165), уничтожить;
- наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин массой ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (Т.1 л.д. 165), уничтожить;
- ватные палочки со смывами с рук Джалилов С.Н.о и Свидетель 4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (Т.3 л.д. 109), уничтожить;
- детализация входящих и исходящих соединений абонента ### за период с **.**.**** по **.**.**** с указанием базовых станций, содержащаяся на CD-R диске серийный номер ..., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (Т.1 л.д. 145), уничтожить;
- оптический диск однократной записи CD-R с серийным номером ... рег. ### от **.**.**** с содержащимися фонограммами телефонных переговоров Джалилов С.Н.о за период с **.**.**** по **.**.****, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (Т.2 л.д. 121), уничтожить;
- оптический диск однократной записи DVD-R с серийным номером ... инв. ... от **.**.****, с содержащейся на нем аудио-видео записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного **.**.****, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (Т.1 л.д. 199), уничтожить;
- мобильный телефон модели Samsung GT-S5610, imei ###. с sim-картой оператора сотовой связи Теле-2 ###. абонентским номером ###, изъятый у Свидетель 4, возвратить законному владельцу;
- мобильный телефон модели Lenovo A 1000, imei-1 ###. imei-2 ###. с sim-картой оператора сотовой связи Теле-2 ### ### ###. абонентский номер ### и мобильный телефон модели Alcatel one touch 233. imei ###. с sim-картой оператора сотовой связи Теле-2 ###. абонентский номер ###, изъятые у Джалилов С.Н.о, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от **.**.****, уничтожить в связи с согласием Джалилов С.Н.о;
-денежные средства в сумме 4700 рублей, изъятые у Джалилов С.Н.о **.**.**** в ходе личного досмотра, хранящиеся в ГУ МВД России по КО (Т.3 л.д. 119), в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ - конфисковать, обратив в собственность государства;
- плазменный телевизор марки «LG», диагональ 32 дюйма, 2016 года выпуска, выпрямитель для волос марки «Headliner», добытые на Джалилов С.Н.о преступным путем и переданные на ответственное хранение ЛИЦО_5 (Т.3 л.д.122), в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «б» УК РФ - конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Джалилов С.Н.о Нариман оглы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Разъяснить Джалилов С.Н.о Нариман оглы право ходатайствовать о личном участии в судебном заседании в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Судья: Е.Б. Родина