Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-313/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Свердлова М.Л., адвоката Стуколова А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

Румянцева Д.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холост, проживающего в С-Петербурге ..., работающего в ООО «...», ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.ст.228-1 ч. 3 п. «Б», 30 ч. 3 - 228-1 ч. 4 п.»Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

В неустановленное время и месте незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство - гашиш, массой 109,36 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил по месту своего проживания в кВ.... в С-Петербурге, и которое XX.XX.XXXX, в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут, было изъято сотрудниками полиции во время обыска.

В судебном заседании подсудимый Румянцев Д.В. вину свою по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что для личного потребления приобрел наркотическое средство – гашиш, которое хранил по месту своего проживания и которое было изъято во время обыска, по месту его проживания в кВ. ... в С-Петербурге, сотрудниками полиции XX.XX.XXXX. С размером изъятого по месту его проживания наркотического средства он полностью согласен. Он сам добровольно выдал указанное наркотическое средство, когда сотрудники полиции задали вопрос имеется ли у него по месту проживания запрещенные в гражданском обороте вещи. ФИО7 он наркотическое средство никогда не сбывал, в период предварительного следствия ФИО7 его оговорил.

Свидетель ФИО8, сотрудник полиции, показал в судебном заседании, что XX.XX.XXXX был задержан ФИО7, при досмотре у которого было обнаружено наркотическое средство-гашиш. ФИО7 показал, что приобрел данное наркотическое средство у своего знакомого – Румянцева Д.В.. На следующий день, по установлении места нахождения, у Румянцева Д., с участием понятых, был проведен обыск по месту его проживания – в кВ.... в С-Петербурге. Подсудимый сам добровольно выдал хранившееся у него наркотическое средство – гашиш. По результатам обыска был составлен протокол, с которым подсудимый был полностью согласен. Подсудимый заявил, что данное наркотическое средство он хранил для личного потребления.

Свидетель ФИО9 – сотрудник полиции, свидетель ФИО10, принимавший участие в данном обыске в качестве понятого, дали аналогичные показания.

Так же вина подсудимого Румянцева Д.В. в незаконном хранении наркотических средств подтверждается материалами дела :

- Протоколом обыска от XX.XX.XXXX по месту проживания Румянцева Д.в. в кВ.... в С-Петербурге в ходе которого было обнаружено и изъято несколько кусков камнеобразнеого вещества коричневого цвета, электронные весы, алюминиевая банка в которой находилось несколько кусков камнеобразного вещества ( л.д.56-57);

- Заключением химической экспертизы о том, что представленные на исследование, изъятые во время обыска по месту проживания Румянцева Д.В. в кВ.... в С-Петербурге растительные вещества, являются изготовленным из конопли наркотическим средством – гашишем, общей массой 109,36 грамма(л.д. 180-186);

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере ( по эпизоду от XX.XX.XXXX);

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что XX.XX.XXXX был задержан сотрудниками полиции ... в С-Петербурге и при последующем досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш. При допросе следователем он заявил, что указанное наркотическое средство приобрел у своего знакомого – Румянцева Д.В., как его об этом просили сказать оперативные сотрудники полиции, что он и сделал, оговорив Румянцева Д.В. В настоящем судебном заседании он утверждает, что Румянцев Д.В. никогда не сбывал ему наркотическое средство, т.е. он –ФИО7 Румянцева Д.В., о том, что тот якобы сбыл ему наркотическое средств – гашиш, оговорил. По мнению суда по ст. 228-1 ч. 3 п.»Б» УК РФ Румянцев Д.В. подлежит оправданию за недоказанностью его причастности к совершению данного преступления.

Органы следствия обосновывали указанное обвинение Румянцева Д.В. исходя исключительно из показаний свидетеля ФИО7, от которых тот отказался в судебном заседании, указав, что у Румянцева Д.В. он наркотическое средство не приобретал, он – ФИО7 Румянцева Д.В. в этой части оговорил. Никаких других доказательств виновности подсудимого в совершении данного преступления следствие не предоставило, не добыто их и в ходе судебного заседания. Суд не может обосновать указанное обвинение исходя из противоречивых, взаимоисключающих показаний свидетеля ФИО7, а потому в данной части Румянцев Д.В. подлежит оправданию.

Так же суд переквалифицировал действия подсудимого Румянцева Д.В. со ст. 30ч.3-228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку в деле не предоставлено убедительных и бесспорных доказательств, что обнаруженные и изъятые во время обыска по месту проживания Румянцева Д.В. наркотические средства, он хранил для последующего сбыта. Утверждение подсудимого Румянцева Д.В. о том, что он приобрел и хранил обнаруженное по месту его проживания наркотическое средство для личного потребления, по делу ничем не опровергнуто. Боле того, согласно заключения наркологов сам Румянцев Д.В. нуждается в лечение от наркомании. Как утверждает подсудимый он в течение длительного времени употребляет наркотическое средство – гашиш.

Факт обнаружения по месту проживания подсудимого наряду с наркотическим средством и электронных весов со следами наркотического средства, количество изъятого и расфасованного наркотического средства, само по себе, при отсутствии других доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на последующий сбыт изъятых наркотических средств, не может являться бесспорными основанием для утверждения об умысле Румянцева Д.В. на последующих сбыт этих наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Румянцев Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, не страдал и в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от наркомании на общих основаниях ( л.д.211-214);

Суд находит выводы экспертизы обоснованными, а заключение правильным.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

В то же время, принимая во внимание, что ранее он не судим, признал свою вину, по месту работы характеризуется положительно, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства, и полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при условном осуждении, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Румянцева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4(ЧЕТЫРЕ) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное Румянцеву Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 4(ЧЕТЫРЕ) ГОДА, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки.

Меру пресечения Румянцеву Д.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По ст. 228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ Румянцева Д.ВС. оправдать за недоказанностью его причастности к совершению данного преступления, признав за Румянцевым Д.В. право на реабилитацию.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – оставить на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. С-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: