Дело № 1-311/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Екатеринбург 28 июня 2017 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю., Власовой К.В.,
подсудимого Толмачева В.Е., его защитника - адвоката Канонеровой-Жукотанской С.А.,
подсудимого Апулаева А.Г., его защитников - адвокатов Неуйминой О.Б., Обвинцева С.А.,
при секретарях Бусыгиной А.В., Мкртчян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Толмачева (Гнедаш) В. Е., < данные изъяты >, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Апулаева А. Г., < данные изъяты > ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Толмачев В.Е., Апулаев А.Г., каждый, совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено ими в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
В период с 01.01.2017 года до 20.01.2017 года Толмачев В.Е., Апулаев А.Г., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, из числа их потребителей на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, вступили в предварительный преступный сговор между собой и с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределив между собой роли.
Согласно достигнутой договоренности, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было посредством помещения в тайник предоставлять Толмачеву В.Е., Апулаеву А.Г. наркотические средства, расфасованные в удобной для сбыта упаковке - в полимерных пакетах с застежками типа «зип-лок» для их дальнейшей реализации, осуществлять поиск приобретателей наркотических средств, а также непосредственно сбывать наркотические средства потребителям, производить оплату действий Толмачева В.Е., Апулаева А.Г. в сумме 300 рублей за один помещенный последними тайник с наркотическим средством.
Толмачев В.Е., Апулаев А.Г., каждый, в свою очередь, согласно отведенной им роли, должны были получать в тайниках, оборудованных лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотические средства, помещать их в специально оборудованные тайники на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, с целью незаконного сбыта потребителям, после чего сообщать лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адреса тайников и их отличительные особенности.
В своей преступной деятельности Толмачев В.Е., действуя в составе группы лиц, установил на принадлежащем ему мобильном телефоне «LG» приложение для обмена мгновенными сообщениями с неизвестным лицом.
Осуществляя совместный преступный умысел, в период с 01.01.2017 года до 20.01.2017 года Толмачев В.Е., Апулаев А.Г., действуя совместно и согласованно с неизвестным лицом, согласно распределенным между ними ролям, посредством сети «Интернет» связались с последним и достигли договоренности о получении вещества «МDМВ(N)-2201» Метиловый эфир 3,3-диметил-2{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 6,73 грамма, расфасованного в 19 полимерных пакетов. Для этого посредством платежного терминала, расположенного по адресу: < адрес >, согласно достигнутой договоренности перечислили сумму в размере 5 000 рублей на указанный им предварительно неизвестным номер электронного счета. При этом подсудимые сложились денежными средствами по 2 500 рублей.
После этого Толмачев В.Е., Апулаев А.Г. получили от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на мобильный телефон Толмачева В.Е. адрес места нахождения тайника с наркотическим средством: < адрес >
20.01.2017 года Толмачев В.Е., Апулаев А.Г., прибыв по указанному им адресу, обнаружили полимерный пакет с 19 полимерными пакетами с веществом «МDМВ(N)-2201» Метиловый эфир 3,3-диметил-2{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, являющимся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 6,73 грамма, которое разделив между собой, Толмачев В.Е. и Апулаев А.Г. доставили в г. Березовский, где подъездах домов по месту жительства по адресам: < адрес >, и < адрес >, соответственно, незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта совместного с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство до 25.01.2017 года до 13 часов 00 минут.
25.01.2017 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Толмачев В.Е., Апулаев А.Г. встретившись и прибыв в г. Екатеринбург, с целью последующего незаконного сбыта, действуя совместно и согласованно с неизвестным лицом, согласно распределенным между ними ролям, часть имеющегося наркотического средства, приведенного выше наименования поместили в тайники, которые были расположены Апулаевым А.Г. по адресам:
-у основания стелы АЗС «Газпром-нефть» у < адрес >, массой 0,41 грамма;
-у < адрес >, массой 0,39 грамма;
-в снегу возле мусорного бака у < адрес >, массой 0,43 грамма.
Далее Толмачев В.Е. и Апулаев А.Г., проследовав совместно по адресу: < адрес >, с целью последующего незаконного сбыта, действуя совместно и согласованно с неизвестным лицом, согласно распределенным между ними ролям, где в подъезде < № > Толмачев В.Е. поместил часть наркотического средства в тайники:
-в отверстии в правом верхнем углу дверной коробки, которой оборудовано левое крыло площадки первого, массой 0,19 грамма;
-в отверстии стены напротив в левом крыле площадки первого этажа, массой 0,08 грамма;
-в отверстии стены под балкой на 7 этаже, массой 0,25 грамма.
Оставшуюся часть наркотического средства подсудимые хранили при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта: Толмачев В.Е. по одному полимерному пакету с наркотическим средством - во внутреннем левом и наружном правом карманах своей куртки, массой 1,49 и 0,19 грамма, соответственно; Апулаев А.Г. - в левом нижнем кармане куртки хранил 11 полимерных пакетов с наркотическим средством, приведенного выше наименования, массой: 0,36 грамма; 0,32 грамма; 0,39 грамма; 0,16 грамма; 0,31 грамма; 0,35 грамма; 0,34 грамма; 0,12 грамма; 0,40 грамма; 0,19 грамма; 0,36 грамма, общей массой 3,3 грамма.
Вместе с тем, довести до конца свой преступный умысел Толмачев В.Е. и Апулаев А.Г. совместно с неизвестным лицом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25.01.2017 года около 17 часов у < адрес > были задержаны сотрудниками полиции.
Непосредственно после задержания Толмачев В.Е. в присутствии сотрудников полиции из правого наружного кармана куртки достал и поместил на капот служебного патрульного автомобиля полимерный пакет с наркотически средством массой 0,19 грамма.
25.01.2017 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес > сотрудниками полиции изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта является веществом «МDМВ(N)-2201» Метиловый эфир 3,3-диметил-2{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,19 грамма.
25.01.2017 года в 20 часов 53 минуты в ходе личного досмотра Апулаева А.Г. по адресу: < адрес >, из левого кармана куртки, надетой на нем, изъято 11 полимерных пакетиков с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит «МDМВ(N)-2201» Метиловый эфир 3,3-диметил-2{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой: 0,36 грамма; 0,32 грамма; 0,39 грамма; 0,16 грамма; 0,31 грамма; 0,35 грамма; 0,34 грамма; 0,12 грамма; 0,40 грамма; 0,19 грамма; 0,36 грамма, общей массой 3,3 грамма.
25.01.2017 года в 21 час 22 минуты в ходе личного досмотра Толмачева В.Е. по адресу: < адрес >, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, изъят один полимерный пакет с веществом, приведенного выше наименования, массой 1,49 грамма.
26.01.2017 года сотрудниками полиции были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых в период времени:
-с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, по адресу: < адрес >, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,41 грамма;
-с 20 часов 07 минут до 20 часов 30 минут, по адресу: < адрес >, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,39 грамма;
-с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, по адресу: < адрес >, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,43 грамма.
Кроме того, 26.01.2017 года в период с 21 часа 10 минут по 21 час 52 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: < адрес >, подъезд < № >, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты по одному полимерному пакету с наркотическим средством:
-в отверстии в правом верхнем углу дверной коробки, которой оборудовано левое крыло площадки первого, массой 0,19 грамма;
-в отверстии стены напротив в левом крыле площадки первого этажа, массой 0,08 грамма;
-в отверстии стены под балкой на 7 этаже, массой 0,25 грамма.
Масса вещества, в каждом из обнаруженных сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия по указанным адресам и при личных досмотрах свертков, определена заключением эксперта, согласно которых также установлено, что вещество в каждом из обнаруженных по указанным адресам свертков, является синтетическим веществом «МDМВ(N)-2201» Метиловый эфир 3,3-диметил-2{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.
Наркотическое средство, обнаруженное в тайниках по указанным адресам, а также при осмотре места происшествия и в ходе личных досмотров, подсудимыми согласно, предварительного преступного сговора, с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство, помещено с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.
Основанием отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).
Масса, наркотического средства, равная 6,73 гамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Подсудимый Апулаев А.Г. свою вину в совершении преступления, признал, суду пояснил, что являлся потребителем наркотических средств на протяжении полугода до момента задержания. По предварительной договоренности он и его знакомый Толмачев (Гнедаш) В.Е., в январе 2017 года, заказывая наркотические средства для личного употребления через интернет-сайт, обнаружили информацию о том, что для работы требуются курьеры по распространению наркотических средств. Они решили заняться незаконным сбытом наркотиков. По представленной на сайте информации необходимо было раскладывать наркотические средства в тайники, оплата составляла 300 рублей за один тайник. Толмачев В.Е. со своего сотового телефона в сети «Интернет» связался со сбытчиком наркотических средств, который ему сообщил, что для получения более крупной партии наркотических средств необходимо внести залог. Сложившись деньгами по 2500 рублей каждый, они через платежный терминал по адресу: < адрес >, перечислили денежные средства на указанный им предварительно номер электронного счета. Далее им пришел адрес тайника с наркотически средством, расположенный в микрорайоне «Уктус». Получив наркотик, они разложили его в тайники в микрорайоне Пионерский, фотографии места тайников направили сбытчику. В один из дней в январе 2017 года ими также посредством сети «Интернет» был получен адрес очередной партии наркотического средства - в < адрес >. 20.01.2017 года он и Толмачев В.Е. поехали забирать тайник с наркотическим средством, где обнаружил пакет с 19 маленькими пакетиками с веществом внутри. Поделив наркотическое средство между собой, они направились по домам. Часть находившегося у него наркотического средства он хранил в подъезде дома по месту жительства. 25.01.2017 года они встретились с Толмачевым В.Е., поехали в < адрес > для того, чтобы разметить наркотические средства в тайники. Прибыв в микрорайон Эльмаш, по < адрес > он разместил 3 пакетика в тайники, а именно: у дома < № > у стелы АЗС, у мусорной урны радом с магазином, и в снегу под кустами за автомойкой. Далее они проследовали по адресу: < адрес >, где Толмачев В.Е. в подъезде < № > сделал 2 тайника на первом этаже и 1 на седьмом. При этом 2 пакетика с наркотическим средством Толмачев В.Е. оставил при себе, оставшуюся часть наркотических средств он (Апулаев А.Г.) хранил в кармане своей куртки.
Проходя мимо < адрес > их остановили сотрудники полиции, при проверке документов у Толмачева В.Е. они попросили последнего выложить личные вещи на капот патрульного автомобиля, что он и сделал, выложив среди прочего пакетик с наркотическим средством. После этого они были задержаны и помещены в служебный автомобиль, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой по прибытию в присутствии двух понятых изъяли с капота автомобиля пакетик с наркотическим средством. Далее они были доставлены в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра из кармана куртки в присутствии понятых изъяты 11 пакетиков с наркотическим средством. Также в ходе личного досмотра Толмачева В.Е. обнаружен и изъят еще один пакетик с наркотическим средством. Также у каждого из них были изъяты мобильные телефоны.
Дополнительно пояснил, что адреса мест тайников они должны были направлять неизвестному лицу. После задержания он и Толмачев В.Е. добровольно сообщили сотрудникам полиции об адресах мест тайников, куда ими были помещены наркотические средства, принимали участие в их изъятии, показывая сотрудникам полиции места закладок, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Толмачев В.Е. свою вину в совершении преступления, признал, суду пояснил, фамилия с Гнедаш на Толмачева им была изменена в связи с вступлением в брак с Т. 21.04.2017 года. Он и его знакомый Апулаев А.Г. являются потребителями наркотических средств. Для того, чтобы заработать денежные средства для приобретения наркотиков они решили устроиться курьерами по распространению наркотиков, информацию о чем в январе 2017 года получили в сети «Интернет».
Он со своего сотового телефона в сети «Интернет» связался со сбытчиком наркотических средств, где ему сообщили, что для получения более крупной партии наркотических средств необходимо внести залог. Сложившись деньгами по 2500 рублей каждый, они через платежный терминал по адресу: < адрес >, перечислили денежные средства на указанный им предварительно номер электронного счета. Далее им пришел адрес тайника с наркотически средством, расположенный в микрорайоне «Уктус». Получив наркотик, они разложили его в тайники в микрорайоне Пионерский, адреса мест тайников направили сбытчику. Далее ими также посредством сети «Интернет» был получен адрес очередной партии наркотических средств - в < адрес >. 20.01.2017 года он и Апулаев А.Г. поехали забирать тайник с наркотическим средством, где обнаружили пакет, в котором находились 19 маленьких пакетиков. Поделив наркотическое средство между собой, они направились по домам. Часть находившегося у него наркотического средства он хранил в подъезде дома по месту жительства. 25.01.2017 года они встретились с Апулаевым А.Г., поехали в г. Екатеринбург для того, чтобы разметить наркотические средства в тайники. Прибыв в г. Екатеринбург в микрорайон Эльмаш, по < адрес > Апулаев А.Г. разместил 3 пакетика в тайники. Далее они проследовали по адресу: < адрес >, где он (Толмачев В.Е.) в подъезде < № > сделал 2 тайника на первом этаже и 1 на седьмом. При этом 2 пакетика с наркотическим средством остались у него. Всю остальную массу наркотических средств Апулаев А.Г. хранил при себе.
Проходя мимо < адрес > их остановили сотрудники полиции, при проверке у него документов, сотрудник попросил выложить все из карманов на капот патрульного автомобиля, что он и сделал, выложив среди прочего пакетик с наркотическим средством. После этого они были задержаны и помещены в служебный автомобиль, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой по прибытию в присутствии двух понятых изъяли с капота автомобиля пакетик с наркотическим средством. Далее они были доставлены в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра из кармана куртки в присутствии понятых изъят 1 пакетик с наркотическим средством. Также в ходе личного досмотра Апулаева А.Г. обнаружены и изъяты 11 пакетиков с наркотическим средством. Также у каждого из них были изъяты мобильные телефоны.
Дополнительно пояснил, что адреса мест тайников они должны были направлять неизвестному лицу. Оплата за их деятельность составляла 300 рублей за один тайник. Вместе с тем, каким образом будет производиться оплата, они со сбытчиком не обсуждали.
После задержания он и Апулаев А.Г. добровольно сообщили сотрудникам полиции об адресах мест тайников, куда ими были помещены наркотические средства, принимали участие в их изъятии, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания подсудимыми вины в совершении преступления, их вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.
Так, свидетель Л. суду пояснил, что 25.01.2017 года в вечернее время при патрулировании Орджоникидзевского административного района во дворе одного из домов по < адрес > замечены Гнедаш В.Е. и Апулаев А.Г., которые при виде патрульного служебного автомобиля стали нервничать. Было принято решение о проверке документов, в ходе которой по требованию сотрудников полиции Гнедаш В.Е. выложил на капот служебного автомобиля из кармана одежды свои личные вещи, среди которых - полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом. Данная информация была передана в дежурную часть, на место вызвана следственно-оперативная группа, Гнедаш В.Е. и Апулаев А.Г. препровождены в служебный автомобиль. По прибытию следователя, в присутствии двух приглашенных понятых полимерный пакет с капота автомобиля был изъят, упакован надлежащим образом, снабжен печатями и подписями понятых, был составлен протокол, в котором понятые расписались, замечаний не имели. До прибытия следственно-оперативной группы вещество, которое выложил Гнедаш В.Е., находилось под охраной сотрудников полиции.
После этого подсудимые были доставлены в дежурную часть ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии понятых у Апулаева А.Г. также были изъяты пакетики с веществом, упакованы надлежащим образом, снабжены печатями и подписями понятых, был составлен, в котором понятые расписались, замечаний не имели.
На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л. в части обстоятельств проведения личных досмотров подсудимых, согласно которых установлено, что в отделе полиции в присутствии двух приглашенных понятых оперуполномоченным К. проведен личный досмотр Апулаева А.Г., в ходе которого изъято: из левого нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки «ZТЕ» с сим-картами «Билайн», «Теле-2»; в левом нижнем кармане куртки Апулаева А.Г. обнаружены упакованные в полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» 11 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом. Далее был проведен личный досмотр Гнедаша В.Е., в ходе которого обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон марки «LG» с сим-картами «Мегафон», «Билайн», а также один полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом. Изъятые предметы вещества упаковывались надлежащим образом, были составлены протоколы, в которых понятые расписались, замечаний не имели.
Оглашенные показания свидетель Л. подтвердил полностью, пояснил, что детали произошедших событий были им забыты в связи с давностью произошедших событий и частым участием в аналогичных следственных действиях.
Свидетель Г. суду пояснила, что 25.01.2017 года около 19 часов 30 минут по полученному от дежурной части сообщению о необходимости выезда для проведения осмотра места происшествия, прибыла около 19 часов 45 минут по адресу: < адрес >, где находился служебный автомобиль сотрудников ППСП, сотрудники полиции, а также задержанный Гнедаш В.Е. В служебном автомобиле находился еще один задержанный. В присутствии двух приглашенных в качестве понятых мужчин, которым предварительно были разъяснены процессуальные права, обязанности, суть проводимого мероприятия, ею с капота служебного автомобиля изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакован в конверт, снабжен пояснительными надписями, печатями и подписями понятых. По итогам проведения осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний к протоколу не имели. Принадлежность пакетика Гнедаш В.Е. не оспаривал.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаний свидетеля В., судом установлено, что 25.01.2017 года около 20 часов по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: < адрес >. Ему и второму понятому были разъяснены процессуальные права, обязанности, суть проводимого мероприятия. В ходе осмотра с капота служебного автомобиля изъят находившийся среди личных вещей полимерный пакетик, упакован в конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых. По результатам осмотра составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. Задержанный, присутствующий при осмотре, пояснил, что нашел пакетик для личного употребления (том 1 л.д. 176-177).
Свидетель К. суду пояснил, что 25.01.2017 года получил от дежурного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу сообщение о доставлении в дежурную часть Гнедаша В.Е. и Апулаева А.Г., задержанных по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, что в момент их задержания Гнедаш В.Е. выложил на капот служебного автомобиля полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Для проведения личных досмотров задержанных в качестве понятых приглашены двое мужчин, которым предварительно были разъяснены процессуальные права, обязанности, суть проводимого мероприятия. В ходе личного досмотра Апулаева А.Г. из кармана его куртки изъято 11 полимерных пакетов типа «зип-лок» с веществом светлого цвета. Апулаев А.Г. сообщил, что данное наркотическое средство ему передал Гнедаш В.Е. В ходе личного досмотра Гнедаш В.Е. изъят 1 полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета. Гнедаш В.Е. сообщил, что данное наркотическое средство нашел Апулаев А.Г. и передал ему. Далее в ходе беседы с задержанными они сообщили, что устроились через сеть «Интернет» курьерами по распространению наркотических средств, переписку осуществлял Гнедаш В.Е. с принадлежащего ему сотового телефона. Для получения партии наркотических средств ими был внесен залог в сумме 5 000 рублей. До задержания они получили 2 партии наркотических средств, которые разложили в тайники. Третий раз забрали наркотическое средство 20.01.2017 года в < адрес >, были задержаны при попытке разложить этот наркотик в тайники. Изъятое наркотическое средство хранили для дальнейшего сбыта. Апулаев А.Г. пояснил, что сделал 3 закладки по < адрес >, Гнедаш В.Е. также рассказал, что сделал 3 закладки в подъезде < № > < адрес >: 2 на первом этаже и 1 на седьмом. Выразили готовность показать места тайников, так как адреса и описание Гнедаш В.Е. удалил. В составе следственно-оперативной группы он со следователем и задержанными выезжали на место происшествия, где по < адрес > в г. Екатеринбурге Апулаев А.Г. показал тайники с наркотическим средством, в подъезде < № > < адрес > адреса показал Гнедаш В.Е. Изъятые пакеты с наркотическим средством упакованы надлежащим образом, исключающим доступ к веществ, опечатаны, снабжены подписями понятых. По итогам осмотра составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Задержанным было предложено оформить явки с повинной, разъяснены юридические последствия, явки оформлены каждым их подсудимых добровольно, без оказания какого-либо давления, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ.
В присутствии свидетеля К. исследованы протоколы личного досмотра Гнедаш В.Е., Апулаева А.Г. (том 1 л.д. 18, 21). Данные, изложенные в исследованных процессуальных документах, свидетель К. подтвердил полностью, сославшись на давность произошедших событий и частое участие в аналогичных мероприятиях в силу осуществления служебной деятельности.
Свидетель С. суду пояснила, что проводила осмотры места происшествия с участием оперуполномоченных К., П. и задержанных Гнедаш В.Е., Апулаева А.Г. Последние показывали места, где ими до задержания были оборудованы тайники с наркотическими средствами. В ходе осмотра изъяты полимерный пакеты с веществом: у основания стелы АЗС «Газпром» по < адрес >; у входа в магазин «Нейвуз» с левой стороны у мусорной урны; на перекрестке улиц Шефская и Краснофлотцев рядом с автомойкой в кустах. Также в подъезде одного из домов по < адрес > на 1 этаже были изъяты 2 пакета с веществом, 1 пакет изъят на 7 этаже. Места тайников указывали подсудимые, каждый из них места, где именно он положил наркотические средства. Осмотры и изъятие проводилось в присутствии понятых, которым предварительно были разъяснены процессуальные права, обязанности, суть проводимого мероприятия. Изъятые вещества упаковывались надлежащим образом, были составлены протоколы, в которых понятые расписались, замечаний не имели.
На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля С. в части обстоятельств проведения осмотров мест происшествия, согласно которым установлено, что 26.01.2017 года в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия возле стелы АЗС «Газпром-нефть», напротив < адрес >, вдоль проезжей части, где в снегу обнаружен полимерный пакет с веществом. В период с 20 часов 07 минут по 20 часов 30 минут этого же дня у основания кустарника с табличкой с надписью: «Автомойка» напротив < адрес >, в снегу под табличкой изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Далее в период с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут возле магазина «Нейвуз», расположенного по < адрес >, возле мусорного бака слева от входа в магазин, изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Задержанный Апулаев А.Г. в каждом случае указывал на место тайника, давал предварительно его описание, сообщив, что именно он поместил туда пакетики с веществом.
Далее 26.01.2017 года в период с 21 часа 10 минут по 21 час 52 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: < адрес >, подъезд < № >, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты по одному полимерному пакету с наркотическим средством: в отверстии в правом верхнем углу дверной коробки, которой оборудовано левое крыло площадки первого; в отверстии стены напротив в левом крыле площадки первого этажа; в отверстии стены под балкой на 7 этаже. Указанные адреса назвал и показал задержанный Гнедаш В.Е., сообщив, что именно он поместил туда пакетики с веществом. Изъятое упаковывалось надлежащим образом, были составлены протоколы, в которых понятые расписались, замечаний не имели (том 1 л.д. 163-166).
Факт проведения личного досмотра подсудимых, осмотров мест происшествия засвидетельствовали в качестве понятых Ш., Ш2. и Л., соответственно.
Так, свидетель Ш. суду пояснил, что 25.01.2017 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимых, проводимого в отделе полиции. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра каждого из подсудимых, изъяты полимерные пакеты с веществом и сотовые телефоны. У одного из задержанных при этом изъято большее количество пакетиков, вместе с тем детали проведения личных досмотров он пояснить затруднился в связи с давностью произошедших событий.
На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш. в части обстоятельств проведения личных досмотров, согласно которых у Апулаева А.Г. из левого нагрудного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «ZТЕ» с сим-картами «Билайн», «Теле-2»; в левом нижнем кармане куртки Апулаева А.Г. обнаружены упакованные в полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» 11 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра Гнедаша В.Е. из левого внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «LG» с сим-картами «Мегафон», «Билайн», а также один полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом. Изъятые предметы вещества упаковывались надлежащим образом, были составлены протоколы, в которых понятые расписались, замечаний не имели (том 1 л.д. 180-182).
Оглашенные показания свидетель Ш. подтвердил полностью.
Показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш., дал в ходе предварительного следствия свидетель Ш2., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 184-189).
Свидетель Л. в судебном заседании показал, что по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров места происшествия. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после чего они проехали на < адрес >, где один из подсудимых показал места расположения тайников. Второй подсудимый показал тайники в доме по < адрес > в подъезде на первом этаже. Задержанные пояснили что устроились работать «закладчиками», поместили тайники с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. Изъятые пакеты с наркотическим средством упакованы надлежащим образом, исключающим доступ к веществу, опечатаны, снабжены подписями понятых. По итогам осмотра составлены протоколы, в которых все участвующие лица после прочтения расписались.
На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л. в части обстоятельств, деталей проведения осмотров места происшествия, согласно которых 26.01.2017 года в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия возле стелы АЗС «Газпром-нефть», напротив < адрес >, вдоль проезжей части, где в снегу обнаружен полимерный пакет с веществом. В период с 20 часов 07 минут по 20 часов 30 минут этого же дня у основания кустарника с табличкой с надписью: «Автомойка» напротив < адрес >, в снегу под табличкой изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Далее в период с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут возле магазина «Нейвуз», расположенного по < адрес >, возле мусорного бака слева от входа в магазин, изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Задержанный Апулаев А.Г. в каждом случае указывал на место тайника, давал предварительно его описание, сообщив, что именно он поместил туда пакетики с веществом. Далее 26.01.2017 года в период с 21 часа 10 минут по 21 час 52 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: < адрес >, подъезд < № >, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты по одному полимерному пакету с наркотическим средством: в отверстии в правом верхнем углу дверной коробки, которой оборудовано левое крыло площадки первого; в отверстии стены напротив в левом крыле площадки первого этажа; в отверстии стены под балкой на 7 этаже. Указанные адреса назвал и показал задержанный Гнедаш В.Е., сообщив, что именно он поместил туда пакетики с веществом. Изъятое упаковывалось надлежащим образом, были составлены протоколы, в которых понятые расписались, замечаний не имели (том 1 л.д. 190-193).
Оглашенные показания свидетель Л. подтвердил полностью, пояснил, что детали произошедших событий были им забыты в связи с давностью произошедших событий.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Г. положительного характеризовала подсудимого Толмачева В.Е., указав, что он является е сыном, изменил фамилию с Гнедаш на Толмачева в связи с вступлением в брак. Сын имеет тяжелое врожденное заболевание, перенес ряд операций, являлся зависимым от употребления наркотических средств лицом, проходил лечение и реабилитацию. В настоящее время трудоустроен, проживает в зарегистрированном браке, воспитывает ребенка супруги.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления в полном объеме, подтверждается совокупностью письменных доказательств:
-рапортами полицейского РП № 5 ПП УВО по г. Екатеринбургу Л., об обстоятельствах задержания 25.01.2017 года около 17 часов у < адрес > Апулаева А.Г. и Гнедаш В.Е., согласно которого последний выложил из кармана одежды полимерный пакет с веществом, изъятый в последствии прибывшими на место происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы. После доставления Гнедаш В.Е. в отдел полиции в ходе его личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки изъят сотовый телефон «LG», пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом; в ходе личного досмотра Апулаева А.Г. из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон «ZTE», из нижнего левого кармана куртки - 11 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 9, 17);
-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2017 года, в ходе которого в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут по адресу: < адрес >, с поверхности патрульного автомобиля государственный регистрационный знак К 1444, изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, упакован надлежащим образом (том 1 л.д. 10-14);
-протоколом личного досмотра Апулаева А.Г., согласно которого 25.01.2017 года в 20 часов 53 минуты из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон «ZTE», из нижнего левого кармана куртки - 11 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 18);
-протоколом личного досмотра Гнедаш В.Е., согласно которого 25.01.2017 года в 21 час 22 минуты из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон «LG», полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 21).
-протоколами осмотра места происшествия от 26.01.2017 года, в ходе которых в период времени: с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, по адресу: < адрес >, в снегу у основания стелы АЗС «Газпром» обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом; с 20 часов 07 минут до 20 часов 30 минут, по адресу: < адрес >, в снегу возле кустарника под вывеской «Автомойка» обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом;с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, по адресу: < адрес >, слева от входа в магазин «Нейвуз» у мусорного бака обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 1 л.д. 24-29, 30-34, 35-40);
-протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2017 года, согласно которому в период с 21 часа 10 минут по 21 час 52 минут по адресу: < адрес >, подъезд < № >, обнаружены и изъяты по одному полимерному пакету с наркотическим средством: в отверстии в правом верхнем углу дверной коробки, которой оборудовано левое крыло площадки первого; в отверстии стены напротив в левом крыле площадки первого этажа; в отверстии стены под балкой на 7 этаже (том 1 л.д. 41-48).
-протоколами осмотра места происшествия от 27.01.2017 года, объектом которых являются платежный терминал по адресу: < адрес > участок местности по < адрес > щит. (том 1 л.д. 51-55, 56-60);
-протоколами явок с повинной Толмачева (Гнедаш) В.Е. и Апулаева А.Г., которые добровольно сообщили о совершенном ими преступлении (том 1 л.д. 205, 223).
Справки о предварительном исследовании < № >, < № >; < № >; от 26.01.2017 года, < № > от 27.01.2017 года (том 1 л.д. 89, 91, 98) и заключения экспертов < № > от 23.02.2017 года; < № > от 02.03.2017 года (том л.д. 124-126, 135-137), данные по результатам проведенных судебно-химических экспертиз, согласно которых вещество, изъятое из незаконного оборота - является синтетическим веществом «МDМВ(N)-2201» Метиловый эфир 3,3-диметил-2{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, являющимся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 6,73 грамма, подтверждает, что предметом данного преступления стало наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере.
Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств, в том числе, наркотического средства, сотовых телефонов, подтверждается: протоколами осмотров предметов (том 1 л.д. 73-84, 99-101, 104-108), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и постановлениями о передаче вещественного доказательства на хранение (том 1 л.д. 85, 102, 109-110), соответствующими квитанциями (том 1 л.д. 86, 103, 111).
Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимых, суд приходит к следующим выводам.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Л., Г2., К., данные ими в ходе судебного следствия, данные изложенные в процессуальных документах, а также показания свидетеля С., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и ее показания данные в уде, в части, не противоречащей оглашенным, так как эти показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, с показаниями иных свидетелей и с письменными материалами уголовного дела.
Так, указанные свидетели последовательно пояснили об обстоятельствах задержания подсудимых, обнаружения при личном досмотре каждого из них и при осмотрах мест происшествия - патрульного автомобиля, мест оборудованных тайников наркотических средствах.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, чья служебная деятельность непосредственно направлена на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находящихся в момент задержания подсудимых при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.
Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.
Оснований для оговора подсудимых свидетелями судом не установлено.
Также не находит суд оснований не доверять показаниям свидетелей В., оглашенным с согласия сторон, а также показаниям Ш. и Л., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, а также их показания, данные в судебном заседании, в части не противоречащей оглашенным.
Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: им как понятым разъяснена суть проводимого следственного действия, процессуальные права и обязанности. Свидетели пояснили об обнаруженном и изъятом в ходе как личных досмотров, так и осмотров мест происшествия, наркотических средствах. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых они в качестве понятых поставили свои подписи, также расписались в протоколах следственных действий, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями. Целостность упаковки в момент изъятия наркотического средства нарушена не была, конверты опечатаны надлежащим образом, исключающим доступ к веществу.
Таким образом, показания вышеперечисленных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.
Кладет в основу приговора суд и показания свидетеля Г. по характеристике личности подсудимого Толмачева В.Е.
Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания Толмачева В.Е. и Апулаева А.Г., данные в ходе судебного следствия, в том числе, их явки с повинной, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств.
Об умысле подсудимых именно на незаконный сбыт хранимого ими наркотического средства свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия, справки о предварительном исследовании и заключения экспертов, согласно которых часть наркотического средства уже была помещена в тайники, хранилась подсудимыми в расфасованном виде, то есть в удобной для незаконного сбыта упаковке.
Масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, превышает крупный размер, а также количество наркотического вещества, необходимого для разового употребления.
Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании на основании показаний подсудимых, совершению преступления предшествовало предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении с неизвестным лицом, с распределением ролей. При этом подсудимые выполняли каждый отведенную ему роль, их совместные действия при этом были направлены на достижение единого результата и реализацию единого преступного умысла - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Доводы стороны защиты о том, что подсудимыми наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам правоохранительных органов при проведении осмотров места происшествия судом отклоняются, так как подсудимые были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, что не может в силу примечаний 1 к ст. 228 УК РФ расцениваться как добровольная сдача наркотического средства сотрудникам полиции. По смыслу указанного примечания, действия лица по сдаче наркотического средства не должны обуславливаться обстоятельствами его задержания сотрудниками правоохранительных органов, о чем прямо указывает примечание 1 к ст. 228 УК РФ.
Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимых, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.
Заключения экспертов, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество, является наркотическим средством - сомнений у суда не вызывает, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.
При описании обстоятельств совершения Толмачевым В.Е. и Апулаевым А.Г. преступления, суд считает необходимым исключить указание на оплату стоимости наркотического средства подсудимыми, так как на основании фактических данных, в том числе показаний подсудимых, установлено, что денежные средства в сумме 5 000 рублей были внесены ими в качестве залога за полученное наркотическое средство, а преступление совершено ими в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
При этом, такое изменение обвинения не ставит под сомнение квалификацию действий подсудимых Толмачева В.Е. и Апулаева А.Г., их виновность в совершении преступления, поскольку не будет существенным и не выйдет за рамки предъявленного обвинения, безусловно не ухудшит положение подсудимых и не нарушит их право на защиту.
Действия как Толмачева В.Е., так и Апулаева А.Г., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания в отношении каждого из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толмачева В.Е., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Толмачева В.Е. суд признает его явку с повинной, в которой подсудимый добровольно до момента возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в состоянии < данные изъяты >, факт обучения, осуществления трудовой деятельности, оказание помощи семье, прочные социальные связи, положительные характеристики.
Кроме того, поскольку подсудимый Толмачев В.Е. после задержания занял признательную позицию по уголовному делу, дал изобличающие себя и Апулаева А.Г. показания, активно способствовал раскрытию преступления при проведении осмотров места происшествия, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, что в совокупности с его поведением в судебном заседании, дает суду основания полгать, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.
Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное законодателем к категории особо тяжких, наказание за совершение которого предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Кроме того, цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заявленной подсудимым по делу явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.
В связи с тем, что преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, вместе с тем, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера наказания подсудимому Толмачеву В.Е. с учетом вышеприведенных положений закона, максимально возможный размер наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует нижнему пределу, установленному санкцией статьи.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и вышеприведенную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в связи с чем, размер наказания назначается судом по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Апулаева А.Г., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Апулаева А.Г. суд признает его явку с повинной, в которой подсудимый добровольно до момента возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, факт осуществления трудовой деятельности, оказание помощи семье, прочные социальные связи, положительные характеристики, грамоты и благодарственные письма.
Кроме того, поскольку подсудимый Апулаев А.Г. после задержания занял признательную позицию по уголовному делу, дал изобличающие себя и Толмачева В.Е. показания, активно способствовал раскрытию преступления при проведении осмотров места происшествия, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, что в совокупности с его поведением в судебном заседании, дает суду основания полгать, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.
Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное законодателем к категории особо тяжких, наказание за совершение которого предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Кроме того, цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заявленной подсудимым по делу явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.
В связи с тем, что преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому Апулаеву А.Г. наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, вместе с тем, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Апулаевым А.Г. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера наказания подсудимому Апулаеву А.Г. с учетом вышеприведенных положений закона, максимально возможный размер наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует нижнему пределу, установленному санкцией статьи.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и вышеприведенную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в связи с чем, размер наказания назначается судом по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.
Денежная сумма в размере 632 рубля 50 копеек, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому Толмачеву В.Е. и 3 162 рублей 00 копеек - за оказание юридической помощи Апулаеву А.Г. на предварительном следствии в порядке ст. ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 205, том 1 л.д. 249, том 2 л.д. 186, 192, том 3 л.д. 63, 65, 87, 104, 171), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденных Толмачева В.Е. и Апулаева А.Г., соответственно, в доход федерального бюджета.
Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность подсудимых была связана с активным использованием сотового телефона «LG», принадлежащего подсудимому Толмачеву В.Е., в связи с чем, указанный сотовый телефон признается судом орудием преступления, подлежащим уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Толмачева В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в отношении Толмачева В. Е. до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу.
Взять Толмачева В. Е. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.
Взыскать с Толмачева В. Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек.
Признать Апулаева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в отношении Апулаева А. Г. до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу.
Взять Апулаева А. Г. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.
Взыскать с Апулаева А. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 162 рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства:
-вещество, содержащее в своем составе «МDМВ(N)-2201» Метиловый эфир 3,3-диметил-2{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, являющимся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,51 грамма и 4,55 грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >, < № > от < дд.мм.гггг >) - после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
-сотовый телефон «LG», imei < № >; < № >, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
-сотовый телефон «ZTE», imei < № >; < № >, с сим-картой ПОА «Вымпелком-Билайн» и сим-картой ООО «Т2 Мобайл», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности Апулаеву А.Г.
-сим-карты ПОА «Вымпелком-Билайн» с абонентским номером < № >, сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером < № >, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности Толмачеву В.Е.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Р. Галимова