Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-298/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело 1-298/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года                                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В., подсудимого Пономарева К.В., защитника – адвоката Витченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Пономарев К.В., <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев К.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, Пономарев К.В. по просьбе Н созвонился с установленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью приобретения для Н наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей. После чего приехал на <адрес>, где на лестничной площадке 7 этажа 5 подъезда незаконно приобрел у установленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,56 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта. Однако до конца реализовать свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около <данные изъяты> часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с <данные изъяты> часов в ходе личного досмотра из левого бокового кармана куртки изъяли указанное наркотическое средство, то есть оно не было передано приобретателю Н.

Допрошенный в ходе судебного заседания Пономарев К.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что героин он периодически приобретает у Я. В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Н, который ДД.ММ.ГГГГ попросил его помочь приобрести для того героин. Согласившись, он созвонился с Я, тот сказал подъехать к тому домой вечером. После он с Н на такси поехали к Я на <адрес>, где он зашел в подъезд, приобрел для Н героин, а спускаясь к выходу, на лестничной площадке он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него были изъяты два свертка с героином. Героин он покупал на деньги Н, сбывать не собирался.

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Н показал, что познакомился с Пономаревым 3 месяца назад, с которым иногда употреблял героин. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Пономареву с просьбой приобрести для него героин, тот согласился. После они вызвали такси и поехали на <адрес>. В такси он передал Пономареву <данные изъяты> рублей. По приезду, Пономарев зашел в подъезд за наркотиком, а он был задержан сотрудниками полиции. Далее, на выходе из подъезда был задержан и Пономарев. Как задержали Пономарева, он не видел, поскольку находился в другом подъезде. За приобретение для него героина, он собирался угостить Пономарева, употребив с тем героин совместно.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в целом аналогичные, но более подробные, показания свидетеля Н, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он позвонил Пономареву, попросил приобрести для него героин на <данные изъяты> рублей с целью личного употребления. Пономарев, согласившись, пригласил его домой. Находясь дома у Пономарева, он вызвал такси, и они поехали к дому <адрес>. По дороге он передал Пономареву <данные изъяты> рублей на приобретение наркотика. После чего Пономарев позвонил парню по имени С, с которым договорился о приобретении. По приезду Пономарев прошел в 5 подъезд указанного дома, а он остался у 1 подъезда. Ранее он 3 раза совместно с Пономаревым подъезжал к указанному дому за наркотиком (л.д. 28-30). После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л, согласно которым он работает оперуполномоченным в УНК УМВД России по <адрес>. С конца ДД.ММ.ГГГГ года в отделение из различных источников стала поступать оперативная информация в отношении Пономарева К.В., который занимается незаконным сбытом наркотика героин на территории <адрес>. С целью проверки данной информации были проведены ОРМ, в ходе которых информация нашла свое подтверждение. Была установлена схема сбыта наркотиков. К Пономареву посредством мобильной связи обращались потребители наркотиков и сообщали тому о необходимости наркотика. Пономарев, в свою очередь, называл стоимость и назначал место встречи. При встречах, проходивших в районе проживания Пономарева, лица передавали Пономареву деньги, а тот передавал героин. На вырученные деньги Пономарев приобретал очередную партию героина, как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Пономарев в вечернее время намеревается незаконно сбыть наркотик героин в районе <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Оперуполномоченные С, Г и К около <данные изъяты> часов выехали к <адрес> по месту проживания Пономарева К.В., а он и П выехали к <адрес> по месту предполагаемого приобретения Пономаревым наркотика героин. Около <данные изъяты> часов от С им стало известно, что Пономарев со вторым человеком (Н) вышли из подъезда № <адрес>, сели в такси, на котором поехали в сторону д. <адрес>. Около <данные изъяты> часов такси подъехало к <адрес>. Следом прибыли С, Г и К. Выйдя из автомобиля, Пономарев прошел в пятый подъезд указанного дома, а Н остался во дворе. Он с С, Г и К пошли следом за Пономаревым, а П остался во дворе для осуществления наблюдения за Н. Находясь в пятом подъезде, Пономарев поднялся на верхние этажи. Около <данные изъяты> часов Пономарев стал спускаться и на площадке между 1 и 2 этажами был ими задержан. Параллельно П был задержан Н. Кроме того, он с С и К поднялись на 7 этаж с целью задержания Я. С Пономаревым остался Г. Около <данные изъяты> часов на лестничной площадке 7 этажа был задержан Я. После этого к месту задержания Пономарева были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Пономареву был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, Пономарев пояснил, что при себе имеет наркотик героин, который приобрел за <данные изъяты> рублей у Я и должен передать парню по имени А (Н). К проводил видеосъемку досмотра. Затем им был проведен личный досмотр Пономарева, в ходе которого из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Изъятые свертки были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Из правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Пономареву, который был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. В конце был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 151-154).

На основании ч. 1 ст. 281 были оглашены в целом аналогичные показания свидетелей К (л.д. 79-82), Г (л.д. 102-105), П (л.д. 76-78), С (л.д. 117-119), которые ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в проведении ОРМ в отношении Пономарева.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с Д, находясь около дома <адрес>, были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного (Пономарева). Согласившись, они с сотрудником полиции проследовали к стоящим на лестничной площадке между 1 и 2 этажом 5 подъезда указанного дома мужчинам, часть из которых были сотрудниками полиции, а один был задержанный (Пономарев), где был проведен личный досмотр Пономарева. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Пономареву был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, тот пояснил, что имеет при себе наркотик героин, который приобрел у Я для парня по имени А (Н). После чего в ходе личного досмотра из левого бокового кармана куртки Пономарева был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находились два свертка из газетной бумаги с веществом в виде комков и порошка, свертки были упакованы. Также из правого бокового кармана куртки был изъят телефон «<данные изъяты>», который был упакован. В конце был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру (л.д. 98-100).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены аналогичные показания свидетеля Д, который был вторым понятым при проведении личного досмотра Пономарева (л.д. 155-157).

Свидетель П показала, что Пономарев К.В. – ее сын. Характеризует сына с положительной стороны. По обстоятельствам пояснила, что проживает с сыном в <адрес>. Ей известно о том, что сын употребляет наркотики. Никогда в квартиру к ним из посторонних лиц никто не приходил, весов и пакетов в квартире она не находила.

Также вину подсудимого подтверждают исследованные судом материалы дела:

Протокол личного досмотра (л.д. 14), в ходе которого у Пономарева из левого бокового кармана куртки обнаружен и изъят фрагмент бумажного листа, внутри которого обнаружены два фрагмента газетной бумаги с веществом в виде камней и порошка, которые были осмотрены (л.д. 83-91), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д. 92-93). Из правого кармана куртки обнаружен и изъят телефон «<данные изъяты>», который был осмотрен (л.д. 121-128), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 129).

Согласно справки об исследовании № (л.д. 16-17), вещество, изъятое у Пономарева К.В., массой 2,56 гр., содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Согласно заключению эксперта № (л.д. 45-47), вещество, массой 2,53 гр., изъятое у Пономарева К.В., содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Согласно заключению эксперта № (л.д. 67-69), вещества, изъятые: у Пономарева К.В., массой 2,52 гр., у Я, массой 2,35 гр., в ходе обыска в жилище Я, массой 1,36 гр., содержат в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Вещества, изъятые у Пономарева и Я, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Протоколом просмотрена видеозапись личного досмотра Пономарева К.В. (л.д. 106-115), диск с записью признан вещественным доказательством (л.д. 117).

Протоколом осмотрен диск с аудиозаписями телефонных переговоров абонентского номера №, используемого Пономаревым К.В. (л.д. 175-181), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера Пономарева осуществлялись звонки на абонентские номера Н (№), а также Я (№), которая признана вещественным доказательством (л.д. 182-183).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пономарева К.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, а его действия надлежит переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что Пономарев оказал пособничество Н в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Вместе с тем, его преступные действия не были доведены до конца, поскольку происходили под контролем со стороны сотрудников УНК, которые задержали Пономарева и изъяли наркотическое средство из незаконного оборота, а подсудимый не успел передать наркотик потребителю Н.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н обратился к Пономареву с просьбой о приобретении наркотика. Последний, действуя в интересах Н, выступая в роли пособника в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, посредством телефона связался с Я, у которого приобрел наркотическое средство.

Судом установлено, что изначально у Пономарева при себе наркотические средства отсутствовали, и приобрел он наркотики по просьбе Н и на его деньги, которые он передал тому в автомобиле такси, на котором они совместно ехали к Я, у которого Пономарев приобрел наркотическое средство. Таким образом, Пономарев выступил лишь в роли посредника. Не доверять показаниям Пономарева о том, что он хотел помочь Н в приобретении наркотических средств, у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля Н, а стороной обвинения не представлено доказательств того, что Пономарев приобрел наркотическое средство для дальнейшего сбыта.

Показания свидетелей – оперативных сотрудников, где они рассказывают о предшествующей задержанию деятельности Пономарева, не подтверждают его вину в покушении на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в отношении предыдущей деятельности Пономарева следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (л.д. 131-133).

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными и вышеизложенными материалами уголовного дела.

По смыслу закона, действия посредника следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств - в зависимости от того, в чьих интересах действует посредник.

В материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что Пономарев приобретая наркотическое средство, действовал в интересах лиц, сбывающих наркотики. Также не опровергнуты доводы подсудимого о том, что он действовал в интересах приобретателя Н, оказывая ему помощь в приобретении наркотического средства.

Оперативно-розыскные материалы, исследованные в судебном заседании, составлены, оформлены и утверждены надлежащим образом, что подтверждает их законность и отсутствие нарушений при проведении личного досмотра Пономарева и фиксации данной деятельности.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) - включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 2,56 грамма, является крупным.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Пономарев ранее был дважды судим за совершение тяжких преступлений, совершил описываемое преступление при особо опасном рецидиве (п. «А» ч. 3 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующейся участковым удовлетворительно, соседями положительно, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяет по правилам рецидива преступлений, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Пономареву надлежит определить в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Согласно ст. 1041 УК РФ суд не вправе конфисковать в доход государства телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Пономареву, поскольку ст. 228 УК РФ не входит в перечень преступлений, по которым возможна конфискация.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии, так и в суде, против чего подсудимый не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пономарева К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Пономарева К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Пономареву К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальной упаковкой (квитанция №), хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью личного досмотра, а также аудиозаписи переговоров хранить при деле, телефон «<данные изъяты>», находящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), передать по вступлении приговора в законную силу Пономаревой Н.П.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 22.08.2017 года