Дело № 1-275/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 29 июня 2017 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Д.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Крамар С.С.,
подсудимого Пенкина В.А.,
защитника-адвоката Бересневой О.Г., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Гудукиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пенкина В.А., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее, женатого, ... г.р., зарегистрированного по адресу: /// АК, проживающего – ///, военнообязанного, ...», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее +++ Пенкин В.А., преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в течение длительного времени в крупном размере. В соответствии с предварительной договоренностью, указанные неустановленные лица и Пенкин В.А. распределили между собой роли и функции в преступной группе. Так неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были: осуществлять общее руководство и координацию деятельности преступной группы; приобретать оптовые партии наркотического средства, которое посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего незаконного сбыта Пенкину В.А., сообщая ему адреса нахождения указанных оптовых закладок; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от Пенкина В.А. информацию о местах расположения сформированных последним на территории г. Барнаула Алтайского края тайников-закладок с наркотическим средством; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотического средства информацию о местах расположения сформированных Пенкиным В.А. на территории г. Барнаула Алтайского края тайников-закладок с наркотическим средством; получать от покупателей наркотического средства денежные средства посредством переводов через существующие электронные системы платежей, использовать полученные денежные средства для приобретения очередных оптовых партий наркотического средства, а также переводить их посредством существующих электронных систем платежей Пенкину В.А. в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций. Пенкин В.А., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: выполнять указания руководителей группы; получать от неустановленных лиц - участников группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адреса нахождения оптовых партий наркотического средства; забирать оптовые партии наркотического средства из сформированных неустановленными лицами - участниками группы лиц по предварительному сговору, тайников; для осуществления фасовки наркотических средств в различных торговых организациях приобретать необходимые для этого средства; осуществлять фасовку оптовых партий наркотических средств на более мелкие веса, пригодные для продажи непосредственно потребителям; формировать по поручению неустановленных лиц - участников группы лиц по предварительному сговору, на территории г. Барнаула Алтайского края тайники-закладки с предназначенным для последующего незаконного сбыта наркотическим средством; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам - участникам группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах расположения сформированных им на территории г. Барнаула Алтайского края тайников-закладок с наркотическим средством; посредством переводов через существующие электронные системы платежей получать от неустановленных лиц - участников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.
В период с +++ до 09 часов 44 минут +++ неустановленные лица - участники группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Пенкиным В.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, поместили наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 20,529 грамма, в неустановленное место, о чем путем переписки через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») сообщили Пенкину В.А. и дали ему указание на помещение этого наркотического средства в малозаметные места - тайники на территории г. Барнаула Алтайского края.
В свою очередь Пенкин В.А., в период с +++ до 09 часов 44 минут +++, действуя согласно распределенных ролей и функций, преследуя корыстные цели, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, получил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере и переместил его в квартиру, расположенную по адресу: ///, где стал незаконно хранить и в период с +++ до 09 часов 44 минут +++, расфасовывал необходимое количество этих наркотических средств для удобства незаконного сбыта в свертки - «закладки» по определенному весу.
После чего, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 26 минут +++, Пенкин В.А., полученное наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка - «закладки», поместил в подысканное им малозаметное место - тайник, в проеме стены, расположенном справа от входной двери подъезда ... /// в /// и при помощи технического средства вычислительной техники - мобильного телефона «...», сфотографировал точное место расположения данной «закладки» с наркотическим средством.
Далее, в период с 09 часов 00 минут +++ до 00 часов 00 минут +++, Пенкин В.А., при помощи технического средства вычислительной техники - мобильного телефона «...», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») направил указанным выше неустановленным лицам информацию о точном месте расположения «закладки» с данным наркотическим средством в г. Барнауле Алтайского края, описание этого места и его изображение.
Затем, в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 44 минут +++, Пенкин В.А., расфасованное при указанных выше обстоятельствах в свертки -«закладки» наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9,53 грамма, взяв с собой стал передвигаться по территории г. Барнаула Алтайского края, подыскивая возможные малозаметные места - тайники для помещения в них «закладок» с этими наркотическим средством, а оставшиеся наркотические средства продолжил незаконно хранить в /// в /// для дальнейшего незаконного сбыта.
После чего, в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 44 минут +++, Пенкин В.А., наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертков - «закладок», поместил в подысканные им малозаметные места – тайники, а именно:
- массой 0,36 грамма, под доску объявлений, расположенную слева от входной двери в подъезд ... /// в ///;
- массой 0,47 грамма, под доску объявлений, расположенную справа от входной двери в подъезд ... /// корпус ... по /// в ///;
- массой 0,45 грамма, у основания столба, находящегося на расстоянии 1,5 метров от входной двери в подъезд ... /// в ///;
- массой 0,38 грамма, у основания металлической опоры, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд ... /// в ///;
- массой 0,43 грамма, у ограждения из металлической сетки, находящейся слева от входной двери в подъезд ... /// в ///;
- массой 0,43 грамма, в снегу под стеклянной бутылкой с правой стороны от входной двери в подъезд ... /// в ///;
- массой 0,44 грамма, в снегу у основания металлической опоры справа от входной двери в подъезд ... /// в ///;
- массой 0,44 грамма, под доску объявлений, расположенную слева от входной двери в подъезд ... /// в ///;
- массой 0,46 грамма, под доску объявлений, расположенную слева от входной двери в подъезд ... /// в ///;
- массой 0,49 грамма, под доску объявлений, расположенную слева от входной двери в подъезд ... /// в ///.
А также при помощи технического средства вычислительной техники - мобильного телефона «...», сфотографировал точные места расположения данных «закладок» с наркотическим средством и поместил их изображения в приложение «...», установленное на данном телефоне, и сделал краткое описание этих мест.
Оставшуюся часть наркотического средства Пенкин В.А. продолжил незаконно хранить непосредственно при себе в целях совместного и согласованного дальнейшего незаконного сбыта с указанными выше неустановленными лицами - участниками группы лиц по предварительному сговору.
Однако, в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 42 минут +++ в ходе обследования участка местности у подъезда ... /// в ///, в проеме стены, расположенном справа от входной двери в подъезд, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма.
Кроме того, около 09 часов 44 минут +++ у /// в /// Пенкин В.А. был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 55 минут +++ в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по ///, расположенном по адресу: ///, в ходе проведения личного досмотра у Пенкина В.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,18 грамма.
После чего, в период с 13 часов 34 минут до 18 часов 28 минут +++ в ходе обследования участков местности было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон:
- у подъезда ... /// в ///, под доской объявлений, расположенной слева от входной двери, массой 0,36 грамма;
- у подъезда ... /// корпус ... по /// в ///, под доской объявлений, расположенной справа от входной двери, массой 0,47 грамма;
- у подъезда ... /// в /// у основания столба, находящегося на расстоянии 1.5 метров от входной двери в подъезд, массой 0,45 грамма;
- у подъезда ... /// в ///, у основания металлической опоры, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд, массой 0,38 грамма;
- у подъезда ... /// в ///, у ограждения из металлической сетки, находящейся слева от входной двери в подъезд, массой 0,43 грамма;
- у подъезда ... /// в ///, в снегу под стеклянной бутылкой с правой стороны от входной двери в подъезд, массой 0,43 грамма;
- у подъезда ... /// в ///, в снегу у основания металлической опоры с права от входной двери в подъезд, массой 0,44 грамма;
- у подъезда ... /// в ///, под доской объявлений, расположенной слева от входной двери в подъезд, массой 0,44 грамма;
- у подъезда ... /// в ///, под доской объявлений, расположенной слева от входной двери в подъезд, массой 0,46 грамма;
- у подъезда ... /// в ///, под доской объявлений, расположенной слева от входной двери в подъезд, массой 0,49 грамма.
Кроме того, в период с 14 часов 08 минут до 15 часов 28 минут +++ в /// в /// в результате осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,789 грамма.
Таким образом, в период с +++ до 18 часов 28 минут +++ Пенкин В.А. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 20,529 грамма, что является крупным размером, Пенкин В.А. свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается его показания, данными при производстве предварительного расследования уголовного дела, показаниями свидетелей.
Так из показаний Пенкина В.А., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.232-237, 243-246, т.3 л.д. 2-6, 8-12, 44-47) и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в начале ... года он искал работу и на сайте «Авито» нашел объявление, где предлагали работу курьера, при этом была указана заработная плата, от 30 000 рублей в месяц. Также было указано, что для связи необходимо написать сообщение. Он написал сообщение, в котором спросил о вакансии. Ему ответили, что вакансии имеются, однако в работе имеются риски. На вопрос о возможных рисках ответили, что работа будет заключаться в раскладывании синтетических курительных смесей. Он решил попробовать поработать. Ему сообщили, что он должен установить на своем сотовом телефоне приложение «Телеграмм» и найти в списках аккаунтов человека, который набирает сотрудников. Он установил «Телеграмм» на сотовый телефон и списался с указанным аккаунтом. Ему объяснили, что работа будет заключаться в раскладке курительных смесей в черте ///. При этом указали, что работа будет заключаться первоначально в поднятии клада с оптовой партией, потом он должен будет выбрать, будет ли он сам фасовать или же будет получать уже расфасованную партию. Далее он должен был разложить закладки в различные места на территории ///, при этом закладки должны были находиться друг от друга не ближе 200-250 метров. Также ему объяснили правила безопасности, в какое время лучше раскладывать, вести себя естественно, не привлекать много внимания. Когда ему все объяснили, то сказали, что он должен установить на телефоне программу «...», в которой должен найти аккаунт с названием «..._» и которому должен был сказать, что от этого лица. Когда он это сделал, ему сказали, что перед началом работы, он должен оставить залог в размере 3 000 рублей или залог в размере 1 500 рублей и фото паспорта. После чего, он внес 3 000 рублей на счет «Киви-кошелька», который ему сообщил «..._». После того, как он внес деньги, ему сказали, что он должен установить программу «...», в которой создать аккаунт и дополнительно найти в программе «...» ещё одного человека, пользовавшегося аккаунтом «///». Далее он нашел человека, который сказал, что он его оператор, и сообщил, что он с ним будет общаться только по поводу уточнений по адресам, когда кто-то не сможет найти сделанную закладку-тайник. Через некоторое время ему написал «главный» человек, который пользовался аккаунтом «..._» и который спросил, готов ли он к работе. Он ответил, что готов. Главный сказал, что вечером будет оптовая закладка в виде 30 трубочек. Вечером того же дня ему пришло сообщение от аккаунта «..._», в котором был указан адрес закладки с описанием конкретного места и фото. На следующий день утром он поехал и забрал данную закладку. После чего, три дня он делал по 10 закладок. Адреса с описанием мест закладок и фото, он непосредственно создавал в своем аккаунте «...». Логин и пароль от аккаунта отправил и главному и оператору. Первоначально он получал за одну закладку 150 рублей, пока находился на стажировке (первые 30 закладок), а потом стал получать по 200 рублей за закладку. Через некоторое время главный сказал, что для него никто не хочет фасовать, в связи с чем, он должен сам научиться фасовать. По указанию главного он для фасовки приобрел весы, изоленту и зип-пакеты (полиэтиленовые пакеты с рельсовой застежкой). После того, как он сам начал фасовать для себя ему стали оплачивать по 250 рублей за каждую закладку. Денежные средства он получал в виде киви-ваучеров, в виде паролей, которые ему присылал главный в программе «VIPole». Денежные средства со счета киви он переводил на счет своей банковской карты «Сбербанк», а потом на банковскую карту «Сбербанк» супруги, которая была изъята в ходе осмотра квартиры. Денежные средства ему перечислялись в тот же день, после того как он передавал адреса. +++ ему от главного поступило сообщение, в котором был указан адрес оптовой закладки. В тот же день в дневное время он её забрал. После чего, в тот же день он по указанию главного расфасовал половину вещества, и +++ разложил в утреннее время на территории ///. Адреса закладок с описанием и фото он выложил в разделе «заметки» своего аккаунта в программе «...». После чего пришел домой и внес более точное описание в адресах. Вечером +++ он расфасовал 55 свертков по 0,5 грамма в зип-пакеты и при упаковке использовал изоленту желтого цвета. +++ около 07 часов 30 минут он взял с собой 55 свертков и пошел делать закладки, для чего уехал в район «...» ///. За некоторое время он сделал 40 закладок-тайников, при этом в программе «...» создавал описания закладок с указанием улицы, номера дома и подъезда, а также разместил фото. После чего, около 09 часов 45 минут, возле дома по адресу: ///, его задержали сотрудники полиции и в дальнейшем доставили в УНК ГУ МВД России по АК по адресу: ///, где были произведены смывы с кистей рук, а также произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятых мужского пола, им были добровольно выданы и изъяты из правого наружного кармана куртки 11 свертков изоленты желтого цвета с веществом, которые были упакованы. Из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «...». По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. После проведения личного досмотра он вместе с сотрудниками УНК ГУ МВД России по АК приехал к себе домой, в квартиру по адресу: ///, где в его присутствии и в присутствии его супруги, с их разрешения был проведен осмотр квартиры, в присутствии понятых. В ходе осмотра на просьбу сотрудников полиции выдать наркотические средства, он указал, что все вещества и предметы хранятся в рюкзаке, находящемся в спальне. Далее в ходе осмотра из рюкзака была изъята сыпучая белая смесь которая была упакована. Также из рюкзака были изъяты: весы, зип-пакеты, изолента желтого цвета. Кроме того, в ходе осмотра квартиры были изъяты два сотовых телефона и две карты банка «Сбербанк», на имя его супруги. На одну из карт на имя ... как раз и приходили денежные средства. Все изъятые предметы были упакованы. В ходе осмотра квартиры был составлен протокол осмотра квартиры, который был оглашен сотрудником полиции вслух, после чего он поставил подпись в протоколе. В ходе осмотра квартиры и по его окончанию от него и от его супруги каких-либо заявлений не поступало. Кроме того, +++ в ходе формирования тайников с наркотическими средствами, им был сформирована и положена в тайник закладка в стене /// в ///. Оптовый вес для этой закладки он поднял 21.03., после чего в тот же день расфасовал часть наркотика в свертки, которые разложил 22.03. Вечером .... он также занимался фасовкой наркотических средств на .... В первой половине +++ сделал закладки, в том числе и закладку в стене /// в ///. В тот день он также место закладки сфотографировал и в приложении «...» создал заметку с кратким описанием. Данный наркотик был упакован в полиэтиленовый пакет и изоленту желтого цвета. Когда приехал домой, дополнил описание заметки в приложении «...» и сообщил руководителю и оператору о готовых адресах.
При проверках показаний на месте +++ (т.3 л.д.14-28) Пенкин указал место его задержания сотрудниками полиции и места формирования им ... и +++ тайников - закладок с наркотическим средством.
Свидетель Т суду показал, что работает ст. о/у УНК ГУ МВД России по АК. В ... года поступила информация о том, что Пенкин осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения в ///, путем формирования тайников-закладок. В Интернете через магазин «...» подсудимый осуществлял связь - общение с неустановленным лицом, посредством интернет-мессендежера, а именно такого приложения как «...». Непосредственное общение осуществлялось через приложение «...». Роль Пенкина, как участника группы, заключалась в получении от этого неустановленного лица, оптовых партий наркотического средствам посредством тайников-закладок. Пенкин данные партии привозил домой, расфасовывал на розничные, упаковывал и формировал тайники-закладки, в последующем через приложение «...» пересылал сообщал неустановленному лицу адреса тайников-закладок с фотографиями и описанием их месторасположения. Взамен получал денежные средства от этого неустановленного лица на свои банковские кары Сбербанка России. Неустановленное лицо посредством Интернета давало указания, координировало деятельность Пенкина. Проводились мероприятия по документированию преступной деятельности Пенкина. +++ проводили ОРМ «наблюдение» и установили, что Пенкин изготовил тайник-закладку у входной двери третьего подъезда /// проведено ОРМ «обследование местности», в присутствии понятых был обследован данный участок. В результате в щели справа от входной двери был обнаружен сверток желтой изоленты, внутри полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии. Данный фрагмент с изолентой и веществом упаковали соответствующим образом, был составлен протокол. Изъятое вещество было отправлено на исследование, в результате установлено, что это вещество являлось наркотическим средством. +++ задержание подсудимого не производилось с целью документирования его преступной деятельности и установления соучастников. +++ проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Пенкина, в результате было установлено, что в домах по ///, у различных подъездов этих домов, Пенкин формировал тайники-закладки. После чего проследовал в сторону ///, где был задержан и в последующем доставлен в управление по адресу: ///, где в присутствии понятых были произведены смывы с кистей его рук, а также личный досмотр. В ходе досмотра в наружном кармане куртки Пенкина были обнаружены 11-ть свертков изоленты желтого цвета, внутри полиэтиленовые пакетики с веществом белого цвета порошкообразного состояния. Обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. Также у Пенкина был обнаружен и изъят сотовый телефон марка «...». При осмотре данного телефона, в Интернет-приложении «...» были обнаружены фотографии с описанием тайников-закладок. Все было зафиксировано в протоколе, произведена фотосъемка. Также он (свидетель) участвовал в осмотре квартиры по месту жительства Пенкина, на ///, который проводился с его согласия и согласия его супруги, в присутствии понятых. Перед началом осмотра Пенкину было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Последний пояснил, что в комнате в шкафу, в рюкзаке, находится наркотическое средство. В результате в шкафу в рюкзаке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Также в нем были обнаружены и изъяты электронные весы, пластмассовая мерная ложечка, излолента и полиэтиленовые пакетики с рельсовой застежкой-фиксатором в большом количестве. Все вышеуказанное было упаковано надлежащим образом. Также в квартире были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «///», банковские карты Сбербанка.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свидетель Б суду показал, что работает о/у УНК ГУ МВД России по АК. В ... года поступила информация, что Пенкин занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения посредством тайников-закладок, работает на магазин «...». +++ было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что Пенкин сделал тайник-закладку по адресу: ///, в стене около входной двери в подъезд. В ходе обследования данная закладка была изъята. +++ также проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что Пенкин делал тайники-закладки по /// он был задержан, доставлен в Управление на ///, где ему были произведены смывы, проведен личный досмотр, в ходе которого из одежды было изъято наркотическое средство для закладок в количестве примерно 10 штук, сотовый телефон, в котором были фотографии закладок, переписка. В дальнейшем был проведен осмотр по месту жительства Пенкина, с согласия и с участием его и его супруги. В ходе осмотра Пенкин выдал наркотическое средство, которое было упаковано, а также упаковочный материал, весы, ложку, сотовые телефоны, банковские карты. Было установлено, что Пенкин получал от неустановленного лица, с которым общался через Интернет - через программы «...», оптовые закладки наркотического средства, которое либо было уже фасованное либо он сам фасовал, после чего делал тайники-закладки. Каждую закладку фотографировал, делал описание и отправлял неустановленному лицу посредством Интернет. За работу получал денежные средства на киви-кошелек. Оператор (неустановленное лицо) координировал работу Пенкина.
Свидетель В суду показал, что в ... года сдал в аренду подсудимому ///, в которой каких-либо наркотических средств не было. В последующем от супруги подсудимого узнал, что тот задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, при этом в квартире, которую он сдавал в аренду, были обнаружены и изъяты наркотики.
Свидетель П суду оказала, что подсудимый является её мужем. В ... года она вместе с ним и ребенком проживали на /// в ///. Данную квартиру они арендовали. Она знала, что с ... года Пенкин занимался распространением наркотических средств, он говорил ей об этом. Где он берет наркотические средства, она не интересовалась, в подробности не вдавалась, через киви-кошелек ей на банковскую карту приходили денежные средства за наркотики. Данной деятельностью подсудимый стал заниматься в связи с отсутствие денежных средств на продукты, лечение ребенка, он искал подработку, но его никуда не брали. Работу, заключающуюся в распространении наркотических средств, нашел на «Авито». Наркотические средства дома она не видела, при осмотре жилища присутствовала, изымались вещи Пенкина - изолента, весы, наркотик. Как и каким образом тот фасовал и раскладывал наркотик, не видела.
Из показаний свидетелей А, М и Л в судебном заседании, а также данных ими при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.66-77) и оглашенных с согласия сторон, следует, что они являются оперуполномоченными 4-го отдела УНК ГУ МВД России АО АК и проводили +++ в присутствии понятых обследование участков местности перед подъездами: ... ///; ... ///; ... ///; ... ///; ... ///; ... ///; ... ///; ... ///, ... ///; ... ///, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки желтой изоленты, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с веществом.
При проверках показаний на месте +++ (т.2 л.д.78-82) свидетель А указал место обнаружения и изъятия +++ тайников - закладок с наркотическим средством в ходе обследовании участков местности.
Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, вещественными доказательствами:
- протоколом обследования участка местности от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.12-19), проведенного около подъезда ... /// в ///, сотрудником полиции ... в присутствии понятых, в ходе которого в верхнем правом углу входной двери подъезда, в отверстии стены дома был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета;
- протоколом личного досмотра от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.36-63), проведенного сотрудником полиции ... в присутствии понятых, в ходе которого у Пенкина в наружных карманах куртки обнаружены и изъяты 11 свертков изоленты желтого цвета, сотовый телефон «...» в корпусе белого цвета с сим-картой ...». Данный сотовый телефон был осмотрен и в нем – в мессенжере «...», были обнаружены фотографии с описанием расположения тайников-закладок;
- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.79-89), проведенного в ///, сотрудником полиции ... в присутствии понятых, с участием Пенкина, П и сотрудника полиции ..., в ходе которого была обнаружена спортивная сумка в которой находились: полиэтиленовый пакет с застежкой фиксатором с веществом светлого цвета, электронные весы, полимерная ложечка, 4-ре мотка изоленты желтого цвета и полимерные пакетики с застежкой-фиксатором. Обнаруженное было изъято. Также в квартире были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «...» в корпусах черного цвета с сим-картами оператора «...», имей ... и имей ..., банковские карты «Сбербанк» ... и ...;
...
- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.197-199), согласно выводам которого: изъятые при личном досмотре Пенкина 11 свертков изоленты желтого цвета внутри которых находились пакеты из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, содержащие вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,18 грамма;
- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.200-207), в ходе которого осмотрены изъятые: при личном досмотре Пенкина 11 пакетов из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой 11 фрагментов липкой полимерной ленты желтого цвета, наркотическое средство, смывы с кистей рук, КВТ. Постановлением от +++ (т.1 л.д.208-209) данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;
- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.215-217), согласно выводам которого изъятый +++ при обследования участка местности около подъезда ... /// в ///, сверток изоленты желтого цвета содержал пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 грамма;
- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.220-222), согласно выводам которого изъятое +++, при обследования ///, вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 10,78 грамма;
- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.225-227), согласно выводам которого на изъятых +++, при обследования ///, электронных весах и ложечки, обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,009 грамма;
- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.232-237), согласно выводам которого в изъятых +++ при обследования участков местности по адресам в ///: ///, ... и ///, свертках находилось вещество, являющиеся наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон. Массой: 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,47 грамма, 0,38 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,44 грамма, 0,36 грамма;
- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей (т.2 л.д.1-17), в ходе которого осмотрены изъятые: при обследовании +++ участка местности по адресу – /// в ///, наркотическое средство и его упаковку; при осмотре +++ места происшествия - ///А по ///, наркотическое средство и его упаковку, электронные весы и ложечка; при обследовании +++ участков местности по адресам в ///: ///, ... и ///, наркотические средства и их упаковки. Постановлением от +++ (т.2 л.д.18-24) данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;
...
- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей (т.2 л.д.168-172), в ходе которого осмотрены изъятые +++ при осмотре ///, банковские карты ОАО «Сбербанк России», 4 мотка электроизоляционной ленты ПВХ желтого цвета, полиэтиленовые пакеты с рельсовой застежкой. Постановлением от +++ (т.2 л.д.173) данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;
- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей (т.2 л.д.188-195), в ходе которого осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по виртуальному счету ОА «...», закрепленным за абонентским номером ... (находившимся в пользовании Пенкина), в период с +++ по +++. Согласно данной информации с данного счета производилось перечисление денежных средств, в том числе на счета банковских карт ..., ..., .... Постановлением от +++ (т.2 л.д.196) данный оптический диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;
- актом результатов проведения ОРМ «наблюдение» от +++ (т.2 л.д. 213-214), в ходе которого зафиксировано передвижение Пенкина ... и +++, в частности организация им «тайников-закладок» по адресам в ///: ///, ...
Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было.
Квалификацию действий подсудимого предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При юридической оценке содеянного суд исходит из того, что подсудимый, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, не только незаконно приобретал и хранил эти средства в крупном размере, а также совершал иные действия (фасовал и подыскивал места для закладок), направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. Преступление не доведено до конца ввиду его задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками УНК ГУ МВД России по АК, т.е. по не зависящим от него обстоятельствам.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, связанным с незаконным оборотом наркотическим средств, относится к категории особо тяжких, что свидетельствует о повышенной общественной опасности. Данное преступление является неоконченным.
Как личность подсудимый администрацией ...» за период обучения с +++ по ... года характеризуется отрицательно. Ранее в том же учебном заведении, где обучался на другом факультете с +++ по +++, по предыдущему месту учебы в ...», где обучался с +++ по +++, с предыдущих мест работы, где работал с +++ по +++, с марта по ... года и с +++ по +++, соседями и УУП по месту жительства, администрацией СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ, АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ (т.3 л.д.86-87) Пенкин не страдает наркоманией и алкоголизмом, под диспансерным наблюдением у врача нарколога не состоял. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ (т.3 л.д.90-91) Пенкин В.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; наличие ...; состояние здоровья подсудимого и его близких; оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. В силу п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что принадлежащие Пенкину В.А. сотовые телефоны «... имей: ..., ... и «...» имей ... использовались при совершении преступления, а именно для переписки с аккаунтами «... также при формировании тайников - закладок наркотических средств), они подлежат конфискации в силу п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
С Пенкина В.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, понесенные как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе его судебного разбирательства. Оснований для освобождения от их оплаты, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Пенкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с +++. Зачесть Пенкину В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ по +++.
Меру пресечения осужденному Пенкину В.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства:
...
...
...
...
Взыскать с осужденного Пенкина В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 017 (двенадцати тысяч семнадцати) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк
По состоянию на 29.06.2017 приговор не вступил в законную силу.
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
Секретарь с/з А.С. Гудукина