Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО2, ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего общее основное образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения согласно рапорту сотрудника полиции с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» вступили в сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно предварительной договоренности на неустановленное следствием лицо возлагалась обязанность приобретать наркотическое средство в крупном размере, передавать ФИО12 посредством сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайника с наркотиками, подыскивать приобретателей и сбывать им наркотическое средство путем тайниковых вложений. ФИО11 в соответствии с отведенной преступной ролью принял на себя обязанность забирать наркотическое средство из указанного неустановленным следствием лицом тайника, размещать в разные тайники на территории <адрес>, посредством сети «Интернет» сообщать сведения о месте нахождения тайников неустановленному следствием лицу для последующей передачи данной информации потенциальным покупателям.
ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 неустановленное следствием лицо согласно отведенной преступной роли посредством сети «Интернет» передало ФИО13 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В этот же день около 16:00 ФИО11, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прибыл к дому № по пер. Кирпичный в <адрес>, где в указанном неустановленным следствием лицом месте обнаружил и забрал вещество, содержащее в своем составе синтетическое соединение «ТМЦП-018», которое относится к наркотическим средствам – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой 8,01 грамма, в крупном размере, расфасованное в 18 свертков, оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Продолжая согласованные с неустановленным следствием лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО11 поместил 7 свертков с наркотическим средством в разные тайники в районе <адрес> в <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства в 11 свертках ФИО11 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего размещения в тайники.
Выполнив умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, ФИО11 и неустановленное следствием лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 у <адрес> в <адрес> ФИО11 задержан сотрудниками полиции.
При задержании у ФИО1, а также в ходе осмотров участков местности у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО31 и неустановленным следствием лицом для последующего сбыта 18 свертков с наркотическим средством – производным 3-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой 8,01 грамма, в крупном размере.
Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» познакомился с неустановленным следствием лицом, которое предложило за денежное вознаграждение размещать наркотическое средство в тайники для последующего распространения. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо посредством сети «Интернет» поручило ему забрать закладку, в которой находилось 18 свертков с наркотическим средством, спрятанную у <адрес> пер. Кирпичный, и разместить наркотики по тайникам. В указанном месте он забрал наркотическое средство. В этот же день он разместил в тайники 7 свертков с наркотиком. Информацию с указанием мест закладки наркотического средства и фотографиями должен был направить неустановленному следствием лицу. Далее, его задержали сотрудники полиции. На вопрос о наличии предметов, запрещенных в обороте, он выложил на капот патрульного автомобиля оставшиеся 11 свертков с наркотиками. Также с его участием сотрудники полиции изъяли 7 свертков с наркотиками, которые он успел поместить в тайники.
При написании явки с повинной ФИО11 изложил обстоятельства совершения преступления, аналогичные его показаниям (том 1, л.д. 206).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы во время совершения инкриминируемого деяния ФИО11 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1. л.д. 90-93).
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО6 – сотрудник полиции, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования местности у <адрес> заметили ФИО1. Увидев сотрудников полиции, подсудимый начал нервничать и что-то перекладывать из карманов. Они подошли к ФИО14 и задали вопрос о наличии у последнего предметов, запрещенных в обороте. Подсудимый достал и положил на капот патрульного автомобиля 11 пакетов, пояснив, что в них находится наркотическое средство. Также ФИО11 рассказал, что несколько пакетов с наркотиками поместил в тайники. В присутствии понятых находившееся при подсудимом наркотическое средство изъято. Также ФИО11 указал тайники, из которых изъяты 7 свертков с наркотиками (том 1, л.д. 119-121).
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля ФИО7 следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1. В его присутствии сотрудники полиции с капота патрульного автомобиля изъяли 11 свертков с веществом растительного происхождения. Как сообщил ФИО11, в изъятых свертках находится принадлежащее подсудимому наркотическое средство, которое последний намеревался сбыть путем размещения в тайники. Также ФИО11 указал сотрудникам полиции места, в которые уже спрятал наркотики. В их присутствии сотрудники полиции изъяли из тайников 7 свертков с наркотиками (том 1, л.д. 135-137).
Свидетели ФИО8 и ФИО9 – мать и знакомая подсудимого ФИО1, охарактеризовали последнего с положительной стороны.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, с капота патрульного автомобиля изъято 11 свертков с веществом (том 1, л.д. 103-107).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, из тайников, расположенных в районе <адрес> в <адрес> изъяты 7 свертков с веществом (том 1, л.д. 95-102).
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество в 18 свертках, изъятое в ходе задержания ФИО1 и при осмотре мест происшествия является синтетическим соединением «ТМЦП-018» и относится к наркотическим средствам – производным 3-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой 8,01 грамма с учетом израсходованной в процессе исследования (том 1, л.д. 40, 75-77).
В соответствии с протоколом осмотра предметов, в сотовом телефоне, изъятом у ФИО1, имеется 8 фотографий с изображением различных участков местности (том 1, л.д. 65-68).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого в совершении преступления считает доказанной.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО11 и неустановленное следствием лицо по предварительной договоренности между собой для дальнейшего сбыта незаконно приобрели наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой 8,01 грамма, в крупном размере. Совершив действия, направленные на реализацию наркотического средства: получив наркотическое средство, расфасованное в 18 свертков, разместив часть наркотика в тайники, умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО11 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО11 задержан сотрудниками полиции, а наркотик обнаружен и изъят.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Размер приобретенного ФИО30 и неустановленным следствием лицом для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Факт незаконного приобретения ФИО15 и неустановленным следствием лицом наркотического средства с целью последующего сбыта подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, протоколами осмотров мест происшествия, заключением эксперта и не оспаривается подсудимым в судебном заседании. Умысел ФИО1 на сбыт приобретенного наркотического средства также подтверждается количеством приобретенного наркотика, расфасованного в 26 свертков, размещением части наркотического средства в тайники.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.
Органами предварительного следствия ФИО18 вменяется покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако, данный квалифицирующий признак не нашел подтверждения.
Как следует из предложенного следствием описания преступления, связь между собой ФИО11 и неустановленное следствием лицо поддерживали посредством общения в сети «Интернет»: неустановленное следствием лицо направляло ФИО19 информацию о месте нахождения тайника с расфасованными наркотиками, а ФИО11 после размещения наркотического средства по другим тайникам направлял сведения об их расположении неустановленному следствием лицу. Также следствие полагает, что информацию о месте нахождения тайников потребителям неустановленное следствием лицо планировало передавать посредством сети «Интернет».
Однако, доказательств, подтверждающих использование подсудимым и неустановленным следствием лицом при сбыте наркотических средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), стороной обвинения не представлено.
Подсудимый ФИО11, с учетом отведенной ему роли в преступной группе, достоверной информацией о том, каким способом неустановленное следствием лицо намеревалось сбывать наркотики потребителями, не обладает.
Сам факт общение ФИО1 и неустановленного следствием лица в процессе совершения преступления через сеть «Интернет» безусловно не свидетельствует о том, что и сбыт наркотических средств происходил с использованием сети «Интернет».
С учетом изложенного суд считает необходимым исключить вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из объема предъявленного обвинения как не нашедший своего подтверждения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Совершенное ФИО20 преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО11 по месту жительства, по месту прохождения реабилитации, по предыдущему месту работы, характеризуется положительно, занимался общественно-полезной деятельностью, оказывал помощь бабушке. Также судом учитывается, что преступление совершено ФИО21 в период испытательного срока, установленного при условном осуждении за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении своего преступного умысла на сбыт наркотических средств с момента задержания, указании мест расположения тайников с наркотиками, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.
С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО22 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Поскольку ФИО29 совершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении ФИО28 размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение ФИО23 размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО11 совершил преступление, являющееся умышленным, относящееся к категории особо тяжких, в период испытательного срока условного осуждения, установленного ему приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене. При назначении наказания суд руководствуется правилами статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи ФИО27 на предварительном следствии в размере 632 рубля 50 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. Назначить ФИО24 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО25 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (том 1, л.д. 87); сотовый телефон, переданный на хранение ФИО8, оставить в ее распоряжении (том 1, л.д. 70).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО26 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО11 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.
Судья А.<адрес>