Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-256/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-256-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                        «03» октября 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Любимцевой А.В.,

подсудимой    Метиненко К.С.,

защитника        Петровой Н.В.,

при секретаре    Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Метиненко К.С., судимой:

1) 20.10.2011 года Кинельским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22.01.2013 года по отбытию наказания;

2) 09.09.2013 года Ижморским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 11.06.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метиненко К.С. совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

17.07.2017 года в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 45 минут, Метиненко К.С., находясь по адресу: <адрес>, у магазина «Бегемот», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на совершение продолжаемого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела у неустановленного следствием лица – ... оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 16 января 2017 года, запрещен, весом не менее 8,907 грамм и является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером.

После чего, 17.07.2017 года около 21 часов 50 минут Метиненко К.С., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в целях последующего сбыта, хранила, при себе в нижнем белье – плавках, один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – ..., намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть его неопределенному кругу лиц. Однако, довести до конца свое преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Метиненко К.С. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство – ... весом 8,907 грамм было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Метиненко К.С. 17.07.2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.

Подсудимая Метиненко К.С. в судебном заседании виновной себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признала полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердила.

Вина Метиненко К.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается признательными показаниями подсудимой Метиненко К.С. (т. 1 л.д. 144), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что на протяжении 6 месяцев она занималась незаконным сбытом ... на территории Кировского района г. Кемерово. Приобретала ... большим весом, который затем у себя дома расфасовывала на разовые дозы и продавала наркозависимым лицам по ... рублей за 1 разовую дозу. Наркозависимые лица звонили на ее абонентский №***, и говорили, сколько нужно наркотика, после чего ей переводили денежные средства на счет Киви – кошелька, зарегистрированного на её имя и привязанного к ее абонентскому номеру, и только по наличию перевода денежных средств на свой счет, она передавала из рук в руки наркотическое средство – ....

17.07.2017 года около 21.25 часов она вызвала из дома такси и поехала на встречу, где на ул. Леонова, у магазина «Бегемот» приобрела за ... рублей около 9 граммов .... С ... вернулась к общежитию около 21.50 часов, при этом в автомобиле такси она спрятала наркотики в нижнее белье – плавки, и выйдя из такси пошла в магазин «Пятерочка», расположенный между общежитиями. У выхода магазина, была задержана сотрудниками УНК, которые представились и предъявили удостоверения. Сотрудник спросил о наличии запрещенных веществ, на что сказала, что имеет при себе наркотическое средство – .... До приезда понятых, вместе с сотрудниками она находилась на улице. Никто из посторонних не подходил и ничего не передавал. Примерно в 23.00 часов в присутствии двух понятых при личном досмотре у нее обнаружили и изъяли 1 полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – ..., в правом кармане юбки обнаружили и изъяли мобильный телефон «Asus» с сим -картой абонентским №***. С поверхности рук у нее были взяты образцы пото-жировых следов ватными дисками. По окончании личного досмотра сотрудником полиции были составлены протоколы, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи.

Кроме признательных показаний Метиненко К.С. ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями следующих лиц:

- из показаний свидетелей ФИО1 (т. 1 л.д. 32) и ФИО3 (т. 1 л.д. 92), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что 17 июля 2017 года в вечернее время, около 23.00 часов они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре женщины, находящейся в автомобиле, припаркованном около магазина «Пятерочка» по ул. Инициативная, 27 А в г. Кемерово. Кроме них, в автомобиле была сотрудник полиции – женщина. Женщина, которую досматривали, представилась как Метиненко К.С.. На вопрос сотрудника полиции о наличии при ней запрещенных наркотических средств, Метиненко К.С. пояснила, что при ней в нижнем белье имеется полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством –..., весом около 5 грамм, которое она хранит для сбыта. В ходе ее личного досмотра, в плавках, обнаружили и изъяли сверток полиэтилена с веществом, в правом кармане юбки обнаружили и изъяли мобильный телефон, с SIM-картой оператора сотовой связи Теле-2 и SIM-картой оператора сотовой связи Билайн. Обнаруженные сверток полиэтилена с веществом и мобильный телефон, были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов прошиты нитью, концы нити проклеены между отрезком бумаги и оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, где все поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра в котором после ознакомления все участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем в их присутствии у Метиненко К.С. был произведен сбор потожировых выделений, путем смыва с поверхности рук ватным тампоном, пропитанным спиртом. Изъятый образец для сравнительного анализа и контрольный образец были упакованы в полиэтиленовые пакеты которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, сотрудник полиции составила протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи

- из показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 34), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что с Метиненко К.С. она знакома с мая 2017 года, с этого времени она приобретала у нее наркотическое средство – ..., стоимостью ... рублей за одну разовую дозу. Метиненко К.С. дала свои номер телефона №***, к которому был привязан ее Киви -кошелек. ... она приобретала у нее каждый день или через день, сначала она звонила ей, договаривалась, после чего скидывала денежные средства на счет Киви - кошелька, после чего перезванивала, и они договаривались о месте встречи, где Метиненко К.С. передавала ей наркотическое средство, либо лично, либо скидывала через окно своего дома <адрес>. Последний раз приобретала у Метиненко К.С. наркотическое средство примерно 06.07.2017 года.

Кроме показаний указанных лиц, вина Метиненко К.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными материалами дела:

- из протоколов личного досмотра и изъятия (т. 1 л.д. 10-11), установлено, что 17.07.2017 года в ходе досмотра у Метиненко К.С. обнаружено и изъято вещество в свертке полиэтилена белого цвета и мобильный телефон;

- справкой об исследовании № 2-2744 от 18.07.2017 года (л.д. 14), установлено, что вещество, изъятое у Метиненко К.С., содержит в своем составе наркотические средства: ... Масса вещества на момент проведения исследования 8,907 грамм.

- из заключения эксперта № 168/07-1-14/17 от 21.07.2017 года (т. 1 л.д. 37-46), установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Метиненко К.С., является наркотическим средством – ..., массой 2,903 гр., масса вещества поступившего на экспертизу 8,872 грамма, масса вещества после проведения экспертизы – 8,867 грамма;

- из протокола обыска в случаях, не терпящих отлагательств от 18.07.2017 года (т.1 л.д. 26-30), установлено, что 18.07.2017 года в жилом помещении по месту проживания Метиненко К.С. по <адрес> было обнаружено и изъято: электронные весы, отрезки полиэтилена, рулон фольги, кассовый чек;

- из заключения эксперта № 166/07-1-14/17 от 21.07.2017 года (т. 1 л.д. 60-66), установлено, что в смывах с поверхности электронных весов, изъятых по месту проживания Метиненко К.С. по <адрес> содержится наркотическое средство – .... Масса наркотического средства в следах (менее 0,001 грамма, не видимое невооруженным глазом, а также налеты, наслоения и отдельные капли).

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимая давала показания в присутствии защитника, в связи с чем оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о виновности Метиненко К.С. в совершении вменяемого ей преступлений.

На основании представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что именно Метиненко К.С. действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела наркотическое средство – ... и незаконно хранила его при себе в целях дальнейшей реализации.

Однако преступление не было доведено Метиненко К.С. до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ... был изъят у Метиненко К.С. сотрудниками правоохранительных органов.

Действия подсудимой Метиненко К.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступный умысел подсудимой не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Метиненко К.С., которая ранее судима, не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, занятие общественно-полезным трудом, ....

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает показания подсудимой Метиненко К.С. по событиям совершенного ею преступления, содержащееся в его объяснении (т. 1 л.д. 17), которые расценивает как явку с повинной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку подсудимая совершила покушение на преступление, наказание следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимой Метиненко К.С. судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности конкретных обстоятельств совершения преступлений и личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая ограничительные требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение в отношении подсудимой по правилам ст. 73 УК РФ невозможно.

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства, полное признание вины Метиненко К.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной, указывающие на ее глубокое раскаяние в содеянном, суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств и считает возможным применить при назначении наказания Метиненко К.С. положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

Отбывание лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, массой 8,867 гр., хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский», контрольный образец и смыв с рук Метиненко К.С., электронные весы с кассовым чеком, рулон фольги, полиэтиленовые отрезки – уничтожить; мобильный телефон «Asus G500TE» – передать законному владельцу или по его заявлению уполномоченному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Метиненко К.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03.10.2017 года.

Зачесть Метиненко К.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.07.2017 года по 02.10.2017 года.

Меру пресечения Метиненко К.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово, где содержать до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., массой 8,867 гр., хранящееся в камере хранения ОП «Кировский», контрольный образец и смыв с рук Метиненко К.С., электронные весы с кассовым чеком, рулон фольги, полиэтиленовые отрезки – уничтожить; мобильный телефон «Asus G500TE» – передать законному владельцу или по его заявлению уполномоченному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: