№1-253/2017
(№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Беловой М.М.,
с участием государственного обвинителя Веретенникова А.А.,
подсудимой Туть Э.Э., защитника Пьяных С.В., при секретаре Васильевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Туть Э. Э., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туть Э.Э. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у Туть Э.Э. в <адрес> возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 16 минут ФИО 1, зная, что Туть Э.Э. занимается сбытом наркотических средств, попросил продать ее ему наркотики, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у <адрес> Туть Э.Э. умышленно незаконно сбыла (продала) ФИО 1 за <данные изъяты> рублей вещество, упакованное в отрезок из полимерной пленки, массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО 1 в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное ФИО 1 вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное количество наркотического средства массой <данные изъяты> грамма является крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут у Туть Э.Э. в <адрес> возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут она отправила ФИО 1 смс-сообщение, в котором указала, что готова продать ему наркотическое средство.ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты ФИО 1 согласился на это предложение и договорился о встрече, а сам в этот же день обратился в отдел полиции №, где сообщил о незаконной деятельности Туть Э.Э. Его сведения послужили основанием для проведения в отношении Туть Э.Э. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, в котором ФИО 1 непосредственно решил принять участие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут ФИО 1, действуя под контролем сотрудников полиции, встретился с Туть Э.Э. на первом этаже <адрес>, где она умышленно незаконно сбыла (продала) ему за <данные изъяты> рублей темно-коричневое по цвету вещество, упакованное в отрезок полимерной пленки, массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное количество наркотического средства массой <данные изъяты> грамма является крупным размером.
Вину в предъявленном обвинении подсудимая признала в полном объеме и пояснила, что действительно систематически сбывала наркотики людям за деньги. В начале ДД.ММ.ГГГГ она продала Нечаенко наркотики за <данные изъяты> рублей, в середине ДД.ММ.ГГГГ предложила ему купить у нее наркотики, на что тот согласился, когда на <адрес> они встретились, она продавала ему за <данные изъяты> рублей наркотики, потом ее задержали. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях подтверждается следующей совокупностью доказательств:
-показаниям свидетелей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:
-показаниями свидетеля ФИО 1, который показал, что ранее он периодически употреблял наркотическое средство «шоколад», который приобретал у Туть Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ он купил у нее в очередной раз наркотики за <данные изъяты> рублей, однако решил его выдать сотрудникам полиции. В присутствии понятых он выдал его им, составили протокол он подписал. (л.д.25-26)
-показаниями свидетеля ФИО 2, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в полицию пришел ФИО 1 рассказал про Туть, у которой купил наркотик, выдал наркотики добровольно. Составили протокол в присутствии понятых. (л.д.36-37)
-показаниями свидетелей ФИО 3, ФИО 4, которые показали, что при них ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 добровольно выдал наркотики, купленные у Туть Э.Э., сотрудникам полиции, составили протокол (л.д.32-33, л.д.34-35)
-показаниями свидетеля ФИО 1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый пришла смс от Туть, которая предложила купить у нее наркотики, он согласился, но пришел и сообщил об этом сотрудникам полиции, решили провести ОРМ, он принял в нем участие, когда он купил у Туть наркотики и передал ей <данные изъяты> рублей, предназначенные для закупки наркотиков, ее задержали. Наркотик он добровольно выдал сотрудникам полиции. (л.д. 140-144)
-показаниями свидетелей ФИО 5, ФИО 6, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ при них понятых проводили досмотр задержанной Туть Э.Э., у которой изъяли деньги - <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. Затем, сотрудник полиции направила луч ультрафиолетовой лампы на обнаруженные в кармане Туть денежные купюры, и на деньгах было заметно зеленое свечение, в котором просматривалась надпись «ОРМ». Указанные купюры были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, которую она не запомнила. Также при направление луча ультрафиолетовой лампы на ладони Туть Э.Э. также было заметно зеленое свечение, такое же как и на изъятых у нее денежных купюрах. По поводу обнаруженных денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, Туть Э.Э. пояснила, что обнаруженные при ней денежные средства она получила от своего знакомого за продажу ему наркотического средства «шоколад». По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Ни у кого из присутствующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. (л.д.137-139, л.д. 134-136)
-показаниями свидетеля ФИО 7, который показал, что ФИО 1 в рамках ОРМ для закупа наркотиков у Туть Э.Э. передали <данные изъяты> рублей, сначала его досмотрели, ничего запрещенного у него не было. Потом он пошел в рамках ОРМ купил у Туть Э.Э. наркотики, затем добровольно их выдал в присутствии понятых. (л.д.128-130)
-показаниями свидетеля ФИО 8, который показал что в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете 112 отдела полиции №, в присутствии двух понятых, ФИО 1 добровольно выдал отрезок из полимерной пленки, внутри которого находилось кусок темно коричневого вещества, похожее на пластилин. На вопрос, что это за вещество, ФИО 1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у ранее ему знакомой девушки по имени Э. за <данные изъяты> рублей, находясь в фойе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сверток с наркотическим средством, ФИО 1, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором он и другой представитель общественности поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи сотрудник составил протокол. (л.д.131-133)
-показаниями свидетеля ФИО 9, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она произвела личный досмотр Туть Э.Э. В ходе личного досмотра, в правом кармане ветровки Туть, были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в виде пяти купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, серийные номера купюр не помнит. При освещении поверхности указанных купюр ультрафиолетовой лампой наблюдалось зеленоватое свечение, а так же надпись «ОРМ», светящаяся синим цветом. Такое же зеленоватое свечение наблюдалось на руках Туть Э.Э. при освещении их ультрафиолетовой лампой. Денежные средства - пять купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на поверхности которых наблюдалось указанное свечение, были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью дежурной части отдела полиции №, на упаковку была нанесена пояснительная надпись, содержание которой не помнит, а так же подписи участвующих лиц. В ходе личного досмотра Туть Э.Э. с поверхности ее ладоней на марлевый тампон были изъяты образцы смывов. Марлевый тампон со смывом с рук Туть Э.Э., а так же контрольный марлевый тампон к смывам, были упакованы в бумажные пакеты, опечатанные печатью № ЭКО МУ МВД России, с сопроводительными надписями и подписями участвующих лиц. Составленный ею протокол личного досмотра был прочитан лично каждым участвующим лицом, после чего, все участники личного досмотра в протоколе расписались. По поводу обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра денежных средств Туть Э.Э. пояснила, что указанные денежные средства она получила от Нечаенко Романа в качестве оплаты за проданное ею ему наркотическое средство «шоколад». (л.д.157-158)
-показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 10, которые показали, что в ОНК отдела полиции № МУ МВД России «<адрес>» поступила оперативная информация о том, что проживающая в общежитии по <адрес> девушка по имени «Э.» занимается распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО 1 обратился в отдел полиции № и сообщил, что «Э.» сообщила ему в телефонном режиме о том, что у нее имеется для продажи наркотическое средство «шоколад». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении указанного лица, ФИО 1 было предложено принять участие в указанном ОРМ, он согласился, ему передали меченные <данные изъяты> рублей в присутствии понятых, он купил на них у Туть наркотики, которые добровольно выдал в отделении полиции, а Туть Э.Э. была задержана, у нее были обнаружены <данные изъяты> рублей, переданные ей в рамках ОРМ. (л.д. 159-160, л.д.161-163)
Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела:
-рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО 2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)
-чистосердечным признание Туть Э.Э., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором Туть Э.Э. добровольно сообщает о совершенном ею преступлении, а именно в незаконном сбыте наркотического средства ФИО 1, имевшего места ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д.57)
-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО 1 добровольно выдал кусок темного спрессованного вещества, упакованного отрезок полимерной пленки. (л.д. 19-20)
-протоколом личного досмотра ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у последнего предметов и средств, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. (л.д.21-22)
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой <данные изъяты> грамма, добровольно выданное ФИО 1, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.24.)
-протоколом выемки у свидетеля ФИО 2, добровольно выданного ФИО 1, упакованного в бумажный пакет вещества массой <данные изъяты> (остаточное количество после проведения химического исследования), которое содержит в своем составеметил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.38-40)
-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри веществом, массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе метил 2-[ 1 -(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (л.д.49-50)
-заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> грамма, добровольно выданное ФИО 1, содержит в своем составе метил 2-[1- (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.44-47)
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Туть Э.Э. указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ она незаконно приобрела наркотическое средство, тем самым подтвердив свои показания. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (л. д.204-210)
-протоколом осмотра документов, а именно: изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО 1 детализации звонков находящегося у него в пользовании абонентского номера №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между указанным абонентским номером и абонентским номером, находившимся в пользовании у Туть Э.Э. имели место соединения, подтверждающие хронологию событий, изложенную по уголовному делу, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д.148-149, 150)
-материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Туть Э.Э. по факту незаконного сбыта наркотического средства: сопроводительное письмо (сообщение о результатах ОРД) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведения ОРМ «проверочная закупка», заявление ФИО 1 о добровольном участии в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол передачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69-82)
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО 1 добровольно выдал отрезок полимерной пленки, внутри которого находился кусок темного спрессованного вещества, которое ему сбыла Туть Э.Э.(л.д.84-85)
-протоколом личного досмотра ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего предметов и средств, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. (л.д.86-87)
-справкой об исследовании №, согласно которой вещество, массой <данные изъяты> грамма, добровольно выданное ФИО 1 содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.104)
-заключение эксперта №,согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамма, которое Туть Э.Э. незаконно сбыла ФИО 1, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Указанное количество наркотического средства массой 0,947 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.(л.д.107-113)
-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, с находящимися внутри веществом, массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.115-122)
-протоколом личного досмотра Туть Э.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 54 минут в служебном кабинете № здания ОП № МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, у Туть Э.Э. в правом кармане ветровки обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, серийные номера которых совпадали с серийными номерами денежных купюр, переданных ФИО 1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка».(л.д.88-89)
-протоколом осмотра телефона марки «ZTE», принадлежащих Туть Э.Э., которым установлены соединения с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и Туть Э.Э., имеется переписка с абонентом, обозначенным, как «<данные изъяты>», подтверждающие хронологию событий, изложенную по уголовному делу, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 96-100)
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Туть Э.Э. показала место, где ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство, тем самым подтвердив свои показания. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (л.д.204-210)
Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. До проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудники полиции Туть Э.Э. не знали, соответственно личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе уголовного дела у них отсутствовала и отсутствует в настоящее время. Процессуальные документы в рамках ОРМ составлены в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению лица в совершении преступления исследованы путем производства, предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий и приобщения их к материалам дела.
Прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства у Туть Э.Э. сформировался самостоятельно до выполнения объективной стороны преступления, вне зависимости от действий сотрудников полиции.
Оснований для исключения их из числа доказательств материалов ОРМ нет, соответственно результаты оперативно-розыскного материала по данному уголовному делу могут быть положены в основу приговора как достоверные и допустимые доказательства, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении.
Экспертные исследования проведены по уголовному делу в соответствии с главой 27 УПК РФ лицами, обладающими специальными знаниями, назначенными в порядке, установленными нормами УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Требования при назначении и проведении экспертиз соблюдены, права сторон не нарушены, выводы экспертов не оспорены ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия. Заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают Туть Э.Э. в совершении инкриминируемых ей преступлениях.
Преступления совершены Туть Э.Э. с прямым умыслом, из корыстных побуждений.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по двум преступлениям по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой Туть Э.Э. принимая во внимание её активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, отсутствие необходимости в применении к ней принудительных мер медицинского характера, её поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
<данные изъяты>.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных, особо тяжких, данные о личности подсудимой, отношение к содеянному. С учетом этого, оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений суд не находит.
Также суд принимает во внимание возраст подсудимой, состояние здоровья, наличие заболеваний, характеризующие данные, из которых следует, что Туть Э.Э. <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, согласно справке характеристике участкового Туть Э.Э. родственниками и соседями характеризуется негативно, <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой суд признает её состояние здоровья, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, <данные изъяты>, активное способствование в расследовании преступлений по данному уголовному делу, а также оказанную ею помощь правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотиков по другому выделенному в отдельное производство уголовному делу, у которого она приобретала наркотические средства, <данные изъяты>.
Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
На основании изложенного, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, характеризующие данные от участкового, из которых следует, что родственниками и соседями Туть Э.Э. характеризуется с негативной стороны, официально она не трудоустраивается, <данные изъяты>, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление Туть Э.Э. и на условия жизни её семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом имеющихся у виновной смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать виновной дополнительное наказание, предусмотренное законом.
Исключительных обстоятельств, дающих право на применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Туть Э.Э. должна в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления её в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым сохранить избранную ранее Туть Э.Э. меру пресечения в виде заключения под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Туть Э. Э. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет за каждое преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Туть Э.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО № <адрес>.
Срок наказания осужденной Туть Э.Э. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., в который зачесть период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения – заключение под стражу до постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>.
Вещественные доказательства, <данные изъяты>, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Содержащаяся под стражей осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий-судья М.М. Белова