№1-251/2017
№577008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 05.07.2017г.
Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:
государственного обвинителя Чуянова Е.А.,
подсудимого Бухкало В.С.,
защитников: Лазебного П.В.,
Кореневой В.В.,
свидетелей: Г.А.А.,
А.А.Г.,
К.И.А.,
Л.А.С.,
С.Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БУХКАЛО В.С., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бухкало В.С., в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием сети "Интернет", при следующих обстоятельствах:
Так, до 24.11.2016г. Бухкало В.С. вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет».
Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, Бухкало В.С. до 10 часов 20 минут 24.11.2016г. получил от неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», вещество массой 0,83 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), вещества общей массой 8,81 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и, с целью последующего их незаконного совместного сбыта с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», вещество массой 0,83 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) поместил в тайник у дома <адрес>, а вещества общей массой 8,81 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], стал незаконно хранить при себе, вплоть до 10 часов 30 минут 24.11.2016г.
Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него и неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» обстоятельствам, поскольку около 10 часов 30 минут 24.11.2016г. Бухкало В.С. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у дома <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 10 часов 38 минут до 11 часов 41 минут 24.11.2016г. в подъезде указанного дома, а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 25.11.2016г., у дома <адрес>, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты
Подсудимый Бухкало В.С. в суде вину в сбыте вещества массой 0,83 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) не признал, так как не причастен к нему, в покушении на сбыт вещества общей массой 8,81 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] не признал, так как хранил его с целью личного употребления. Показал, что около 09 часов 30 минут 24.11.2016г. он шел в сторону <адрес> и был задержан двумя сотрудниками полиции, которые завели его за гараж, надели на руки наручники и сказали ждать, пока не будет проведен его личный досмотр. Во время ожидания сотрудники полиции досмотрели его в отсутствие понятых, при этом он назвал им пароль на своем телефоне и они смотрели в нем информацию. Через некоторое время его завели в подъезд <адрес>, где на лестничной клетке между этажами, с участием двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра он пояснил, что при себе хранит наркотические средства для личного употребления. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты наркотические средства и телефон, которые были упакованы в конверты, подписанные им и всеми участвующими лицами. Затем он был доставлен на <адрес>, где сотрудники полиции заставляли его оговорить себя в попытке сбыть обнаруженные у него наркотики, пытали его, но он так и не дал показания, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.
Дополнил, что с 2014 года употребляет наркотические средства путем курения. Обнаруженные у него в ходе личного досмотра наркотические средства заказал для личного употребления на сайте в сети «Интернет» 23.11.2016г., предварительно оплатив их стоимость. Получил наркотики 24.11.2016г. Во время задержания указанные наркотические средства находились у него в кармане, перед личным досмотром сотрудники полиции переложили их ему в носки. Переписка, зафиксированная в ходе осмотра его телефона, им не велась. На незаконные действия сотрудников полиции им было подано заявление в компетентные органы.
Вина Бухкало В.С. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:
Свидетель К.И.А. в суде показал, что он состоит в должности <данные изъяты> В ноябре 2016 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о причастности Бухкало В.С. к незаконному сбыту наркотических средств посредством сети «Интернет». В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что Бухкало В.С. прибыл в г. Омск, снял жилье и работает в интернет-магазине «Фармакопейка» закладчиком наркотических средств. По оперативной информации, согласно которой Бухкало В.С. 24.11.2016г. планирует сбыть наркотические средства, путем размещения их по «закладкам», он и оперуполномоченные С.Т.В. и Л.А.С. около 08 часов 24.11.2016г. подъехали к дому Бухкало В.С. и стали вести наблюдение. Около 10 часов Бухкало В.С. вышел из подъезда своего дома, пошел по дворам, при этом постоянно нагибался и смотрел в телефон. Бухкало В.С. был задержан у дома <адрес>, при этом пояснил, что при себе имеет наркотическое средство под названием «Росс». В ходе личного досмотра Бухкало В.С., проведенного в подъезде дома <адрес>, с участием понятых, в его носках были обнаружены и изъяты несколько свертков, перемотанных изолентой, внутри которых находилось вещество. Бухкало В.С. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта, путем «закладок». Изъятые свертки с веществом были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Далее Бухкало В.С. был доставлен в УНК УМВД России по Омской области. Ему известно, что в ходе осмотра следователем изъятого у Бухкало В.С. в ходе личного досмотра телефона, была обнаружена переписка с информацией о местах «закладок» наркотических средств.
Дополнил, что без понятых досмотр Бухкало В.С. не проводился, его телефон не осматривался. Никакого воздействия на Бухкало В.С. не оказывалось.
Свидетель Л.А.С. в суде показал, что он состоит в должности <данные изъяты>. В ноябре 2016 года от коллег ему стало известно о причастности Бухкало В.С. к незаконному сбыту наркотических средств путем «закладок», посредством сети «Интернет», через интернет-магазин «Фармакопейка». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 24.11.2016г. Бухкало В.С. был задержан и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 9 свертков, перемотанные изолентой, с находящимся внутри веществом, а также мобильный телефон. В ходе осмотра следователем изъятого у Бухкало В.С. телефона, в нем была обнаружена переписка с информацией о местах «закладок» наркотических средств. По поручению следователя им, оперуполномоченным П.В.А., совместно с понятыми, были осуществлены выезды на места «закладок», по адресам, указанным в телефоне Бухкало В.С. На <адрес>, рядом с трамвайными путями, у основания столба, был обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный изолентой, который был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.
Свидетель С.Т.В. в суде показал, что он состоит в должности <данные изъяты>. В ноябре 2016 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о причастности Бухкало В.С. к незаконному сбыту наркотических средств путем «закладок». Он, оперуполномоченные К.И.А. и Л.А.С. рано утром 24.11.2016г. подъехали к дому № по <адрес> и стали вести наблюдение. Через некоторое время Бухкало В.С. вышел из подъезда указанного дома и пошел по дворам, при этом вел себя подозрительно. Бухкало В.С. был задержан им и К.И.А. на расстоянии около 300 метров от своего дома и в ходе его личного досмотра, проведенного с участием понятых, в подъезде <адрес>, были обнаружены и изъяты свертки с веществом, а также мобильный телефон. Бухкало В.С. пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «Росс», предназначенное для сбыта. Изъятые свертки с веществом и телефон были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц.
Дополнил, что без понятых досмотр Бухкало В.С. не проводился, его телефон не осматривался. После того, как изъятые у Бухкало В.С. наркотически средства и телефон были упакованы, они не вскрывались. Никакого воздействия на Бухкало В.С. не оказывалось.
Свидетель Г.А.А. в суде показал, что зимой 2016 года он и Б.А,К. принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра участка местности на <адрес>, где в снегу у столба был обнаружен и изъят сверток, о чем был составлен протокол.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.А., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что 25.11.2016г. он и Б.А,К., в качестве понятых, принимали участие в ходе осмотров мест происшествия по адресам, где размещались «закладки» наркотических средств. Так, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 25.11.2016г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут на участке местности, расположенном у дома <адрес>, у основания металлического столба, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, перемотанный лентой синего цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол. (т.1 л.д.241-242)
Свидетель Г.А.А. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что в ходе предварительного следствия лучше помнил события, в настоящее время не помнит содержимое свертка, следователю давал правдивые показания.
Свидетель Б.А,К., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Г.А.А. (т.1 л.д.239-240)
Свидетель А.А.Г. в суде показал, что в 2016 году он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого, в ходе личного досмотра задержанного Бухкало В.С. Перед началом досмотра Бухкало В.С. пояснил, что при себе имеет наркотические средства, которые он должен куда-то доставить, указал на их местонахождение. В ходе досмотра Бухкало В.С., на его ногах, были обнаружены и изъяты 5-9 свертков перемотанные изолентой черного цвета, с содержимым веществом растительного происхождения, а также телефон. Никакого воздействия на Бухкало В.С. не оказывалось.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.Г., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что около 10 часов 30 минут 24.11.2016г. он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного Бухкало В.С. Перед началом досмотра Бухкало В.С. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «Росс», которое по 1 гр. находится у него в носках, с целью сбыта. В ходе личного досмотра Бухкало В.С., проведенного в подъезде <адрес>, в его носках были обнаружены и изъяты 9 свертков, перемотанные изолентой синего цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Также, в ходе досмотра в кармане куртки Бухкало В.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Micromax. Изъятые свертки и телефон были упакованы в пакеты, опечатанные печатью и скрепленные подписями участвующих лиц. По поводу изъятого телефона Бухкало В.С. пояснил, что связь с оператором происходила через приложение «Telegram», оператор зарегистрирован как пользователь «фармакопейка», туда он скидывал адреса «закладок» где надо было поднять общий груз и раскидать по району, сделать фотографию, описание и отправить назад. По окончании досмотра Бухкало В.С., был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. Бухкало В.С. никаких претензий не высказывал, все пояснения давал добровольно. (т.1 л.д.246-248)
Свидетель А.А.Г. подтвердил оглашенные показания и уточнил, что в настоящее время не помнит как именно Бухкало В.С. называл изъятые у него наркотические средства.
Свидетель Ф.Г.В., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля А.А.Г. (т.1 л.д.243-245)
Также вина Бухкало В.С. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78
Выпиской из оперативной информации от 09.03.2017г., согласно которой 22.11.2016г. от конфидента № поступила информация о том, что Бухкало В., проживающий по адресу: <адрес>, занимается бесконтактным сбытом наркотических средств синтетической группы в крупном размере, а именно работает на интернет-магазин курьером-закладчиком, в его обязанности входит получение крупной партии наркотических средств синтетической группы путем поднятия «тайника-закладки» с наркотиком, дальнейшая раскладка наркотиков по «тайникам-закладкам», с последующей передачей их адресов неизвестному лицу, выполняющему функции «оператора»; 24.11.2016г. от конфидента № поступила информация о том, что Бухкало В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, занимающийся бесконтактным сбытом наркотических средств синтетической группы в крупном размере, работающий на интернет-магазин под названием «Фармакопейка», днем 24.11.2016г. планирует сбыть крупную партию наркотических средств, путем помещения их в «тайники-закладки» в районе <адрес> и последующей передачи их адресов неизвестному лицу, выполняющему функции «оператора». (т.1 л.д.217)
Рапортом начальника отдела УНК УМВД России по Омской области Х.М.Н. от 24.11.2016г., согласно которому в ноябре 2016 года в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что Бухкало В.С. совместно с неустановленным лицом, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, путем изготовления «тайников-закладок». 24.11.2016г. в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что Бухкало В.С. совместно с неустановленным лицом, около 10 часов планирует сбыть очередную партию наркотических средств синтетического происхождения, путем изготовления «тайников-закладок», в районе дома <адрес>. (т.1 л.д.10)
Протоколом личного досмотра Бухкало В.С. от 24.11.2016г., согласно которому в период времени с 10 часов 38 минут до 11 часов 41 минуты, на лестничной площадке третьего подъезда дома <адрес>, был проведен личный досмотр Бухкало В.С., в ходе которого в носке, надетом на правую ногу были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом растительного происхождения, в носке надетом на левую ногу были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом растительного происхождения, перемотанные изолентой синего цвета, а также в кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Micromax» с двумя сим-картами. (т.1 л.д.13)
Протоколом осмотра предметов от 25.11.2016г., согласно которому следователем, с участием понятых и эксперта был осмотрен мобильный телефон «Micromax», изъятый в ходе личного досмотра Бухкало В.С. 24.11.2016г., в ходе осмотра установлено наличие программы «Telegram», переписки с группой контактов, а также изображений (фотографий) с местами нахождения тайников, в том числе изображение участка местности, расположенного у дома <адрес> с пояснением «5. Лао росс 2 гр. <адрес> стоять спиной к дому впереди тропинка возле два маленьких столбика по столбикам клад выделения черного цвета». (т.1 л.д.82-167)
Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2016г., согласно которому в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 25.11.2016г. у столба, расположенного у дома <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный лентой синего цвета, с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.179-182)
Справкой об исследовании № от 24.11.2016г., согласно которой вещества, массой 0,93 гр., 0,92 гр., 1,02 гр., 0,98 гр., 1,15 гр., 1,00 гр., 0,79 гр., 1,12 гр., 0,90 гр., изъятые у Бухкало В.С. 24.11.2016г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он]. (т.1 л.д. 21-22)
Заключением эксперта № от 25.11.2016г., согласно которому каждое вещество, массой 0,83 гр., 0,82 гр., 0,92 гр., 0,88 гр., 1,05 гр., 0,90 гр., 0,69 гр., 1,02 гр., 0,80 гр. (общей массой 7,91гр.), изъятые у Бухкало В.С. 24.11.2016г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он]. (т.1 л.д.31-32)
Заключением эксперта № от 26.11.2016г., согласно которому вещество, массой 0,83 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). (т.1 л.д.44-45)
Протоколом осмотра предметов от 03.03.2017г., согласно которому были осмотрены: изъятое у Бухкало В.С. 24.11.2016г. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и упаковка; изъятое 25.11.2016г. в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и упаковка; диск с записью личного досмотра Бухкало В.С. от 24.11.2016г. (т.1 л.д.218-220)
Заключением эксперта № от 24.11.2016г., согласно которому у Бухкало В.С. каких-либо видимых повреждений, в том числе следов внутривенных инъекций, не обнаружено. (т.1 л.д.26)
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с от 07.02.2017г., согласно которому Бухкало В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Убедительных данных за наличие у Бухкало В.С. наркомании при обследовании не выявлено. (т.1 л.д.37-39)
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:
Так, в ходе судебного следствия, на основании показаний оперативных работников К.И.А., Л.А.С. и С.Т.В., из которых следует, что с ноября 2016 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о причастности Бухкало В.С. к незаконному сбыту наркотических средств посредством сети «Интернет», что также подтверждается выпиской из оперативной информации, поступающей от конфидентов; показаний понятых А.А.Г. и Ф.Г.В., с участием которых 24.11.2016г. был проведен личный досмотр задержанного Бухкало В.С., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые со слов Бухкало В.С. предназначались для сбыта путем закладок посредством сети «Интернет»; показаний понятых Г.А.А. и Б.А,К., с участием которых 25.11.2016г. был проведен осмотр участка местности у дома <адрес>, в ходе которого была обнаружена закладка с наркотическим средством, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела: протокола личного досмотра Бухкало В.С. от 24.11.2016г.; протокола осмотра изъятого у Бухкало В.С. мобильного телефона, в ходе которого была обнаружена переписка с группой контактов, а также фотографии, в том числе участка местности у дома <адрес> с пояснительными надписями; протокола осмотра места происшествия от 25.11.2016г., согласно которому у дома <адрес>, был обнаружен тайник с закладкой с наркотическим средством; справки об исследовании и заключений экспертов, установивших вид и размер обнаруженных и изъятых у Бухкало В.С. и в ходе осмотра места происшествия наркотических средств, достоверно установлено, что Бухкало В.С. совместно с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», умышленно приготовили к незаконному сбыту вещество массой 0,83 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), которое Бухкало В.С. поместил в тайник у дома <адрес>, а также вещества общей массой 8,81 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], которые Бухкало В.С. хранил при себе. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Бухкало В.С. и неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» обстоятельствам, поскольку Бухкало В.С. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, вследствие чего указанные наркотические средства не были переданы приобретателям, так как были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.
Суд находит проведенные в отношении Бухкало В.С. оперативно-розыскные мероприятия, осуществленными без нарушений требований федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального законодательства. Поводом для их проведения явилась поступающая с ноября 2016 года в УНК УМВД России по Омской области оперативная информация о причастности Бухкало В.С. к незаконному сбыту наркотических средств, а также о намерении Бухкало В.С. сбыть очередную партию наркотических средств, путем изготовления «тайников-закладок», что отражено в выписке из оперативной информации, поступающей от конфидентов, а также в рапорте начальника отдела УНК УМВД России по Омской области от 24.11.2016г.
С учетом изложенного, доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бухкало В.С., а также в ходе его личного досмотра от 24.11.2016г. и в ходе осмотра места происшествия от 25.11.2016г., суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.
Факт совершения преступления Бухкало В.С. в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством использования сети «Интернет», достоверно установлен в ходе судебного следствия. К указанному выводу суд приходит на основании поступающей в УНК УМВД России по Омской области оперативной информации, обстоятельств совершенного Бухкало В.С. преступления, его признательных показаний в части приобретения обнаруженных у него наркотических средств 24.11.2016г. посредством сети «Интернет», а также содержащихся в изъятом у него телефоне сведений: переписки с группой контактов «Magnum Joker», «Doctor1lux», «Фармокопейка», изображений (фотографий) мест нахождения тайников и пояснительных записей к ним, в том числе переписка с контактом «Фармокопейка» от 24.11.2016г. с изображением участка местности у дома <адрес> с пояснением «5. Лао росс 2 гр <адрес> стоять спиной к дому впереди тропинка возле два маленьких столбика по столбикам клад выделения черного цвета», куда Бухкало В.С. поместил закладку с наркотическим средством, которая в последующем 25.11.2016г. была обнаружена и изъята из тайника, в ходе осмотра места происшествия, что также как и идентичность упаковок всех изъятых наркотических средств, свидетельствует о причастности именно Бухкало В.С. к размещению указанной закладки с наркотическим средством в месте ее обнаружения 25.11.2016г..
Кроме того, о направленности умысла Бухкало В.С. именно на незаконный сбыт обнаруженных у него в ходе личного досмотра и в тайнике наркотических средств, свидетельствует их объем, расфасовка, упаковка, а также условия их хранения, при том, что согласно выводам проведенных в отношении Бухкало В.С. экспертиз, следов внутривенных инъекций у него не обнаружено и данных о наличии наркомании не выявлено, что в целом опровергает версию защиты о хранении Бухакло В.С. обнаруженных у него наркотических средств, с целью личного употребления.
К доводам Бухкало В.С. о том, что при задержании сотрудники полиции досмотрели его в отсутствие понятых, при этом пользовались его телефоном, а также переместили обнаруженные у него наркотические средства в его носки, суд относиться критически, так как они опровергаются показаниями оперативных работников К.И.А., С.Т.В., отрицающих утверждения Бухкало В.С. в указанной части, показаниями понятых А.А.Г. и Ф.Г.В., участвующих в ходе личного досмотра Бухкало В.С., во время которого последний самостоятельно указал на то, что наркотические средства находятся у него в носках, а также пояснил, что для сбыта наркотических средств он использовал приложение, установленное на принадлежащем ему телефоне, который также был изъят и надлежаще упакован, что подтверждается подписями лиц, участвующих в личном досмотре, при этом каких-либо замечаний и дополнений, в том числе от Бухкало В.С., не поступило.
Изъятый у Бухкало В.С. телефон 25.11.2016г. был осмотрен следователем с участием эксперта и понятых. Из протокола следует, что до осмотра телефон был упакован в бумажный пакет № 2, скрепленный подписями понятых, а также Бухкало В.С. Описанная в протоколе осмотра упаковка изъятого у Бухкало В.С. телефона соответствует его упаковке в процессе личного досмотра, что исключает нарушение ее целостности до момента осмотра телефона.
Указанные в протоколе осмотра сведения, установленные и зафиксированные следователем и экспертом в процессе осмотра изъятого у Бухкало В.С. мобильного телефона марки «Micromax», модель «Q341», IMEI: № и IMEI: №, в виде переписки и изображений, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, в виду того, что указанный телефон, после его изъятия у Бухкало В.С., ни кем не использовался.
С учетом того, что осмотр телефона был проведен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, суд признает его допустимым доказательством.
Заявления Бухкало В.С. о том, что сотрудники полиции при задержании пользовались его телефоном, переместили имеющиеся при нем наркотические средства из его карманов в носки, а также понуждали его оговорить себя в сбыте наркотических средств, суд находит надуманными, несостоятельными по вышеуказанным основаниям, а также ввиду отсутствия объективного подтверждения указанным обстоятельствам.
По результатам проверки, проведенной следственным отделом по Центральному административному округу г. Омска СУ СК РФ по Омской области, по заявлению Бухкало В.С. о превышении должностных полномочий сотрудниками УНК УМВД России по Омской области С.Т.С., К.И.А. и Л.А.С., принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления.
На основании анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Бухкало В.С. преследовал единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, обнаруженных при нем в ходе личного досмотра от 24.11.2016г. и в тайнике в ходе осмотра места происшествия от 25.11.2016г., и так как указанные наркотические средства не были переданы приобретателям, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бухкало В.С., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких.
Вместе с тем, принимая во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность совершенного Бухкало В.С. преступления, направленного против здоровья населения, учитывая необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.
Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Бухкало В.С. преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Бухкало В.С. за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усмотрел.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с Бухкало В.С. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Кореневой В.В., участвующей в уголовном деле по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
БУХКАЛО В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бухкало В.С. - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 05.07.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания Бухкало В.С. срок содержания его под стражей в период с 24.11.2016г. по 04.07.2017г.
Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра Бухкало В.С., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле; мобильный телефон «Micromax», хранящийся в СО по РОПД СНОН,О и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области - вернуть родственникам Бухкало В.С.
Взыскать с Бухкало В.С. в доход государства процессуальные издержки, в размере 10 626 (Десять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 00 коп., связанные с выплатой сумм адвокату Кореневой В.В., участвующей в уголовном деле по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско