Дело №1-249/2017 Копия
Поступило в суд 19.05.2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск 29 июня 2017 года
Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.
при секретаре Антоновой М.В.
с участием прокурора Балмаевой Е.В.
адвоката Игнатьевой А.Б.
защитника ФИО2
подсудимой Иконниковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению: Иконниковой ...
...
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иконникова Е.А. в марте 2017 совершила по предварительному сговору с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - т.1 л.д.247) преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, данное преступление было совершено ею на территории Дзержинского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:
В период времени до 24.00 ДД.ММ.ГГГГ Иконникова Е.А. и другое лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (т.1 л.д.247), действуя из корыстных побуждений, имея преступные намерения направленные на незаконный оборот наркотических средств, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив роли каждого в его совершении, согласно которым другое лицо согласно отведённой ему роли, находило лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретало наркотические средства в крупном размере и расфасовывало приобретенные наркотические средства, которые с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, помещало в «тайники-закладки» оборудованные в ..., адреса которых сообщало Иконниковой Е.А., поручало ей извлечь наркотические средства и вновь оборудовать «тайники-закладки» с расфасованными наркотическими средствами, в целях дальнейшего незаконного сбыта, а их адреса посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «...», сообщать ему. Тогда как согласно отведённой Иконниковой Е.А. роли, в обязанности последней входило по указанию другого лица забирать из указанных ей адресов «тайников-закладок», незаконно приобретённые другим лицом наркотические средства, помещать их с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, в целях незаконного сбыта в «тайники-закладки» оборудованные в ..., адреса которых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «...», сообщать другому лицу. После этого, другое лицо, получив от Иконниковой Е.А. адреса оборудованных ею в ... «тайников-закладок» с наркотическими средствами, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», подыскивало покупателей наркотических средств, с которыми согласовывало количество приобретаемого ими наркотического средства и его стоимость, а также получало денежные средства за приобретаемое наркотическое средство и незаконно сбывало их, сообщая покупателям адрес оборудованного Иконниковой Е.А. «тайника-закладки», а далее денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, другое лицо и Иконникова Е.А. должны были распределять между собой согласно достигнутой договоренности, которыми затем Иконникова Е.А. после их обналичивания имела возможность распоряжаться по своему усмотрению.
Далее, в период времени до 24.00 ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, реализуя совместный с Иконниковой Е.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведённой ему роли, подыскало неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобрело вещество, содержащее ..., в крупном размере, после чего поместило его в полимерный пакет, оклеенный изоляционной лентой, который поместило в «тайник-закладку», оборудованный в снегу, в лесной посадке, находящейся около ... ... по ..., о чём посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «...», сообщило Иконниковой Е.А.
После этого, Иконникова Е.А., действу совместно и согласованно с другим лицом, умышленно, согласно отведённой ей роли, в 00.00 ДД.ММ.ГГГГ забрала из «тайника-закладки», оборудованного в снегу, в лесной посадке, находящейся около ... ... по ..., незаконно приобретённое вещество, содержащее ..., в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, оклеенный изоляционной лентой, которое поместила в автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, которым управлял Свидетель №8, где продолжила его хранить в целях последующего незаконного сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01.20 ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Иконникова Е.А., в целях осуществления совместного с другим лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере, расфасовали его, посредством «тайника-закладки» передали между собой, после чего поместили его в вышеуказанный автомобиль, тем самым выполнили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего ..., в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», другое лицо и Иконникова Е.А. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 Иконникова Е.А., находясь в автомобиле «АВТО», гос.знак ..., у ... ... по ..., была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по ..., после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.20 и до 01.34 в ходе досмотра автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион, припаркованного у ... по ул.... в ..., сотрудниками УНК ГУ МВД России по ..., на полу, перед водительским сидением, был обнаружен и изъят полимерный пакет оклеенный изоляционной лентой с веществом, содержащим в своём составе ..., в крупном размере.
В судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления Иконникова Е.А. признала полностью, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания в качестве обвиняемой на л.д.184-185 в т.1 и дополнила их. Так, согласно её показаниям следовало, что в 2015 она попробовала синтетическое наркотическое средство под названием «ск», которое затем стала регулярно употреблять, приобретая его у лица, использующего nik (учётную запись) «...)» в мобильном приложении «...». Данный nik ей стал известен на сайте «...», который является интернет-магазином по продаже наркотических средств, узнав о нём через сайт «...», где была гиперссылка на указанный сайт. На данном сайте можно было приобрести наркотические средства в автоматическом режиме, то есть оплатив их стоимость через «...», номер которого имелся на самом сайте, а после поступления денежных средств на счёт, от администратора сайта приходило сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. При этом на сайте были указаны 2 nik, один из которых «... - для общение через приложение «...», а второй nik был необходим для общения через приложение «... С 2015 по 2017 приобретала у данного лица наркотические средства для личного употребления, её nik в программе «...» - «...». Затем в начале 2017, как постоянному клиенту, «...)» предложил ей работать совместно с ним, в качестве курьера-«закладчика» наркотических средств, для этого по указанию «...» она внесла залог в размере 5.000 рублей на номер ..., который ей сообщил вышеуказанный сбытчик, и впоследствии, когда она стала работать на данное лицо, то эти деньги ей не были возвращены. Затем через приложение «...» данное лицо стало сообщать ей адреса «тайников-закладок» с наркотическими средствами, при этом в сообщении программы «...» присылалась ссылка для открытия в программе «...», при переходе по присланной гиперссылке имелось текстовое описание с адресом «тайника-закладки», кроме того, там же имелась гиперссылка на сайт (фотохостинг) «...», где имелись фотографии адреса с «тайником-закладкой». Программа «...» предназначалась для того, чтобы сообщение можно было прочесть только один раз, поскольку второй раз страница в сети «Интернет» уже не открывалась. В «тайнике-закладке» обычно находилось по 10-20 полимерных пакетов с наркотическим средством, которые были обернуты в фольгированную бумагу, которые она забирала, а затем уже раскладывала их по одному свёртку в различные места на территории ..., сообщая затем оператору адреса «тайников-закладок» в таком же порядке, как и он ей. Оплата её работы была следующей: она сообщала оператору «...», на который тот перечислял денежные средства, а затем со своего «...», она перечисляла через сайт обмена «криптовалюты» денежные средства на свой «...» .... Оформила «...» на незнакомое ей лицо, копию паспорта которого нашла случайно, а затем с «...» она перечисляла денежные средства на свою карту «...», после чего обналичивала их и тратила на собственные нужды. В её телефон были установлены sim-карты, которые она приобрела по 250 рублей за штуку в переходе метро. ДД.ММ.ГГГГ «...» написал ей сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством «ск», которое она должна была разложить розничными более мелкими тайниками, в различным местах .... После чего вечером того же дня она и её знакомые Свидетель №7 и Свидетель №6 приехали на такси на сообщенный ей адрес «тайника-закладки» к ..., где вышли, рассчитавшись с водителем. Далее в то же место по её просьбе подъехал на своём автомобиле «АВТО», гос.знак ... регион, её сожитель Свидетель №8, после чего она пошла искать в лесную полосу «тайник-закладку» с наркотическим средством, который нашла примерно в 100 метрах от вышеуказанного дома, а затем вернулась в автомобиль, села на переднее пассажирское сидение и они поехали в сторону .... Однако, отъехав недалеко от данного места, их автомобиль был задержан сотрудниками полиции, после чего их доставили к магазину «ааа» в районе ..., где при участии понятых был произведён досмотр данного автомобиля, в ходе которого был изъят свёрток с наркотическим средством, которое она забрала чуть ранее в «тайнике-закладке». Кроме того, в помещении самого магазине, в присутствии двух женщин, был произведён её личный досмотр, в ходе которого были изъяты её мобильные телефоны, две банковские карты, цепочка, кольцо, ключи от дома, а также колба для курения наркотического средства и пустые полимерные пакеты, о чём были составлены соответствующие протоколы досмотров, которые ознакомившись, участвующие лица подписали, и к которым замечаний или дополнений ни от кого не поступало. В отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов, она действовала по предварительному сговору с другим лицом, имела намерение затем разложить данное вещество по другим «тайникам-закладкам», но более мелким размером, сообщив затем сведения другому лицу о местонахождении каждой из закладок, откуда потребители и должны были бы его забрать после оплаты. Вину в совершении преступления она признает полностью и в содеянном раскаивается. Просит строго её не наказывать и также учесть по делу, что она активно сотрудничала с сотрудниками правоохранительных органов после задержания, и со своей стороны рассказала не только о своей причастности к совершению преступления и о своей роли в его совершении, но и сообщила оперативным сотрудникам и следователю все известные ей сведения о другом лице, не отказываясь провести и опознание данного лица, поскольку один раз видела его лично, но данное лицо не было задержано до настоящего времени по причинам от неё не зависящим. На момент задержания у неё действительно имелись признаки наркотического опьянения, однако это были остаточные признаки от предыдущего употребления вещества, что не было причиной совершения преступления.
Кроме признательных показаний Иконниковой Е.А., виновность последней в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками их отдела была получена информация о противоправной деятельности преступной группы лиц, занимающейся сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории ..., в состав которой входит Иконникова и при этом данные лица при их распространении используют сеть «Интернет», сбыт его осуществляется бесконтактным способом, то есть посредством сооружения «тайников-закладок», а для сообщения местонахождения покупателям «тайников-закладок» участниками преступной группы используется мобильное приложение «...» и также согласно полученной оперативной информации следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около ....... по ..., одним из участников данной преступной группы был оборудован «тайник-закладка» с наркотическим средством для последующей его передачи другому участнику преступной группы. С целью проверки указанной информации было принято решение и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за местностью, прилегающей к указанному зданию. Для этого днём ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу выехала оперативная группа, в состав которой входили сотрудники отдела УНК ГУ МВД России по НСО и в том числе и он. Прибыв на место, они стали вести «наблюдение», в ходе которого было установлено, что около 00.00 ДД.ММ.ГГГГ на указанную территорию прибыл легковой автомобиль, из салона которого вышли трое женщин, затем были установлены их полные данные - Иконникова, Свидетель №6 и Свидетель №7, и данный автомобиль уехал, а через несколько минут к данному месту подъехал другой автомобиль - «АВТО», гос.знак ... регион, и все трое женщин в него сели. Далее, данный автомобиль проехал несколько метров вглубь лесного массива, где застрял в снегу, после этого все женщины из автомобиля вышли, а одна из них, а именно Иконникова прошла несколько метров от автомобиля вглубь массива и стала что-то искать на снегу, затем подняла какой-то свёрток из снега, с которым вернулась в автомобиль, куда затем также сели Свидетель №6 и Свидетель №7. Всего по времени в лесной полосе данные лица находились не более 10-15 минут. Когда автомобиль выехал из сугроба, то учитывая сложившуюся ситуацию и действия лиц, ими, поскольку имелись основания полагать, что вышеуказанные лица причастны к хранению наркотических средств, было принято решение о задержании всех данных лиц, а потому, когда вышеуказанный автомобиль отъехал от ... на незначительное расстояние, то он был остановлен и все находившиеся в нём лица - водитель и трое женщин были задержаны. По причине темного времени суток и отсутствия необходимых условия для проведения на месте задержания досмотра автомобиля и задержанных лиц, задержанные и автомобиль были доставлены к магазину «ааа», расположенному по ул.... Далее были приглашены двое понятых, которые являлись сотрудниками магазина, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых им на парковке магазина, с участием водителя автомобиля Свидетель №8 и также с участием Иконниковой, был произведён досмотр данного автомобиля «АВТО», перед началом проведения которого был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещённых к обороту предметов или веществ, на что Свидетель №8 и Иконникова пояснили об отсутствии таковых, а затем в ходе досмотра автомобиля, перед водительским сидением был обнаружен и изъят полимерный свёрток, оклеенный изоляционной лентой серого цвета, в котором просматривалось кристаллообразное вещество, которое было надлежаще изъято, упаковано, после чего направлено затем на исследование, в ходе проведения которого было установлено, что данное вещество является наркотическим. Также с участием понятых им был проведён личных досмотр Свидетель №8, входе которого у последнего запрещённых к обороту предметов или веществ обнаружено и изъято не было. По факту проведения всех данных действий им были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в них свои подписи, замечаний или дополнений к которым ни от кого из лиц не поступало. Также затем сотрудником их подразделения Свидетель №2 с участием понятых были произведены личные досмотры задержанных Иконниковой, Свидетель №7 и Свидетель №6, о чём также были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица знакомились и ставили в них свои подписи, замечаний или дополнений к данным документам ни у кого не было. Никто из задержанных лиц не делал заявлений о применении к ним недозволенных методов ведения дознания или том, что им какие-то предметы были подброшены сотрудниками полиции. Из содержания данных протоколов и исходя из пояснений Иконниковой и Свидетель №2 ему было известно, что при проведении личного досмотра Иконниковой, у последней были изъяты различные предметы, в том числе мобильные телефоны, ключи и какое-то приспособление, предназначенное для употребления курительных смесей, а также пустые полимерные пакетики. В дальнейшем в ходе проведения бесед, а также и уже в ходе проведения предварительного расследования Иконникова указала сведения не только о своей причастности к совершению преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств и о своей роли в его совершении, но и сообщала им все известные ей сведения о другом лице, с которым действовала в группе лиц при его совершении, указывала и о его роли, способе распространения наркотических средств, давала пояснения об имеющейся переписке между ними и была согласна принять участие в проведении опознания данного лица, то есть активно способствовала проведению расследования по делу, однако данное лицо не было ими задержано до настоящего времени по причинам от Иконниковой не зависящим.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д.152 в т.1 следовало, что в один из дней, в начале марта 2017 он находился на суточном дежурстве в магазине «ааа» в ... по ул..... Времени было около 01.00, он был на работе, и его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства и личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, на что он согласился, также был приглашён в качестве второго понятого его коллега - ФИО3. Всем были разъяснёны их права и обязанности, а также порядок проведения вышеуказанных мероприятий, после этого они прошли на парковку вышеуказанного магазина, где находился автомобиль «АВТО», рядом с которым находились мужчина и женщина, которые назвали свои анкетные данные и они были записаны в соответствующий протокол. Фамилия мужчины была Свидетель №8, при этом последний пояснил, что является владельцем данного автомобиля. Далее, сотрудник полиции данным лицам задал вопрос о наличии в автомобиле запрещённых предметов или веществ, на что те указали об отсутствии таковых, после чего сотрудник полиции при производстве досмотра перед водительским сиденьем обнаружил свёрток оклеенный серой изоляционной лентой, в котором находилось вещество кристаллообразной формы, который был изъят, упакован в полимерный пакет, который был опечатан в их присутствии, при этом вышеуказанные лица на момент составления протокола указывали, что данный свёрток никому из них не принадлежит. Также из замка зажигания был изъят ключ от автомобиля, который не упаковывался. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующей протокол, в котором все участвующие лица расписались и замечаний или дополнения ни от кого к его составлению не поступило. После этого они прошли в служебное помещение магазина «Лента», где сотрудник полиции произвёл личный досмотр Свидетель №8, в ходе которого у последнего в их присутствии были обнаружены и изъяты следующее вещи: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации вышеуказанного автомобиля и накопитель памяти, которые при изъятии были упакованы, и все указанные вещи, со слов Свидетель №8 принадлежали ему, о чём также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, не делая к нему никаких замечаний или дополнений.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 на л.д.154 в т.1 следовало, что в начале марта 2017, точную дату не помнит, она работала в ночную смену в магазине «ааа» по ул..... Около 01.00 её пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятой при проведении личных досмотров трёх ранее ей незнакомых женщин, на что она согласилась, также была приглашена в качестве второй понятой её коллега Свидетель №5. Всем разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок проведения вышеуказанного мероприятия, после чего сотрудник полиции - девушка стала производить процессуальные действия. Досматриваемая при них женщина представилась и её данные были записаны в соответствующий протокол, затем женщине был задан вопрос о наличие при себе запрещённых предметов или веществ, на что та пояснила что ничего запрещённого она не имеет при себе, после чего при производстве досмотра у женщины были обнаружены и изъяты следующие предметы: в левом кармане куртки - карта «аб» на имя досматриваемой, в правом кармане куртки - стеклянная колба, а в находившейся при ней сумке - карта «аб», связка ключей, паспорт на имя досматриваемой, мобильные телефоны «ТЕЛЕФОН1» и «ТЕЛЕФОН2», пустые полимерные пакеты с застёжками рельсового типа. Как пояснила вышеуказанная женщина, все изъятое принадлежит ей. Вышеуказанные предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны отрезками нитей, концы которых были оклеены бумажными этикетками с оттисками печати «для пакетов», на которых расписались участвующие лица, тогда как ключи не упаковывались. По окончанию досмотра составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнения ни от кого не поступило.
Судом также были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 на л.д.155 в т.1, содержание которых аналогично вышеприведённым показаниям свидетеля Сапрыкиной, при этом также указано, что в ходе досмотра Иконниковой было обнаружено и изъято следующее: в левом кармане куртки - карта «Alfa Bank» на имя досматриваемой, в правом кармане куртки - стеклянная колба, в находящейся при ней сумке - карта «Alfa Bank», связка ключей, паспорт на имя досматриваемой, мобильные телефоны «ZTE» и «IPhone», пустые полимерные пакеты с застёжками рельсового типа, и согласно пояснениям Иконниковой следовало, что все изъятые предметы принадлежали ей.
Свидетель Свидетель №2 указала в судебном заседании, что она является сотрудником отдела УНК ГУ МВД России по НСО, и ночью ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении магазина «ааа», расположенного на ул.ГБШ 64 в ..., в присутствии двух понятых ею проводился личный досмотр трёх задержанных женщин, в том числе и подсудимой Иконниковой Е.А., которую она ранее не знала. Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснён порядок проведения вышеуказанного мероприятия, а понятым также их права и обязанности, после чего Иконниковой был задан вопрос о наличии при себе запрещённых к обороту предметов или веществ, на что та пояснила об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра Иконниковой были обнаружены и изъяты банковские карты, а также приспособление для курения - стеклянная колба, связка ключей, паспорт, мобильные телефоны «ТЕЛЕФОН1» и «ТЕЛЕФОН2», а также пустые полимерные пакеты с застежками рельсового типа, все указанные предметы были упакованы ею в отдельные полимерные пакеты, которые были должным образом опечатаны, на ярлыках сохранности все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Иконникова пояснила, что всё изъятое принадлежит ей, о чём был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, и замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц к нему не поступило. После этого в присутствии тех же понятых ею были проведены аналогичным образом личные досмотры ещё двух других женщин - Свидетель №6 и Свидетель №7, в ходе чего, все изъятые у двух других женщин предметы также были упаковано надлежаще. Никто из досматриваемых ею лиц не делал заявлений о применении к ним насилия или том, что им какие-то предметы были подброшены сотрудниками полиции.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6 на л.д.124-125 в т.1 следовало, что с осени 2016 она употребляет наркотическое средство «скорость» путём курения. В ноябре 2016 через своих знакомых она познакомилась с девушкой по имени ..., у которой непосредственно можно было приобрести наркотические средства, которые назывались «порошок» или «ск», за безналичный расчёт. Денежные средства в счёт его оплаты переводились ею «...» через систему электронных платежей «...» на счёт, который совпадал с номером телефона «...». После того, как она познакомилась с «...», то периодически приобретала у последней наркотические средства для личного употребления, встречаясь с «...» преимущественно рядом ... ДД.ММ.ГГГГ она собиралась к врачу, при этом созвонилась с «...», уточнив можно ли ей приобрести наркотики, на что та сообщила ей, что пока ничего не имеет, но указала, что она может поехать с ней, поскольку намерена ехать на «правый» берег за наркотическими средствами. Далее она, а также «...» и ещё одна девушка, которая являлась знакомой «...» на автомобиле такси, поехали в сторону правого берега ..., дорогу показывала «...». Приехав в район частного сектора, они вышли из автомобиля такси и около 10 минут ожидали знакомого «...» ..., а когда тот приехал на место, то они все трое уже сели в автомобиль к .... Далее они поехали в сторону леса, заехали в лесной массив, где их автомобиль застряли в снегу, и потому они все из салона автомобиля вышли и пошли в обратном направлении то есть туда откуда приехали. Она шла за «...», а затем последняя остановилась и что-то начала искать в снегу, а когда нашла, то окрикнула их и сказала возвращаться обратно, после этого они вернулись в автомобиль и поехали обратно, но спустя некоторое время они все были задержаны сотрудниками полиции. Далее, в присутствии участвующих лиц был произведён её личный досмотр, в ходе которого у неё был обнаружен её паспорт и мобильный телефон, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Уже от оперативных сотрудников она узнала, что фамилия ... - Иконникова.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 на л.д.129-130 в т.1 следовало, что она употребляет наркотическое средство под названием «скорость» путём его курения. Пару месяцев назад через общего знакомого она познакомилась с Иконниковой, которая, как ей было известно со слов самой Иконниковой, является закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Иконникова и сообщила, что поругалась со своим сожителем ..., а потом Иконникова пришла к ней домой. Далее Иконниковой позвонила её знакомая «...», после чего Иконникова предложила ей поехать вместе с ней, пояснив, что ей нужно заехать в пару мест забрать наркотические средства и затем разложить их в «тайники-закладки», на что она согласилась и спустя 15 минут «...» приехала за ними на такси. Далее, они все трое на автомобиле такси приехали в район частного сектора по ..., где около 10 минут ожидали сожителя Иконниковой - ..., после чего автомобиль такси они отпустили, а когда ещё примерно через 5 минут в указанное место прибыл ..., то они все трое сели к нему в автомобиль, и после этого проехали в сторону леса, заехав внутрь лесного массива, где автомобиль занесло в снег. Тогда они вышли из автомобиля и ... стал откапывать автомобиль, а они трое в это время направились обратно в сторону частного сектора, шли на небольшом расстоянии друг от друга. Спустя какое-то время она обернулась и увидела, как Иконникова что-то достала из сугроба у обочины дороги, после чего направилась обратно к автомобилю, «...» в это время стояла недалеко от Иконниковой, последняя её окрикнула и она направилась за ней. Проходя мимо того места, где стояла Иконникова она увидела в снегу яму, и в тот момент она поняла, что Иконникова взяла из сугроба наркотики. Далее, подойдя к автомобилю, она спросила у Иконниковой «ты забрала?», имея в виду наркотики, на что последняя ответила ей «да». Затем они помогли ... выехать из сугроба, вытолкав автомобиль, сели затем в него и поехали обратно, но проехав небольшое расстояние, им преградил дорогу другой автомобиль и они были задержаны сотрудниками полиции.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 на л.д.136-137 в т.1 следовало, что наркотические средства он не употребляет, сожительствует с Иконниковой ... около одного года. О том, что Иконникова употребляет наркотики, он узнал около полугода назад. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Иконникова и попросила его забрать её с .... Он приехал по данному адресу на своём автомобиле «АВТО», там была Иконникова с двумя другими девушками, и все трое те сели к нему в автомобиль. Далее Иконникова сказала ему ехать прямо по ... в лесной массив, при этом смотрела адрес в телефоне, через несколько метров сказала остановиться, после чего девушки вышли из автомобиля. Он понимал, что девушки пошли забирать «закладку» с наркотическими средствами, а примерно минут через 10-15 девушки в автомобиль вернулись, и они поехали обратно, но были задержаны сотрудниками полиции. Далее их доставили к магазину «ааа» по ул..., где на парковке возле магазина сначала сотрудники полиции произвели досмотр его автомобиля «АВТО», в ходе которого на коврике перед водительским сидением изъяли свёрток с веществом, однако каким образом данный свёрток оказался на коврике, он не знает и предполагает, что во время задержания его туда бросила Иконникова. А затем, в служебном помещении магазина «ааа» был произведён также и его досмотр, в ходе которого у него были изъяты водительское удостоверение, свидетельство регистрации транспортного средства, и связка ключей.
Также вина подсудимой Иконниковой Е.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которому, в УНК ГУ МВД России по НСО поступила оперативная информация о том, что на территории ... действует группа лиц, именующая себя в сети Интернет как «...», осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством оборудования «тайников-закладок» используя для сбыта интернет-мессенджер «...», и согласно информации, участниками данной группы, для последующего сбыта уже организован «тайник» с наркотическим средством в районе ... по ... для последующего сбыта другим участникам преступной группы, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 24.00, в ходе его проведения ими был замечен автомобиль, из которого вышли трое женщин, а через несколько минут к данному месту подъехал другой автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, в который данные женщины сели, после чего автомобиль проехал в лес, где застрял в сугробе, после чего женщины из автомобиля вышли и стали освещать обочины фонарями, а после этого одна из женщин, а именно одетая в чёрный пуховик и в синюю шапку подошла к сугробу и стала раскапывать снег, после чего забрала что-то из сугроба; далее когда все лица вернулись обратно в автомобиль, то автомобиль направился к выезду из леса, но был остановлен и все находящиеся в нём лица, были задержаны. Впоследствии анкетные данные всех задержанных лиц были ими установлены и следовало, что именно Иконникова, которая была одета в чёрный пуховик и синюю шапку, забирала свёрток из сугроба; также помимо Иконниковой и остальных лиц (Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №8) всех доставили к магазину «ааа» по ул...., где на парковке возле магазина в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, в ходе которого на коврике перед водительским сидением был изъят полимерный свёрток, обёрнутый в серую изоленту с кристаллическим веществом внутри, принадлежность которого впоследствии была установлена как наркотического, а потом в служебном помещении магазина «ааа» были произведены и личные досмотры Иконниковой, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 (т.1 л.д.18-19);
- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно сведениям которой ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около ... по ... сотрудниками полиции был замечен автомобиль, из которого вышли трое женщин, а через несколько минут на данное место подъехал другой автомобиль - «АВТО», гос.знак ... регион, в который затем все трое женщин сели и после этого автомобиль проехал в лес, где застрял в снегу, после этого женщины из автомобиля вышли и стали освещать обочины фонарями, после чего одна из женщин, а именно которая была одета в черный пуховик и в синюю шапку подошла к одному из сугробов и стала раскапывать снег, после чего что-то забрала из сугроба, далее было принято решение о задержании всех указанных лиц, по выезду из лесного массива автомобиль с водителем и пассажирами был ими задержан, и были установлены данные всех лиц - Иконникова Е.А., Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 (т.1 л.д. 34);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.15-17);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион, перед водительским сидением был обнаружен и изъят полимерный свёрток, оклеенный изоляционной лентой серого цвета, с кристаллообразным веществом внутри (т.1 л.д.20);
- протоколом личного досмотра Иконниковой Е.А., согласно которому у последней были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки карта «аб» на имя Иконниковой, в правом кармане куртки - стеклянная колба, а в находящейся при ней сумке - карта «аб», связка ключей, паспорт на имя Иконниковой Е.А., мобильные телефоны «ТЕЛЕФОН1» и «ТЕЛЕФОН2», полимерные пакеты с застёжками рельсового типа (т.1 л.д.22);
- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой вещество, массой 49,764 грамма, изъятое из автомобиля «АВТО», гос.знак, ... регион, содержит ...; в процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества (т.1 л.д.36-38);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, вещество, массой 49,734 грамма, изъятое из автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион, содержит ...; в процессе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества (т.1 л.д.63-64);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому на стеклянной трубке, изъятой в ходе личного досмотра Иконниковой Е.А., обнаружены следы ...; стеклянная трубка могла использоваться для потребления наркотических средств (т.1 л.д.77-78);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому в памяти мобильного телефона «ТЕЛЕФОН2» с установленной в него SIM-картой имеется информация, вводимая пользователем, а также накопленная в телефоне при его работе в сетях оператора сотовой связи, которая сведена в файлы с именами: «...», «...»; обнаруженные файлы пользователя, скопированы на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта; абонентский номер SIM-карты, установленный в предоставленный мобильный телефон «ТЕЛЕФОН2» - «+...», ICCID- «8...» (т.1 л.д.82-83);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому в памяти мобильного телефона «ТЕЛЕФОН1» с установленной в него SIM-картой имеется информация, вводимая пользователем, а также накопленная в телефоне при его работе в сетях оператора сотовой связи, которая сведена в файлы с именами: «...», «...»; обнаруженные файлы пользователя, скопированы на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта; в памяти мобильного телефона «ТЕЛЕФОН1» имеется информация об IMEI: IMEI1 ..., IMEI2 ...; абонентский номер SIM-карты, установленный в предоставленный мобильный телефон «ТЕЛЕФОН1» «...», ICCID - «8...» (т.1 л.д.87-88);
- протоколом осмотра мобильного телефона «ТЕЛЕФОН2», изъятого в ходе личного досмотра Иконниковой Е.А., при осмотре установленного в памяти телефона мобильного приложения «...», обнаружен сеанс чата с лицом, использующим имя (nik): «...)», содержания переписки данных лиц указывает на то, что двое лиц ведут переписку о закладках наркотических средств и о денежных средствах, перечисляемых за незаконный оборот наркотических средств; в ходе осмотра раздела меню телефона «заметки», была обнаружена заметка следующего содержания: «Дзержинский (СК 50г син.) ... Заброшенный ларек. Встаем лицом к ларьку, а спиной к дороге, поворачиваемся налево и видим прямо дорогу ведущую в лес - идем по ней и по левой стороне увидим сбоку из-под сугроба прокладывается земля и торчат корни деревьев, от этого места проходим вперед по дороге еще метров 7 и слева увидим из сугроба торчит обрубленный ствол (толщиной с бутылку 0.5л примерно) молодого деревца, вплотную к нему будет вкопан (ГЛУБОКО!!) серебристый квадратный сверток(5х5см) .../...://...»; в ходе осмотра интернет-браузера «...», были осмотрены последние посещенные интернет-страницы. Одной из последних посещенных страниц является «***», на которой имеется топографический план местности в районе ...; торговый павильон, имеющий адрес: ... выделен цветом, от него имеется указатель в северном направлении (т.1 л.д.90-94);
- справкой АО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой банковская карта ... (МС) оформлена к счёту ... в рублях, открытому на имя Иконниковой Е.А., 03.10.1986г.р.; карта выдана ДД.ММ.ГГГГ; счёт ... в рублях открыт ДД.ММ.ГГГГ; к карте подключены услуги «...», «...», «...» к абонентскому номеру: ..., «...» к абонентскому номеру ...; снятие денежных средств со счёта осуществлялось с использованием банковских карт ... (закрыта ДД.ММ.ГГГГ), ... (закрыта ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.103-104);
- протоколом осмотра предметов, а именно ...
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещества 1-..., остаточной массой 49,684 грамма; фрагмента изоляционной ленты серого цвета, прозрачного полимерного пакета с застежкой рельсового типа (упаковки из-под наркотического средства); 11 прозрачных полимерных пакетов, изъятых в ходе личного досмотра Иконниковой Е.А.; стеклянной трубки со следами наркотического средства; 2 банковских карт «...»; мобильного телефона «ТЕЛЕФОН2»; мобильного телефона «ТЕЛЕФОН1», изъятых в ходе личного досмотра Иконниковой Е.А.; оптического диска - приложения к заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ; оптического диска - приложения к заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ; оптического диска - приложения к ответу на запрос в АО «...»; оптического диска - приложения к ответу на запрос в АО «...» (т.1 л.д.115);
- протоколом осмотра детализации телефонных соединений номеров 8906-994-8982 и 8963-943-3623 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119);
- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №П37/2, согласно которому у Иконниковой установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 245).
Таким образом, оценив в совокупности все приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.
В ходе судебного разбирательства суд считает установленным, что Иконниковой Е.А., которая действовала умышленно, незаконно, согласованно и совместно с другим лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство - л.д.247 т.1), с использованием при совершении преступления информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», было совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, а именно, при совершении данного преступления непосредственно другим лицом, действия которого охватывались и умыслом Иконниковой Е.А., было приобретено в период до 24.00 ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта, в крупном размере, вещество, содержащее ... - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 49,764 грамма, при этом другое лицо, согласно отведённой ему роли, затем организовало тайник с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, оборудованный в снегу, в лесной посадке, находящейся около ... по ..., о чём сообщило Иконниковой Е.А. посредством информационно-телекоммуникационной «Интернет», используя программное обеспечение «Telegram» о месте нахождения данного тайника, после чего Иконникова Е.А., действуя согласованно с другим лицом, согласно отведённой ей роли, проследовала по указанному ей другим лицом данному адресу по ..., где в снегу, в лесной посадке, извлекла из тайника полимерный пакет, оклеенный изоляционной лентой, вещество, содержащее ... - производным наркотического средства - ... массой 49,764 грамма, после чего поместила его в автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, имея намерение в дальнейшем его сбыть. Реализовать совместный преступный умысел, направленный на совершение данного преступления Иконникова Е.А., которая действовала с другим лицом в группе лиц, не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 у ..., находясь в салоне автомобиля она была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО и после этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.20 и до 01.34 в ходе досмотра автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион, припаркованного в ... у ... по ул.... на полу перед водительским сидением сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, оклеенный изоляционной лентой с веществом, содержащим ..., в крупном размере, массой 49,764 грамма.
О том, что изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион, которым управлял Свидетель №8, вышеуказанное наркотическое средство, содержащее ..., в крупном размере, массой 49,764 грамма, было предназначено именно для последующего незаконного сбыта, с точки зрения суда, помимо признательных показаний Иконниковой Е.А., безусловно свидетельствует масса данного вещества и способ его хранения, также показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в отношении Иконниковой имелась оперативная информация о том, что последняя совместно с другим лицом причастны именно к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения путём сооружения «тайников-закладок» на территории г.Новосибирска, и что в дальнейшем полученная сотрудниками оперативная информация о причастности Иконниковой Е.А. к незаконному сбыту наркотического средства нашла своё полное подтверждение. А также эти показания согласуются и с другими доказательствами по делу, в том числе сведениями, изложенными в письменных материалах данного уголовного дела и которые судом приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе с протоколом личного досмотра Иконниковой от 02.03.2017 (л.д.22 т.1), согласно которому у последней были обнаружены и изъяты различные документы и предметы, в том числе не только ключи и банковские карты «аб» на её имя, но мобильные телефоны ТЕЛЕФОН1» и «ТЕЛЕФОН2», и 11 полимерных пакетов с застёжками рельсового типа - то есть упаковочный материал; но и с протоколами осмотра предметов, в том числе согласно которым был осмотрен мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра Иконниковой Е.А. и в его памяти в мобильном приложении «...» был обнаружен сеанс чата Иконниковой Е.А. с другим лицом, использующим имя (nik): «... и содержание переписки данных лиц указывало на то, что двое лиц ведут переписку о закладках наркотических средств и о денежных средствах, перечисляемых за незаконный оборот наркотических средств, а в ходе осмотра раздела меню телефона «заметки» была обнаружена заметка, из содержания которой усматривается, что в ней содержится описание местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.90-94); также осмотрены все изъятые у Иконниковой Е.А. предметы, как и изъятое в ходе досмотра автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион, наркотическое средство, а также осмотрены и оптические диски, на которые экспертным путём скопирована и извлечена информация из памяти мобильных телефонов, и согласно протоколу осмотра предметов в т.1 на л.д.107-114 следовало, что при просмотре оптического диска - приложения к заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен графический файл «...», содержание которого указывает, что в нём имеется описание «тайника-закладки» с наркотическим средством, из которого Иконникова Е.А. получила наркотическое средство, после чего и была задержана ДД.ММ.ГГГГ; также имелся файл «...» с вкладкой «Приложение (...)», при просмотре которой обнаружена информация с адресами многочисленных «тайников-закладок»; а при просмотре оптического диска - приложения к ответу на запрос в АО «...» был обнаружен файл «...», в котором имеется вкладка «...», при просмотре которой обнаружена информация о снятии о счёту ... на счёт ... различных сумм денежных средств; и оптического диска - приложения к ответу на запрос в АО «...», в ходе осмотра которого был обнаружен файл «Транзакции по карте ...», в котором имеется информация о транзакциях по карте ... (которые оформлены согласно ответу на л.д.103-104 т.1 на Иконникову Е.А.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой имеются входящие платежи со счёта ..., аналогичные обнаруженным на оптическом диске - приложении к ответу на запрос в АО «...»; и многими другими материалами дела.
Суд считает установленным, что действия подсудимой правильно были квалифицированы как совершённые «группой лиц по предварительному сговору», поскольку представленные суду доказательства в их совокупности указывают на то, что ещё до совершения действий с наркотическим средством, которое надлежащим образом было сотрудниками полиции изъято ДД.ММ.ГГГГ - между подсудимой и другим лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство - л.д.247 т.1) состоялась предварительная договоренность о совершении данного преступления. При этом совокупность представленных доказательств безусловно и прямо указывает на то, что во время совершения преступления Иконникова Е.А. действовала совместно и согласованно с другим лицом, действия подсудимой и другого лица был направлены на достижение общей преступной цели, а именно сбыт наркотического средства другим лицам, в крупном размере - о чём указывают признательные показания Иконниковой Е.А., показания свидетеля Свидетель №1 и письменные материалы дела, содержание которых судом приведено выше.
Учитывая требования Постановления правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и принимая во внимание сведения, изложенные в справке от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.36-38 т.1, а также в соответствующих выводах эксперта на л.д.56-58 в т.1 - суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение.
Также суд считает установленным, что в ходе судебного рассмотрения дела нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд учитывает признательные показания в указанной части самой Иконниковой Е.А., в которых она последовательно указывала на то, что при совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, она, по указанию другого лица, через которого сначала приобретала наркотические средства для личного употребления, а затем уже по предложению которого стала заниматься и сама продажей их другим лицам, для чего, действуя по указанию другого лица, которого знала под учётной записью «...» внесла залог в размере 5.000 рублей на номер «...» и уже затем через приложение «...» данное лицо стало сообщать ей адреса «тайников-закладок» с наркотическими средствами, используя по ссылке программу «...», предназначенную для того, чтобы присланное сообщение можно было прочесть только один раз, после чего повторное прочтение указанной страницы в сети «Интернет» было уже не возможно, после чего получая из тайника полимерные пакетики с наркотическим средством, она раскладывала их по одному свёртку в различных местах г.Новосибирска, местонахождение которых сообщала оператору в таком же порядке, то есть посредством сети «Интернет» - что полностью согласуется с письменными материалами уголовного дела и с показаниями свидетеля Свидетель №1 приведенными выше в приговоре.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Иконниковой Е.А. по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за ... от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.22-23 т.2 следовало, что ...
Принимая во внимание выводы данного заключения врачей экспертов, а также поведение Иконниковой Е.А. в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление Иконникова Е.А. совершила в состоянии вменяемости, а потому за её совершение она подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.
Иконникова Е.А. вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, согласно материалам дела и показаниям свидетеля Свидетель №1 - активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что наряду со сведениями об её состоянии здоровья, в том числе о наличии у неё ряда заболеваний, о чём она указала суду, и также представлены медицинские справки, суд расценивает в качестве смягчающих её наказание обстоятельств.
Суд также учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая ...
Суд, с учётом личности виновной, характера и степени общественной опасности данного преступления и конкретных обстоятельств его совершения, не находит оснований для признания по данному уголовному делу, наличие такого отягчающего наказание Иконниковой Е.А. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку конкретные обстоятельства совершения данного преступления, указывают лишь на сам факт нахождения Иконниковой Е.А. на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения, однако, из материалов дела не следовало, что именно данное состояние способствовало совершению преступления.
Также суд учитывает при назначении наказания подсудимой Иконниковой Е.А. требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учётом характера и тяжести совершённого подсудимой преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и носящего повышенную общественную опасность, значимость и актуальность, поскольку направлено на подрыв здоровья всего населения, принимая также во внимание все данные о личности Иконниковой Е.А. в целом, согласно которым у неё установлено наличие психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов, а также принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимй, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, кроме как реальное лишение свободы, не имеется, и суд не находит оснований для применения к Иконниковой Е.А. требований ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.
Исходя из имущественного положения Иконниковой Е.А. и данных об её личности, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, судом не усматривается оснований для применения к Иконниковой Е.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) и изменения категории преступлений, совершённого Иконниковой Е.А. на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Иконникову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Иконниковой Е.А. исчислять с 29.06.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Иконниковой Е.А. с 02.03.2017 по 28.06.2017.
Меру пресечения Иконниковой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО ... ....
Вещественные доказательства: ...
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимой, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения ею копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения ею его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
Судья (....
....