№ 1-246/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск « 17 » июля 2017 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственных обвинителей Бледновой А.Г., Александрова И.Б., адвоката Бровач А.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОТАПЕНКО Т.С., ... г.р., уроженца пгт. ..., русского, гр-на РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего ребёнка, работающего сторожем в Областном центре ветеринарного обеспечения, прож. в р.п. ..., не судимого, находящегося под стражей с 30.01.2017 (т.2 л.д.41-44),
обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапенко Т.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», а также незаконно приобрёл и хранил наркотики в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
28.11.2016 Потапенко Т.С. умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с иным лицом, с которым поддерживал связь посредством переписки в Интернет-программе «ooVoo», и имеющим учётную запись «anashunmaull», с целью незаконного сбыта полученных от этого лица наркотических средств, содержащих в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 3,25 гр., т.е. в крупном размере, после извлечения наркотика из тайника возле гаража № 20 недалеко от д.8 по ул. Панфилова в г.Омске, часть этого вещества разместил в несколько тайников для последующего приобретения наркотических средств непосредственными покупателями, а другую часть продолжал хранить при себе.
Так, согласно отведённой ему роли в групповом преступлении, Потапенко Т.С. в тот же день, до 12:15 ч., поместил один пакет с наркотическим средством массой 0,81 гр. в тайник за плафоном во 2-ом подъезде д.106 по ул. Декабристов в г. Омске;
второй пакет с наркотическим средством массой 0,47 гр. поместил в тайник за трубой мусоропровода между 8 и 9 этажами во 2-ом подъезде д.106 по ул. Декабристов;
третий пакет с наркотическим средством массой 0,48 гр. поместил в тайник за проводами на площадке между 5 и 6 этажами в 5-ом подъезда д.106 по ул. Декабристов;
четвёртый пакет с наркотическим средством массой 0,48 гр. поместил в тайник в тамбуре 5-го подъезда д.106 по ул. Декабристов.
Остальную часть наркотического средства массой 1,01 гр. Потапенко Т.С. продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта, но в 12:15 ч., 28.11.2016, в подъезде д.180 по ул. 6 Линия в г. Омске был задержан сотрудниками полиции, а наркотики у него изъяты, в связи с чем не сумели довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Кроме того, 29.01.2017 Потапенко Т.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 14,88 гр., т.е. в крупном размере, которое нашёл в тайнике на 1 этаже в 4-ом подъезде д.68 по ул. 30 Северная в г. Омске, а затем некоторое время незаконно хранил при себе это наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции в 21:30 ч. в том же подъезде.
В судебном заседании подсудимый Потапенко Т.С. виновным себя признал частично, отрицая цель сбыта при хранении изъятых у него наркотических средств, и показал, что он употреблял наркотики с августа 2016 года, каждый день, но никому их не продавал. 28.11.2016 он зашёл в подъезд д.180 по ул. 6 Линия, чтобы найти очередной тайник с наркотическим средством, которое купил через сеть «Интернет». Там он поднял 5-ю по счёту «закладку» с 1 пакетиком, а затем его задержали сотрудники полиции. Он успел выбросить все 5 пакетиков с наркотиками, но кто-то засунул ему в карман 1 свёрток с наркотическим средством. Потом его досмотрели и изъяли этот свёрток, а также телефон, в котором хранились сделанные им фотографии тех мест, где он в тот день нашёл 5 тайников с наркотиками, чтобы с помощью этих фото обмануть продавца, сообщив ему об отсутствии в указанных местах «закладок», а затем получить новые адреса тайников. Сотрудники полиции предложили ему показать эти места, он согласился и показал в двух подъездах д.106 по ул. Декабристов. Однако наркотики там не изымали, а протоколы он подписал, не читая, т.к. плохо себя чувствовал и доверял сотрудникам полиции. На допросе у следователя он оговорил себя, боясь, что его не отпустят домой. 29.01.2017 он решил снова употребить наркотик, зашёл в подъезд д.68 по ул. 30 Северная, где стал искать тайник в подходящих для этого местах, и нашёл под линолеумом большой пакет, поднял его, вытащил оттуда 1 пакетик для себя, а остальное положил на место и вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции. Он признался им, что хранит «соль» для употребления. Его завели в подъезд, дали ему другие наркотики и произвели их изъятие при понятых. Об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств он знал. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки оплатить согласен, но частично, т.к. адвокат Осипова О.Н. оказала ему ненадлежащую защиту.
Допрошенный в качестве подозреваемого Потапенко Т.С. показал, что в ноябре 2016 года из-за трудного материального положения он устроился через Интернет работать курьером в магазин по продаже наркотических средств. Общался он с лицом под именем «anashunmaull» в программе «ooVoo», которую установил в своём телефоне «Lenovo». 28.11.2016 он забрал наркотик «СК» в 15 пакетиках из тайника возле д.8 по ул. Панфилова. В подъезде соседнего дома он перемотал пакетики синей изолентой и потом 14 из них успел разложить по новым тайникам в различных местах, в том числе в двух подъездах д.106 по ул. Декабристов. Последний 15-й свёрток с наркотическим средством он хотел спрятать в тайник в подъезде д.180 по ул. 6 Линия, но когда зашёл туда, его задержали сотрудники полиции. При досмотре у него из кармана брюк изъяли 1 свёрток, о происхождении которого он ничего не сказал, т.к. растерялся. После доставления в ПП «Октябрьский» он сообщил сотрудникам полиции места изготовленных им тайников и согласился их показать. В двух подъездах д.106 по ул. Декабристов с его участием было изъято 4 свёртка с наркотическим средством «соль», которые он там спрятал в тайниках (т.1 л.д.32-36).
Вина подсудимого, несмотря на его отрицания, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.
Так, свидетель Г.Е.И. – сотрудник полиции, суду показал, что в ноябре 2016 года в полицию поступила информация о причастности Потапенко к распространению наркотических средств посредством работы курьером в Интернет-магазине. 28.11.2016 от сотрудников ППС он узнал о задержании Потапенко на ул. 6 Линия, 180. Он приехал в ПП «Октябрьский», где опросил Потапенко, и тот согласился показать места, где спрятал в тайниках наркотики. Вместе они поехали к д.106 по ул. Декабристов, где при понятых Потапенко указал 4 места, откуда было изъято по 1 свёртку с наркотиками. Также они ездили на ул. Ватутина, но там ничего не нашли. Фотографии указанных мест с тайниками были обнаружены в изъятом у Потапенко телефоне. В 2017 году в отношении Потапенко снова поступила информация о причастности к сбыту наркотических средств. За Потапенко установили наблюдение, и когда тот 29.01.2017 зашёл в подъезд д.68 по ул. 30 Северная и там что-то приобрёл, его задержали, а при досмотре изъяли наркотическое средство. Позже Потапенко содействие сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не оказывал.
Свидетель Ш.А.Л. суду показал, что днём 28.11.2016 он был понятым при досмотре задержанного Потапенко, у которого в подъезде дома по Декабристов изъяли из заднего кармана брюк 1 пакетик с веществом, перемотанный синей изолентой, а также изъяли телефон. Потапенко был трезвый, отрицал принадлежность себе этого свёртка и говорил, что ему его подложили сотрудники полиции.
Свидетель З.О.С. на следствии показал, что 29.01.2017 он был понятым при досмотре в подъезде д.68 по ул. 30 Северная задержанного Потапенко. Тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль» для личного употребления. Из наружного кармана куртки у Потапенко изъяли пакет, в котором находилось 15 пакетиков с порошкообразным веществом. Также изъяли телефон «DEXP», где, со слов Потапенко, было установлено Интернет-приложение для связи с продавцом наркотиков (т.2 л.д.25-28).
Свидетель П.С.С. – жена подсудимого, суду показала, что об употреблении мужем наркотических средств она догадывалась, замечая его 1 раз в неделю в необычном состоянии, но сам он ей в этом не признавался. Свои показания на следствии не подтверждает, т.к. подписала их, не читая. Кроме того, оперативный сотрудник угрожал ей, что отнимет ребёнка. На незаконные действия сотрудников полиции она никому не жаловалась.
Допрошенная на предварительном следствии П.С.С. показала, что после задержания мужа в ноябре 2016 года сотрудниками полиции, он ей рассказал, что занимался распространением наркотических средств, получая их во множестве пакетиков, которые потом перематывал изолентой и раскладывал по новым адресам в разных районах города, получая по 300 рублей за 1 «закладку». 29.01.2017 муж сказал ей, что поехал в город помочь знакомым и заработать за это 15000 рублей, но она понимала, что он поехал раскладывать наркотики. Вечером эти знакомые сообщили ей, что когда они раскладывали наркотики, её мужа задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.21-24).
Согласно протоколу личного досмотра от 28.11.2016, у Потапенко Т.С. из заднего кармана брюк изъят 1 полимерный пакет с застёжкой, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом в виде порошка и комков светлого цвета; а также телефон «Леново». Об изъятом задержанный ничего не пояснил (т.1 л.д.6).
Согласно четырём протоколам осмотров мест происшествия от 28.11.2016, в двух подъездах д.106 по ул. Декабристов в г. Омске, в 4 местах обнаружено и изъято по 1 свёртку из липкой ленты синего цвета с полимерным пакетиком, внутри каждого из которых находилось вещество в виде порошка светлого цвета. Со слов Потапенко, он оставил свёртки в этих местах в виде «закладок» с наркотическим средством «соль» для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.48-67).
Согласно протоколу личного досмотра от 29.01.2017, у Потапенко Т.С. из левого кармана куртки изъят полимерный пакет, внутри которого было 15 полимерных пакетом с застёжкой, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов. Потапенко пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления (т.2 л.д.1).
По заключению судебно-химических экспертиз, вещества, изъятые у Потапенко Т.С при задержании 28.11.2016, в тот же день из «тайников», и при задержании 29.01.2017, являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 1.01, 0.81, 0.47, 0.48, 0.48 и 14.88 гр., соответственно (т.1 л.д.12-14, 89-90, 92-93, 95-96, 98-100, 106-107, 112-113, 118-119, 124-125, т.2 л.д.13-15, 72-74).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.128-140, 143-147, т.2 л.д.78-80, 84-91, 93-95).
Согласно протоколу осмотра изъятого 28.11.2016 у Потапенко Т.С. телефона «Lenovo», в нём установлена Интернет-программа «ooVoo»; там же обнаружены файлы-изображения – множество фотографий за период с 13.10.2016 по 28.11.2016 различных участков местности, а также текстовые описания мест размещения тайников, в том числе 4 адреса на ул. Декабристов, д.106, во 2-ом и 5-ом подъездах (т.1 л.д.128-139).
В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.167).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Потапенко Т.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в приобретении и хранении наркотиков в крупном размере без цели сбыта доказана, прежде всего показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, заключениями экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии.
У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами, а также первоначальными показаниями супругов Потапенко. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.
К частичному отрицанию подсудимым своей вины, дающим непоследовательные и противоречивые показания, суд относится критически и воспринимает, как позицию защиты с целью смягчения наказания, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами. Заявление подсудимого о незаконных манипуляциях сотрудников полиции с изъятыми у него наркотическими средствами, как 28.11.2016, так и 29.01.2017, об обмане его должностными лицами ОВД в ходе проведения с его участием различных следственных действий, в том числе допроса в качестве подозреваемого, суд находит голословным и несостоятельным.
Признательные показания Потапенко Т.С. на досудебной стадии производства по уголовному делу суд признаёт наиболее правдивыми, как согласующиеся с иными доказательствами стороны обвинения, и считает допустимым доказательством, полученным в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитника. Доводы подсудимого об оказании ему адвокатом Осиповой О.Н. ненадлежащей защиты ничем не подтверждаются. Оснований сомневаться в добросовестности защитника у суда нет.
Аналогичным образом, как неправдивые, суд расценивает показания супруги подсудимого в судебном заседании, которая в силу семейных отношений с Потапенко Т.С., является заинтересованным в исходе дела лицом. Её уличающие супруга показания суд признаёт правдивыми, а протокол допроса – допустимым доказательством, полученным в соответствии с УПК РФ, при надлежащем разъяснении свидетелю процессуальных прав, в том числе предусмотренных ст. 51 Конституции РФ – не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников…
Таким образом, Потапенко Т.С. осознанно покушался 28.11.2016 на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего получил от своего соучастника наркотическое средство, расфасованное во множество удобных для сбыта упаковок, и часть из них успел поместить в тайники, а последний пакетик с наркотиком продолжал хранить при себе с той же целью. Кроме того, умысел подсудимого на сбыт наркотических средств подтверждается наличием сохранившего в его телефоне архива текстовых и графических сообщений о местах размещения тайников с наркотиками по различным адресам, а также обнаружением 4 таких тайников с наркотиками в разных местах, которые Потапенко сам указал сотрудникам полиции после задержания 28.11.2016.
Совместное участие подсудимого и иного лица в совершении преступления, по предварительному сговору между собой, с использованием сети «Интернет», подтверждается установленными в его телефоне «Интернет»-программами для быстрого общения с иными пользователя, обнаруженной там же Интернет-перепиской, в том числе, фотоотчётами об изготовленных тайниках с наркотическими средствами.
Преступление 28.11.2016 Потапенко Т.С. совершил умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь заработать деньги за выполнение отведённой ему роли в групповом преступлении. Противоправность деяния для него была очевидной. Задуманное им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. Потапенко Т.С. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства у него и из тайников изъяты.
Вместе с тем, суд считает недоказанным обвинение Потапенко Т.С. в покушении на сбыт обнаруженного у него 29.01.2017 наркотического средства в 15 пакетах общей массой 14,88 гр., поскольку тот последовательно не признавал вину в данной части обвинения, а органом предварительного следствия не установлено, когда, кому и при каких обстоятельствах Потапенко Т.С. намеревался сбыть изъятый у него наркотик. Несмотря на крупный размер обнаруженного у него запрещённого вещества, суд не исключает возможность потребления этого наркотика подсудимым лично, притом что, причастность его к потреблению наркотических средств не опровергнута и никем не оспаривается. Неустранимые сомнения в данной части суд толкует в пользу подсудимого и считает правильным квалифицировать содеянное им 29.01.2017 как приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
По указанным признакам, содеянное Потапенко Т.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п.Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам,
и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых не окончено, относящихся к категориям тяжкого и особо тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, неработающего, имеющего семью и ребёнка. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, его молодой возраст, наличие ребёнка и неработающей жены, болезненное состояние здоровья его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Потапенко Т.С. в момент задержания 28.11.2016 представил органам дознания и следствия информацию о совершённом с его участием преступлении, ранее им не известную, а именно о местах размещения тайников с наркотиками, очевидцев чему не было, и орган расследования такими доказательствами не располагал. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 статьи 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку верхний предел назначенного по указанным правилам наказания совпадает с нижним пределом наиболее строгого вина наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 9867 (632,5+1265+2656,5+5313) рублей из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ПОТАПЕНКО Т.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.Г ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 – п.Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет,
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание назначить Потапенко Т.С. в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 17.07.2017. Зачесть ему в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 30.01.2017 по 16.07.2017.
Взыскать с Потапенко Т.С. в доход федерального бюджета 9867 (девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.
Вещественные доказательства – наркотические средства уничтожить, мобильные телефоны вернуть собственникам, компакт-диск хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов
Судом апелляционной инстанции приговор изменен. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на доказательство в виде протокола осмотра изъятого у Потапенко Т.С. (т.1 л.д.128-139) телефона "Леново", признав его недопустимым доказательством, а также суждения суда о том, что умысел подтверждается "наличием сохранившего в его телефоне архива текстовых и графических сообщений о местах размещения тайников с наркотиками по различным адресам", "обнаруженной в телефоне Интернет-перепиской, в том числе, фотоотчетами об изготовленных тайниках с наркотическими средствами". В остальной части приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 13.09.2017.