ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Омск 28 июня 2017 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственных обвинителей помощников прокурора ЦАО города Омска Логинова Е.А., Мироновой Н.С., подсудимого Миронова Д.В., адвоката Пуликова А.В., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:
Миронова Д.В., <данные изъяты>.
Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ.
Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-
УСТАНОВИЛ:
Миронов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Миронов Д.В. до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет». Согласно договоренности, неустановленное лицо приобретал наркотические средства и помещал их в тайники закладки на улицах города Омска. После этого используя учетную запись <данные изъяты> в программе для обеспечения персональной связи <данные изъяты> посредством сети «Интернет» сообщал Миронову Д.В. их местонахождение, откуда Миронов Д.В. их забирал для дальнейшего сбыта. Согласно роли Миронов Д.В., полученные расфасованные наркотические средства от неустановленного лица, последний их помещал в тайники закладки для покупателей. В последующем, осуществляя связь посредством сети «Интернет» неустановленное лицо получал от Миронова Д.В. сообщения с указанными адресами тайников закладок. После этого, неустановленное лицо, подыскивало покупателей наркотических средств посредством текстовых сообщений в сети «Интернет», договариваясь с покупателями о времени и месте передачи наркотического средства через тайники закладки, заложенные Мироновым Д.В., и получения денег посредством сети «Интернет», переводимых покупателями в счет оплаты за приобретаемые наркотические средства. Часть полученных от покупателей денежных средств неустановленное лицо переводило посредством сети «Интернет» Миронову Д.В. в счет оплаты его участия в совместном незаконном сбыте наркотических средств.
Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», в целях реализации совместного с Мироновым Д.В. предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у неустановленного органами предварительного следствия лица незаконно приобрел вещество общей массой 21,30 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере.
В последующем в период до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо поместило вещество общей массой 21,30 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере, в тайник закладку, расположенную в неустановленном месте на территории города Омска, после чего в период до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» сообщило Миронову Д.В. адрес тайника.
Реализуя преступный сговор с неустановленным лицом, Миронов Д.В. действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть наркотического средства производное N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 1,12 гр., поместил в тайники путем закладок, расположенные - внизу батареи отопления, находящейся на лестничной площадке первого этажа <адрес>, массой 0,23 гр., вверху почтового ящика 1, находящегося на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес>, массой 0,43 гр., в щели с правой стороны подоконника верхнего окна, находящегося на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <адрес>, массой 0,46 гр.
Оставшуюся часть наркотического средства производное N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 20,18 гр., стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.
Реализовать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 21.30 грамм Миронов Д.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у <адрес> Миронов Д.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД РФ по Омской области в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ.
В ходе личного досмотра Миронова Д.В., проведенного сотрудниками УНК УМВД РФ по Омской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут на лестничной площадке 1 этажа <адрес>, у Миронова Д.В. обнаружили и изъяли наркотическое средство производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 20,18 гр., незаконно хранящееся Мироновым Д.В. для последующего незаконного сбыта, как и наркотические средства общей массой 1,12 гр., расположенные - внизу батареи отопления, находящейся на лестничной площадке первого этажа <адрес>, массой 0,23 гр., вверху почтового ящика 1, находящегося на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес>, массой 0,43 гр., в щели с правой стороны подоконника верхнего окна, находящегося на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <адрес>, массой 0,46 гр., согласно находящейся информация о тайниках закладках с наркотическими средствами в телефоне принадлежащем Миронову Д.В.
Согласно постановления органа предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего в программном обеспечении для персональной связи через сеть «Интернет» ник <данные изъяты> и учетной записью <данные изъяты>, выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных п. ст. 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ. Том-1, л.д.- 217.
Допрошенный в качестве подсудимого Миронов Д.В. вину в предъявленном обвинении по ст. 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ не признал показав суду, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за <данные изъяты> приобрел около 0,33 грамма наркотического средства метилфедрон, которое употребил по месту жительства. В вечернее время вышел из дома с целью приобрести в магазине газированную воду. Выйдя за ограду дома, увидел стоящих мужчин в количестве не менее 7 человек, как в последствии оказалось это были сотрудники УНК УМВД РФ по Омской области. Последние увидев его в наркотическом опьянении, сразу его задержали и посадили в машину, в которой применили в отношении него шокер и физическое насилие с целью чтобы он оговорил себя в незаконном обороте с наркотическими средствами. На его возражения последние заявили, что он Миронов Д.В. ранее не судим, ему суд применит ст. 73 УК РФ условное осуждение, в случае отказа они наркотическое средство подбросят его супруге, а так как та была ранее судима за незаконный оборот с наркотическими средствами, ее посадят. За воротами дома в его одежду сотрудники полиции положили наркотическое средство и завели в подъезд, где в присутствии 2 понятых он был вынужден дать показания, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, он их хранил для помещения в тайники закладки с целью сбыта. Изъятый телефон использовал для переписки с неустановленным лицом, которому с использованием Интернет программы, скидывал адреса сделанных им тайников закладок с наркотическим средствами в том числе с наркотическими средствами в доме по <адрес>, которые он заложил для сбыта. В судебном заседании от таковых показаний отказывается, как неправдивых и данных им в стрессовом состоянии, из-за боязни, что сотрудники полиции наркотическое средство могут подбросить его супруге, а также продолжения насилия. О таковом насилии при прохождении СМЭ эксперту не говорил. По этому поводу не обращался с заявлением в правоохранительные органы и прокуратуру. Не отрицая обстоятельства, что ранее он в <адрес> по поступившей на его телефон информации для личного потребления приобрел наркотическое средство, в судебном заседании заявляет, что наркотические средства изъятые у него и в подъезде <адрес> ему не принадлежат. Вышеуказанное наркотическое средство сотрудники полиции ему подбросили в карман, а также подложили в подъезде <адрес> в последующем изъяли и выдали как сбытое им Мироновым Д.В. По предъявленному обвинению просит его оправдать.
Хотя подсудимый Миронов Д.В. вину не признал, его вина подтверждается нижеследующими доказательствами:
Свидетель Свидетель №1 суду показал, с ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД РФ по Омской области стала поступать оперативная информация, что Миронов Д.В. по предварительной договоренности с неустановленным лицом занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере посредством программ в сети «Интернет». В ходе оперативной проверки вышеуказанной информации установили, что Миронов Д.В. наркотические средства синтетического происхождения регулярно получал от неустановленного лица, который имел регистрацию в Интернет программе с «ником». Получив от неустановленного лица наркотические средства, Миронов Д.В. производил закладки. После этого по закладкам информацию передавал неустановленному лицу, который подыскивал покупателей. За каждую закладку Миронов Д.В. от неустановленного лица получал по <данные изъяты>. Получив оперативную информацию, что Миронов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ будет производить закладки с наркотическими средствами, полученными от неустановленного лица, с целью реализации вышеуказанной информации и изобличения Миронова Д.В. в незаконном обороте с наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области, совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, Свидетель №4 около 18 часов выехал к месту пребывания Миронова Д.В <адрес>. Наблюдая окружающую обстановку установили, что около 19 часов к вышеуказанному дому подъехал автомобиль, из которого вышел Миронов Д.В. Последний зашел в <адрес>. Через некоторое время Миронов Д.В. из подъезда вышел, после чего он принял решение о задержании последнего. В ходе задержания Миронов Д.В. повел себя агрессивно, оказал сопротивление, пытаясь скрыться. К последнему применили физическую силу. После того как были одеты наручники, Миронова Д.В. с целью личного досмотра препроводили в <адрес>. При понятых перед началом досмотра Миронову Д.В. был задан вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. На, что последний ответил, что он при себе имеет наркотическое средство «СК-кристаллы», которые хранит с целью размещения в виде закладок. После этого в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут из левого бокового кармана штанов одетых на Миронове Д.В. обнаружили и изъяли мобильный телефон <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты>. Из левого бокового кармана куртки одетой на Миронове Д.В. обнаружили и изъяли 2 пакета в которых находились свертки с веществом белого цвета. По изъятым сверткам с веществом белого цвета Миронов Д.В. пояснил, что наркотическое средство «СК-кристаллы» хранил для размещения в тайники закладки. С вышеуказанного телефона он осуществлял переписку с неустановленным лицом, скидывая информацию о закладках, после чего получал деньги от неустановленного лица, переводя их на изъятую банковскую карту. В этом подсудимого не оговаривает. В судебном заседании заявляет, что наркотических средств в карманы Миронова Д.В. сотрудники полиции не подбрасывали, кроме этого сотрудники полиции наркотические средства не закладывали в <адрес>, согласно обнаруженной информации в телефоне принадлежащем Миронову Д.В. с информацией о тайниках закладках.
Свидетель Свидетель №2 в стадии предварительного следствия, об обстоятельствах задержания Митронова Д.В., изъятия у последнего наркотического средства, телефона, карты <данные изъяты>, дал показания, аналогичные свидетеля Свидетель №1 Том-1, л.д. 155-157.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, работая оперуполномоченным УНК УМВД РФ по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления следователя, произвел осмотр мест происшествия в <адрес>, предполагаемых тайников-закладок с наркотическими средствами, выявленными в ходе осмотра мобильного телефона, который был изъят в ходе личного досмотра задержанного Миронова Д.В. по подозрению в незаконном обороте с наркотическими средствами. Осуществляя отдельное поручение следователя ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов в присутствии 2 понятых и оперуполномоченного Свидетель №4 провел осмотр 1 подъезда <адрес>. В ходе осмотра батареи отопления на 1 этаже, снизу обнаружили и изъяли фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в почтовом ящике 1, обнаружили и изъяли фольгированный сверток в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. В пространстве между двумя окнами, находящимися на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в щели был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Изъятое упаковали, скрепили подписями и печатью.
Свидетель Свидетель №4 в стадии предварительного следствия, об обстоятельствах обнаружения и изъятия закладок с наркотическими средства в <адрес>, согласно информации в телефоне изъятом в ходе задержания Миронова Д.В., дал показания, аналогичные свидетеля Свидетель №3 Том-1, л.д. 162-164.
Свидетель Свидетель №6 суду показал, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции при нем и втором понятом провели досмотр задержанного Миронова Д.В. на лестничной площадке 1 этажа <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал Миронову Д.В. вопрос, имеет ли тот при себе запрещенное средства в гражданском обороте. Миронов Д.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое хранит с целью размещения в тайники закладки. В ходе досмотра у Миронова Д.В. в кармане куртки обнаружили и изъяли два пакета в которых находились множественные свертки с веществом белого цвета. После этого у Миронова Д.В. изъяли мобильный телефон. Миронов Д.В. пояснил, что с телефона он осуществлял переписку с неизвестным лицом, которому он посредством программ в «Интернете» скидывал адреса сделанных им тайников закладок с наркотическими средствами. Досмотр фиксировался на видеокамеру. Во время досмотра задержанный Миронов Д.В. не нервничал и вел себя спокойно. Все изъятое запокавали, опечатали и скрепили подписями. Замечаний по досмотру задержанного ни от кого не поступило.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные свидетеля Свидетель №6
Свидетель ФИО6 показал, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут по просьбе сотрудника полиции участвовал понятым в ходе осмотра подъезда 1 в <адрес>. При нем и второй понятой, сотрудники полиции под батареей отопления на 1 этаже, снизу обнаружили и изъяли фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в почтовом ящике 1, обнаружили и изъяли фольгированный сверток в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. В пространстве между двумя окнами, находящимися на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в щели был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Изъятое упаковали, скрепили подписями и печатью. Том-1, л.д. 158-160.
Свидетель ФИО7, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Том-1, л.д. 165-167.
Свидетель ФИО8 показал, что Миронова Д.В. знает длительное время. Неоднократно замечал Миронова Д.В. в состоянии наркотического опьянения. Где и при каких обстоятельствах Миронов Д.В. приобретал наркотические средства, он не знает. Изъятая банковская карта в ходе досмотра Миронова Д.В., принадлежала ему ФИО8, которую он передал Миронову Д.В. по просьбе последнего. Том-1 л.д. 151-152.
Свидетель ФИО9 показала, что Миронова Д.В. характеризует с положительной стороны, последний заботится о малолетнем ребенке и семье. По характеру последний добрый, внимательный, отзывчивый, всегда помогает ей по дому. Официально Миронов Д.В. не трудоустроен, подрабатывает, обеспечивает семью материально. Об обстоятельствах задержания Миронова Д.В. ей ничего не известно. Том-1, л.д. 182-184.
Кроме этого вина Миронова Д.В. подтверждается доказательствами собранными в материалах уголовного дела.
Согласно рапорта о\у УНК УМВД РФ по Омской области Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у <адрес> был задержан Миронов Д.В. за незаконный оборот с наркотическими средствами. Том-1, л.д.-9.
В ходе личного досмотра Миронова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часа 35 минут на лестничной площадке 1 этажа, 5 подъезда, <адрес>, из левого бокового кармана куртки одетой на Миронове Д.В. изъяли свертки с веществом белого цвета, которые упаковали в пакет №-1. Из левого бокового кармана штанов Миронова Д.В. был изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был упакован в пакет №-2. Из левого бокового кармана куртки была изъята банковская карта <данные изъяты> №, которая была упакована в пакет №-3. По изъятому Миронов Д.В. пояснил, что в свертках с веществом белого цвета, находится наркотическое средство «СК-кристаллы», которое он хранил для размещения в тайники закладки. С мобильного телефона он осуществлял переписку с неизвестным ему лицом, которому посредством программы скидывал адреса сделанных им тайников закладок с наркотическим средством. На банковскую карту перечислял деньги полученные от неустановленного лица за закладки с наркотическими средствами. Том-1 л.д. - 10.
В ходе осмотра мобильного телефона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят у Миронова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра были установлены адреса тайники закладок, сделанные Мироновым Д.В. в <адрес> как зашли в пад с лева 2 батареи наша нижняя под под ней снизу посередине приклеен клад (Ф). <адрес> первый почтовый ящик в нем сверху посередине внутри приклеен клад (Ф). <адрес> между вторым и третьем этажом два подоконника в верхнем справа внутри засунут клад (Ф)». Том-1, л.д. 29-30.
В ходе осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут, на лестничной площадке 1 этажа, слева от входа за батареей отопления, снизу был обнаружен и изъят фольгированный сверток с липкой черной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с полоской красного цвета с веществом светлого цвета, который был упакован в пакет №-1. На лестничной площадка между 1 и 2 этажом, где располагались почтовые ящики, за почтовым ящиком 1 сверху был обнаружен и изъят фольгированный сверток с черной липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с полоской красного цвета с веществом светлого цвета, который был упакован в пакет №-2. Том-1, л.д. 33-40.
В ходе осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 17 минут, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <адрес>, с правой стороны подоконника верхнего окна в щели был обнаружен и изъят сверток, обклеенный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был упакован в пакет №-1. Том-1, л.д. 41-45.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе массой 0,23 гр., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лестничной площадки между 2 и 3 этажами <адрес>, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Том-1, л.д. 89-91.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе массой 0,43 гр., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лестничной площадки 1 этажа <адрес>, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в веществе массой 0,46 гр., в изъятом ДД.ММ.ГГГГ вверху за почтовым ящиком 1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес>, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Том-1, л.д. 82-85.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества с массой 0,46 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,42 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,39 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,49 гр., 0,43 гр., 0,50 гр., 0,34 гр., 0,31 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,40 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,35 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,38 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,51 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,30 гр., 0,51 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,46 гр. - общей массой 20,18 гр., изъятые у Миронова Д.В., содержат в своем составе аркотическое средство производное N-метилэфедрона. Том-1, л.д. 23-24.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества с массой 0,45 гр., 0,36 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,41 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,38 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,42 гр., 0,49 гр., 0,33 гр., 0,30 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,39 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,34 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,37 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,29 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,45 гр. - общей массой 19,73 гр., изъятые у Миронова Д.В., содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Том-1, л.д. 74-76.
Согласно оглашенного в судебном заседании протокола записи компакт-диска личного досмотра Миронова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последующего его просмотра, судом установлено, что в ходе личного досмотра Миронова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты свертки с веществом белого цвета, мобильный телефон <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>. По изъятому Миронов Д.В. пояснил, что в изъятых свертках с веществом белого цвета, находится наркотическое средство «СК-кристаллы», которое он хранил для размещения в тайники закладки. С мобильного телефона он осуществлял переписку с неизвестным ему лицом, которому посредством программы в Интернете скидывал адреса сделанных им тайников закладок с наркотическим средством. На банковскую карту перечислял деньги полученные от неустановленного лица за закладки с наркотическими средствами. Том-1, л.д. 99-139.
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, врачом наркологом установлено пребывание Миронова Д.В. в состоянии наркотического опьянения. Том-1, д.д.-181.
Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ у Миронова Д.В. повреждения в области левого глаза, ссадины в области левого бедра вреда здоровью не причинили. В области левой верхней конечности по ходу крупных вен обнаружены множественные точечные рубцы от неоднократных воздействий иглы. Том-1, л.д.-27.
Согласно осмотра телефона мобильного телефона <данные изъяты> изъятого у Миронова Д.В. в памяти телефона установлено приложение <данные изъяты>, являющееся программой персональной связи через сеть «Интернет». При входе в данную программу персональной связи через сеть «Интернет», обнаружен архив переписки с пользователем, имеющим учетную запись по ником <данные изъяты> с сообщениями о закладках. Том-1, л.д.102-136.
Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Миронова Д.В., который действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет, который используя учетную запись <данные изъяты> в программе для обеспечения персональной связи <данные изъяты>, в целях реализации совместного с Мироновым Д.В. предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 21,30 гр. в крупном размере, которое поместил в тайник закладку в неустановленном месте на территории города Омска, и посредством сети «Интернет» сообщил об этом Миронову Д.В. Последний реализуя преступный сговор, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, часть наркотического средства в крупном размере общей массой 1,12 гр., поместил в тайники путем закладок в доме по <адрес>, оставшуюся часть наркотического средства общей массой 20,18 гр., стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Реализовать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 21.30 грамм Миронов Д.В. в сговоре с неустановленным лицом не смог, по независящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ Миронов Д.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД РФ по Омской области. В ходе личного досмотра у Миронова Д.В. обнаружили и изъяли наркотическое средство метилэфедрон в крупном размере массой 20,18 гр., незаконно хранящийся для последующего незаконного сбыта, как и наркотическое средство метилэфедрон расположенное в <адрес> общей массой 1,12 гр. в крупном размере, согласно находящейся информация о тайниках закладках с наркотическими средствами в телефоне принадлежащем Миронову Д.В., и в этой связи исходя и заключения прокурора просившего суд действия подсудимого Миронова Д.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ квалифицировать единой ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд исходя из заключения прокурора, считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств и действия подсудимого Миронова Д.В. с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 21,30 гр. переквалифицировать со ст. ст. 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ и ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ на единую ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В данном выводе суд исходит из показаний свидетелей и собранных доказательств в ходе предварительного и судебного следствия.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 ему как сотруднику УНК УМВД РФ по Омской области стала поступать оперативная информация в отношении Миронова Д.В. о занятии последним незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере в сговоре с неустановленным лицом и использованием сети «Интернет». В ходе реализации вышеуказанной оперативной информации при проведении ОРМ в отношении Миронова Д.В. последний был задержан и изобличен в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, изъятыми наркотическими средства в ходе личного досмотра и изъятыми закладками с наркотическими средствами, помещенными Мироновым Д.В. в <адрес>, о чем свидетельствовала информация в изъятом телефоне, принадлежащем Миронову Д.В.
Об этих же обстоятельствах в стадии предварительного следствия дал показания оперативный сотрудник УНК УМВД РФ по Омской области Свидетель №2
Согласно протокола личного досмотра задержанного Миронова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ у последнего обнаружили и изъяли свертки с веществом белого цвета, мобильный телефон <данные изъяты> с находящейся в нем информацией о тайниках закладках с наркотическими средствами и переписке с неустановленным лицом передаваемой путем сети «Интернет» о совершенных закладках.
Вышеуказанное в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение в показаниях оперативных сотрудников Свидетель №3, Свидетель №4, понятых Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6, ФИО7, которые свидетельствуя о задержании Миронова Д.В. по подозрению в незаконном обороте с наркотическими средствами, указали, что в ходе задержания при личном досмотре Миронова Д.В. у последнего были изъяты наркотические средства, по словам задержанного предназначенные для сбыта, как и наркотические средства изъятые в доме по <адрес>, согласно информации в телефоне, по словам Миронова Д.В. заложенные им для сбыта.
Об этих же обстоятельствах при задержании не отрицал и сам подсудимый Миронов Д.В. показав, что изъятое у него наркотическое средство, предназначалось для сбыта, как и заложенные им наркотические средства, согласно информации в его телефоне, о чем свидетельствовал протокола задержания, где Миронов Д.В. под неопровержимостью в отношении него улик в незаконном обороте с наркотическими средства в виде изъятых наркотических средств в крупном размере в ходе личного досмотра, информации в изъятом у него телефоне о сделанных им закладках с наркотическими средствами, не стал отрицать этих обстоятельств и дал пояснения при понятых, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, и изъятые наркотические средства из его кармана в ходе личного досмотра принадлежат ему и как и закладки с наркотическими средствами, которые он разместил в <адрес> с целью сбыта, согласно информации в изъятом у него телефоне. На изъятую у него банковскую карту, переводил деньги отправленные ему за сбыт наркотических средств, неустановленным лицом.
Выше указанные показания Миронова Д.В. в стадии предварительного следствия о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ, суд считает правдивыми, отражающими обстоятельства задержания Миронова Д.В., в отношении которого сотрудники полиции в ДД.ММ.ГГГГ регулярно получали информацию в части незаконного оборота с наркотическими средствами в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц с использованием сети «Интернет», реализовав оперативную информацию от ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что Миронов Д.В. намеревается в этот день поместить в тайники закладки наркотические средства для сбыта.
Согласно заключения химических экспертиз, в полном объеме была подтверждена масса изъятого у Миронова Д.В. наркотического средства, в крупном размере.
В судебном заседании в полном объеме нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интерет» и группой лиц по предварительному сговору.
Реализацию наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интерет», группой лиц по предварительному сговору, при задержании не отрицал и сам Миронов Д.В. дав показания о намерении сбыть изъятое у него наркотическое средство в том числе и в виде закладок в доме по <адрес>, согласно обнаруженной информации в его телефоне в том числе и по переписке с неустановленным лицом с учетной записью под ником «j0rdan»
Об этих же обстоятельствах свидетельствовали участники задержания и досмотра Миронова Д.В., понятые Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6, ФИО7 и оперативные сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №3
На это также указывало и масса изъятого наркотического средства у неработающего Миронова Д.В., общим весом 21,30 грамма, с извлеченной информацией из изъятого телефона у Миронова Д.В. в памяти которого было установлено приложение <данные изъяты>, являющаяся программой персональной связи через сеть «Интернет», при входе в которую через сеть «Интернет», был обнаружен архив переписки с неустановленным пользователем, по объему и месту нахождения наркотических средств, имеющим учетную запись под ником <данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Анализ переписки Миронова Д.В. и неустановленного лица, обнаруженной в телефоне, в полном объеме свидетельствует о распределении ролей последних при сбыте наркотических средств.
Доводы подсудимого Миронова Д.В., адвоката Пуликова А.В., что Миронов Д.В. инкриминируемого незаконного оборота с наркотическим средством производное N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 21,30 гр. не совершал, при задержании признал таковую вину из обстоятельства его избиения, угроз сотрудников полиции, что они подкинут наркотическое средство его жене, уверением сотрудников полиции, что если Миронов Д.В. при понятых заявит, что наркотическое средство которое будет изъято принадлежит ему Миронову Д.В., ему будет назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, суд к вышеуказанным доводам подсудимого и его защитника относится критически, считая, что таковыми доводами последние желают чтобы подсудимый Миронов Д.В. избежал сурового наказания за совершенное неоконченное преступление относящееся к категории особо тяжких преступлений.
Нарушений требований закона при проведении сотрудниками УНК УМВД РФ по Омской области оперативного мероприятия с задержанием Миронова Д.В., изъятия наркотических средств в крупном размере, суд в ходе судебного следствия не установил, вышеприведенные доказательства являются достаточными для постановления судом обвинительного приговора в отношении подсудимого Миронова Д.В., допустимость и достоверность которых у суда не вызывает сомнения, как и обстоятельств получения Мироновым Д.В. повреждений в виде кровоподтеков в области глаза, левого бедра, полученные последним в ходе задержания, при активном сопротивлении Миронова Д.В. сотрудникам полиции, о чем в судебном заседании свидетельствовал оперативный сотрудник Свидетель №1, а Миронов Д.В. не имея претензий по данным телесным повреждениям, полученным в ходе задержания, не обращался по этому обстоятельству в правоохранительные органы и прокуратуру в том числе и по возбуждению в отношении него уголовного дела связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Обстоятельством, смягчающим наказание Миронова Д.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «Г» УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Миронову Д.В., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, неоконченный состав преступления, признание вины при задержании, крайнюю молодость, удовлетворительную характеристику участкового инспектора, положительную характеристику по месту жительства, семейное положение, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, текущие заболевания, состояние здоровья его детей и супруги, наличие ухода за малолетними детьми, 2 группу инвалидности его матери с тяжелым заболеванием рак.
Исходя из обстоятельств содеянного, личности Миронова Д.В., влияния назначения наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях исправления и перевоспитания подсудимого назначить наказание связанное с лишением свободы, в нижней границе санкции статьи, с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.п. «В» УК РФ, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, без штрафа, в соответствии с требованиями ст. 66 ч. 3 УК РФ, не находя оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ изъятый у Миронова Д.В. мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.
В судебном заседании достоверно установлен факт использования Мироновым Д.В. телефона для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307 УПК РФ,
суд-
ПРИГОВОРИЛ
Признать Миронова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «Г» УК РФ назначив наказание 10 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, Миронова Д.В. взять под стражу из-зала судебного заседания, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу Миронова Д.В. содержать в СИЗО города Омска.
Вещественное доказательство – компакт диск – хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство в первоначальной упаковке хранящееся в камере хранения ОП-9 УМВД РФ по городу Омску – уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой – конфисковать в доход государства, банковскую пластиковую карту – вернуть Миронову Д.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья: Катанаев Г.И.